Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 12.06.12 - klo:20:44
-
Ihmettelin noita sun puheitas miten velat hävii eli jää toisten maksettavaks . Salon Kaupunkinjohtaja on Lapista kotoisin . Ei siis ihme et Salo on velkaantunut ja hakee muista maksajia .
Siinä selitys miks kuntaliitoksia vastustetaan .
-
Eikö Nokian lähtö Salosta vaikuta yhtään?
-
Eikö Nokian lähtö Salosta vaikuta yhtään?
Ei Nokia ole mihinkään Salosta lähtenyt . Yritystukien suurin saaja oli Nokia . Tilanne siltä osin muuttunut .
Salonkaupunkinjohtaja on saanut lopputilejä muualta, Lapista kotoisin .
-
Eikö Nokian lähtö Salosta vaikuta yhtään?
Ei Nokia ole mihinkään Salosta lähtenyt . Yritystukien suurin saaja oli Nokia . Tilanne siltä osin muuttunut .
Salonkaupunkinjohtaja on saanut lopputilejä muualta, Lapista kotoisin .
Vakka kantensa valitsee. Näkyy olevan mies Muohniosta lähtösin.
-
Eikö Nokian lähtö Salosta vaikuta yhtään?
Ei Nokia ole mihinkään Salosta lähtenyt . Yritystukien suurin saaja oli Nokia . Tilanne siltä osin muuttunut .
Salonkaupunkinjohtaja on saanut lopputilejä muualta, Lapista kotoisin .
Nokian yritystuet, kohinaa, kun verotettava voitto on ollut vuosittain miljardeja. "Kännykkäjätti on nostanut Tekes-tukea vuosina 1997–2009 yhteensä 160 miljoonaa euroa."
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa-nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12
Kyllä Nokian työntekijöiden maksamat tuloverot ja Nokian kansainvälisiltä markkinoilta takomat verotettavat voitot ovat sitä hyvinvointia tuoneet. Ei kannata toivoa Nokian murtumista, ei siitä ole koko valtakunnalle hyvää odotettavissa. Nyt ei pääse täppärin ylijäämälapset Nokiaan tienaamaan enää.
-SS-
-
Eikö Nokian lähtö Salosta vaikuta yhtään?
Ei Nokia ole mihinkään Salosta lähtenyt . Yritystukien suurin saaja oli Nokia . Tilanne siltä osin muuttunut .
Salonkaupunkinjohtaja on saanut lopputilejä muualta, Lapista kotoisin .
Nokian yritystuet, kohinaa, kun verotettava voitto on ollut vuosittain miljardeja. "Kännykkäjätti on nostanut Tekes-tukea vuosina 1997–2009 yhteensä 160 miljoonaa euroa."
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa-nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12
Kyllä Nokian työntekijöiden maksamat tuloverot ja Nokian kansainvälisiltä markkinoilta takomat verotettavat voitot ovat sitä hyvinvointia tuoneet. Ei kannata toivoa Nokian murtumista, ei siitä ole koko valtakunnalle hyvää odotettavissa. Nyt ei pääse täppärin ylijäämälapset Nokiaan tienaamaan enää.
-SS-
Johdon ylimielisyys vei Nokian tuhoon .
Salon yritystoiminta on vilkkaassa nousussa , monta pientä vastaa yhtä suurta .
-
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2012/06/13/sss-nokian-salon-tehtaan-tyontekijat-kutsuttu-koolle/201231468/12?rss=pla
-
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/13/kokoomusnuorilla-kampanja-siirra-yrityksesi-viroon/201231460/12
-
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/13/kokoomusnuorilla-kampanja-siirra-yrityksesi-viroon/201231460/12
Ei ainoastaan nuorilla vaan myös vanhemmilla .
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
juu mutta miksi ihmeessä kepu ja kako ja remut ostavat ohjelmanuottinsa
amerikkalaiselta konsulttitoimistolta ??? ??? ??? ???
-
Salon yritystoiminta on vilkkaassa nousussa , monta pientä vastaa yhtä suurta .
Mitenkäs Salon yritystoiminta ny kun Nokia pani tehtaan pois? Asiakkailla ei ole pian rahaa ostaa salolaisilta yrityksiltä palveluja. Salon kaupunki konkassa, kriisikuntaa ja kakon pakkoliitosta pukkaa.
-
Salon yritystoiminta on vilkkaassa nousussa , monta pientä vastaa yhtä suurta .
Mitenkäs Salon yritystoiminta ny kun Nokia pani tehtaan pois? Asiakkailla ei ole pian rahaa ostaa salolaisilta yrityksiltä palveluja. Salon kaupunki konkassa, kriisikuntaa ja kakon pakkoliitosta pukkaa.
Salossa on ollut varasuunitelma Nokian vuoksi . On siellä vielä ostovoimaa runsaasti .
-
Toivottavasti ne varasuunnitelmat onnistuvat. Ostovoimakin hiipuu kun irtisanomispaketit on käytetty.
-
Toivottavasti ne varasuunnitelmat onnistuvat. Ostovoimakin hiipuu kun irtisanomispaketit on käytetty.
Nokialaisten osalta kyllä mutta on siellä Muitakin .
Aikas moni on kironnu noi Nokian paremmatpuhelimet paskoiksi .
Mites porukoilla ne on pelannu .
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
Olematon kuplatalouden luoma ns. varallisuus häviää, kun velat mitätöityy konkursissa, tappio tulee sille jolle se kuuluukin, koska eihän se mitään reaalivarallisuutta ollut, mitä se Kreikkaan lainasi, keinottelijoiden luoma näennäis-summa taseeseen poistuu samalla tavalla kun sinne tulikin ....
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
Olematon kuplatalouden luoma ns. varallisuus häviää, kun velat mitätöityy konkursissa, tappio tulee sille jolle se kuuluukin, koska eihän se mitään reaalivarallisuutta ollut, mitä se Kreikkaan lainasi, keinottelijoiden luoma näennäis-summa taseeseen poistuu samalla tavalla kun sinne tulikin ....
Onkos Kreikan lainat johonkin hävinnyt? Ei ole . Lainaamine perustuu siihen et hyvin menee eli velka pystytään maksamaan poiskin . Maataloudessakin pitää olla suunitelmat miten homma pyörii .
Lapissakin tarttis olla mutta kiemurtelette veloista aina eroon . ;)
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
Olematon kuplatalouden luoma ns. varallisuus häviää, kun velat mitätöityy konkursissa, tappio tulee sille jolle se kuuluukin, koska eihän se mitään reaalivarallisuutta ollut, mitä se Kreikkaan lainasi, keinottelijoiden luoma näennäis-summa taseeseen poistuu samalla tavalla kun sinne tulikin ....
Onkos Kreikan lainat johonkin hävinnyt? Ei ole . Lainaamine perustuu siihen et hyvin menee eli velka pystytään maksamaan poiskin . Maataloudessakin pitää olla suunitelmat miten homma pyörii .
Lapissakin tarttis olla mutta kiemurtelette veloista aina eroon . ;)
Ei Kreikan lainat ole mihinkään hävinneet, kun ne ei ole laittaneet pankkejaan nurin, eihän siinä mitään muuta ongelmaa ole kuin se, että me maksamme ne niiden ylisuuret velat tässä nykysysteemissä, ei minua muu vituta kuin se, että ne lyhenykset tulee meidän piikkiin, eikä sen joka lainat otti.
Koita nyt tajuta tämä peruskuvio tässä markkinatalouden vastaisessa systeemissä, joka nyt on päällä.
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
Olematon kuplatalouden luoma ns. varallisuus häviää, kun velat mitätöityy konkursissa, tappio tulee sille jolle se kuuluukin, koska eihän se mitään reaalivarallisuutta ollut, mitä se Kreikkaan lainasi, keinottelijoiden luoma näennäis-summa taseeseen poistuu samalla tavalla kun sinne tulikin ....
Onkos Kreikan lainat johonkin hävinnyt? Ei ole . Lainaamine perustuu siihen et hyvin menee eli velka pystytään maksamaan poiskin . Maataloudessakin pitää olla suunitelmat miten homma pyörii .
Lapissakin tarttis olla mutta kiemurtelette veloista aina eroon . ;)
Ei Kreikan lainat ole mihinkään hävinneet, kun ne ei ole laittaneet pankkejaan nurin, eihän siinä mitään muuta ongelmaa ole kuin se, että me maksamme ne niiden ylisuuret velat tässä nykysysteemissä, ei minua muu vituta kuin se, että ne lyhenykset tulee meidän piikkiin, eikä sen joka lainat otti.
Koita nyt tajuta tämä peruskuvio tässä markkinatalouden vastaisessa systeemissä, joka nyt on päällä.
Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
Olematon kuplatalouden luoma ns. varallisuus häviää, kun velat mitätöityy konkursissa, tappio tulee sille jolle se kuuluukin, koska eihän se mitään reaalivarallisuutta ollut, mitä se Kreikkaan lainasi, keinottelijoiden luoma näennäis-summa taseeseen poistuu samalla tavalla kun sinne tulikin ....
Onkos Kreikan lainat johonkin hävinnyt? Ei ole . Lainaamine perustuu siihen et hyvin menee eli velka pystytään maksamaan poiskin . Maataloudessakin pitää olla suunitelmat miten homma pyörii .
Lapissakin tarttis olla mutta kiemurtelette veloista aina eroon . ;)
Ei Kreikan lainat ole mihinkään hävinneet, kun ne ei ole laittaneet pankkejaan nurin, eihän siinä mitään muuta ongelmaa ole kuin se, että me maksamme ne niiden ylisuuret velat tässä nykysysteemissä, ei minua muu vituta kuin se, että ne lyhenykset tulee meidän piikkiin, eikä sen joka lainat otti.
Koita nyt tajuta tämä peruskuvio tässä markkinatalouden vastaisessa systeemissä, joka nyt on päällä.
Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Sorkis se haluaa väkisin maksaa Kreikan velat, toivottavasti ei tule vielä alvit päälle. ;D
Usko nyt että tästä homasta jos halutaan selvitä vähillä kuluilla on se että Suomi, Saksa ja ranska nostaa kytkintä eurosta. Suomi sen takia ettei meille turhaan tule ilman meidän omaa syytä takausmaksua ja Saksa ja Ranska sen takia että ne on lainanneet suurimmat summat esim.Kreikalle. Sitten kun euron kurssi tippuu johonkin 0,2 d-markaan, niin tappiot on helppo kirjata alas.
-
Sorkis se haluaa väkisin maksaa Kreikan velat, toivottavasti ei tule vielä alvit päälle. ;D
Usko nyt että tästä homasta jos halutaan selvitä vähillä kuluilla on se että Suomi, Saksa ja ranska nostaa kytkintä eurosta. Suomi sen takia ettei meille turhaan tule ilman meidän omaa syytä takausmaksua ja Saksa ja Ranska sen takia että ne on lainanneet suurimmat summat esim.Kreikalle. Sitten kun euron kurssi tippuu johonkin 0,2 d-markaan, niin tappiot on helppo kirjata alas.
Noin se menee, eikä ole vaikeeta ....
Kun ongelma oikein hoidetaan pois ????
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
Olematon kuplatalouden luoma ns. varallisuus häviää, kun velat mitätöityy konkursissa, tappio tulee sille jolle se kuuluukin, koska eihän se mitään reaalivarallisuutta ollut, mitä se Kreikkaan lainasi, keinottelijoiden luoma näennäis-summa taseeseen poistuu samalla tavalla kun sinne tulikin ....
Onkos Kreikan lainat johonkin hävinnyt? Ei ole . Lainaamine perustuu siihen et hyvin menee eli velka pystytään maksamaan poiskin . Maataloudessakin pitää olla suunitelmat miten homma pyörii .
Lapissakin tarttis olla mutta kiemurtelette veloista aina eroon . ;)
Ei Kreikan lainat ole mihinkään hävinneet, kun ne ei ole laittaneet pankkejaan nurin, eihän siinä mitään muuta ongelmaa ole kuin se, että me maksamme ne niiden ylisuuret velat tässä nykysysteemissä, ei minua muu vituta kuin se, että ne lyhenykset tulee meidän piikkiin, eikä sen joka lainat otti.
Koita nyt tajuta tämä peruskuvio tässä markkinatalouden vastaisessa systeemissä, joka nyt on päällä.
Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Sorkis se haluaa väkisin maksaa Kreikan velat, toivottavasti ei tule vielä alvit päälle. ;D
Usko nyt että tästä homasta jos halutaan selvitä vähillä kuluilla on se että Suomi, Saksa ja ranska nostaa kytkintä eurosta. Suomi sen takia ettei meille turhaan tule ilman meidän omaa syytä takausmaksua ja Saksa ja Ranska sen takia että ne on lainanneet suurimmat summat esim.Kreikalle. Sitten kun euron kurssi tippuu johonkin 0,2 d-markaan, niin tappiot on helppo kirjata alas.
Ai noin helpolla pääsee ? On se vaan kumma kun ei meidän päättäjät tajuu hommaa . JoHaRa opettamaan ja sillä selvä . Vallataan vielä Moskova , juupa juu .
Jos Ranska ja Saksa nosta kytkintä niin silloin euro hajoaa . Mutta velat , ne ei hajoa .
-
Ei ne velat jää toisten maksettaviksi, niitä velkoja ei konkursissa maksa kukaan.
Eli kun pankit pannaan nurin, ilmeisesti tässä puhutaan nyt Kreikasta.
Jenkit rakensivat tämmösen säästöpankkikuplan, jossa kaikille helvetin kojareille lainattiin rahaa asuntojen ostoon, näistä asuntolainapompseista tehtiin paketteja, joiusta myytiin siivuja sijoittajille, näistä siivuista sitten tulleita rahoja lainattiin esim. Islantiin, joka osteli euroopasta niillä firmoja, yritti ostaa myös Finnairin, kun Islanti meni kontalleen ja loittai pankit nurin, niin keinottelemalla luotu pääoma katosi koska lainat hävisivät, mitään oikeaa rahaa ei koskaan ollut edes olemassa.
Jenkit pisti letermannin veljesten pankin nurin ja siivosivat oman osansa pöydästä, nyt ne sitten esittää meille muille että meidän pitää kumminkin maksaa heidään kuplansa lainarahat takaisin, eikä missään nimessä pidä siivota pöytää samalla tavalla kuten he itse tekivät.
Nyt varmaan on kysymys mustasta aukosta vai ?
Ei laina mihinkään häviä . Pankki kirjaa ne tappiokseen ja lopulta toinen velallinen ja veronmaksaja maksaa ne . Tappiot saa poistaa verotuksessa .
Olematon kuplatalouden luoma ns. varallisuus häviää, kun velat mitätöityy konkursissa, tappio tulee sille jolle se kuuluukin, koska eihän se mitään reaalivarallisuutta ollut, mitä se Kreikkaan lainasi, keinottelijoiden luoma näennäis-summa taseeseen poistuu samalla tavalla kun sinne tulikin ....
Onkos Kreikan lainat johonkin hävinnyt? Ei ole . Lainaamine perustuu siihen et hyvin menee eli velka pystytään maksamaan poiskin . Maataloudessakin pitää olla suunitelmat miten homma pyörii .
Lapissakin tarttis olla mutta kiemurtelette veloista aina eroon . ;)
Ei Kreikan lainat ole mihinkään hävinneet, kun ne ei ole laittaneet pankkejaan nurin, eihän siinä mitään muuta ongelmaa ole kuin se, että me maksamme ne niiden ylisuuret velat tässä nykysysteemissä, ei minua muu vituta kuin se, että ne lyhenykset tulee meidän piikkiin, eikä sen joka lainat otti.
Koita nyt tajuta tämä peruskuvio tässä markkinatalouden vastaisessa systeemissä, joka nyt on päällä.
Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Sorkis se haluaa väkisin maksaa Kreikan velat, toivottavasti ei tule vielä alvit päälle. ;D
Usko nyt että tästä homasta jos halutaan selvitä vähillä kuluilla on se että Suomi, Saksa ja ranska nostaa kytkintä eurosta. Suomi sen takia ettei meille turhaan tule ilman meidän omaa syytä takausmaksua ja Saksa ja Ranska sen takia että ne on lainanneet suurimmat summat esim.Kreikalle. Sitten kun euron kurssi tippuu johonkin 0,2 d-markaan, niin tappiot on helppo kirjata alas.
Ai noin helpolla pääsee ? On se vaan kumma kun ei meidän päättäjät tajuu hommaa . JoHaRa opettamaan ja sillä selvä . Vallataan vielä Moskova , juupa juu .
Jos Ranska ja Saksa nosta kytkintä niin silloin euro hajoaa . Mutta velat , ne ei hajoa .
No tuotahan se englantilainen taloustutkija jo ehdotti, Suomen eroa eurosta.
Ei niillä perseaujisilla euromailla ole varaa ottaa omaa valuttaa käytöön ja jos ne otaisivatkin, niin ei kukaan niin tyhmä ole että kreikan velat siiretään takaisin d-markoihin ja frangeihin. Eihän ne pystyisi niitä ikinä maksaan, niin kuin eivät pysty nytkään maksamaan.
-
[Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Mä ostin tuolloin kotitilani täysin velkarahalla ja en ole konkurssiin joutunut... Vanhemmilla oma velaton talo ja rahat riittää matkusteluun ja sisko tekee tiliä omilla asunnoillaan TAYS:n palkan lisänä...
eli ei kaikilla niin heikosti mene... 8)
-
[Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Mä ostin tuolloin kotitilani täysin velkarahalla ja en ole konkurssiin joutunut... Vanhemmilla oma velaton talo ja rahat riittää matkusteluun ja sisko tekee tiliä omilla asunnoillaan TAYS:n palkan lisänä...
eli ei kaikilla niin heikosti mene... 8)
Kyllähän se Suomenkin ongelma oli se, että velkaa vaan otettiin liikaa ja luotiin kuplatalous, kun kupla sitten puhkesi, niin soppa oli valmis ....
Pankkikriisikin hoidettiin päin persettä, kun ensin ruvettiin pelastamaan pankkeja veronmaksajien rahoilla, kuten nyt tehdään Kreikassa.
-
Jokos emo-heikkilässä on räkkäaika alkanut ???
-
Jokos emo-heikkilässä on räkkäaika alkanut ???
Ei vielä oikeastaan, mutta joku inisijä on jo liikkunut ....
-
[Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Mä ostin tuolloin kotitilani täysin velkarahalla ja en ole konkurssiin joutunut... Vanhemmilla oma velaton talo ja rahat riittää matkusteluun ja sisko tekee tiliä omilla asunnoillaan TAYS:n palkan lisänä...
eli ei kaikilla niin heikosti mene... 8)
Ei todellakaan mene . -90 luvun alkupuolella oli moni NuoriTuottaja ahtaalla korko ongelman kanssa .
-
[Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Mä ostin tuolloin kotitilani täysin velkarahalla ja en ole konkurssiin joutunut... Vanhemmilla oma velaton talo ja rahat riittää matkusteluun ja sisko tekee tiliä omilla asunnoillaan TAYS:n palkan lisänä...
eli ei kaikilla niin heikosti mene... 8)
Ei todellakaan mene . -90 luvun alkupuolella oli moni NuoriTuottaja ahtaalla korko ongelman kanssa .
korot ne on nytkin ja velkasummat suurempia ja lisäksi kiinteistövero,,,,,ookkona
sorkka kyselly pesubetonkiammulan omistajilta ???
-
[Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Mä ostin tuolloin kotitilani täysin velkarahalla ja en ole konkurssiin joutunut... Vanhemmilla oma velaton talo ja rahat riittää matkusteluun ja sisko tekee tiliä omilla asunnoillaan TAYS:n palkan lisänä...
eli ei kaikilla niin heikosti mene... 8)
Ei todellakaan mene . -90 luvun alkupuolella oli moni NuoriTuottaja ahtaalla korko ongelman kanssa .
korot ne on nytkin ja velkasummat suurempia ja lisäksi kiinteistövero,,,,,ookkona
sorkka kyselly pesubetonkiammulan omistajilta ???
Velkasummat on suurempia mutta matala korko auttaa .
-
[Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Mä ostin tuolloin kotitilani täysin velkarahalla ja en ole konkurssiin joutunut... Vanhemmilla oma velaton talo ja rahat riittää matkusteluun ja sisko tekee tiliä omilla asunnoillaan TAYS:n palkan lisänä...
eli ei kaikilla niin heikosti mene... 8)
Ei todellakaan mene . -90 luvun alkupuolella oli moni NuoriTuottaja ahtaalla korko ongelman kanssa .
korot ne on nytkin ja velkasummat suurempia ja lisäksi kiinteistövero,,,,,ookkona
sorkka kyselly pesubetonkiammulan omistajilta ???
Velkasummat on suurempia mutta matala korko auttaa .
kiinteistövero jäi selittämättä :P
-
[Sellainen kuvio oli 1990-1993 . Oli lama . Ihmiset menettivät asuntonsa koska korot nousivat pilviin . Omaisuuden uusjako oli härskeimmillään . Velkasaneeraus oli päivän sana ketä pääsi siihen .
Kreikka ja moni muu maa ulos eurosta .
Mä ostin tuolloin kotitilani täysin velkarahalla ja en ole konkurssiin joutunut... Vanhemmilla oma velaton talo ja rahat riittää matkusteluun ja sisko tekee tiliä omilla asunnoillaan TAYS:n palkan lisänä...
eli ei kaikilla niin heikosti mene... 8)
Ei todellakaan mene . -90 luvun alkupuolella oli moni NuoriTuottaja ahtaalla korko ongelman kanssa .
korot ne on nytkin ja velkasummat suurempia ja lisäksi kiinteistövero,,,,,ookkona
sorkka kyselly pesubetonkiammulan omistajilta ???
Velkasummat on suurempia mutta matala korko auttaa .
kiinteistövero jäi selittämättä :P
Se on uudisrakentajalle kohtuuton . Poistot kun on tehty se ei enää suuri ole .