Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 10.06.12 - klo:11:10

Otsikko: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: SAS - 10.06.12 - klo:11:10
Miksi ei saastemaksuja myös kesämökeille.?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194747059644/artikkeli/puheenaihe+mokkilaiset+syyllistyvat+kollektiiviseen+ilmastorikokseen+.html

Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: emo-heikki - 10.06.12 - klo:11:19
Suurin osa hiilijalanjäljestä tulee autolla ajamisesta sinne mökille, sanottiin tossa jutussa ...
Siinä ei arvioitu kumminkaan sitä, kuinka paljon se autoilu vähenee kun se kaveri on siellä mökillä, eikä rällää kaupunkia ympäri erillaisissa ostoksissa.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: koivumaki - 10.06.12 - klo:14:13
Tänään Aamulehdessä oli juttu kakkosasunnoista,niiden ylläpitoon tarvitaan puoli ydinvoimalaa....
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Oksa - 10.06.12 - klo:16:14
... ja mihin tarvitaan se toinen puoli siitä ytinvoimalasta?                          kaljojen kylmänäpitoon?

             miten liet sepe suhtautuu noihin vesikoottereihin kun omalla järvellä pyörii?    ääni ainaskii kantautuu paaaljon pitemmälle kuin kelkoista!
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: pig24 - 10.06.12 - klo:16:59
Ykkönen taitaa olla pääkaupunkiseudun lämmittäminen (kun siirtää ao. taulukosta lämpövoimalaitosten nimet kartalle).

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tassa+ovat+teollisuuden+suurimmat+hiilidioksidipaastajat+suomessa/a798429
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 10.06.12 - klo:17:07
 
             miten liet sepe suhtautuu noihin vesikoottereihin kun omalla järvellä pyörii?    ääni ainaskii kantautuu paaaljon pitemmälle kuin kelkoista!
[/quote]

Mikä helvetin "oma järvi"?.
Jaa se kaivinkoneella kaivettu saviprunni Suottakorvessa ?.
Ei Sepen lähelläkään ole yhtään järveä.


Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Sepedeus - 10.06.12 - klo:17:13

             miten liet sepe suhtautuu noihin vesikoottereihin kun omalla järvellä pyörii?    ääni ainaskii kantautuu paaaljon pitemmälle kuin kelkoista!

Mikä helvetin "oma järvi"?.
Jaa se kaivinkoneella kaivettu saviprunni Suottakorvessa ?.
Ei Sepen lähelläkään ole yhtään järveä.
[/quote]

   Ei ole näkynyt yhtään skootteria joo.  ;D
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 10.06.12 - klo:17:58

             miten liet sepe suhtautuu noihin vesikoottereihin kun omalla järvellä pyörii?    ääni ainaskii kantautuu paaaljon pitemmälle kuin kelkoista!

Mikä helvetin "oma järvi"?.
Jaa se kaivinkoneella kaivettu saviprunni Suottakorvessa ?.
Ei Sepen lähelläkään ole yhtään järveä.

   Ei ole näkynyt yhtään skootteria joo.  ;D
[/quote]

Entäs ne moottorikelkat?
Ei kuulu kuin persun horinaa.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Oksa - 10.06.12 - klo:20:12
ai, eikös sepen lammella olekaan etelän vareksien mökkejä?    ole onnellinen!                    ei etelästä tule kuin ongelmia!
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Sepedeus - 10.06.12 - klo:21:14

             miten liet sepe suhtautuu noihin vesikoottereihin kun omalla järvellä pyörii?    ääni ainaskii kantautuu paaaljon pitemmälle kuin kelkoista!

Mikä helvetin "oma järvi"?.
Jaa se kaivinkoneella kaivettu saviprunni Suottakorvessa ?.
Ei Sepen lähelläkään ole yhtään järveä.

   Ei ole näkynyt yhtään skootteria joo.  ;D

Entäs ne moottorikelkat?
Ei kuulu kuin persun horinaa.
[/quote]

 Ei näy kesällä vetten päällä ajelijoita.  ;D
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: kylmis - 10.06.12 - klo:21:58
Mää luulin, että Kokoomus on tuhonnut ilmastonkin

 :D
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Lehtimäki - 10.06.12 - klo:22:52
Suurin osa hiilijalanjäljestä tulee autolla ajamisesta sinne mökille, sanottiin tossa jutussa ...
Siinä ei arvioitu kumminkaan sitä, kuinka paljon se autoilu vähenee kun se kaveri on siellä mökillä, eikä rällää kaupunkia ympäri erillaisissa ostoksissa.

ennen  mökille  menoa  ne  rällää  ympäri  kaupunkia  etsien  mökille  kaikkea 
kiinarihkamaa   ja  kuis   emo  hiilijalanjälki on  sitten ???
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 11.06.12 - klo:00:25
Miksi ei saastemaksuja myös kesämökeille.?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194747059644/artikkeli/puheenaihe+mokkilaiset+syyllistyvat+kollektiiviseen+ilmastorikokseen+.html

SInne vuotaa Soininvaaran keskitysleireiltä kansa. Olisiko hyvä kompromissi jos kansan annettaisiin asua maalaiskunnissa periaatteella yksi asunto/kotitalous?
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: icefarmer - 11.06.12 - klo:02:38
Suurin osa hiilijalanjäljestä tulee autolla ajamisesta sinne mökille, sanottiin tossa jutussa ...
Siinä ei arvioitu kumminkaan sitä, kuinka paljon se autoilu vähenee kun se kaveri on siellä mökillä, eikä rällää kaupunkia ympäri erillaisissa ostoksissa.

ennen  mökille  menoa  ne  rällää  ympäri  kaupunkia  etsien  mökille  kaikkea 
kiinarihkamaa   ja  kuis   emo  hiilijalanjälki on  sitten ???
kansanterveydelle merkittävät edut kun toimistorotta ährää kottikärryjen kans sepeliä saunapolulle, kiskoo veistokirvestä 30 senttisestä tuoreesta, oksasesta koivupölkystä autuaan tietämättömänä vipukirveestä, soutaa päiväkaupalla parin alamittasen kuhan takia ja huiskii punamultaa pensselin kans hujussin seiniin... jne jne
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Katapultti - 11.06.12 - klo:10:26
Ennen vanhaan, ennen kesämökkiaikakautta, kaupunkilaiset tulivat maatiloille hommiin,heinäntekoon ja perunannostoon, saivat niistä virkistystä ja liikuntaa, pellonpientareella nauttivat emännän tuomat kahvit ja kotikaljat.  Nytpä voitasiiin tehdä näin: Kielletään kesämökit ja otetaan takaisin vanha käytäntö,  kaupunkilaiset maatiloille kesähommiin, ruokapalkalla tietysti, tämä olisi  todellinen WIN-WIN  tilanne kummallekin osapuolelle, kaupunkilaiset saisivat rentoutua ja virkistäytyä maatilojen töissä,  ei menisi rahaa kalliiseen kesämökkiharrastukseen, ja maatilat saisivat helpotusta taloudelliseen ahdinkoon ja suuren tryömäärään ilmaisen työvoiman ansiosta.

Ja syksyllä kaupunkilaiset palaisivat kaupunkeihin levänneinä ja virkeinä.
Ja ilmastokin kiittäisi.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Jätkä - 11.06.12 - klo:13:33
Ennen vanhaan, ennen kesämökkiaikakautta, kaupunkilaiset tulivat maatiloille hommiin,heinäntekoon ja perunannostoon, saivat niistä virkistystä ja liikuntaa, pellonpientareella nauttivat emännän tuomat kahvit ja kotikaljat.  Nytpä voitasiiin tehdä näin: Kielletään kesämökit ja otetaan takaisin vanha käytäntö,  kaupunkilaiset maatiloille kesähommiin, ruokapalkalla tietysti, tämä olisi  todellinen WIN-WIN  tilanne kummallekin osapuolelle, kaupunkilaiset saisivat rentoutua ja virkistäytyä maatilojen töissä,  ei menisi rahaa kalliiseen kesämökkiharrastukseen, ja maatilat saisivat helpotusta taloudelliseen ahdinkoon ja suuren tryömäärään ilmaisen työvoiman ansiosta.

Ja syksyllä kaupunkilaiset palaisivat kaupunkeihin levänneinä ja virkeinä.
Ja ilmastokin kiittäisi.

 Sinäkin varmaan lähdet lomillasi kaupunkiin ilmaistöihin johonkin tehtaaseen tai vaikkapa vanhustenhoitopaikkaan niin palaisit virkistyneenä ja levänneinä lomaltasi. Jotenkin tuntuu siltä että useimmilla puhuu kateus ja tietämättömyys näissä toisten ihmisten loma asioissa Toisten kyllä kannattaisi pitää muutamanvuoden alan vaihto tai rinnakkaistyö niin tulis vähän realistinen maailmankuva eikä yksin märehtis toisten "hyvin"menevillä asioilla jossain traktorinkopissa tai sontaluukkua katsellen.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Rappa - 11.06.12 - klo:15:06
Onhan se periaatteessa vähän hassu ajatus, että yhdellä ihmisellä / perheellä pitää olla kaksi taloa. Ja toista käytetään vain pari kuukautta vuodessa.

Itsellä ei onneksi ole varaa rakennuttaa omaa kesämökkiä, mutta kyllä aina pari viikkoa kesässä tulee vuokralla oltua. Ja on sijaintikin niin sopiva, että sinne pääsee bussilla kulkemaan.

Tuossa eräs naapurin vanhempi pariskunta teki sellaisen tempun, että myi kesämökkinsä kokonaan pois ja hommasi sitten kotiin uudet keittiökalusteet, sohvat, paljut jne. Ei varmaan huono vaihtoehto sekään.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 11.06.12 - klo:16:18
Saattaa olla, että itsekin osallistun loma-asumiseen. Sukulaisilla on kiikarissa kerrostaloasunto syrjaisestä kuntakeskuksesta, läheltä järveä. Luultavasti käyttöä tulee olemaan kolmen sukupolven voimin ja ehkä paikalliset sukulaisetkin tarvitsevat kämppää jossain välissä.

Itse olen tähyillyt kerrostalokoppia Meri-Porista. Hinnat teollisuusslummin tasolla, tapahtumakaupunki vartin (bussi-)matkan päässä ja melkoinen hiekkaranta vieressä.

EI kiinnosta kesämökin työleiri, eikä hinnat. Em. kopit hintaluokassa alle 30000€.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Sepedeus - 11.06.12 - klo:18:30
Saattaa olla, että itsekin osallistun loma-asumiseen. Sukulaisilla on kiikarissa kerrostaloasunto syrjaisestä kuntakeskuksesta, läheltä järveä. Luultavasti käyttöä tulee olemaan kolmen sukupolven voimin ja ehkä paikalliset sukulaisetkin tarvitsevat kämppää jossain välissä.

Itse olen tähyillyt kerrostalokoppia Meri-Porista. Hinnat teollisuusslummin tasolla, tapahtumakaupunki vartin (bussi-)matkan päässä ja melkoinen hiekkaranta vieressä.

EI kiinnosta kesämökin työleiri, eikä hinnat. Em. kopit hintaluokassa alle 30000€.

  Kantsii katsoa vähän yhtiötä jos tuollaisiin koppeihin sotkeutuu. Voi tulla 100000€ putkiremontti eteen.  ;D
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Katapultti - 11.06.12 - klo:22:39
Saattaa olla, että itsekin osallistun loma-asumiseen. Sukulaisilla on kiikarissa kerrostaloasunto syrjaisestä kuntakeskuksesta, läheltä järveä. Luultavasti käyttöä tulee olemaan kolmen sukupolven voimin ja ehkä paikalliset sukulaisetkin tarvitsevat kämppää jossain välissä.

Itse olen tähyillyt kerrostalokoppia Meri-Porista. Hinnat teollisuusslummin tasolla, tapahtumakaupunki vartin (bussi-)matkan päässä ja melkoinen hiekkaranta vieressä.

EI kiinnosta kesämökin työleiri, eikä hinnat. Em. kopit hintaluokassa alle 30000€.

Joo, sinne vaan asumaan ns. "White Trash" -väen  keskuuteen..... ;D
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 11.06.12 - klo:22:55
Saattaa olla, että itsekin osallistun loma-asumiseen. Sukulaisilla on kiikarissa kerrostaloasunto syrjaisestä kuntakeskuksesta, läheltä järveä. Luultavasti käyttöä tulee olemaan kolmen sukupolven voimin ja ehkä paikalliset sukulaisetkin tarvitsevat kämppää jossain välissä.

Itse olen tähyillyt kerrostalokoppia Meri-Porista. Hinnat teollisuusslummin tasolla, tapahtumakaupunki vartin (bussi-)matkan päässä ja melkoinen hiekkaranta vieressä.

EI kiinnosta kesämökin työleiri, eikä hinnat. Em. kopit hintaluokassa alle 30000€.

Joo, sinne vaan asumaan ns. "White Trash" -väen  keskuuteen..... ;D

Ei ole mitään ylemmyyskompleksia, eikä varaa valita naapurustoa.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Jätkä - 11.06.12 - klo:23:29
Saattaa olla, että itsekin osallistun loma-asumiseen. Sukulaisilla on kiikarissa kerrostaloasunto syrjaisestä kuntakeskuksesta, läheltä järveä. Luultavasti käyttöä tulee olemaan kolmen sukupolven voimin ja ehkä paikalliset sukulaisetkin tarvitsevat kämppää jossain välissä.

Itse olen tähyillyt kerrostalokoppia Meri-Porista. Hinnat teollisuusslummin tasolla, tapahtumakaupunki vartin (bussi-)matkan päässä ja melkoinen hiekkaranta vieressä.

EI kiinnosta kesämökin työleiri, eikä hinnat. Em. kopit hintaluokassa alle 30000€.

  Kantsii katsoa vähän yhtiötä jos tuollaisiin koppeihin sotkeutuu. Voi tulla 100000€ putkiremontti eteen.  ;D

 Se vältetään sillä että suurin osa talon asukkaista ovat sen verran vanhoja eläkeläisiä jotka toivovat kuolevansa ennen putkiremppaa. Haittana taas on se ettei muitakaan tärkeitä asioita saa taloyhtiön kokouksessa läpi.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: supersammakko - 11.06.12 - klo:23:42
Mä oon kans aina haaveillut siitä, että kun pääsen joskus vahingossa rikastumaan tällä kauran kasvatuksella niin ostan itselleni kakkosasunnon jonkun kivan kaupungin keskustasta. Siellä olisi aina välillä kiva käydä lomailemassa, rentoutumassa nauttimassa lähistön hyvistä palveluista ja ravintoloista, muuta viihdettä ja kulttuuria unohtamatta.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Petri - 11.06.12 - klo:23:52
Ennen vanhaan, ennen kesämökkiaikakautta, kaupunkilaiset tulivat maatiloille hommiin,heinäntekoon ja perunannostoon, saivat niistä virkistystä ja liikuntaa, pellonpientareella nauttivat emännän tuomat kahvit ja kotikaljat.
Ei tarvita tappipoikia enää... entisen kotipaikan maatalouskaupan kassajonossa jututin huhtikuussa tilallista, joka huokaili ettei pitäisi ryypätä sukulaisten kanssa. Oli luvannut serkun pojalle kesätöitä: "mitä sellaisella voi teettää?". Jos kaataa koneen ojaan, tulee kallis pieti eikä voi koko kesää keksiä haravointi/lapiotöitäkään...
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.06.12 - klo:06:42
Mä oon kans aina haaveillut siitä, että kun pääsen joskus vahingossa rikastumaan tällä kauran kasvatuksella niin ostan itselleni kakkosasunnon jonkun kivan kaupungin keskustasta. Siellä olisi aina välillä kiva käydä lomailemassa, rentoutumassa nauttimassa lähistön hyvistä palveluista ja ravintoloista, muuta viihdettä ja kulttuuria unohtamatta.


Mut tartteeko sen lomapaikan olla oma. Vaihtoehtona voisi olla hotelli.
Niitä kun on nykyään jo ympäri maailmaa. Eikä ole niin samaan maisemaan sidottu.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: tr - 12.06.12 - klo:08:07
Noi mökkiläisethän narisee jo muutaman kympin kiinteistöverostakin. Itte joudun maksamaan sitä yli 6000€ ihan tästä maatilan pihapiiristä. Mökeillä saisi kyllä olla ihan hyvin joku 500€ jotain veroo tai haittamaksua koska ne eivät ole pakollisia elämisen ja toimeentulon kannalta vaan pientä ylellisyyttä. Mutta ei kukaan poliitikko uskalla esittää mitään sinne suuntaan koska se suututtaisi äänestäjiä vähän joka puolueesta.
Otsikko: Vs: Ilmaston tuhoaja No:1 ?
Kirjoitti: Katapultti - 12.06.12 - klo:14:29
Mä oon kans aina haaveillut siitä, että kun pääsen joskus vahingossa rikastumaan tällä kauran kasvatuksella niin ostan itselleni kakkosasunnon jonkun kivan kaupungin keskustasta. Siellä olisi aina välillä kiva käydä lomailemassa, rentoutumassa nauttimassa lähistön hyvistä palveluista ja ravintoloista, muuta viihdettä ja kulttuuria unohtamatta.


Mut tartteeko sen lomapaikan olla oma. Vaihtoehtona voisi olla hotelli.
Niitä kun on nykyään jo ympäri maailmaa. Eikä ole niin samaan maisemaan sidottu.

Onpa joskus tullut vietettyä juhannusta Helsingissä, hyvä vaihtokauppa, kaupunkilaiset maalle ja maalainen kaupunkiin. Mukavan rauhallista oli, mutta kuitenkin sen verran väkeä oli jäänyt pääkaupunkiin, että ravintoloissa oli riittävästi porukkaa.