Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 02.06.12 - klo:21:43

Otsikko: Puun myyntivero
Kirjoitti: Talojuhani - 02.06.12 - klo:21:43
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Lehtimäki - 02.06.12 - klo:21:45
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.

mtk  ohjaa  yhdessä  teollisuuden  kanssa  metsiä  yhtymien  haltuun   ,,,katoppa
niiden  veroprossat  ja  vähennysmahdollisuudet  :P
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Sepedeus - 02.06.12 - klo:21:47
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.

  Jos olisi tullut 7% tukimenetys tissinkoittajille, niin kyllä taas olisi paskakuormaa viety hesaan. 2% veronkorotus on tutkijoiden mukaan 7% menetys metsän tuottoon ;D
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Sepedeus - 02.06.12 - klo:21:50
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.

mtk  ohjaa  yhdessä  teollisuuden  kanssa  metsiä  yhtymien  haltuun   ,,,katoppa
niiden  veroprossat  ja  vähennysmahdollisuudet  :P

  Olen huomannut tämän. UPM on etunenässä tekemässä näitä yhteismetsiä. Helpompi hoitaa ostoja jos on vähemmän asiakkaita.  ;D
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Pigman - 02.06.12 - klo:21:52
Mihin siä Talojussi MTK:ta tarvit eikös sinun oma puolueesi ole päähallituspuolue joka näitä veronkorotuksia järjestelee.
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Sepedeus - 02.06.12 - klo:21:57
Mihin siä Talojussi MTK:ta tarvit eikös sinun oma puolueesi ole päähallituspuolue joka näitä veronkorotuksia järjestelee.

  Metsänhoitoyhdistyksen tiedotteen luin juuri. Puukauppa on käynyt hyvin alkuvuonna ja on tärkeää että teollisuus saa puuta. Etteivät menetä asiakkaitaan. Metsänomistaja on vaan väline.  ;D
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: kantola - 02.06.12 - klo:23:19
Metsävirmat aloittavat "sopimusasiakkaiden" hurjan vonkaamisen. Toisin sanoen orjakaupan. Kahleet kilisee...
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: nilihaara - 02.06.12 - klo:23:26
Metsävirmat aloittavat "sopimusasiakkaiden" hurjan vonkaamisen. Toisin sanoen orjakaupan. Kahleet kilisee...
  Jep, huomasin. Firma toimitti taimet ja istutusvälineet tilalle korvauksetta.
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Talojuhani - 03.06.12 - klo:03:29
Metsänhoitomaksun "pakollisuuden" loppuminen  kaataa MHY:t.

Lähes joka-ainoa isäntä täälläpäin on ilmoittanut lopettavansa maksamisen.

Itse tyytyväinen MHY-palveluihin, sensijaan yhtä ymmärtämätöntä palkansaajaa  kusettivat oikein urakalla.
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Talojuhani - 03.06.12 - klo:03:47
Tiirola on pihalla kuin joulupukki juhannuksena:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/mets%C3%A4nhoitoyhdistykset-joutuvat-tehostumaan-tai-supistumaan-1.17800
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Sepedeus - 03.06.12 - klo:08:48
Metsävirmat aloittavat "sopimusasiakkaiden" hurjan vonkaamisen. Toisin sanoen orjakaupan. Kahleet kilisee...

  Sen jälkeen kun metsänhoitoverovelvollisuus poistuu, ei ole mitään syytä shoppareihin.  ;D
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Oksa - 03.06.12 - klo:09:00
ookko ihan varma?   laskeppa toisen kerran jos vaikka oliskii jotain hyötyä!
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Sepedeus - 03.06.12 - klo:09:06
ookko ihan varma?   laskeppa toisen kerran jos vaikka oliskii jotain hyötyä!

   No shoppareista on ollu se hyöty, että Kemeratuet tulee 100% tilille. MHY rohmuaa 5 minuutin työstä satoja euroja.
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Talojuhani - 03.06.12 - klo:09:24
Mihin siä Talojussi MTK:ta tarvit eikös sinun oma puolueesi ole päähallituspuolue joka näitä veronkorotuksia järjestelee.

Täällä yksi innokas MTK-kepulainen vaati pääomaveron korottamista ja oikein runsaasti, rikkailta rahat pois.  Herra meni hiljaiseksi, kun hänelle kerrottiin, että myös puunmyynnin vero kiristyy. Tämmöisiä edunvalvojia meillä.
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: sorkkis - 03.06.12 - klo:09:24
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.


Et sinä sitä veroa maksa vaan kuluttaja . Lisäverot lisätään hintaan  ::) ::)


Kulut pitää kattaa myyntituloilla . Kustannukset jos nousee ilmoitetaan ostajalle tuotteen hinnan korotuksesta .


Tälläiset opit olen saanut Agronetin keskustelukanavalta .  ;D ;D
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Lehtimäki - 03.06.12 - klo:09:32
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.


Et sinä sitä veroa maksa vaan kuluttaja . Lisäverot lisätään hintaan  ::) ::)


Kulut pitää kattaa myyntituloilla . Kustannukset jos nousee ilmoitetaan ostajalle tuotteen hinnan korotuksesta .


Tälläiset opit olen saanut Agronetin keskustelukanavalta .  ;D ;D

paljonkos  opit  ovat  vaikuttaneet  sorkka-  ja  moottorihommataksoihin   ja  miksi
viron  mies  tekee  halvemmalla  ???
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Sepedeus - 03.06.12 - klo:09:33
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.


Et sinä sitä veroa maksa vaan kuluttaja . Lisäverot lisätään hintaan  ::) ::)


Kulut pitää kattaa myyntituloilla . Kustannukset jos nousee ilmoitetaan ostajalle tuotteen hinnan korotuksesta .


Tälläiset opit olen saanut Agronetin keskustelukanavalta .  ;D ;D

  Joo,, näin kirjoitti myös Olli Nepponen ja Jari Leppä  ennen 2011 vaaleja. Mulla on vielä molempien säköpostit tallella. Poliitikot olivat tästä veronkorotuksesta täysin yksimielisiä. Yksikään puolue ei vastustanut korotusta, ei edes kepu.
  Todellisuudessa veronkorotus pienensi puusta saatavaa hintaa 2% koska puun hinta on sama kuin vuosi sitten.
Pääomaveron korotus ei haittaa yhtään esim. vuokratuottoon. Vuokralaiset ei valittanut, kun nostettiin vuokraa 2%.  ;D 
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: sorkkis - 03.06.12 - klo:09:33
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.


Et sinä sitä veroa maksa vaan kuluttaja . Lisäverot lisätään hintaan  ::) ::)


Kulut pitää kattaa myyntituloilla . Kustannukset jos nousee ilmoitetaan ostajalle tuotteen hinnan korotuksesta .


Tälläiset opit olen saanut Agronetin keskustelukanavalta .  ;D ;D

paljonkos  opit  ovat  vaikuttaneet  sorkka-  ja  moottorihommataksoihin   ja  miksi
viron  mies  tekee  halvemmalla  ???
Viron verotus on alhaisempi . :P
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Heino Leino - 03.06.12 - klo:09:41
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.

eikö korotuksen junnaellu joku Kattaenen, kokkoomuksesta
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Oksa - 03.06.12 - klo:09:45
ei!   hää ei itekseen pystynnä sellasta saamaan aikaan vaan tarvihti siihen jopa kepun apua!   ja kun luulivatten että mänöö kansan hyväsk niin suostuvat!    noooo, persutku voittaa seuraavat vaalit niin pistävät maan asiat kuntoon kerralla eikä niin ku nyt silleen pikkuhiljaaaaa!
Otsikko: Vs: Puun myyntivero
Kirjoitti: Sepedeus - 03.06.12 - klo:09:45
Puun myynnin verotus kiristyi vuodenvaihteessa. Mitä teki MTK?  Vastaan itse: antoi hiljaisen hyväksyntänsä.   Tulihan taas yksi lomapäivä lisää ja korotus maidon lisähintaan.

eikö korotuksen junnaellu joku Kattaenen, kokkoomuksesta

  Ei Jari Leppä vastustanut ainakaan ennen vaaleja. Kirjoitti ,että jostain pitää veroa kerätä. Siis kokoomus ja kepu olivat yhdessä asian päättäneet jo ennen vaaleja. Kävi vaan niin hassusti ,että kepun ei tarvinnut lunastaa sopimusta  ;D