Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 11.05.12 - klo:21:56
-
http://ebolakani.blogspot.com/2011/09/tuotanto-ei-luo-talouteen-tuotannon.html
http://vilaurio.blogspot.com/2011/09/kansa-rikollisten-hirtettavana.html
"Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä"
-
kiva! veli onkii velka otettaessa ja joku poika maksettaessa! iahn kuin olen aina sanonu!
-
http://ebolakani.blogspot.com/2011/09/tuotanto-ei-luo-talouteen-tuotannon.html
http://vilaurio.blogspot.com/2011/09/kansa-rikollisten-hirtettavana.html
"Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä"
****** Ja miten yhteiskuntaa sitten pyöritettäisiin, jos kukaan ei lainaa kenellekään rahaa? Tulorahoituksellako teollisuus, PK-sektori ja vaikka te maatalousyrittäjät investoisitte? Lisäksi olisi mukava kuulla mihin perustuu Laurion väite, siitä että rahatalous on juutalainen keksintö.
-
Perusongelma kait lienee siinä, että yhä enemmän vaan maksetaan vanhaa velkaa pois uudella velalla ja kyllä se on vähän sama kuin kusee pakkasella housuihinsa, ensin lämmittää ja sen jälkeen vilu sen kun suurenee. Eletään kuin hullu mies Huittisista, syödään enemmän kuin tienataan.
Yritys- ja yksityistaloudessa tuollainen toiminta ennenpitkää johtaa vararikkoon, jos ei taloutta tervehdytetä.
Luototus toki kuuluu terveeseen kapaitalismiin, mutta tämä nykymeno ei, joskus vaan tulee pohja vastaan.
-
Perusongelma kait lienee siinä, että yhä enemmän vaan maksetaan vanhaa velkaa pois uudella velalla ja kyllä se on vähän sama kuin kusee pakkasella housuihinsa, ensin lämmittää ja sen jälkeen vilu sen kun suurenee. Eletään kuin hullu mies Huittisista, syödään enemmän kuin tienataan.
Yritys- ja yksityistaloudessa tuollainen toiminta ennenpitkää johtaa vararikkoon, jos ei taloutta tervehdytetä.
Luototus toki kuuluu terveeseen kapaitalismiin, mutta tämä nykymeno ei, joskus vaan tulee pohja vastaan.
Pellonhinnannousun kohdalla täälläkin on porukka niin kovasti puhunut odotusarvosta, eli mikä ongelma on maksaa vanhaa velkaa pois uudella jos odotusarvo on kohdallaan? Joskus se odotusarvo realisoituu voitoksi ja joskus taas tappioksi, pellon kohdalla veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa...
-
http://ebolakani.blogspot.com/2011/09/tuotanto-ei-luo-talouteen-tuotannon.html
http://vilaurio.blogspot.com/2011/09/kansa-rikollisten-hirtettavana.html
"Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä"
****** Ja miten yhteiskuntaa sitten pyöritettäisiin, jos kukaan ei lainaa kenellekään rahaa? Tulorahoituksellako teollisuus, PK-sektori ja vaikka te maatalousyrittäjät investoisitte? Lisäksi olisi mukava kuulla mihin perustuu Laurion väite, siitä että rahatalous on juutalainen keksintö.
No ku sinne pankkiin pitää tienata se korkokin...ja toisen ylijäämä on toisen taloudentoimijan alijäämä...mustapekka varomattomimman handussa...
Kellä ennenvanhaan ei ollut lupaa periä korkoa heimoveljiltä ja sitten sattu olemaan juutalaisia sopivasti lähistöllä, heille ulkoistettiin rahan hallinta...no humanisteille kävi lopulta...hyvin... ???
-
http://ebolakani.blogspot.com/2011/09/tuotanto-ei-luo-talouteen-tuotannon.html
http://vilaurio.blogspot.com/2011/09/kansa-rikollisten-hirtettavana.html
"Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä"
****** Ja miten yhteiskuntaa sitten pyöritettäisiin, jos kukaan ei lainaa kenellekään rahaa? Tulorahoituksellako teollisuus, PK-sektori ja vaikka te maatalousyrittäjät investoisitte? Lisäksi olisi mukava kuulla mihin perustuu Laurion väite, siitä että rahatalous on juutalainen keksintö.
No ku sinne pankkiin pitää tienata se korkokin...ja toisen ylijäämä on toisen taloudentoimijan alijäämä...mustapekka varomattomimman handussa...
Kellä ennenvanhaan ei ollut lupaa periä korkoa heimoveljiltä ja sitten sattu olemaan juutalaisia sopivasti lähistöllä, heille ulkoistettiin rahan hallinta...no humanisteille kävi lopulta...hyvin... ???
http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema :o
-
Sehän on päivän selvää että Kreikalaiset on ostaneet velkarahalla muilta tuotteita! Nyt näitten alijäämä maitten velka on saman verran kuin ylijäämä maiden kassa. Tämä "EUROSTO KAPITALISMI" on jännää touhua! Ensin myydään perseaukiselle velaksi tavaraa ja sitten lopuksi myyjä maksaa vielä sen velallisen velatkin. :o
-
Sehän on päivän selvää että Kreikalaiset on ostaneet velkarahalla muilta tuotteita! Nyt näitten alijäämä maitten velka on saman verran kuin ylijäämä maiden kassa. Tämä "EUROSTO KAPITALISMI" on jännää touhua! Ensin myydään perseaukiselle velaksi tavaraa ja sitten lopuksi myyjä maksaa vielä sen velallisen velatkin. :o
Oikeastaan syynä on nämä kokoomuksen glopalistit, jotka jankuttaa tämän glopalisaation perään joka käänteessä ...
Ensin mentiin mukaan kaikkiin helvetiin ytimiin, mitä EU keksi, sitten piti EU:ta laajentaa joka helvetin suuntaan ja mukaan ottaa kaikenmaailman perseaukiset, mitä euroopasta löytyi, sitten vielä euroonkin otettiin mukaan kaikki helvetin koijarit jotka osasi paperinsa sopivasti väärentää ....
No kun hanke oli poliittinen, niin sitten vuosikymmeniä pyöritettiin taloutta velaksi ja kehuttiin tosille kuinka helvetin hyvä hanke tämä euro ja EU oikein on ????
Nyt kun sitten velat on maksussa, eikä enää pyöri muuta kuin perintätoimistojen korot, niin ihimetellään sitä, miksi ihmiset ei ymmärrä euron ihanuutta ja äänestää vaaleissa vielä väärin ????
Sitten tulee kakojen pepsodenttipoika kehiin ja syyttää muita muukalaisvihasta, kun ei muuta keksi ja osaa ????
Muukalaislla ole tämän ongelman kanssa mitään tekemistä, eikä tämä ongelma ratkea muukalaisia lisää ottamalla ....
-
Sehän on päivän selvää että Kreikalaiset on ostaneet velkarahalla muilta tuotteita! Nyt näitten alijäämä maitten velka on saman verran kuin ylijäämä maiden kassa. Tämä "EUROSTO KAPITALISMI" on jännää touhua! Ensin myydään perseaukiselle velaksi tavaraa ja sitten lopuksi myyjä maksaa vielä sen velallisen velatkin. :o
Oikeastaan syynä on nämä kokoomuksen glopalistit, jotka jankuttaa tämän glopalisaation perään joka käänteessä ...
Ensin mentiin mukaan kaikkiin helvetiin ytimiin, mitä EU keksi, sitten piti EU:ta laajentaa joka helvetin suuntaan ja mukaan ottaa kaikenmaailman perseaukiset, mitä euroopasta löytyi, sitten vielä euroonkin otettiin mukaan kaikki helvetin koijarit jotka osasi paperinsa sopivasti väärentää ....
No kun hanke oli poliittinen, niin sitten vuosikymmeniä pyöritettiin taloutta velaksi ja kehuttiin tosille kuinka helvetin hyvä hanke tämä euro ja EU oikein on ????
Nyt kun sitten velat on maksussa, eikä enää pyöri muuta kuin perintätoimistojen korot, niin ihimetellään sitä, miksi ihmiset ei ymmärrä euron ihanuutta ja äänestää vaaleissa vielä väärin ????
Sitten tulee kakojen pepsodenttipoika kehiin ja syyttää muita muukalaisvihasta, kun ei muuta keksi ja osaa ????
Muukalaislla ole tämän ongelman kanssa mitään tekemistä, eikä tämä ongelma ratkea muukalaisia lisää ottamalla ....
Juuri noin ::)
-
Alkaa emoheikillä simmut aukeamaan ;D
-
[
http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema :o
[/quote]
"Juutalaisuus ja sen ohjekirja Talmud ovat maailman romahduksen takana. Kavaluutta, eksyttämistä, huijausta, rahajärjestelmähuijausta, väkivaltaa ja ei-juutalaisia "hyödyllisiä idiootteja" hyväksi käyttäen juutalaiset ovat pääsemässä päämääräänsä: juutalaiseen maailmanherruuteen ja ei-juutalaisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Tämä on heille jumalanpalvelusta, pyhä päämäärä, jossa heidän jumalansa (perkele; Joh. 8:44) sallii kaikki keinot."
****** Eurooppaministeriämme lainaten:Vi*tu, mitä paskaa! ;D ;D ;D ;D
-
http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema :o
[/quote]
****** Hihhulimessias Laurio ja 11 opetuslasta. Pietari lienee tämä "komentaja" Aalto: http://www.youtube.com/watch?v=ETx-nbR7iNo
Kukahan noista on apilas?
;D ;D ;D ;D ;D
-
[
http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema :o
"Juutalaisuus ja sen ohjekirja Talmud ovat maailman romahduksen takana. Kavaluutta, eksyttämistä, huijausta, rahajärjestelmähuijausta, väkivaltaa ja ei-juutalaisia "hyödyllisiä idiootteja" hyväksi käyttäen juutalaiset ovat pääsemässä päämääräänsä: juutalaiseen maailmanherruuteen ja ei-juutalaisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Tämä on heille jumalanpalvelusta, pyhä päämäärä, jossa heidän jumalansa (perkele; Joh. 8:44) sallii kaikki keinot."
****** Eurooppaministeriämme lainaten:Vi*tu, mitä paskaa! ;D ;D ;D ;D
[/quote]
rööri hyödyllinen idiootti ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Historiaa pankkijärjestelmästä.
TIEDE 5/2012 s.45-48
Taitava pr auttoi alkuun
Temppeliherrat vannoivat elävänsä luostarimunkkien tavoin siveästi, ilman omaisuutta ja almujen varassa. Keskiajan ensimmäinen hengellinen ritarikunta havaitsi kuitenkin pian, ettei tehokasta asejoukkoa varusteta, ylläpidetä eikä varsinkaan kasvateta yksin almuilla. ...Ritarikuntaa ryhdyttiin laajentamaan kuin nykymarkkinoinnin oppikirjoja seuraten:värvättiin ulkopuolinen huippukonsultti laatimaan järjestölle houkutteleva imago, luomaan yhteiskuntasuhteita ja hankkimaan nimekkäitä suojelijoita varainkeruu-ja jäsenhankintakamppanjoita varten...
Pankki kasvatti omaisuuttaan
Ristiretket olivat ristiretkiä. Laiva saatoi upota, matkakassa joutua vääriin käsiin, pää pudota sapelin iskusta. Vielä vaarallisempia olivat pyhiinvaellukset, jotka tehtiin ilman sotajoukkoa. Temppeliherrat tulivat apuun.
He laajensivat suojelubisnestään ja kehittivät kuljetus- ja pankkipalvelut. He loivat pankkisiirron ja alkoivat kirjoittaa todistuksia, joilla saattoi nostaa so***** summan rahaa mistä tahansa järjestön rahalaitoksessa niin Euroopassa kuin Lähi-idässä. Ennennäkemättömät keksinnöt toivat rahan rahan luokse, ja järjestön holvit täyttyivät myös aarteista, joita ristiretkeläiset, kuninkaat ja aateliset halusivat järjestää turvaan.
-
[
http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema :o
"Juutalaisuus ja sen ohjekirja Talmud ovat maailman romahduksen takana. Kavaluutta, eksyttämistä, huijausta, rahajärjestelmähuijausta, väkivaltaa ja ei-juutalaisia "hyödyllisiä idiootteja" hyväksi käyttäen juutalaiset ovat pääsemässä päämääräänsä: juutalaiseen maailmanherruuteen ja ei-juutalaisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Tämä on heille jumalanpalvelusta, pyhä päämäärä, jossa heidän jumalansa (perkele; Joh. 8:44) sallii kaikki keinot."
****** Eurooppaministeriämme lainaten:Vi*tu, mitä paskaa! ;D ;D ;D ;D
rööri hyödyllinen idiootti ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Sä oot sitten varmaan hyödytön idiootti. ;D ;D ;D
Rööri kyllä ansaitsee näin lauantai-illan kunniaksi virtuaalikaljat apinatzin kanssa vänkäämisestä. 8)
-
[
http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema :o
"Juutalaisuus ja sen ohjekirja Talmud ovat maailman romahduksen takana. Kavaluutta, eksyttämistä, huijausta, rahajärjestelmähuijausta, väkivaltaa ja ei-juutalaisia "hyödyllisiä idiootteja" hyväksi käyttäen juutalaiset ovat pääsemässä päämääräänsä: juutalaiseen maailmanherruuteen ja ei-juutalaisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Tämä on heille jumalanpalvelusta, pyhä päämäärä, jossa heidän jumalansa (perkele; Joh. 8:44) sallii kaikki keinot."
****** Eurooppaministeriämme lainaten:Vi*tu, mitä paskaa! ;D ;D ;D ;D
rööri hyödyllinen idiootti ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Sä oot sitten varmaan hyödytön idiootti. ;D ;D ;D
Rööri kyllä ansaitsee näin lauantai-illan kunniaksi virtuaalikaljat apinatzin kanssa vänkäämisestä. 8)
http://www.youtube.com/watch?v=xm6-nf__RFs&feature=related ei ole kaunista katseltavaa kun bolsevikit saavat totaalisen vallan.
tuskimpa juntti ja rööri urpo naureskelisitte jos teidänkin suvusta suurin osa olisi tuhottu bolsevistien harjoittamissa vainoissa ja järjettömässä tuhoamisessa.
-
http://www.youtube.com/watch?v=xm6-nf__RFs&feature=related ei ole kaunista katseltavaa kun bolsevikit saavat totaalisen vallan.
tuskimpa juntti ja rööri urpo naureskelisitte jos teidänkin suvusta suurin osa olisi tuhottu bolsevistien harjoittamissa vainoissa ja järjettömässä tuhoamisessa.
Voi kuule, kovasti yrittivät 40-luvulla, mutta ainoastaan yhden saivat hengiltä. ???
-
Oikeastaan syynä on nämä kokoomuksen glopalistit, jotka jankuttaa tämän glopalisaation perään joka käänteess[/quote]
-minä kuulin tästä globalisaatiosta eka kerran Tarjalta 8)
-
Monopolisoitu velkaraha on todellinen ja karsea ongelma, mutta jospa hörhöilyn sijaan keskityttäisiin ratkaisuihin eli uusiin vaihdannan metodeihin, joita valveutuneet tahot ovat alkaneet tarjota etenkin nyt kriisin myötä. Niitä kannattaa kaikin keinoin tehdä tunnetuksi ja osallistua, jos vain voi.
-
----"-Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä. Rahaa luodaan vain velan nimellisarvon verran pankista lainaa otettaessa, eikä korkoon luoda erikseen rahaa. Takaisinmaksuun rahat eivät siis riitä. Tämä pakottaa (kokonaisuutena katsoen) jatkuvaan lisälainaamiseen ja automaattiseen velkakierteeseen, eikä sitä ole mahdollista mitenkään estää...".
Kyllä minä tunnen velattomia maatilojakin.Milläs nämä on maksaneet velkansa,jossei työllä? Suuria tiloja on aikanaan velaksi ostettu ja nyt niitä on velattomana. Joten tämä väite ei pidä paikkaansa. ???
-
tuskimpa juntti ja rööri urpo naureskelisitte jos teidänkin suvusta suurin osa olisi tuhottu bolsevistien harjoittamissa vainoissa ja järjettömässä tuhoamisessa.
[/quote]
******* Mistäs tiedät ettei ole? Ja sinunko on? Onko se syy kannattaa järjestelmää joka toimii samoin? Eikö juuri silloin olisi viisainta, kun kokemusta kerran on, olla kannattamatta minkään sortin äärimmäisyyksiä?
Kun Virolaisilta kysyttiin sodan aikana, mitä eroa on Neuvostomiehityksellä ja Saksalaismiehityksellä, vastaus oli että Saksalaisilla on kolme ja puoli tuumaa leveämpi raideleveys ;)
Minä, eikä käsittääkseni juuri kukaan muukaan, en kiistä kommunistivallan rikoksia. Ne ovat moninkertaiset Saksaan nähden. Juuri näiden kahden ääripään toimintatapojen ja vallassaolonsa tulosten jäljet pelottavat siinä määrin, että henkilökohtaisesti kannatan pysymistä nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä. Sen puutteista huolimatta.
-
Juuri näiden kahden ääripään toimintatapojen ja vallassaolonsa tulosten jäljet pelottavat siinä määrin, että henkilökohtaisesti kannatan pysymistä nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä. Sen puutteista huolimatta.
Jäätävää...
"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." - Ben Franklin
----"-Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä. Rahaa luodaan vain velan nimellisarvon verran pankista lainaa otettaessa, eikä korkoon luoda erikseen rahaa. Takaisinmaksuun rahat eivät siis riitä. Tämä pakottaa (kokonaisuutena katsoen) jatkuvaan lisälainaamiseen ja automaattiseen velkakierteeseen, eikä sitä ole mahdollista mitenkään estää...".
Kyllä minä tunnen velattomia maatilojakin.Milläs nämä on maksaneet velkansa,jossei työllä? Suuria tiloja on aikanaan velaksi ostettu ja nyt niitä on velattomana. Joten tämä väite ei pidä paikkaansa. ???
Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.
Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
-
Juuri näiden kahden ääripään toimintatapojen ja vallassaolonsa tulosten jäljet pelottavat siinä määrin, että henkilökohtaisesti kannatan pysymistä nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä. Sen puutteista huolimatta.
Jäätävää...
"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." - Ben Franklin
----"-Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä. Rahaa luodaan vain velan nimellisarvon verran pankista lainaa otettaessa, eikä korkoon luoda erikseen rahaa. Takaisinmaksuun rahat eivät siis riitä. Tämä pakottaa (kokonaisuutena katsoen) jatkuvaan lisälainaamiseen ja automaattiseen velkakierteeseen, eikä sitä ole mahdollista mitenkään estää...".
Kyllä minä tunnen velattomia maatilojakin.Milläs nämä on maksaneet velkansa,jossei työllä? Suuria tiloja on aikanaan velaksi ostettu ja nyt niitä on velattomana. Joten tämä väite ei pidä paikkaansa. ???
Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.
Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
mutta jos on rehellisesti laatikon tylsin veitsi eikä ymmärrä ;D :o
-
Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.
Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
[/quote]
-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat 8)
-
Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.
Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat 8)
[/quote]Jep .
-
Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.
Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat 8)
Jep .
[/quote]
Niin onkin, vaan kun se ei taida olla tämän asian ydin. On kyse laajasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, joka ei välttämättä näy yksilötasolla. Taino, toisilla näkyy, toisilla ei. Kuten aiemmin sanoin, tässä joutuu mennä muutamalla askeleella yksilön taloutta pidemmälle. Jos nämä jutut ei kiinnosta, se on tieten eri asia.
-
Niin onkin, vaan kun se ei taida olla tämän asian ydin. On kyse laajasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, joka ei välttämättä näy yksilötasolla. Taino, toisilla näkyy, toisilla ei. Kuten aiemmin sanoin, tässä joutuu mennä muutamalla askeleella yksilön taloutta pidemmälle. Jos nämä jutut ei kiinnosta, se on tieten eri asia.
juu toiset on oikeasti tyhmiä :o
-
Ei, vaan joitakin ei vain kiinnosta. Sehän on vain harmi eikä siitä voi ketään syyttää. Itse kyllä sanoisin että olisi pikkuhiljaa tarpeellista alkaa kiinnostua.
-
Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.
Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat 8)
[/quote]
Halloo, tässä puhutaan nyt kansan- ja maailmantalouden tasolla.
-
Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.
Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat 8)
Halloo, tässä puhutaan nyt kansan- ja maailmantalouden tasolla.
[/quote]
hyvä pointti.