Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Timppa - 10.05.12 - klo:09:59
-
Kasvipeitteisyysprosentti -toimenpidettä vois kuulemma viel muuttaa.
Jos on ollu 30% niin vois lisätä 50%in.
Ilmeisesti maksettava tuki kasvais 15€/ha.
Mitä mieltä raati on että kannattaisko lähteä tuohon kelkkaan?
-
Lissee sänkee, Novalla onnistuu. :D
-
Ennen luomuilua mulla oli 50% kasvipeitteisyys ja se tarkoitti sitä että rikkakasvien määrä lisääntyi 150%. Mä en ymmärrä mikä sen 50% kasvipeitteisyyden ympäristönäkökohta oikein oli kun myrkkyjen käyttö siinä vain lisääntyi. :o
-
Ennen luomuilua mulla oli 50% kasvipeitteisyys ja se tarkoitti sitä että rikkakasvien määrä lisääntyi 150%. Mä en ymmärrä mikä sen 50% kasvipeitteisyyden ympäristönäkökohta oikein oli kun myrkkyjen käyttö siinä vain lisääntyi. :o
Mitä myrkkyjä jouduit enemmän käyttämään?
Rounruppia ny joka tapauksessa joutuu ruiskuttamaan lähes koko alan vaikka miten viljelis.
-
Ennen luomuilua mulla oli 50% kasvipeitteisyys ja se tarkoitti sitä että rikkakasvien määrä lisääntyi 150%. Mä en ymmärrä mikä sen 50% kasvipeitteisyyden ympäristönäkökohta oikein oli kun myrkkyjen käyttö siinä vain lisääntyi. :o
Mitä myrkkyjä jouduit enemmän käyttämään?
Rounruppia ny joka tapauksessa joutuu ruiskuttamaan lähes koko alan vaikka miten viljelis.
Eikö nuo Monitorit ja Broadwayt vähennä Roundupin tarvetta ? Eli kesärikat Broadwaylla ja syksyllä sitten Roonduppia niinkö muukkin ihmiset. No kynnöllä voi pitää välivuoden tai kaks eikö.
-SS-
-
Täällä päin kyttäävät nyt noita kasvipeitteisyyksiä ely-keskuksen toimesta. Olivat käyneet mm. neljän hehtaarin hevostilalla
-
Meikäläinen on tuon toimenpiteen valinnut. Maat ovat suurelta osin karkeea ja hienoa hietaa(kevätmuokkaus onnistuu hyvin tarvittaessa suoraan sängestä ja voi kyntää keväällä), viljelykierrossa 25-30% alasta kuminaa ja osa pelloista VLN:lla ja huonommat hömmpäheinällä. Että oikealla kasvinvaliinalla ja maalajeilla onnistuu helposti, kannattaa myös harkita syysviljoja kasviohjelmaan.
-
Kasvipeitteisyysprosentti -toimenpidettä vois kuulemma viel muuttaa.
Jos on ollu 30% niin vois lisätä 50%in.
Ilmeisesti maksettava tuki kasvais 15€/ha.
Mitä mieltä raati on että kannattaisko lähteä tuohon kelkkaan?
Minä olen sitä mieltä, että ei kannata, mutta meidän mielipide-erot kun tietää, niin tämä vastaus on sinulle sama kuin "kyllä ehdottomasti" ;D
-
Kasvipeitteisyysprosentti -toimenpidettä vois kuulemma viel muuttaa.
Jos on ollu 30% niin vois lisätä 50%in.
Ilmeisesti maksettava tuki kasvais 15€/ha.
Mitä mieltä raati on että kannattaisko lähteä tuohon kelkkaan?
Minä olen sitä mieltä, että ei kannata, mutta meidän mielipide-erot kun tietää, niin tämä vastaus on sinulle sama kuin "kyllä ehdottomasti" ;D
Tämäkin päivä nähtiin, että mä komppaan kylmistä. Oli sukupolvenvaihdoksen yhteydessä mahdollista jättää 30% kevennetty muokkaus pois ja sen tein. Tulee varmaan ajeltua kevyemmin osaa vieläkin, mutta voi itte päättää mikä sopii mihin ja koska!!!
-
Mää tykkään mun 50% kasvipeitteisyydestä. Tasaa mukavasti töitä ja hermoja keväisin kun ensin tekee kynnetyt kun sänki kuivuu. Siitä helppo sit jatkaa sänkimaihin. Mukana kierrossa toki LHP kumina ja siementimotei jotka helepottaa.
-
Kasvipeitteisyysprosentti -toimenpidettä vois kuulemma viel muuttaa.
Jos on ollu 30% niin vois lisätä 50%in.
Ilmeisesti maksettava tuki kasvais 15€/ha.
Mitä mieltä raati on että kannattaisko lähteä tuohon kelkkaan?
Minä olen sitä mieltä, että ei kannata, mutta meidän mielipide-erot kun tietää, niin tämä vastaus on sinulle sama kuin "kyllä ehdottomasti" ;D
Miksi ei kannata valita 50% vaihtoehtoa? Perustele.
Elikkä katso millai Kylmis tekee ja tee päinvastoin.
;D
-
RIKKA SILMÄSSÄ,toki kannattaa miettiä.
-
Kasvipeitteisyysprosentti -toimenpidettä vois kuulemma viel muuttaa.
Jos on ollu 30% niin vois lisätä 50%in.
Ilmeisesti maksettava tuki kasvais 15€/ha.
Mitä mieltä raati on että kannattaisko lähteä tuohon kelkkaan?
Minä olen sitä mieltä, että ei kannata, mutta meidän mielipide-erot kun tietää, niin tämä vastaus on sinulle sama kuin "kyllä ehdottomasti" ;D
Miksi ei kannata valita 50% vaihtoehtoa? Perustele.
Elikkä katso millai Kylmis tekee ja tee päinvastoin.
;D
Juu. Jos Kylmis jättää 50% pelloista ilman kasvipeitettä, niin laitetaan me kiusaksi 50% kasvipeitteiseksi ;D
-
Kasvipeitteisyysprosentti -toimenpidettä vois kuulemma viel muuttaa.
Jos on ollu 30% niin vois lisätä 50%in.
Ilmeisesti maksettava tuki kasvais 15€/ha.
Mitä mieltä raati on että kannattaisko lähteä tuohon kelkkaan?
Minä olen sitä mieltä, että ei kannata, mutta meidän mielipide-erot kun tietää, niin tämä vastaus on sinulle sama kuin "kyllä ehdottomasti" ;D
Miksi ei kannata valita 50% vaihtoehtoa? Perustele.
Elikkä katso millai Kylmis tekee ja tee päinvastoin.
;D
Juu. Jos Kylmis jättää 50% pelloista ilman kasvipeitettä, niin laitetaan me kiusaksi 50% kasvipeitteiseksi ;D
Juu. Ei kylmis huomaa mitään jujua tuossa. ;D
-
Kasvipeitteisyysprosentti -toimenpidettä vois kuulemma viel muuttaa.
Jos on ollu 30% niin vois lisätä 50%in.
Ilmeisesti maksettava tuki kasvais 15€/ha.
Mitä mieltä raati on että kannattaisko lähteä tuohon kelkkaan?
Minä olen sitä mieltä, että ei kannata, mutta meidän mielipide-erot kun tietää, niin tämä vastaus on sinulle sama kuin "kyllä ehdottomasti" ;D
Miksi ei kannata valita 50% vaihtoehtoa? Perustele.
Elikkä katso millai Kylmis tekee ja tee päinvastoin.
;D
Juu. Jos Kylmis jättää 50% pelloista ilman kasvipeitettä, niin laitetaan me kiusaksi 50% kasvipeitteiseksi ;D
Juu. Ei kylmis huomaa mitään jujua tuossa. ;D
Kylmis vääntää illalla Excelillä pari tuntia ja keksii jujun ;D
-
Ennen luomuilua mulla oli 50% kasvipeitteisyys ja se tarkoitti sitä että rikkakasvien määrä lisääntyi 150%. Mä en ymmärrä mikä sen 50% kasvipeitteisyyden ympäristönäkökohta oikein oli kun myrkkyjen käyttö siinä vain lisääntyi. :o
Mitä myrkkyjä jouduit enemmän käyttämään?
Rounruppia ny joka tapauksessa joutuu ruiskuttamaan lähes koko alan vaikka miten viljelis.
Vastasit omaan kysymykseesi. Mä olen selvinnyt ihan hyvin sillä että rounduppaan vuosittain noin viidenneksen pinta-alasta, parhaat jannut ei rounduppaa ollenkaan... :D
-
Joo, ei tullut mitään, ensin meni jumiin exceli ja sitten mies...
Puolet pelloista sängelle on aika kova juttu. Ensin joutuu miettimään mitä lohkoja jättää talven yli muokkaamatta. Tarvisi olla rypsin tai ohransänkeä, jottei keväällä ole liian isoa ongelmaa pahnasta. Pystyykö tämän järjestämään viljelykierron puitteissa? Parhaiten kevätmuokkaukseen sopivat kovat savet. Pehmeillä mailla tulee heti ongelmaksi sängen multaaminen keväällä. Isännän täytyy tuntea maidensa soveltuvuus kevätmuokkaukseen. Näyttää siltä, että sänget avataan keväällä melko aikaisin ja märkinä. Parin päivän kuivahtamisen jälkeen ovat yleensä hyvässä toukokunnossa. Itse en henkilökohtaisesti pidä siitä, että sänkeä avataan märkänä. Kuinka tuo vaikuttaa maan rakenteeseen? Parhaiten sängen aukaisu onnistuu lautasmuokkaajalla. Keväällä tehtyä muokkausta ei kuitenkaan voi ulottaa kovin syvälle. Jos tutkii lautasmuokkauksen jälkeä, niin huomaa, että peltoon on jäänyt harjanteita, joissa rikkakasvien juuret ovat koskemattomina kiinni. Kylvöjen jälkeen ne ovatkin yllättävän hyvävoimaisina oraiden kiusana. Suurin ongelma kevätmuokkauksesta on kuitenkin se, että se on yllättävän lähellä suorakylvöä. Vesitilavuutta ei ole maahan syntynyt ja peltojen kasvusto on erittäin herkkä väärään aikaan tuleville kesäsateille. Esimerkiksi ohra on hyvin nopeasti selvä. Itselläni on 30% sänkipeitteisyys, mikä on kohtuullisen helposti saavutettavissa kesannoilla ja syysviljoilla. Jos ajattelee 15e lisätukea sänkien määrän lisäämisellä, voi verrata asiaa mallasohran hintaan. Näillä viljan hinnoilla edellä mainituista riskeistä ei saa koitua sellaista haittaa, että satotaso putoaisi 75 kiloa. Muuten on tuo lisätuki syöty.
50% sänkipeitteisyys sopii tilalle, joka on suorakylvössä, karjatila, kesantojen osuus on suuri jostain syystä tai jollakin muulla tapaa pystyy hoitamaan tuon asian. Omalla kohdalla kunnioitan kuitenkin kaikkein eniten sitä, että pellosta tulee mahdollisimman paljon jyviä ja olen valmis tekemään hommaa sen eteen. Siksi tuo 50% tuntuu erittäin haastavalta lisätoimenpiteeltä.
-
Juu Kylmis perustelee hyvin taas.
Se ratkaisee miltä nuo suorakylvöoraat pian näyttää.