Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 01.05.12 - klo:09:42
-
Eilisehtoona käytiin Esson baarissa siman voimalla keskustelua aiheesta EU ja Suomen maatalouspolitiikka.
Yksimielisiä oltiin siitä, että Suomen maatalouden kahtiajako eriarvoisiin alueisiin on vain ja ainoastaan vv. 1991-1994 kepuneuvottelijoitten syytä:
-kepulaiset pyrkivät ideologiansa mukaisesti turvaamaan pohjoisen maatalouden, etelällä ei niin väliä. Jatkettiin Johannes Virolaisen viitoittamaa tietä siirtää maataloutta pohjoiseen päin kusannuksista ja muista seurauksista välittämättä.
-esim. viljan viitesadot ja siitä johdettu viljan tuki jäi alhaiseksi, sattui yksi tosihuono vuosi laskentavuosiin. Siihen olisi saanut helposti korjauksen, mutta kepuneuvottelijat Haavisto-Härmälä jättivät asian silleen saadakseen vastaavasti pohjoiseen enemmä etuisuuksia. Alhaisesta viitesadosta johtuen on Suomelta jäänyt saamatta paljon Eu-rahaa CAP-tukea...kepulaiset ottivat mieluummin rahaa Suomen valtion kassasta ja ohjasivat ne pohjoiseen.
-Etelä-Pohjanmaa siirrettiin vastoin MMM:n alkuperäisiä suunnitelmia B-alueesta C-alueeseen, jotta pohjoiseen saatiin viljelijöitten enemmistö mm. MTK:ssa.
-MTK/kepu lähti heti EU-jäsenyyden aluissa junttaamaan etelän vähäisiäkin tukia alas kuten EU:n tänne määräämät investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen.
-MTK:n vaatimuksesta Korkeaoja upotti ainutlaatuisen EU:n Suomelle myöntämän viljan kuivatustuen Tilatuen sisään, missä se nyt leikkautuu vähitellen kokonaan pois.
-S-L Anttila "torjuntavoitti" viimeisetkin AB-alueen viljan kansalliset tuet pois.
Koko etelän maatalouden EU-kurjuus on vain ja ainoastaan MTK:n ja kepun syytä, niitten tekemiä valintoja!
Onneksi kepu on kutistunut pienpuolueeksi ja MTK alkaa häipyä historian roskakoriin.
-
Meneekö maataloudella elinkeinona muka jotenkin huonosti?
Vastaus: Ei todellakaan.
MOT.
Mitä enemmän paskaa lentää kuormasta sen parempi. 8)
Kaikkia tiloja ei todellakaan tarvita ja joka tupaa ei tarvi landella pitää lämpimänä. Ei vaikka maastulevaisuuden pääkirjoituksessa taas eilen näin jeesusteltiin lukijoiden mieliksi. ;)
-
Meneekö maataloudella elinkeinona muka jotenkin huonosti?
Vastaus: Ei todellakaan.
MOT.
Mitä enemmän paskaa lentää kuormasta sen parempi. 8)
Kaikka tiloja ei todellakaan tarvita ja joka tupaa ei tarvi landella pitää lämpimänä. Ei vaikka maastulevaisuuden pääkirjoituksessa taas eilen näin jeesusteltiin lukujoiden mieliksi. ;)
:) :D ;D 8)
-
Meneekö maataloudella elinkeinona muka jotenkin huonosti?
Vastaus: Ei todellakaan.
MOT.
Mitä enemmän paskaa lentää kuormasta sen parempi. 8)
Kaikkia tiloja ei todellakaan tarvita ja joka tupaa ei tarvi landella pitää lämpimänä. Ei vaikka maastulevaisuuden pääkirjoituksessa taas eilen näin jeesusteltiin lukijoiden mieliksi. ;)
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. ;D
-
>Vastaus: Ei todellakaan.
Piti tähänkin vastailla jotain muuta,mutta olikin näemmä luonnehäiriöisen narsistin kommentti niin olkoon...
-
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?
Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan
-
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?
Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan
Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. ;D
-
>Vastaus: Ei todellakaan.
Piti tähänkin vastailla jotain muuta,mutta olikin näemmä luonnehäiriöisen narsistin kommentti niin olkoon...
Mukavia osaa kirjoittaa jokainen mtk-populisti, mutta ilman kunnon tylytystä ei hommat etene. 8)
Niin tuottajat kyllä osaa tylyttää syylliseksi kurjuuteensa kaikki muut maailman ihmiset, jopa sen naapurinkin tuottajakolleegan, mutta eivät osaa katsoa peiliin. 8)
-
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?
Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan
Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. ;D
juuri näin mtk-politrukit kirmuaa lisää tukia, vain sana kepu jää vuodatuksesta pois... ;D
-
Jos paras 1/4 tiloista tuottaa n.75% tuotteista ja 1/2 tiloista tuottaa 90% niin alalla on edelleen varaa pitää kohtuullisen monta suojatyöpaikkaa.
-
Jos paras 1/4 tiloista tuottaa n.75% tuotteista ja 1/2 tiloista tuottaa 90% niin alalla on edelleen varaa pitää kohtuullisen monta suojatyöpaikkaa.
Se on selvä, että kun tuotanto on pitkälti siirretty tundralle, ei siellä synny tuotantoakaan.
-
Jos paras 1/4 tiloista tuottaa n.75% tuotteista ja 1/2 tiloista tuottaa 90% niin alalla on edelleen varaa pitää kohtuullisen monta suojatyöpaikkaa.
Se on selvä, että kun tuotanto on pitkälti siirretty tundralle, ei siellä synny tuotantoakaan.
virkamiehiä on moninkertaiesti maanviljelijöihin nähden,,,,mitääs ne tuottaa ???
-
Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. ;D
Alhaisesta viitesadosta on siis ollut hyötyäkin.
-
....Mutta mihin unohtui Talohanilta nuorten viljeliöiden tuki etelästä ja investointituet tundralle ja lisälomituspäivät? :-X
-
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?
Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan
Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. ;D
juuri näin mtk-politrukit kirmuaa lisää tukia, vain sana kepu jää vuodatuksesta pois... ;D
Viitesatoon perustuvan tuen maksaa 100% eu. Kepu/MTK koplan tarkoitus on vaan korottaa kotimaista tukea. EU:n kanssa tulee pelkkiä torjuntavoittoja tukineuvotteluissa. Jos viitesato olis korkeempi, niin siitä hyötyisi myös A-B alueen karjatilallinen. Mutta sitähän ei hyvällä katso määrätyt piirit ;D
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
-
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?
Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan
Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. ;D
juuri näin mtk-politrukit kirmuaa lisää tukia, vain sana kepu jää vuodatuksesta pois... ;D
Viitesatoon perustuvan tuen maksaa 100% eu. Kepu/MTK koplan tarkoitus on vaan korottaa kotimaista tukea. EU:n kanssa tulee pelkkiä torjuntavoittoja tukineuvotteluissa. Jos viitesato olis korkeempi, niin siitä hyötyisi myös A-B alueen karjatilallinen. Mutta sitähän ei hyvällä katso määrätyt piirit ;D
Maksaako eu karjatiloille jonkun viite tuotantotuenkin mitä kasvinviljelytilat ei saa. ???
-
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata.
Olikko sä Sepe töissä mtk:ssa politrukkina?
Jos et vielä olet, kysele ihmeessä sieltä hommia, sulla on ilmiselviä lahjoja ko hommaan
Suomen veronmaksajat ovat menettäneet 17 vuoden aikana satoja miljoonia euroja Kepun epäisänmaallisen toiminnan johdosta. Hömppäheinän tukikin olisi huomattavasti suurempi, jos viitesato olis tuo 3400. ;D
juuri näin mtk-politrukit kirmuaa lisää tukia, vain sana kepu jää vuodatuksesta pois... ;D
Viitesatoon perustuvan tuen maksaa 100% eu. Kepu/MTK koplan tarkoitus on vaan korottaa kotimaista tukea. EU:n kanssa tulee pelkkiä torjuntavoittoja tukineuvotteluissa. Jos viitesato olis korkeempi, niin siitä hyötyisi myös A-B alueen karjatilallinen. Mutta sitähän ei hyvällä katso määrätyt piirit ;D
Maksaako eu karjatiloille jonkun viite tuotantotuenkin mitä kasvinviljelytilat ei saa. ???
Tässä taas paljastuu karjatilallisten vaatimustaso. No milläs ne muuten ostais Lynxejä ja Harley-Davidsoneja. ;D
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla .
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Tosi vähän tehty peltokauppoja Lapissa ????
-
on kepuja mtk
pitäneet hyvin huolta maaseudusta
ainakin kokoomustalaisten
mielestä
koska he aina ollessaan hallituksessa leikkaavat maataloudesta
mutta ovathan he toki suuria rosvoja :)
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla .
Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan. ;D
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla .
Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan. ;D
vain hullu jättää pyytämättä.... häkämies lahjoitti apulannat karamellipussin hinnalla norskeille :( :( :( :( :( :(
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla .
Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan. ;D
vain hullu jättää pyytämättä.... häkämies lahjoitti apulannat karamellipussin hinnalla norskeille :( :( :( :( :( :(
Maa on sellanen tuotantomuoto, että sitä ei enää valmisteta lisää, joten ei kannata alkaa lahjotteleen sitä kellekkään ...
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla .
Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan. ;D
vain hullu jättää pyytämättä.... häkämies lahjoitti apulannat karamellipussin hinnalla norskeille :( :( :( :( :( :(
mutta siinä toteutui kokoomuksen ideologia tuhota
kansallis omaisuutta halvalla ja saada
suomelle suuret vahingot ja tappiot aikaan
ja tulot ja rahat siirrettyä pelureiden ja rosvojen käsiin
-
Ei kai se kovin kurjaa voi olla siellä etelässä, jos peltojen hinnat on noin 25 kertaisia tänne tundralle vertailtaessa ????
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteistojen%20kauppahintatilasto%202011.pdf
Tähänkään tilastoon et siis ole viitsinyt tutustua. Lonkalta heittelet lukuja. Uudenmaan ja Pohjanmaan hintatasot hyvin lähellä toisiaan. Meikäläisen alueella ei juuri mitään menetä jos istuttaa pellot metsäksi. Metsän hintataso noussut vuodessa 13% ;D
Ostin muuten metsitettyä peltoa syksyllä, 2700€/ha ;D
Eikös tuossa juuri menettä? metsä 2700€/hehtaari, pelto n.5000-8000€/hehtaari.
Yli 11.000€/ha kuulemma alkais hinnat olla .
Eihän se ole hullu joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Multakin pyytivät aivan muita lukuja, mutta aina kannattaa tinkiä. Kaikkein hulluinta pellon osalta on se, ettei hintoja ole nostamassa muut kuin maanviljelijät itse. Metsän kohdalla tilanne on aivan toinen. Jos metsäpalstalla on 50 metriä rantaa, niin ei sitä pysty metsätalouskäyttöön ostamaan. ;D
vain hullu jättää pyytämättä.... häkämies lahjoitti apulannat karamellipussin hinnalla norskeille :( :( :( :( :( :(
mutta siinä toteutui kokoomuksen ideologia tuhota
kansallis omaisuutta halvalla ja saada
suomelle suuret vahingot ja tappiot aikaan
ja tulot ja rahat siirrettyä pelureiden ja rosvojen käsiin
Voihan sen Soklin sosialisoida, kuten Kepulaasten on tapana tehdä naapurin pelloille. Nyt se vaan on monella paikkakunnalla vaikeaa, koska Kepuja on niin vähän tupailloissa. ;D
-
eikös se sirpa alottanu mettien sosialisoinnin?
-
eikös se sirpa alottanu mettien sosialisoinnin?
Vuosina 1991–1995 hän oli ympäristöministerinä Esko Ahon hallituksessa. ;D Näitä veret seisauttavia vaalivoittoja tuskin kaipaa kukaan. ;D
-
Maa on sellanen tuotantomuoto, että sitä ei enää valmisteta lisää, joten ei kannata alkaa lahjotteleen sitä kellekkään ...
Kyllä sitä tehään lisää Pohojammaalla ja Oulusa ja Kemisä. Hailuotoon pääsee vielä nappaskengillä. Meri pakenee jalanmitan vuodessa.
Vesijätöt pian parhaita maita viljellä, sinnehän ne parjatut ravinteet sedimentoituvat.
Moommalandiassa osataan maan tekeminenkin, on ne hurjia. :o
-
Maa on sellanen tuotantomuoto, että sitä ei enää valmisteta lisää, joten ei kannata alkaa lahjotteleen sitä kellekkään ...
Kyllä sitä tehään lisää Pohojammaalla ja Oulusa ja Kemisä. Hailuotoon pääsee vielä nappaskengillä. Meri pakenee jalanmitan vuodessa.
Vesijätöt pian parhaita maita viljellä, sinnehän ne parjatut ravinteet sedimentoituvat.
Moommalandiassa osataan maan tekeminenkin, on ne hurjia. :o
Mikäpä siinä.
Toista se on Vesilahdella, odotellaan vain tonttihinnan nousua.
Ja yritetään panna ammattiveljille kapuloita rattaisiin kokoomusvoimin.
-
Maa on sellanen tuotantomuoto, että sitä ei enää valmisteta lisää, joten ei kannata alkaa lahjotteleen sitä kellekkään ...
Kyllä sitä tehään lisää Pohojammaalla ja Oulusa ja Kemisä. Hailuotoon pääsee vielä nappaskengillä. Meri pakenee jalanmitan vuodessa.
Vesijätöt pian parhaita maita viljellä, sinnehän ne parjatut ravinteet sedimentoituvat.
Moommalandiassa osataan maan tekeminenkin, on ne hurjia. :o
Mikäpä siinä.
Toista se on Vesilahdella, odotellaan vain tonttihinnan nousua.
Ja yritetään panna ammattiveljille kapuloita rattaisiin kokoomusvoimin.
Sitähän se on.......kokoomusvelirotaritoimintaparhaimmillaan...........
-
Maa on sellanen tuotantomuoto, että sitä ei enää valmisteta lisää, joten ei kannata alkaa lahjotteleen sitä kellekkään ...
Kyllä sitä tehään lisää Pohojammaalla ja Oulusa ja Kemisä. Hailuotoon pääsee vielä nappaskengillä. Meri pakenee jalanmitan vuodessa.
Vesijätöt pian parhaita maita viljellä, sinnehän ne parjatut ravinteet sedimentoituvat.
Moommalandiassa osataan maan tekeminenkin, on ne hurjia. :o
Mikäpä siinä.
Toista se on Vesilahdella, odotellaan vain tonttihinnan nousua.
Ja yritetään panna ammattiveljille kapuloita rattaisiin kokoomusvoimin.
Sitähän se on.......kokoomusvelirotaritoimintaparhaimmillaan...........
No se on vuorenvarma tapa rikastua, kun vaan aikaa kuluu tarpeeksi ...
-
Maa on sellanen tuotantomuoto, että sitä ei enää valmisteta lisää, joten ei kannata alkaa lahjotteleen sitä kellekkään ...
Kyllä sitä tehään lisää Pohojammaalla ja Oulusa ja Kemisä. Hailuotoon pääsee vielä nappaskengillä. Meri pakenee jalanmitan vuodessa.
Vesijätöt pian parhaita maita viljellä, sinnehän ne parjatut ravinteet sedimentoituvat.
Moommalandiassa osataan maan tekeminenkin, on ne hurjia. :o
Mikäpä siinä.
Toista se on Vesilahdella, odotellaan vain tonttihinnan nousua.
Ja yritetään panna ammattiveljille kapuloita rattaisiin kokoomusvoimin.
Sitähän se on.......kokoomusvelirotaritoimintaparhaimmillaan...........
No se on vuorenvarma tapa rikastua, kun vaan aikaa kuluu tarpeeksi ...
Ei sillä rikastu. Mutta toimeen tulee jos niukasti elää... Vähän niin kuin Aimolla on tilanne että jos kaikki tonttimaaksi menisi ja menisi heti jos myisi, sen verran ahdistellaan asiassa tasaisin väliajoin. Mutta siitä kuittaisi vähintään sen 2 miljoonaa euroa. Kyllä sillä eläkepäivät toimeen tulee jos niukasti elää eikä törsäile?