Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 28.05.08 - klo:19:10
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
Halpaa on verrattuna dieseliin :D Polttoöljyn myynti pitäis lopettaa kokonaan ja pitäis siirtyä yhden dieselöljyn myyntiin. Siinä olis ratkaisu Kataiselle :D
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
Halpaa on verrattuna dieseliin :D Polttoöljyn myynti pitäis lopettaa kokonaan ja pitäis siirtyä yhden dieselöljyn myyntiin. Siinä olis ratkaisu Kataiselle :D
Olet oikeassa, loppuisi tämä maatalouden kiduttaminen ;D
-
Edelleen esitän Kiinan mallia sovellettuna. Vuosien 2002-2007 keskiarvokulutuksen mukaan kiintiöt kaikille ja valtio tukee niin että löpö/mpö maksaa 47 c/l sis alv 22%. Liikennedieselin hinta markkinahintaiseksi ja sama vero kuin bensalle. Vuosiveroa ei pois koska muuten kaikkisiirtyvät dieseliin eikä se olisi järkevää kun tavarasta pulaa. ::)
-
Onneksi on vielä ainetta hintaan 0,62€ sis Alv 22%.Riittää varasto noin 2 vuotta.Ei paniikkia.
-
Helppo nyt sitten Talojussinkin laskea polttoaineen hinta kun ei tarvi kertoa kuin yhdellä.1000 litraa on sitten tasan 1000 E
-
Helppo nyt sitten Talojussinkin laskea polttoaineen hinta kun ei tarvi kertoa kuin yhdellä.1000 litraa on sitten tasan 1000 E
Näin on.
Ei pidä unohtaa, että maatalous kuuluu maassamme korkeimpaan energiaveroluokkaan MTK:n v. 1996 harjoittaman "edunvalvonnan" seurauksena >:( .....valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta jäädä alempaan veroluokkaan.
MTK on perseestä ja syvältä. >:(
-
MTK on perseestä ja syvältä. >:(
Tuo taitaa olla ihan uutta ???
-
Onneksi on vielä ainetta hintaan 0,62€ sis Alv 22%.Riittää varasto noin 2 vuotta.Ei paniikkia.
Säilyykös Dieselissä/Möpössä tehot monen vuoden säilytyksessä ???.. Eikös bensasta katoa "tehot" pitkäaikaisessa säilytyksessä?
Muistelin vaan jotain tv-ohjelmaa (startti tai joku) missä venebensasta sanottiin että ei kannata talven yli olleella bensalla keväällä käynnistellä.. :-[
-
Onneksi on vielä ainetta hintaan 0,62€ sis Alv 22%.Riittää varasto noin 2 vuotta.Ei paniikkia.
Säilyykös Dieselissä/Möpössä tehot monen vuoden säilytyksessä ???.. Eikös bensasta katoa "tehot" pitkäaikaisessa säilytyksessä?
Muistelin vaan jotain tv-ohjelmaa (startti tai joku) missä venebensasta sanottiin että ei kannata talven yli olleella bensalla keväällä käynnistellä.. :-[
Vähän sama kuin Sepen pallit. Kauan käyttämättä niin tehot heikkenee...
-
Sepen pallit. Kauan käyttämättä niin tehot heikkenee...
Kokenut tietää... :P
-
Sepen pallit. Kauan käyttämättä niin tehot heikkenee...
Kokenut tietää... :P
Älä nyt niillä kokemuksillas täällä kehu.
-
Onneksi on vielä ainetta hintaan 0,62€ sis Alv 22%.Riittää varasto noin 2 vuotta.Ei paniikkia.
Säilyykös Dieselissä/Möpössä tehot monen vuoden säilytyksessä ???.. Eikös bensasta katoa "tehot" pitkäaikaisessa säilytyksessä?
Muistelin vaan jotain tv-ohjelmaa (startti tai joku) missä venebensasta sanottiin että ei kannata talven yli olleella bensalla keväällä käynnistellä.. :-[
Bensa säilyy nykyään kai 3 kuukautta. Polttoöljy aiemmin ainakin säilynyt vaikka kuinka pitkään. Säilyy kai vieläkin eihän siihen ole juuri lisäaineita laitettu, epäpuhtaudet vain poistettu. :P
-
Ei se mopökään kyllä maailman tappiin saakka säily. Saattaa kelvata vanhemmille koneille huonompilaatuisenakin, mutta nämä nykyset tier-koneet voip köhiä ku kakstahtiset ruohonleikkurit. Voipi tietysti laittaa sekoituksena vanhaa ja uutta tavaraa tankkiin ja käyttää pois varastot.
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
No juu. Villeenin Sulo sanos etä: HALVALLA!! Mistä saa noin halpaa ja mikä määrä??? ???
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
No juu. Villeenin Sulo sanos etä: HALVALLA!! Mistä saa noin halpaa ja mikä määrä??? ???
TB:LÄMMITYSÖLJY KESÄLAATU 4000 l
Yksikköhinta: 1.0002 euroa (sis. alv 22 %)
Yhteensä: 4 000.80 euroa
Jos 5000 l saat alle euron ;)
-
Näissä lehdissä lukee yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista, nyt raakaöljyn hinta on laskussa, kun Amerikassa on bensiinin kysyntä laskenut.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12263&sort=false
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
No juu. Villeenin Sulo sanos etä: HALVALLA!! Mistä saa noin halpaa ja mikä määrä??? ???
TB:LÄMMITYSÖLJY KESÄLAATU 4000 l
Yksikköhinta: 1.0002 euroa (sis. alv 22 %)
Yhteensä: 4 000.80 euroa
Jos 5000 l saat alle euron ;)
Nesteelläkin on juuri tällä hetkellä kesälaatuinen lämmityslöpö karvan verran alle euron, jos tilaa vähintään 2000 litraa, netin tilauspalvelusta juuri katsoin.
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
No juu. Villeenin Sulo sanos etä: HALVALLA!! Mistä saa noin halpaa ja mikä määrä??? ???
TB:LÄMMITYSÖLJY KESÄLAATU 4000 l
Yksikköhinta: 1.0002 euroa (sis. alv 22 %)
Yhteensä: 4 000.80 euroa
Jos 5000 l saat alle euron ;)
Nesteelläkin on juuri tällä hetkellä kesälaatuinen lämmityslöpö karvan verran alle euron, jos tilaa vähintään 2000 litraa, netin tilauspalvelusta juuri katsoin.
Katsoppas oli mpö kesälaatu 1.0052 Nesteellä 4000 l. En ole aikoihin katsonut kun oli pitkään kalliimpaa kuin TB:llä. Yleensä ottanut Essolta kun saanut puhelimessa tingattua samaan kuin TB:ltä. TB:llä sellainen hassu juttu että netin kautta saa halvemmalla kuin puhelimitse ??? Näinhän se tietysti pitäisikin ollakin mutta käytäntö on kyllä osoittanut että myyjältä aina saa sen hinnan tingittyä pienemmäksi. :-\
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
No juu. Villeenin Sulo sanos etä: HALVALLA!! Mistä saa noin halpaa ja mikä määrä??? ???
TB:LÄMMITYSÖLJY KESÄLAATU 4000 l
Yksikköhinta: 1.0002 euroa (sis. alv 22 %)
Yhteensä: 4 000.80 euroa
Jos 5000 l saat alle euron ;)
Nesteelläkin on juuri tällä hetkellä kesälaatuinen lämmityslöpö karvan verran alle euron, jos tilaa vähintään 2000 litraa, netin tilauspalvelusta juuri katsoin.
Katsoppas oli mpö kesälaatu 1.0052 Nesteellä 4000 l. En ole aikoihin katsonut kun oli pitkään kalliimpaa kuin TB:llä. Yleensä ottanut Essolta kun saanut puhelimessa tingattua samaan kuin TB:ltä. TB:llä sellainen hassu juttu että netin kautta saa halvemmalla kuin puhelimitse ??? Näinhän se tietysti pitäisikin ollakin mutta käytäntö on kyllä osoittanut että myyjältä aina saa sen hinnan tingittyä pienemmäksi. :-\
TB Ruski firma
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
No juu. Villeenin Sulo sanos etä: HALVALLA!! Mistä saa noin halpaa ja mikä määrä??? ???
TB:LÄMMITYSÖLJY KESÄLAATU 4000 l
Yksikköhinta: 1.0002 euroa (sis. alv 22 %)
Yhteensä: 4 000.80 euroa
Jos 5000 l saat alle euron ;)
Nesteelläkin on juuri tällä hetkellä kesälaatuinen lämmityslöpö karvan verran alle euron, jos tilaa vähintään 2000 litraa, netin tilauspalvelusta juuri katsoin.
Katsoppas oli mpö kesälaatu 1.0052 Nesteellä 4000 l. En ole aikoihin katsonut kun oli pitkään kalliimpaa kuin TB:llä. Yleensä ottanut Essolta kun saanut puhelimessa tingattua samaan kuin TB:ltä. TB:llä sellainen hassu juttu että netin kautta saa halvemmalla kuin puhelimitse ??? Näinhän se tietysti pitäisikin ollakin mutta käytäntö on kyllä osoittanut että myyjältä aina saa sen hinnan tingittyä pienemmäksi. :-\
TB Ruski firma
Toveri Bensa
-
Kanavalla on keskustelu laimentunut.
Olisko raju kustannusten nousu vetänyt kehujat kyykkyyn?
Alkaako pökälettä pukkaamaan pöksyyn?
-
Kanavalla on keskustelu laimentunut.
Olisko raju kustannusten nousu vetänyt kehujat kyykkyyn?
Alkaako pökälettä pukkaamaan pöksyyn?
Keskimääräistä kesävitutusta kovempi ketutus on päällänsä. Mietityttää tuleva satokausi ja loppuvuoden vuokranmaksut... ;) Kysyin eräältä 600e/ha maksaneelta isännältä että miten menee? Vastaus: PERKELE! Laski kasvinsuojelun kuluja suorakylvössä. 4L keväällä ja 4L syksyllä rountuppia. Tekee 8L/ha, 150hax8Lx7,5e/L=9000e vuosi. Rikkaruohoaineet päälle ja tautiaineet. Kuivaus: 30L/hx5h=150L=150e kaapillinen, kaappiin menee n.250hl. eli ohraa n.17000kiloa. Sato 3.6t/ha eli n.4.5ha kaapillinen. 150ha/4.5ha= n.33 kaapillista. 33x150e= n.5000e kuivaus. Pelkät rountupit ja kuivaus imaisee 14000e. Sihen vielä muut herkut päälle kuten HALPA JARAPASKA, niin totuus valkenee siitä 600e vuokrasta. Tuet 560e/ha ja rehuohra n.150e/tonni eli hehtaarilta saa: 3.6tx150e=540e plus 560e/tuki = 1100e/ha. Eli aikasta hiljaseks varmaan vetää..... :o :o
-
Hmm. Onko tota rounduppia pakko vetää sinne peltoon tuohon malliin? Luulisi, että riittää kun laittaa vaan pahimpiin pesäkkeisiin.
-
Taipaapi "tehokkaalle" voimaperäpelleilylle kellot soida täälläkin suuntaa. Osuustoiminnan bulkkiraaka-aine tuottajien kustannustehokkuus ei sittenkään ollut kondiksessa?
-
Kanavalla on keskustelu laimentunut.
Olisko raju kustannusten nousu vetänyt kehujat kyykkyyn?
Alkaako pökälettä pukkaamaan pöksyyn?
Keskimääräistä kesävitutusta kovempi ketutus on päällänsä. Mietityttää tuleva satokausi ja loppuvuoden vuokranmaksut... ;) Kysyin eräältä 600e/ha maksaneelta isännältä että miten menee? Vastaus: PERKELE! Laski kasvinsuojelun kuluja suorakylvössä. 4L keväällä ja 4L syksyllä rountuppia. Tekee 8L/ha, 150hax8Lx7,5e/L=9000e vuosi. Rikkaruohoaineet päälle ja tautiaineet. Kuivaus: 30L/hx5h=150L=150e kaapillinen, kaappiin menee n.250hl. eli ohraa n.17000kiloa. Sato 3.6t/ha eli n.4.5ha kaapillinen. 150ha/4.5ha= n.33 kaapillista. 33x150e= n.5000e kuivaus. Pelkät rountupit ja kuivaus imaisee 14000e. Sihen vielä muut herkut päälle kuten HALPA JARAPASKA, niin totuus valkenee siitä 600e vuokrasta. Tuet 560e/ha ja rehuohra n.150e/tonni eli hehtaarilta saa: 3.6tx150e=540e plus 560e/tuki = 1100e/ha. Eli aikasta hiljaseks varmaan vetää..... :o :o
Eikö mahtaisi riittää 3l glyfosaattia hehtaarille keväällä ja yksi levitys per vuosi? Säästöä tulee siitä jo 5625 Ecua. Ei luulisi olevan enään tarvetta tavan rikka-aineille, jos tommoset tropit pistää kaksi kertaa vuodessa.
Kannattaisi varmaan miettiä myös, että mikä mättää satotasossa... Kyllä tälläkin kulmalla maksetaan pellon vuokraa 600€/ha, mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää... Noissa hyvissä satotasoissa on vaan se huono puoli, että kuivauskustannukset kasvaa! :P Ei muuta kuin sikamiesten kanssa tekemään sopimusta ilmatiiviille toimituksesta ja vasta kauppana sianlantaa lannoitteeksi...
-
mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää...
***Tod näk keskisato on kuitenkin 3,5tn/ha
-
Kanavalla on keskustelu laimentunut.
Olisko raju kustannusten nousu vetänyt kehujat kyykkyyn?
Alkaako pökälettä pukkaamaan pöksyyn?
Keskimääräistä kesävitutusta kovempi ketutus on päällänsä. Mietityttää tuleva satokausi ja loppuvuoden vuokranmaksut... ;) Kysyin eräältä 600e/ha maksaneelta isännältä että miten menee? Vastaus: PERKELE! Laski kasvinsuojelun kuluja suorakylvössä. 4L keväällä ja 4L syksyllä rountuppia. Tekee 8L/ha, 150hax8Lx7,5e/L=9000e vuosi. Rikkaruohoaineet päälle ja tautiaineet. Kuivaus: 30L/hx5h=150L=150e kaapillinen, kaappiin menee n.250hl. eli ohraa n.17000kiloa. Sato 3.6t/ha eli n.4.5ha kaapillinen. 150ha/4.5ha= n.33 kaapillista. 33x150e= n.5000e kuivaus. Pelkät rountupit ja kuivaus imaisee 14000e. Sihen vielä muut herkut päälle kuten HALPA JARAPASKA, niin totuus valkenee siitä 600e vuokrasta. Tuet 560e/ha ja rehuohra n.150e/tonni eli hehtaarilta saa: 3.6tx150e=540e plus 560e/tuki = 1100e/ha. Eli aikasta hiljaseks varmaan vetää..... :o :o
Eikö mahtaisi riittää 3l glyfosaattia hehtaarille keväällä ja yksi levitys per vuosi? Säästöä tulee siitä jo 5625 Ecua. Ei luulisi olevan enään tarvetta tavan rikka-aineille, jos tommoset tropit pistää kaksi kertaa vuodessa.
Kannattaisi varmaan miettiä myös, että mikä mättää satotasossa... Kyllä tälläkin kulmalla maksetaan pellon vuokraa 600€/ha, mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää... Noissa hyvissä satotasoissa on vaan se huono puoli, että kuivauskustannukset kasvaa! :P Ei muuta kuin sikamiesten kanssa tekemään sopimusta ilmatiiviille toimituksesta ja vasta kauppana sianlantaa lannoitteeksi...
Voi velikultaseni. Kun se olisikin 5t/ha ja hyvää maata. Mutta kun ei. Juolavehnää, vettä ja hukkakauraa. Ja kalkituksen puute vaivaa. Sianlantaa ei voi vetää kaavasta johtuen... Eli hymy hyydyksissä. Rountuppia on täälläpäin tapana vetää syksyllä ja keväällä.
-
Rountuppia on täälläpäin tapana vetää syksyllä ja keväällä.
Miten hitossa voi saada juolavehnän kasvamaan niin että tarvitaan 2 x 4 l/ha glyfosaattia vuosittain? Itse ruiskutan glyfosaattia ehkä n. 15-20 %:lle kokonaispinta-alasta per vuosi. Eli samalle lohkolle keskimäärin kerran per 5-6 vuotta. Tosin myös rypsille ruiskutan useimmiten valikoivan juola-aineen.
-
Rountuppia on täälläpäin tapana vetää syksyllä ja keväällä.
Miten hitossa voi saada juolavehnän kasvamaan niin että tarvitaan 2 x 4 l/ha glyfosaattia vuosittain? Itse ruiskutan glyfosaattia ehkä n. 15-20 %:lle kokonaispinta-alasta per vuosi. Eli samalle lohkolle keskimäärin kerran per 5-6 vuotta. Tosin myös rypsille ruiskutan useimmiten valikoivan juola-aineen.
Jos on ostanut hyvän pruutan ,niin katsii vetää mahdollisimman usein ainetta peltoon. Investointi pruuttaan on sitä kannattavampi :D
-
tarvitaan 2 x 4 l/ha glyfosaattia vuosittain?
****siksi kun se on ollut halpaa.
-
Rountuppia on täälläpäin tapana vetää syksyllä ja keväällä.
Miten hitossa voi saada juolavehnän kasvamaan niin että tarvitaan 2 x 4 l/ha glyfosaattia vuosittain? Itse ruiskutan glyfosaattia ehkä n. 15-20 %:lle kokonaispinta-alasta per vuosi. Eli samalle lohkolle keskimäärin kerran per 5-6 vuotta. Tosin myös rypsille ruiskutan useimmiten valikoivan juola-aineen.
Kylvätkö suoraan? Vai kynnätkö? Onko kasvustosi joka vuosi tiheää? Myös maalaji vaikuttaa. Olen seurannut naapurin lohkoa jossa oli 3 vuotta sitten heinää. Lopetti sen myrkyttämällä kuten kuuluu. Seuraavana kahtena vuonna ollut ohralla, joka syksy koittanut tuhota juolavehnää. Tänä keväänä taas paistaa oraiden välistä juolakasta... ::) Ja aina kyntää.
-
tarvitaan 2 x 4 l/ha glyfosaattia vuosittain?
****siksi kun se on ollut halpaa.
Juuri näin.
-
mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää...
***Tod näk keskisato on kuitenkin 3,5tn/ha
Ovat tainneet keskisatona alle neljä tonnia tuottavat kadota näiltä kulmita, kun vuokratulona saa paremman tuoton...
SKN:
Käsittääkseeni kalkin levityksestä saatu hyöty tulisi kyllä takaisin lannoite säästönä ja parantuneena maanrakenteena. Tosin vuokrasopimus pitää olla vähintään viisi vuotta, että siitä ehtii "nauttia". En ymmärrä miksi vuokramies ei levittäisi kalkkia. Johtuuko märkyys huonosta salaojituksesta vai onko reunaojat tukossa?
-
Juolavehnä lopetettavissa heinämaissa oli vihon viimeinen vitsaus. Ongelmaa ei ollut lähellekkään näin paljon 90-luvun alkupuolella. Nykyään heinämaat saa järjestään lopettaa roundupilla ja annosmääristä ei parane tinkiä.
-
mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää...
***Tod näk keskisato on kuitenkin 3,5tn/ha
Ovat tainneet keskisatona alle neljä tonnia tuottavat kadota näiltä kulmita, kun vuokratulona saa paremman tuoton...
Isotkin sadot kummasti pienee kun jaetaan eu-pinta-alalle.
-
mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää...
***Tod näk keskisato on kuitenkin 3,5tn/ha
Ovat tainneet keskisatona alle neljä tonnia tuottavat kadota näiltä kulmita, kun vuokratulona saa paremman tuoton...
SKN:
Käsittääkseeni kalkin levityksestä saatu hyöty tulisi kyllä takaisin lannoite säästönä ja parantuneena maanrakenteena. Tosin vuokrasopimus pitää olla vähintään viisi vuotta, että siitä ehtii "nauttia". En ymmärrä miksi vuokramies ei levittäisi kalkkia. Johtuuko märkyys huonosta salaojituksesta vai onko reunaojat tukossa?
Salaojitus 70-lukulainen ja maa tiivistynyt. Ollut vuokrakäytössä jo 20 vuotta. Suurin ongelma on ollut menneinä vuosina kyseisillä lohkoilla "näennäisviljely". Silloin kun ohrasta sai 91e/tonni, oli meno aika villiä. Nyt viimeiset 6 vuotta on 2 eri vuokraajaa koittanut hävittää hukkakauraa ja juolavehnää. Molemmat on ollut vähenemäänpäin. Tuohon 600e vuokraan ei pysty kalkitsemaan kun raha palaa myrkyihin. Hullu oli se joka marraskuisessa hintahuumassa lupasi niistä 600e/ha. Nyt homma kusee.
-
kaveri sano että 1.03 ,minusta korkea ei kannata halkopinoa jattää tien varteen vartioimatta tuleeko oljylämmitykseen kattoa ennenkuin valitellaan helppouvesta
-
Tuohon 600e vuokraan ei pysty kalkitsemaan kun raha palaa myrkyihin. Hullu oli se joka marraskuisessa hintahuumassa lupasi niistä 600e/ha. Nyt homma kusee.
***300€:n vuokraankaan ei pysty kalkitsemaan. Paitti jos isi maksaa.
-
Tuohon 600e vuokraan ei pysty kalkitsemaan kun raha palaa myrkyihin. Hullu oli se joka marraskuisessa hintahuumassa lupasi niistä 600e/ha. Nyt homma kusee.
***300€:n vuokraankaan ei pysty kalkitsemaan. Paitti jos isi maksaa.
Entäs jos ostaa peltoa 14000€/ha, mites sitten? Onko varaa kalkita tai lannoittaa saati ruiskuttaa? Kai tuommosen summan maksaminen jossain tuntuu, vaikka sen ottaisi tililtäänkin (siis ilman lainaa)?
-
mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää...
***Tod näk keskisato on kuitenkin 3,5tn/ha
Ovat tainneet keskisatona alle neljä tonnia tuottavat kadota näiltä kulmita, kun vuokratulona saa paremman tuoton...
SKN:
Käsittääkseeni kalkin levityksestä saatu hyöty tulisi kyllä takaisin lannoite säästönä ja parantuneena maanrakenteena. Tosin vuokrasopimus pitää olla vähintään viisi vuotta, että siitä ehtii "nauttia". En ymmärrä miksi vuokramies ei levittäisi kalkkia. Johtuuko märkyys huonosta salaojituksesta vai onko reunaojat tukossa?
Salaojitus 70-lukulainen ja maa tiivistynyt. Ollut vuokrakäytössä jo 20 vuotta. Suurin ongelma on ollut menneinä vuosina kyseisillä lohkoilla "näennäisviljely". Silloin kun ohrasta sai 91e/tonni, oli meno aika villiä. Nyt viimeiset 6 vuotta on 2 eri vuokraajaa koittanut hävittää hukkakauraa ja juolavehnää. Molemmat on ollut vähenemäänpäin. Tuohon 600e vuokraan ei pysty kalkitsemaan kun raha palaa myrkyihin. Hullu oli se joka marraskuisessa hintahuumassa lupasi niistä 600e/ha. Nyt homma kusee.
Joskusmuinoin valtio maksoi puolet hukkakauramyrkyistä, koska Valtion viljavarasto oli tuonut maahan hukkakauraa sisältävää siementä.
"Edunvalvonnassa" nuokin lähinnä viljatiloja hyödyttäneet rahat siirrettiin "parempiin kohteisiin"
Tj oli pari vuotta sitten tilaisuudessa, missä mm. jatkuvasti paheneva hukkakauratilanne nousi esiin. Tj kysyi paikallaolleelta MTK-herralta (luottamusmies), että eikö esim. TUPO-rahoja voitaisi käyttää hukkauramyrkkytuen palauttamiseksi. Tj sai äkäisen vastauksen: "Ei, asia hoidetaan sanktioilla"
-
Taitaa olla silti tuo hukkakauran torjuntakustannus huokeampi tänään kuin silloin noin suoraa rahassa mitattuna, ei verrattuna lopputuotteen hintoihin.
-
Hukkakauraongelma räjähtää käsiin näillä kustannuksilla.
En tiedä onko se silti huono asia?
-
TB Ruski firma
Toveri Bensa
Tarkemmin vielä, ryöstösaalis sota-ajalta:
Saksalainen Gulf joutui rauhansopimuksen nojalla, "...kaikki Saksalainen omaisuus on luovutettava...", Neuvostoliitolle.
-
Joskusmuinoin valtio maksoi puolet hukkakauramyrkyistä, koska Valtion viljavarasto oli tuonut maahan hukkakauraa sisältävää siementä.
Tj oli pari vuotta sitten tilaisuudessa, missä mm. jatkuvasti paheneva hukkakauratilanne nousi esiin.
Tj sai äkäisen vastauksen: "Ei, asia hoidetaan sanktioilla"
Miksi näiden hukkakauraa levittävien luistajien ja siipeilijöiden touhuja pitäisi vielä tukea?
Sanktiot käyttöön torjumattomasta hukkakaurasta. Ja jos ei järkipuhe ja taloudellinen tukistus tehoa, niin määräaikainen pellon haltuunotto pellon puhdistamiseksi: torjunta hallinnon toimesta omistajan piikkiin!
-
Entäs jos ostaa peltoa 14000€/ha, mites sitten?
***Mulla on semmonen tuntuma, että jos iskä maksaa tuon hinnan, niin isinpoika pystyy
just kalkitsemaan sen, varsinkin jos kalkituslaskunkin makselee isipappa.
-
Miksi näiden hukkakauraa levittävien luistajien ja siipeilijöiden touhuja pitäisi vielä tukea?
Sanktiot käyttöön torjumattomasta hukkakaurasta. Ja jos ei järkipuhe ja taloudellinen tukistus tehoa, niin määräaikainen pellon haltuunotto pellon puhdistamiseksi: torjunta hallinnon toimesta omistajan piikkiin!
Eikös hukkakauralaki anna ainakin periaatteessa tuohon mahdollisuuden; mutta useimmiten se jää kyllä käyttämättä.
-
Entäs jos ostaa peltoa 14000€/ha, mites sitten?
***Mulla on semmonen tuntuma, että jos iskä maksaa tuon hinnan, niin isinpoika pystyy
just kalkitsemaan sen, varsinkin jos kalkituslaskunkin makselee isipappa.
Niin, tai täällä iskä on oikeestaan "varustellu" tilaansa jo 15400e/ha hinnalla. Noin niinku varmuudeks ettei sitten tuleva tiimi jää kuiville... ;)
-
Joskusmuinoin valtio maksoi puolet hukkakauramyrkyistä, koska Valtion viljavarasto oli tuonut maahan hukkakauraa sisältävää siementä.
Tj oli pari vuotta sitten tilaisuudessa, missä mm. jatkuvasti paheneva hukkakauratilanne nousi esiin.
Tj sai äkäisen vastauksen: "Ei, asia hoidetaan sanktioilla"
Miksi näiden hukkakauraa levittävien luistajien ja siipeilijöiden touhuja pitäisi vielä tukea?
Sanktiot käyttöön torjumattomasta hukkakaurasta. Ja jos ei järkipuhe ja taloudellinen tukistus tehoa, niin määräaikainen pellon haltuunotto pellon puhdistamiseksi: torjunta hallinnon toimesta omistajan piikkiin!
Valtio alunperin sen tänne tuonut joten vastatkoon kustannuksista. Nythän meni niin että valtio korvasi puolet joten sekä viljelijä että valtio joutuivat molemmat maksamaan täyden hinnan. Nyt maksaa vain viljelijä. Seuraavat 10 vuotta voisi valtio maksaa puolestaan.
-
Kannatetaan, voisivat perustaa vaikkapa lisäbudjettiin "kehittyvien hukkakauramaakuntien rahaston"! ;) ;) ;)
-
Koitetaan ny vaan torjua sitä hukkakauraa.
-
Entäs jos ostaa peltoa 14000€/ha, mites sitten?
***Mulla on semmonen tuntuma, että jos iskä maksaa tuon hinnan, niin isinpoika pystyy
just kalkitsemaan sen, varsinkin jos kalkituslaskunkin makselee isipappa.
Niin, tai täällä iskä on oikeestaan "varustellu" tilaansa jo 15400e/ha hinnalla. Noin niinku varmuudeks ettei sitten tuleva tiimi jää kuiville... ;)
Usko pois vaan että ei jää kuiville. Kyllä siihen joku kalkkuna ilmaantuu huolehtimaan menopuolen riittävyydestä.
-
Entäs jos ostaa peltoa 14000€/ha, mites sitten?
***Mulla on semmonen tuntuma, että jos iskä maksaa tuon hinnan, niin isinpoika pystyy
just kalkitsemaan sen, varsinkin jos kalkituslaskunkin makselee isipappa.
Niin, tai täällä iskä on oikeestaan "varustellu" tilaansa jo 15400e/ha hinnalla. Noin niinku varmuudeks ettei sitten tuleva tiimi jää kuiville... ;)
Usko pois vaan että ei jää kuiville. Kyllä siihen joku kalkkuna ilmaantuu huolehtimaan menopuolen riittävyydestä.
No kyseisen tilan "tiimillä" on jo toisella se "kalkkuna" ja toinen vielä sitä etsii, mut on vaan niin tohveli et taitaa jäädä sinne "peruskalustoon" poikamieheksi... ;D
-
Entäs jos ostaa peltoa 14000€/ha, mites sitten?
***Mulla on semmonen tuntuma, että jos iskä maksaa tuon hinnan, niin isinpoika pystyy
just kalkitsemaan sen, varsinkin jos kalkituslaskunkin makselee isipappa.
Niin, tai täällä iskä on oikeestaan "varustellu" tilaansa jo 15400e/ha hinnalla. Noin niinku varmuudeks ettei sitten tuleva tiimi jää kuiville... ;)
Usko pois vaan että ei jää kuiville. Kyllä siihen joku kalkkuna ilmaantuu huolehtimaan menopuolen riittävyydestä.
No kyseisen tilan "tiimillä" on jo toisella se "kalkkuna" ja toinen vielä sitä etsii, mut on vaan niin tohveli et taitaa jäädä sinne "peruskalustoon" poikamieheksi... ;D
Oikea täpinäfarmi pitää sisällään muutaman sairaseläkeläisen setämiehen ja vajaamielisen velipojan.
Täytyyhän työvoimaa olla...
-
Setämiehet kuuluu maatilan kalustoon siinä missä voi leivän päälle. Monesti setämiehet ovat parempia isäntiä kuin isäntä itse.
-
Säilyykös Dieselissä/Möpössä tehot monen vuoden säilytyksessä ???.. Eikös bensasta katoa "tehot" pitkäaikaisessa säilytyksessä?
Muistelin vaan jotain tv-ohjelmaa (startti tai joku) missä venebensasta sanottiin että ei kannata talven yli olleella bensalla keväällä käynnistellä.. :-[
Ainakin tua Super Dextan tankis on suunnilleen 15 vuotta vanhaa löpöä ja sillä se ainakin viimeksi kävi vajaa kuukausi sitten. Ruohonleikkurikin lähti ekalla vetäisyllä käyntiin talven yli seisseellä bensalla, vaikkei mitää "pienkonebensaa" ollukkaa.
-
Säilyykös Dieselissä/Möpössä tehot monen vuoden säilytyksessä ???.. Eikös bensasta katoa "tehot" pitkäaikaisessa säilytyksessä?
Muistelin vaan jotain tv-ohjelmaa (startti tai joku) missä venebensasta sanottiin että ei kannata talven yli olleella bensalla keväällä käynnistellä.. :-[
Ainakin tua Super Dextan tankis on suunnilleen 15 vuotta vanhaa löpöä ja sillä se ainakin viimeksi kävi vajaa kuukausi sitten. Ruohonleikkurikin lähti ekalla vetäisyllä käyntiin talven yli seisseellä bensalla, vaikkei mitää "pienkonebensaa" ollukkaa.
Se onkin 15 vuotta vanhaa löpöä :D Ja kyllä mullakin ruohonleikkuri lähti käyntiin viimevuotisilla bensoilla. Tosin ei näillä talvilla tule kovinkaan monen kuukauden taukoa leikkuussa ???
-
Säilyykös Dieselissä/Möpössä tehot monen vuoden säilytyksessä ???.. Eikös bensasta katoa "tehot" pitkäaikaisessa säilytyksessä?
Muistelin vaan jotain tv-ohjelmaa (startti tai joku) missä venebensasta sanottiin että ei kannata talven yli olleella bensalla keväällä käynnistellä.. :-[
Ainakin tua Super Dextan tankis on suunnilleen 15 vuotta vanhaa löpöä ja sillä se ainakin viimeksi kävi vajaa kuukausi sitten. Ruohonleikkurikin lähti ekalla vetäisyllä käyntiin talven yli seisseellä bensalla, vaikkei mitää "pienkonebensaa" ollukkaa.
Se onkin 15 vuotta vanhaa löpöä :D Ja kyllä mullakin ruohonleikkuri lähti käyntiin viimevuotisilla bensoilla. Tosin ei näillä talvilla tule kovinkaan monen kuukauden taukoa leikkuussa ???
Niin onhan se sitä kepulaasta paskanjauhantaa jotta ruohonleikkuri ei lähtis käyntiin edellis kesäisillä bensoilla. Kolme konetta nykäsin käyntiin ilman tankkaamista :D
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
Halpaa on verrattuna dieseliin :D Polttoöljyn myynti pitäis lopettaa kokonaan ja pitäis siirtyä yhden dieselöljyn myyntiin. Siinä olis ratkaisu Kataiselle :D
Näin varmasti tulevaisuudessa tuleekin käymään, ensin hilaavat hinnat suunnilleen samalle tasolle. Ja sitten lopettavat koko mpö:n valmistuksen ja myynnin.. :) :)
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
Halpaa on verrattuna dieseliin :D Polttoöljyn myynti pitäis lopettaa kokonaan ja pitäis siirtyä yhden dieselöljyn myyntiin. Siinä olis ratkaisu Kataiselle :D
Näin varmasti tulevaisuudessa tuleekin käymään, ensin hilaavat hinnat suunnilleen samalle tasolle. Ja sitten lopettavat koko mpö:n valmistuksen ja myynnin.. :) :)
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
-
...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.
Halpaa on verrattuna dieseliin :D Polttoöljyn myynti pitäis lopettaa kokonaan ja pitäis siirtyä yhden dieselöljyn myyntiin. Siinä olis ratkaisu Kataiselle :D
Näin varmasti tulevaisuudessa tuleekin käymään, ensin hilaavat hinnat suunnilleen samalle tasolle. Ja sitten lopettavat koko mpö:n valmistuksen ja myynnin.. :) :)
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
Jeps, edellisen hallituksen (punamulta) aikana EU-komissio suunnitteli jo poistavansa tämän edun Suomelta, ilman että punamulta välitti mitään koko asiasta. EU-parlamentaarikko EijaRiitta Korhola nosti asiasta metelin ja sai estettyä maataloutta uhanneen merkittävän kustannusnousun.
-
Tässä ketjussa nyt on valtaosa jutuista ihan muuta, mutta polttoöljyn hinnasta juttu alunperin lähti...
Tänään 29.12.2010 katsoin Nesteen palvelusta hinnan: mopö (-15-25) 1,0519 €/litra toimitettuna postinumeroalueelle 31410. Loimaalla näytti olevan B95E 1,52 €/litra.
Pari vuotta sitten satuin ostamaan mopöä, joka maksoi runsaat 50 senttiä/litra.
Maidonhinta ei ole noussut ihan samassa suhteessa kuin polttoaineet, taitaa olla vähempi nyt mitä silloin :( Kirjoitin siksi noin, kun maito on ainoa tuote mitä meiltä myydään. Ei paljoa lämmitä viljanhinnan kohoaminen, kun se vaan nostaa väkirehun hintaa.
-
Tässä ketjussa nyt on valtaosa jutuista ihan muuta, mutta polttoöljyn hinnasta juttu alunperin lähti...
Tänään 29.12.2010 katsoin Nesteen palvelusta hinnan: mopö (-15-25) 1,0519 €/litra toimitettuna postinumeroalueelle 31410. Loimaalla näytti olevan B95E 1,52 €/litra.
Pari vuotta sitten satuin ostamaan mopöä, joka maksoi runsaat 50 senttiä/litra.
Maidonhinta ei ole noussut ihan samassa suhteessa kuin polttoaineet, taitaa olla vähempi nyt mitä silloin :( Kirjoitin siksi noin, kun maito on ainoa tuote mitä meiltä myydään. Ei paljoa lämmitä viljanhinnan kohoaminen, kun se vaan nostaa väkirehun hintaa.
Agrista sais vielä MUKA 0.85e/L talvipöötä. Joopa joo, toimitus jossakin hamassa tulevaisuudessa ja hinta uudella verolla plus korotuksilla. Hintaa ei pystyny tarkkaan sanomaan..... Voi nenä.
Tosin mitä sitä talvipööllä, jänkhäläiset painaa kesäpööllä ympäri vuoden, kauroja suoden......
-
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
niin ei oo ollut joo :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes
-
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
niin ei oo ollut joo :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes
Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin. ;D
Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi bensan vero pitää olla korkeampi, vaikka bensiinin polttoarvo on alhaisempi. Tuetaanko sillä suurempia hiukkaspäästöjä ;D
-
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
niin ei oo ollut joo :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes
Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin. ;D
Lisäksi ensin pitää olla öljypannu, jos meinaa saada tukea kotimaisen energian lämmitysjärjestelmälle ;D
Mutta onhan se sikäli käypäsää tähän energiapolitiikkaan, kun pumpataan muutenkin ilmasta lämpöä, niin kun hatusta kaneja.
-
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
niin ei oo ollut joo :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes
Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin. ;D
Lisäksi ensin pitää olla öljypannu, jos meinaa saada tukea kotimaisen energian lämmitysjärjestelmälle ;D
Mutta onhan se sikäli käypäsää tähän energiapolitiikkaan, kun pumpataan muutenkin ilmasta lämpöä, niin kun hatusta kaneja.
Tämä öljylämmitys haja-asutusalueella on jäänne breznewin ajoilta. Kuten monta muutakin aluetukea ;D
Kaava-alueella yleensä on kaukolämpö ;D
-
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
niin ei oo ollut joo :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes
Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin. ;D
Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi bensan vero pitää olla korkeampi, vaikka bensiinin polttoarvo on alhaisempi. Tuetaanko sillä suurempia hiukkaspäästöjä ;D
"Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin." Ihmetteletkö myös miksi tuetaan myös hake ja halkolämmityksiä verovaroin kun niillä ei ole erillistä polttoaineveroa. Mikä per...le ihmisellä pitää olla vialla kun se haluaa että veroja pitää maksaa lisää vaikka taidamme muutenkin olla verotuksessa maailman huippuluokkaa.
-
eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä! ;D
-
eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä! ;D
Kato Jeesus on sentään luvannut, että horot ja veronkerääjät pääsee taivaaseen...että sitä odotellessa ihan sama missä pohjoismaassa asuu :D
-
eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä! ;D
Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa ;D
-
eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä! ;D
Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa ;D
Jaa peräöljyä ;D
-
eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä! ;D
Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa ;D
Jaa peräöljyä ;D
Nimenomaan, ja kaasua kans ;D
-
eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä! ;D
Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa ;D
Jaa peräöljyä ;D
Nimenomaan, ja kaasua kans ;D
Niin. Muukaasua ;D
-
eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä! ;D
Joo... ei... noissa maissa - samoin ku Ruåttissa - Kepu on 2-3%:n puolue - onneksi ;D ;D ;D
-
Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...
niin ei oo ollut joo :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes
Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin. ;D
Lisäksi ensin pitää olla öljypannu, jos meinaa saada tukea kotimaisen energian lämmitysjärjestelmälle ;D
Mutta onhan se sikäli käypäsää tähän energiapolitiikkaan, kun pumpataan muutenkin ilmasta lämpöä, niin kun hatusta kaneja.
Tämä öljylämmitys haja-asutusalueella on jäänne breznewin ajoilta. Kuten monta muutakin aluetukea ;D
Kaava-alueella yleensä on kaukolämpö ;D
No katos, maallahan voi asuintalon lämmitysöljytkin vähentää verotuksessa, ei sitä kukaan vahdi, minne osa niistä traktorin ja kuivurin löpöistä solahtaa. ;D ;D