Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: roadrunner - 08.04.12 - klo:14:45
-
Suuri ja mahtava eurostoliito on antamassa meille taas uuden säännöksen rakennesahatavaran pakollisen CE-merkinnän myötä. 1.7.2013 astuu voimaan myytävälle sahatavaralle lujuusluokittelupakko. Taas yksi naula pienyrittäjien arkkuun. Näin sitä suomi saadaan nousuun. Kaikki tälläiset säännökset on tehty yksin suurteollisuutta ajatellen, ja pienyrittäjät saavat haistaa huilun.
-
Pian on nettikone pullollaan kenttäsahoja kotitarvesahaajille.
-
http://www.logosol.se/sagverk/solosagen-m8/
.Solo taisi olla Norjalainen saha..
.
.http://www.koljonvirta.fi/en/
-
Suuri ja mahtava eurostoliito on antamassa meille taas uuden säännöksen rakennesahatavaran pakollisen CE-merkinnän myötä. 1.7.2013 astuu voimaan myytävälle sahatavaralle lujuusluokittelupakko. Taas yksi naula pienyrittäjien arkkuun. Näin sitä suomi saadaan nousuun. Kaikki tälläiset säännökset on tehty yksin suurteollisuutta ajatellen, ja pienyrittäjät saavat haistaa huilun.
Kauhulla luin samaa Koneviestistä. Jos monissa asioissa yhteiset normit ovatkin hyväksi, niin ei kait nyt liiterinrakennuspuiden tarvitse lujuusluokiteltuja olla (projekti suunnitteilla...). Tästä eu-kriitikot saavat runsaasti vettä myllyyn, syystä.
Petri
-
Rooman liitto perustettiin monikansallisten suuryrityksien etuja ajamaan ja tämäkin episodi on sen takia.
-
Onpa se kumma jos vanhat rakennukset pysyvät pystyssä vaikka ei leimoja laudoissa.
-
Suuri ja mahtava eurostoliito on antamassa meille taas uuden säännöksen rakennesahatavaran pakollisen CE-merkinnän myötä. 1.7.2013 astuu voimaan myytävälle sahatavaralle lujuusluokittelupakko. Taas yksi naula pienyrittäjien arkkuun. Näin sitä suomi saadaan nousuun. Kaikki tälläiset säännökset on tehty yksin suurteollisuutta ajatellen, ja pienyrittäjät saavat haistaa huilun.
Kauhulla luin samaa Koneviestistä. Jos monissa asioissa yhteiset normit ovatkin hyväksi, niin ei kait nyt liiterinrakennuspuiden tarvitse lujuusluokiteltuja olla (projekti suunnitteilla...). Tästä eu-kriitikot saavat runsaasti vettä myllyyn, syystä.
Petri
kriittistä ajattelua kannattaa harjoittaa voi päästä joskus ns jyvälle :o
-
..ettei olisi ohran jyviä silmissä tänään... ::)
-
Suuri ja mahtava eurostoliito on antamassa meille taas uuden säännöksen rakennesahatavaran pakollisen CE-merkinnän myötä. 1.7.2013 astuu voimaan myytävälle sahatavaralle lujuusluokittelupakko. Taas yksi naula pienyrittäjien arkkuun. Näin sitä suomi saadaan nousuun. Kaikki tälläiset säännökset on tehty yksin suurteollisuutta ajatellen, ja pienyrittäjät saavat haistaa huilun.
Kauhulla luin samaa Koneviestistä. Jos monissa asioissa yhteiset normit ovatkin hyväksi, niin ei kait nyt liiterinrakennuspuiden tarvitse lujuusluokiteltuja olla (projekti suunnitteilla...). Tästä eu-kriitikot saavat runsaasti vettä myllyyn, syystä.
Petri
Oli tuossa lujuuslajittelija myynnissä 12500€ +alv, ei paha, pitäiskö ottaa varalta hyllyyn. ;D
-
CE-merkintä on vain valmistajan vakuutus sille että tuote täyttää sille asetetut normit, joista suuri osa voi olla vain ilmoitusluonteisia, ja pienempää osaa koskee minimivaatimukset.
Jos sahuri totetaa että lankussa ei ole murtumia tai kriittisillä paikoilla oksia niin voisi periaatteessa merkitä tuotteen hyväksytyksi. Kyllähän hyvästä puusta sahattu 2x4 kestää sen minkä ennenkin.
-
CE-merkintä on vain valmistajan vakuutus sille että tuote täyttää sille asetetut normit, joista suuri osa voi olla vain ilmoitusluonteisia, ja pienempää osaa koskee minimivaatimukset.
Jos sahuri totetaa että lankussa ei ole murtumia tai kriittisillä paikoilla oksia niin voisi periaatteessa merkitä tuotteen hyväksytyksi. Kyllähän hyvästä puusta sahattu 2x4 kestää sen minkä ennenkin.
Just just. Paragraafi sanoo että esim. taivasalla sahaavan sahurin on hankittava valaistu halli,jossa laudat näkee vaivatta kaikilta sivuiltaan. Tekijät on kirjattava päivittäin, tulokset on kirjattava dokumentteihin, asiakirjat on säilytettävä 10 vuotta. Ei paha. Pelkän merkintäoikeuden hankinta tulee maksamaan helposti 3000-5000€ alkutarkastuksineen. Tämä tekee gutaa sahatavaran hinnalle, mutta sitä tässä ajetaankin takaa. :o
-
CE-merkintä on vain valmistajan vakuutus sille että tuote täyttää sille asetetut normit, joista suuri osa voi olla vain ilmoitusluonteisia, ja pienempää osaa koskee minimivaatimukset.
Jos sahuri totetaa että lankussa ei ole murtumia tai kriittisillä paikoilla oksia niin voisi periaatteessa merkitä tuotteen hyväksytyksi. Kyllähän hyvästä puusta sahattu 2x4 kestää sen minkä ennenkin.
http://www.tts.fi/images/stories/maaseutupisa/ce-roadshow.pdf
Äkkiähän tuollaisen leimasimen tekasee jotta saa omat laudat leimattua. ;D
-
Joo-o, kylläpä sitten vaan kävi hyvin, kun naapurin sahuri siirtyi parvelle sahailemaan viime kesänä, 81 -vuotiaana! Ei tullut tätä muurhetta enää, vaikka olisi varmaan tämänkin selvittänyt ja hommaa jatkanut.
On sitä poismenoa moneen kertaan jo harmiteltu, olis myrskytuhopuitakin jonkun verran ollut sahattavana, mutta minkäs teet. Perikunta vissiin omiaan on sahailllut.
-
Ei se ole uutta. 25 vuotta sitten totesi maatilaekonomian opettajamme, ettei piensahatoiminta ole kannattavaa, ellei saha pala vähintään 10 vuoden välein.
-
Ei se ole uutta. 25 vuotta sitten totesi maatilaekonomian opettajamme, ettei piensahatoiminta ole kannattavaa, ellei saha pala vähintään 10 vuoden välein.
Vai perustuuko homma laskutaidottomiin asiakkaisiin?
vaan vielä asiasta:
Muistetettakoon kuitenkin, että olemme itse edustajiemme välityksellä olleet asiaa siunaamassa. Olisi tutkivan journalismin paikka, menikö MMM:n vai jonkun muun ministeriön kautta, kuka valmisteli ja kuka siunasi?
Petri
-
Ei se ole uutta. 25 vuotta sitten totesi maatilaekonomian opettajamme, ettei piensahatoiminta ole kannattavaa, ellei saha pala vähintään 10 vuoden välein.
Vai perustuuko homma laskutaidottomiin asiakkaisiin?
vaan vielä asiasta:
Muistetettakoon kuitenkin, että olemme itse edustajiemme välityksellä olleet asiaa siunaamassa. Olisi tutkivan journalismin paikka, menikö MMM:n vai jonkun muun ministeriön kautta, kuka valmisteli ja kuka siunasi?
Petri
Hallintokyynikkona voisi tähän todeta, ettei CE-merkistä synny ongelmaa kuin Suomessa. Kaikkialla muualla keksitään jokin sopiva toleranssi, tahi muutoin vain toimiva sormienläpi katselun sovellus. Sillä tavalla sivistysvaltioissa näistä bryssien karikoista luovitaan sujuvasti sivuitse.
Samalla tavalla täällä on 15 vuotta tarkastajien armeija jahdannut kadonnutta aaria pellosta. Nyt kun rahaa ei enää ole budjetoitu tolkuttomaan ratsaamiseen määräänsä enempää, on peltotarkastusten toleranssi yllättäen heilahtanut 5 aariin!
-
olemme rosvojen vallassa
ei muuta kuin sahat käyntiin kuusien alla
ja jättää ne viimesetki verorahat herrojen kynsien ulottumattomiin
ja alkaa sahaamaan ihmisten ilman turhaa byrokratiaa ja ilman aikaista rahan keräystä herrain pohjattomaan säkkiin
nekin varat vaan suoraan pitää kansalla itsellään
eihän näillä pykälillä muuta virkaa ole kuin rosvota kansaa
-
Ei se ole uutta. 25 vuotta sitten totesi maatilaekonomian opettajamme, ettei piensahatoiminta ole kannattavaa, ellei saha pala vähintään 10 vuoden välein.
Vai perustuuko homma laskutaidottomiin asiakkaisiin?
vaan vielä asiasta:
Muistetettakoon kuitenkin, että olemme itse edustajiemme välityksellä olleet asiaa siunaamassa. Olisi tutkivan journalismin paikka, menikö MMM:n vai jonkun muun ministeriön kautta, kuka valmisteli ja kuka siunasi?
Petri
Hallintokyynikkona voisi tähän todeta, ettei CE-merkistä synny ongelmaa kuin Suomessa. Kaikkialla muualla keksitään jokin sopiva toleranssi, tahi muutoin vain toimiva sormienläpi katselun sovellus. Sillä tavalla sivistysvaltioissa näistä bryssien karikoista luovitaan sujuvasti sivuitse.
Samalla tavalla täällä on 15 vuotta tarkastajien armeija jahdannut kadonnutta aaria pellosta. Nyt kun rahaa ei enää ole budjetoitu tolkuttomaan ratsaamiseen määräänsä enempää, on peltotarkastusten toleranssi yllättäen heilahtanut 5 aariin!
Siihen 5 aariin toleranssiin pitää viljeliän antaa vielä lupa, ???
-
suomessa osataan aiheuttaa monta harmia ja vitutuksen aihetta ihan ite! annetaan pikkupiliselle virkamiähelle valtaa sanoa mitä akalle ei voinu/uskaltanu aamulla sanoa niin siinä koko juju!
-
suomessa osataan aiheuttaa monta harmia ja vitutuksen aihetta ihan ite! annetaan pikkupiliselle virkamiähelle valtaa sanoa mitä akalle ei voinu/uskaltanu aamulla sanoa niin siinä koko juju!
Jep .
-
CE-merkintä on vain valmistajan vakuutus sille että tuote täyttää sille asetetut normit, joista suuri osa voi olla vain ilmoitusluonteisia, ja pienempää osaa koskee minimivaatimukset.
Jos sahuri totetaa että lankussa ei ole murtumia tai kriittisillä paikoilla oksia niin voisi periaatteessa merkitä tuotteen hyväksytyksi. Kyllähän hyvästä puusta sahattu 2x4 kestää sen minkä ennenkin.
Just just. Paragraafi sanoo että esim. taivasalla sahaavan sahurin on hankittava valaistu halli,jossa laudat näkee vaivatta kaikilta sivuiltaan. Tekijät on kirjattava päivittäin, tulokset on kirjattava dokumentteihin, asiakirjat on säilytettävä 10 vuotta. Ei paha. Pelkän merkintäoikeuden hankinta tulee maksamaan helposti 3000-5000€ alkutarkastuksineen. Tämä tekee gutaa sahatavaran hinnalle, mutta sitä tässä ajetaankin takaa. :o
En rupea väittelemään tästä kun en asiaa tunne, mutta EU:n harmonisoiduissa standardeissa (etenkin CE-) on iso määrä kohtia joissa lukee "where required" eli siinä missä tarvitaan ilmoitetaan. Itse asiassa EU:n direktiivit ovat aika väljiä ja suuntaa antavia, mutta Suomessa ruvetaan sitten tulkitsemaan niitä prikulleen, jolloin voisi olettaa että hallinto voi jättää jotkut osat huomioimatta jos niillä on järki päässä.
Kyllähän nyt jo vaaditaan lujuusleimattua puuta esim kattotuoleissa ja välipohjien kantavissa rakenteissa. Eihän konehallin höyläämättömille seinälankuille tarvitse luvata muuta kuin että sen on viiden tuuman lankku.
Suurin osa näistä ongelmista aiheutetaan ihan itse tässä maassa. Miten muuten tehdään jos isäntä vuokraa koko kenttäsahan miehistöineen ja sahaa itse konehallin lankut. Itse ainakin väittäisin että lopputuote on asetusten mukainen.
EDIT: tuossa vähän netistä katsottuna, niin Ruotsi ajaa poikkeuksia näihin vaatimuksiin, ehdotuksessa on että pienessä mittakaavassa tehtyjä (tai mikroyrityksissä) osia ei tarvitsisi CE-merkitä; kuten räätälöityjä tuotteita (esim vanhan tyylin ovi joka sopii vain alkuperäiseen karmiin) tai rakennuspaikalla valmistettuja rakennustuotteita, esim lankkuja joista tehdään rakennuksen osia. Eli kyllä näyttää siltä että viranomaiset voivat vaikuttaa tähän, jos vain haluavat, Suomessakin.
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .
Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .
-
tarviiko ce merkkiä
jos ei tarvi kuittiakaan :)
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .
Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .
Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla :o Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä :o :o
-
Mä olen vähän cynicin linjoilla ja asiaakaan en sen tarkemmin tunne, mutta itsessään CE-merkintä ei ole mikään ongelma, ellei joku byrokraatti tee siitä ongelmaa.
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .
Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .
Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla :o Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä :o :o
Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .
Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois . ::) ::)
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .
Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .
Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla :o Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä :o :o
Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .
Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois . ::) ::)
No ei ole ilmaista. Traktori ja sirkkeli ja sahuri niin kyllä minusta 40€ tunti oli kohtuullinen hinta. Lisäksi perämies ja 2-3 vastaanottajaa joista yksi (minä) ilman palkkaa. Todellinen sahausaika vaan jää vähäiseksi, nopeuskin on maltillinen ja sahanpuruksi menee sentti joka sahauksella. Niin ja sahauksia tulee kerrallaan vain yksi. Taapeloiminen ja taapelin purku vielä erikseen :-\
Isolla laitoksella tukit on jo alun perin tasaisesti yhtä ja samaa laatua, tukkia syötetään automaattisesti eikä niitä hinkata erestakaisin, monta 3mm terää leikkaa KOKO AJAN ja taapeliakin tulee melkein itsestään :o
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .
Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .
Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla :o Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä :o :o
Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .
Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois . ::) ::)
No ei ole ilmaista. Traktori ja sirkkeli ja sahuri niin kyllä minusta 40€ tunti oli kohtuullinen hinta. Lisäksi perämies ja 2-3 vastaanottajaa joista yksi (minä) ilman palkkaa. Todellinen sahausaika vaan jää vähäiseksi, nopeuskin on maltillinen ja sahanpuruksi menee sentti joka sahauksella. Niin ja sahauksia tulee kerrallaan vain yksi. Taapeloiminen ja taapelin purku vielä erikseen :-\
Isolla laitoksella tukit on jo alun perin tasaisesti yhtä ja samaa laatua, tukkia syötetään automaattisesti eikä niitä hinkata erestakaisin, monta 3mm terää leikkaa KOKO AJAN ja taapeliakin tulee melkein itsestään :o
Mutta ei suinkaan ilmatteeks . Nykyajan sahureilla on hyvät vehkeet . Koskella on sahuri jonne viedään tuki ja haetaan valmistavara pois .
Eli helppoo ja halpaa .
-
Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla :o Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä :o :o
Viimeisen kolmen vuoden aikana viisinumeroisella eurosummalla puutavaraa ihmettelen yhä, kuinka edullista se oikeastaan on. Että itse kaatamalla, piensahalle toimittamalla jne. pääsisi palkoille, jää mysteeriksi.
Mutta JOS tähän hallinnoltamme halua löytyy, niin löytyy kyllä ratkaisutkin, viitaten vaikka tuohon Ruotsin malliin. Tai sitten vaan vuokrataan koko saha.
Petri
-
Että itse kaatamalla, piensahalle toimittamalla jne. pääsisi palkoille, jää mysteeriksi.
Minä olen sahauttanut tuulenkaatoja yms piensälää kärryllisen lähes joka vuosi, verotuskin edellyttää että kerää itselleen sen 850,- edestä lankkuja joka vuosi. Mutta kannattavuus riippuu tietysti siitä mitä sahaa; mitä paksumpaa lankkua ja pitempää sen kannattavampaa. Normilautoja ei kannata sahauttaa millään.
Maksoin syksyllä lompakosta 100,- kuitilla alveineen ja kotiin tuli pienkippikärryllinen 3x3 ja 3x5 tuuman siltavärkkilankkuja noin 250 jm + vähän lautaa sivuista. Tukit vaati aika tasan päivän työn, jätteet omaksi hakkeeksi ja traktori kävi n 3h, kassameno 50,- öljytuotteisiin.
Eli noin karkeasti vajaa 1€/jm + työ paksusta lankusta on kyllä halvempaa kuin sen ostaminen, jos työaikaa ei saa myytyä muualle. Puukeskuksella tuon kaliiperin lankut 3€/metri.
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .
Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .
Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla :o Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä :o :o
Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .
Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois . ::) ::)
No ei ole ilmaista. Traktori ja sirkkeli ja sahuri niin kyllä minusta 40€ tunti oli kohtuullinen hinta. Lisäksi perämies ja 2-3 vastaanottajaa joista yksi (minä) ilman palkkaa. Todellinen sahausaika vaan jää vähäiseksi, nopeuskin on maltillinen ja sahanpuruksi menee sentti joka sahauksella. Niin ja sahauksia tulee kerrallaan vain yksi. Taapeloiminen ja taapelin purku vielä erikseen :-\
Isolla laitoksella tukit on jo alun perin tasaisesti yhtä ja samaa laatua, tukkia syötetään automaattisesti eikä niitä hinkata erestakaisin, monta 3mm terää leikkaa KOKO AJAN ja taapeliakin tulee melkein itsestään :o
Mutta ei suinkaan ilmatteeks . Nykyajan sahureilla on hyvät vehkeet . Koskella on sahuri jonne viedään tuki ja haetaan valmistavara pois .
Eli helppoo ja halpaa .
mitäs tuolainen palvelu maksaa ? ei meinaa löytyy miehiä aina vastaan ottaan ....
-
Siis ei kai tuo koske asiakkaille sahattavia lankkuja asiakkaan omista puista, ei kai :o :o
Minun mielestä pienillä sahoilla ei myynti muutenkaan ole hyvä bisnes vaan nimenomaan asiakkaiden puiden sahaus. Ostettu puutavara ainakin meillä on tullut suurina nippuina isoista sahalaitoksista, minusta sirkkelisahoilla ei voi edes teoriassa pärjätä :-\
Nojaa . Itte tekemällä säästää suuria summia . Piensahoilta ostettu puutavara usein laadukkaampaa kuin isoilsahoilta ostettu .
Niput avattuaa voi todeta ettei puut ollutkaan suoria .
Kun meillä sahattiin viimeksi tukkeja vajaa kaksi rekallista niin se tuli NIIN kalliiksi että ostaen olisi saanut halvemmalla :o Ja vatsaa vääntää kun ajattelee mitä niistä puista olisi vielä saanut pystyyn myymällä :o :o
Ei ole ilmaista suurella sahalla sahaaminen .
Jospa tuli odotustunteja liikaa eli veitte tavaraa laiskasti pois . ::) ::)
No ei ole ilmaista. Traktori ja sirkkeli ja sahuri niin kyllä minusta 40€ tunti oli kohtuullinen hinta. Lisäksi perämies ja 2-3 vastaanottajaa joista yksi (minä) ilman palkkaa. Todellinen sahausaika vaan jää vähäiseksi, nopeuskin on maltillinen ja sahanpuruksi menee sentti joka sahauksella. Niin ja sahauksia tulee kerrallaan vain yksi. Taapeloiminen ja taapelin purku vielä erikseen :-\
Isolla laitoksella tukit on jo alun perin tasaisesti yhtä ja samaa laatua, tukkia syötetään automaattisesti eikä niitä hinkata erestakaisin, monta 3mm terää leikkaa KOKO AJAN ja taapeliakin tulee melkein itsestään :o
Mutta ei suinkaan ilmatteeks . Nykyajan sahureilla on hyvät vehkeet . Koskella on sahuri jonne viedään tuki ja haetaan valmistavara pois .
Eli helppoo ja halpaa .
mitäs tuolainen palvelu maksaa ? ei meinaa löytyy miehiä aina vastaan ottaan ....
Lähes saman verrran kun kuiva tavara täysin nipuin :( Suorempaa on kyllä...
-
Taitaa taloudellisesti hyvin pärjäävä piensaha olla satuolento,vähän niin kuin muumilaakso.Aika usein terä alkaa ruostua ja laitteet myyntiin :-\.Alkaa olla nuoret sahurit harvassa,lähellä eläkeikää on täällä päin järjestään kaikki.