Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 22.03.12 - klo:20:02
-
Kepuvetoiset rappiokunnat ovat kusessa nyt, kun liian suuria valtionapuja aletaan leikata. Sellainen propaganda, että kuntien taloudet ovat kunnossa, kun saavat suurimman osan rahoituksestaab valriolta, ei enää pure.
Törkein esitys, mihin meikä on törmännyt, oli kepukansanedustaja sittemmin EU-tilintarkastaja Olavi Ala-Nissilän vaatimus metsän kiinreistöveron käyttöönotosta, kerätyt rahat olisi sitten jaettu rapakuntoisille kepukunnille.
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikun metsätalous ????
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Joo C2 alueen kuntien talous kohenee, kun kiinteistöverotuksen verotusarvot laitetaan realistisiksi. Siis tuotantorakennusten arvo niiden oikea arvo, eikä mikään poistamaton arvo. ;D
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikun metsätalous ????
melkein kaikissa kunnissa metsät omistavat muut kuin oman kunnan asukkaat
ja nauttivat silti kunnan palveluista ja eduista ja vievät rahat muualle :P
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikun metsätalous ????
Sitä vartenko se Metsähallitus myy ne raiskiot pois. ;)
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Joo C2 alueen kuntien talous kohenee, kun kiinteistöverotuksen verotusarvot laitetaan realistisiksi. Siis tuotantorakennusten arvo niiden oikea arvo, eikä mikään poistamaton arvo. ;D
Ei se noin mene .
-
Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä[/b].
näinpä natsiterroristien aikeet vesitty
-
Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä[/b].
näinpä natsiterroristien aikeet vesitty
Niin että onko sulla tuosta mitään faktaa, vai onko se tälläinen huhu kuten kotihoidontuen leikkaus joka Mari ampui alas ilman panoksia :D
-
Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä[/b].
näinpä natsiterroristien aikeet vesitty
Niin että onko sulla tuosta mitään faktaa, vai onko se tälläinen huhu kuten kotihoidontuen leikkaus joka Mari ampui alas ilman panoksia :D
marilla ei siinä ollut mitään ansiota,,,,,mutta muut tajusivat että työpaikkoja
ei ole vaippasulkeisista vapautettaville 8)
-
Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä[/b].
näinpä natsiterroristien aikeet vesitty
Niin että onko sulla tuosta mitään faktaa, vai onko se tälläinen huhu kuten kotihoidontuen leikkaus joka Mari ampui alas ilman panoksia :D
http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm
sillä on asiaa
tuo mies ei oo väärentäny papereita
toisin kuin kokoomuksen johtaja katainen
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikös kiinteistövero ole valtion tuloverotuksessa vähennettävä meno yrityksillä ja maataloudella? ::)
Että taitaa talojussi puhua paskaa että sinipuna olisi tarkoituksellisesti pelastanut maatalouden pelto ja metsämaan kiinteistöverolta, se olisi vain vituttanut kokkareita ja demareita kun kunnille olisi tullut uusi rahoitus muoto ja lopulta se olisi ollut valtion kassasta. ;D
-
Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä[/b].
näinpä natsiterroristien aikeet vesitty
Niin että onko sulla tuosta mitään faktaa, vai onko se tälläinen huhu kuten kotihoidontuen leikkaus joka Mari ampui alas ilman panoksia :D
http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm
sillä on asiaa
tuo mies ei oo väärentäny papereita
toisin kuin kokoomuksen johtaja katainen
Tyypillinen kepukansanedustajan teksti....mm. metsätilan perintöveron jättäminen huojennuksen ulkopuolelle on edellisen kepuvetoisen hallituksen linjaus.
Hallituksen leikkaukset ovat pieniä sen rinnalla, mitä MTK on leikannut AB-alueen viljelijöiltä.
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikös kiinteistövero ole valtion tuloverotuksessa vähennettävä meno yrityksillä ja maataloudella? ::)
Että taitaa talojussi puhua paskaa että sinipuna olisi tarkoituksellisesti pelastanut maatalouden pelto ja metsämaan kiinteistöverolta, se olisi vain vituttanut kokkareita ja demareita kun kunnille olisi tullut uusi rahoitus muoto ja lopulta se olisi ollut valtion kassasta. ;D
Kannattaisi perehtyä verotukseen ennenkuin verotuksesta kirjoittelee. Tuo "taitaa" sana kuuluu esikouluasteelle näissä asioissa. Pellolle voitais laittaa se kiinteistövero 1% tasolla ja pellon arvot toteutuneista kaupoista. Metsä on verotettu kuralle. Sen näkee siitä on osuuspankin eläkekassa möi metsänsä pois. Samoin metsähallitus. Tuottoa ei tule, kuin maata myymällä. ;D
Kuinkahan hirveesti kunnat rikastuisi, kun metsämaan lunastuskorvaukset ovat 300€/ha. Se vois olla sellainen pohja. Pellon lunastuskorvaus samaisessa toimituksessa oli 5000€/ha :D Nämä arvot toimitusinsinöörin mukaan toteutuneista kaupoista. ;D
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikös kiinteistövero ole valtion tuloverotuksessa vähennettävä meno yrityksillä ja maataloudella? ::)
Että taitaa talojussi puhua paskaa että sinipuna olisi tarkoituksellisesti pelastanut maatalouden pelto ja metsämaan kiinteistöverolta, se olisi vain vituttanut kokkareita ja demareita kun kunnille olisi tullut uusi rahoitus muoto ja lopulta se olisi ollut valtion kassasta. ;D
Kannattaisi perehtyä verotukseen ennenkuin verotuksesta kirjoittelee. Tuo "taitaa" sana kuuluu esikouluasteelle näissä asioissa. Pellolle voitais laittaa se kiinteistövero 1% tasolla ja pellon arvot toteutuneista kaupoista. Metsä on verotettu kuralle. Sen näkee siitä on osuuspankin eläkekassa möi metsänsä pois. Samoin metsähallitus. Tuottoa ei tule, kuin maata myymällä. ;D
Kuinkahan hirveesti kunnat rikastuisi, kun metsämaan lunastuskorvaukset ovat 300€/ha. Se vois olla sellainen pohja. Pellon lunastuskorvaus samaisessa toimituksessa oli 5000€/ha :D Nämä arvot toimitusinsinöörin mukaan toteutuneista kaupoista. ;D
Myy sitä puuta niin tulee tuottoa. ;D
Niihän se on sijoitusasunnoissakin tuotto on se vuokratulo ja myynti voitto on sen päälle tuleva MAHDOLLINEN voitto. Metsänomistajat luulee että metsän arvo tuplaantuu kerran päivässä ja puun hinta tuplaantuu joka tunti.
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikös kiinteistövero ole valtion tuloverotuksessa vähennettävä meno yrityksillä ja maataloudella? ::)
Että taitaa talojussi puhua paskaa että sinipuna olisi tarkoituksellisesti pelastanut maatalouden pelto ja metsämaan kiinteistöverolta, se olisi vain vituttanut kokkareita ja demareita kun kunnille olisi tullut uusi rahoitus muoto ja lopulta se olisi ollut valtion kassasta. ;D
Kannattaisi perehtyä verotukseen ennenkuin verotuksesta kirjoittelee. Tuo "taitaa" sana kuuluu esikouluasteelle näissä asioissa. Pellolle voitais laittaa se kiinteistövero 1% tasolla ja pellon arvot toteutuneista kaupoista. Metsä on verotettu kuralle. Sen näkee siitä on osuuspankin eläkekassa möi metsänsä pois. Samoin metsähallitus. Tuottoa ei tule, kuin maata myymällä. ;D
Kuinkahan hirveesti kunnat rikastuisi, kun metsämaan lunastuskorvaukset ovat 300€/ha. Se vois olla sellainen pohja. Pellon lunastuskorvaus samaisessa toimituksessa oli 5000€/ha :D Nämä arvot toimitusinsinöörin mukaan toteutuneista kaupoista. ;D
Myy sitä puuta niin tulee tuottoa. ;D
Niihän se on sijoitusasunnoissakin tuotto on se vuokratulo ja myynti voitto on sen päälle tuleva MAHDOLLINEN voitto. Metsänomistajat luulee että metsän arvo tuplaantuu kerran päivässä ja puun hinta tuplaantuu joka tunti.
Sijoitusasunnon vuokratulon verotus on aivan ok. Se voidaan nostaa vaikka 50%. Tämän veron maksaa kuiten vuokraaja. Tiedän hyvin ,koska meikällä on omakohtainen kokemus asiasta. Vuokralainen ei valittanut yhtään ,kun nostettiin vuokraa veronkorotuksen aiheuttaman kustannuksen verran. Metsäliitto ei taida hevin maksaa. ;D
-
Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä[/b].
näinpä natsiterroristien aikeet vesitty
Niin että onko sulla tuosta mitään faktaa, vai onko se tälläinen huhu kuten kotihoidontuen leikkaus joka Mari ampui alas ilman panoksia :D
http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm
sillä on asiaa
tuo mies ei oo väärentäny papereita
toisin kuin kokoomuksen johtaja katainen
istuihan tuo mtk kiviranta eduskunnassa jonne pääsi kun kepu lupasi
maataloustulon korotuksen,,,,,,,eiköös se hallitusohjelma ollutkaan väärennös ???
-
Kiinteistöverojen nosto on paras tapa vakauttaa kuntatalous pysyvästi ....
Niinpä, maatalous rappiokepukuntien maksajaksi >:( >:( >:( >:(
Eikös kiinteistövero ole valtion tuloverotuksessa vähennettävä meno yrityksillä ja maataloudella? ::)
Että taitaa talojussi puhua paskaa että sinipuna olisi tarkoituksellisesti pelastanut maatalouden pelto ja metsämaan kiinteistöverolta, se olisi vain vituttanut kokkareita ja demareita kun kunnille olisi tullut uusi rahoitus muoto ja lopulta se olisi ollut valtion kassasta. ;D
Kannattaisi perehtyä verotukseen ennenkuin verotuksesta kirjoittelee. Tuo "taitaa" sana kuuluu esikouluasteelle näissä asioissa. Pellolle voitais laittaa se kiinteistövero 1% tasolla ja pellon arvot toteutuneista kaupoista. Metsä on verotettu kuralle. Sen näkee siitä on osuuspankin eläkekassa möi metsänsä pois. Samoin metsähallitus. Tuottoa ei tule, kuin maata myymällä. ;D
Kuinkahan hirveesti kunnat rikastuisi, kun metsämaan lunastuskorvaukset ovat 300€/ha. Se vois olla sellainen pohja. Pellon lunastuskorvaus samaisessa toimituksessa oli 5000€/ha :D Nämä arvot toimitusinsinöörin mukaan toteutuneista kaupoista. ;D
Myy sitä puuta niin tulee tuottoa. ;D
Niihän se on sijoitusasunnoissakin tuotto on se vuokratulo ja myynti voitto on sen päälle tuleva MAHDOLLINEN voitto. Metsänomistajat luulee että metsän arvo tuplaantuu kerran päivässä ja puun hinta tuplaantuu joka tunti.
Sijoitusasunnon vuokratulon verotus on aivan ok. Se voidaan nostaa vaikka 50%. Tämän veron maksaa kuiten vuokraaja. Tiedän hyvin ,koska meikällä on omakohtainen kokemus asiasta. Vuokralainen ei valittanut yhtään ,kun nostettiin vuokraa veronkorotuksen aiheuttaman kustannuksen verran. Metsäliitto ei taida hevin maksaa. ;D
Sehän on taas riipuvainen laadusta, niin kuin vuokra-asunnossakin. Ei kukaan maksa 500€/kk päälleen kaatuvasta tönöstä! metsän kiinteistöveron voit vähentää puunmyyntitulosta, eli kun myyt puuta voit vähentää kiinteistöveron. ;D