Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 17.03.12 - klo:20:00
-
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2987
Amerikkalaiset pian ilman eläkettä
-
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2987
Amerikkalaiset pian ilman eläkettä
::) http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35529.0 ;) Paalaaja voi tuosta jatkaa :o
-
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2987
Amerikkalaiset pian ilman eläkettä
::) http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35529.0 ;) Paalaaja voi tuosta jatkaa :o
kyllä toi amerikkalainen unelma tännekin saadaan kreikkalaiset elävät ny amerikkalaista unelmaa mut minkäs teet kun rosvot omistaa kaiken :o
-
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2987
Amerikkalaiset pian ilman eläkettä
::) http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35529.0 ;) Paalaaja voi tuosta jatkaa :o
kyllä toi amerikkalainen unelma tännekin saadaan kreikkalaiset elävät ny amerikkalaista unelmaa mut minkäs teet kun rosvot omistaa kaiken :o
Enkä ihmettele yhtään http://www.youtube.com/watch?v=fiqoz3g1GTM jos tuolta pohjalta lähdetään...
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
Ei onnistu kun ay-liike on jämähtänyt 1980-luvulle.
Brezhneviläisyys kukoistaa ay-liikkeessä.
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
Ei onnistu kun ay-liike on jämähtänyt 1980-luvulle.
Brezhneviläisyys kukoistaa ay-liikkeessä.
Eiköhän kovin kanto kaskessa ole toi STTK ????
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
Ei onnistu kun ay-liike on jämähtänyt 1980-luvulle.
Brezhneviläisyys kukoistaa ay-liikkeessä.
Eiköhän kovin kanto kaskessa ole toi STTK ????
http://www.youtube.com/watch?v=gt0_ztTTuR0&feature=related
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
eiköös kepu luvannut vaaleissa 200 000 uutta työpaikkaa,,,,laittakaa nuoret töihin 8)
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
eiköös kepu luvannut vaaleissa 200 000 uutta työpaikkaa,,,,laittakaa nuoret töihin 8)
Tämä ehkä auttaisi aluksi ...
Mutta ei ratkaise koko ongelmaa.
Jos suoraan sanotaan, niin ongelma on se, että ihmiset elää liian vanhoiksi ja jos tämä halutaan hyväksyä, kuten kuuluu hyväksyä, niin eläkeikää pitää nostaa.
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
eiköös kepu luvannut vaaleissa 200 000 uutta työpaikkaa,,,,laittakaa nuoret töihin 8)
Tämä ehkä auttaisi aluksi ...
Mutta ei ratkaise koko ongelmaa.
Jos suoraan sanotaan, niin ongelma on se, että ihmiset elää liian vanhoiksi ja jos tämä halutaan hyväksyä, kuten kuuluu hyväksyä, niin eläkeikää pitää nostaa.
tuo on yhtä perätön massahokema kuin kreikan auttaminen
eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet ja ovat edelleen kuluttajia joten eivät
rasita yhteiskuntaa,,,,,,ymmärsikkös ???
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
eiköös kepu luvannut vaaleissa 200 000 uutta työpaikkaa,,,,laittakaa nuoret töihin 8)
Tämä ehkä auttaisi aluksi ...
Mutta ei ratkaise koko ongelmaa.
Jos suoraan sanotaan, niin ongelma on se, että ihmiset elää liian vanhoiksi ja jos tämä halutaan hyväksyä, kuten kuuluu hyväksyä, niin eläkeikää pitää nostaa.
tuo on yhtä perätön massahokema kuin kreikan auttaminen
eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet ja ovat edelleen kuluttajia joten eivät
rasita yhteiskuntaa,,,,,,ymmärsikkös ???
Eläkeläiset ei ole eläkkeitään ansainneet, koska ne ei ole koskaan maksaneet sisään sitä summaa, mitä ne järjestelmästä tulevat ulos nostamaan.
Mikäli ne olisivat sen maksaneet sisään, niin eläkemaksuja ei tarvitsisi nostaa.
Ainoa eläkejärjestelmä joka maksaa eläkkeet sisään maksettujen summien mukaan on YEL, tässäkin porukassa se tarkoittaa sitä, että ainoa jolle se eläke kuuluisi maksaa luvattijen karttumien mukaan on sorkkis.
-
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/05/05/evo-moralesin-bolivia-you-gotta-love-it/
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/05/05/hugo-chavez-ja-venezuela-hyvaa-politiikkaa-ja-uutisia/
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/07/28/vasemmisto-kuusinkertaisti-talouskasvun-puolitti-tyottomyyden-vahensi-koyhyytta-neljas-ja-valtionvelkaa-kolmaosalla/
Ainii mut tuo onkin Etelä-Amerikkaa ::) :)
Pojois-Amerikassa eliitti on hoitanut kansantalouden nyt siihen... :P ;D
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
No ei kai nyt sentään. Huolena on enempi se että eläkeläisten määrä verrattuna työtä tekeviin ihmisiin, supistuu kiihtyvällä vauhdilla :-\ Tuota aidan toiselle puolelle siirtymistä pitää pian ruveta jarruttamaan tosissaan.
Monet olisivat työssä elämänsä loppuun asti jos eläke ei katoaisi mihinkään kuolon korjatessa vaan sen voisi lapset periä :P Nykyisin monilla on ajatus päästä äkkiä eläkkeelle että ehtii edes osan maksamistaan eläkemaksuista saada takas, itselläni ainakin :o :o
-
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/05/05/evo-moralesin-bolivia-you-gotta-love-it/
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/05/05/hugo-chavez-ja-venezuela-hyvaa-politiikkaa-ja-uutisia/
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/07/28/vasemmisto-kuusinkertaisti-talouskasvun-puolitti-tyottomyyden-vahensi-koyhyytta-neljas-ja-valtionvelkaa-kolmaosalla/
Ainii mut tuo onkin Etelä-Amerikkaa ::) :)
Pojois-Amerikassa eliitti on hoitanut kansantalouden nyt siihen... :P ;D
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY TÄSÄ SUOMALAINEN BANAANI TASAVALTA :( :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
http://www.youtube.com/watch?v=jg27NRcl5dI&feature=related :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
-
http://www.youtube.com/watch?v=NYYQT21p7l8 Chavez "Bush you are a Donkey" ;D ;D ;D ;D ;D
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
No ei kai nyt sentään. Huolena on enempi se että eläkeläisten määrä verrattuna työtä tekeviin ihmisiin, supistuu kiihtyvällä vauhdilla :-\ Tuota aidan toiselle puolelle siirtymistä pitää pian ruveta jarruttamaan tosissaan.
Monet olisivat työssä elämänsä loppuun asti jos eläke ei katoaisi mihinkään kuolon korjatessa vaan sen voisi lapset periä :P Nykyisin monilla on ajatus päästä äkkiä eläkkeelle että ehtii edes osan maksamistaan eläkemaksuista saada takas, itselläni ainakin :o :o
Näinhän se on jokaisen omalla subjektiivisella tasolla, mutta muiden pitäisi jatkaa työntekoa että eläkevarat riittäisi eläkkeisiin ....
-
Suomessa on edessä sama tilanne, jos ei saada eläke-ikä keskusteluun jotain järkeä ja vauhtia.
Eläkkeet nousee nopeammin kuin palkat ja eläkeläisten määrä kasvaa suhteessä työikäisten määrään kovaa vauhtia, eläkesijkoituksista melkoinen osa haihtui tämän ylikansallisen rahastokuplan puhjettua finassikriisin seurauksena ja eläkemaksuja ei enää käytännössä pystytä niin paljoa nostamaan, että saataisiin kuoppa täytettyä.
eiköös kepu luvannut vaaleissa 200 000 uutta työpaikkaa,,,,laittakaa nuoret töihin 8)
Tämä ehkä auttaisi aluksi ...
Mutta ei ratkaise koko ongelmaa.
Jos suoraan sanotaan, niin ongelma on se, että ihmiset elää liian vanhoiksi ja jos tämä halutaan hyväksyä, kuten kuuluu hyväksyä, niin eläkeikää pitää nostaa.
tuo on yhtä perätön massahokema kuin kreikan auttaminen
eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet ja ovat edelleen kuluttajia joten eivät
rasita yhteiskuntaa,,,,,,ymmärsikkös ???
Eläkeläiset ei ole eläkkeitään ansainneet, :o :o :o :o
koska ne ei ole koskaan maksaneet sisään sitä summaa,
mitä ne järjestelmästä tulevat ulos nostamaan. ??? ??? ??? ???
Mikäli ne olisivat sen maksaneet sisään, niin eläkemaksuja ei tarvitsisi nostaa.
Ainoa eläkejärjestelmä joka maksaa eläkkeet sisään maksettujen summien mukaan on YEL, tässäkin porukassa se tarkoittaa sitä, että ainoa jolle se eläke kuuluisi maksaa luvattijen karttumien mukaan on sorkkis.
mela-heikki ,,,,,et sitten ymmärrä kuinka nopeaa rahankierto noilla keskimääräisillä
eläkesummilla on......aika suoraa tietä ne summat menevät valtion kassaan
alveina, muina veroina yms. todellinen kansantaloudesta sivuun menevä osuus
eläkeläisillä on pieni joten sitä pikkurahaa kierrätetään vain kassasta toiseen
joten yritäs miettiä ilman sitä kepuohjausta tuota eläkeasiaa kansantalouden
kannalta,,,,,,,eli nuoret ensin töihin ja jos puutetta työvoimasta ilmenee
niin halukkaat saavat tehdä niin kauan kuin huvittaa :P
-
Kyse ei ole valtiontaloudesta, vaan eläkeyhtiöistä.
Eläkemaksut on kerätty eläkeyhtiöihin ja nämä yhtiöt maksaa eläkkeet, ongelma on siinä, että alunperin eläkemaksut on asetettu liian alas, joten kertymä ei riitä tuleville eläkkeille.
Vajaus on noin kolmannes, satun tämän tietämään kun yksi entinen tuttavani ( työkaveri ) on väitellyt tohtoriksi eläkeasioista ja tuntee järjestelmän helvetin hyvin, sen kanssa tuli asioista keskusteltua 2000 luvun puolivälissä, ongelma tiedettiin jo silloin, eikä järjestelmää ole miksikään muutettu.
Ongelma syntyi sentakia, kun seitkytluvulla kun järjestelmä luotiin, malli tuotiin suoraan saksasta ja siinä mallissa puolet ihmisistä kuoli alle 65 vuotiaana, ennenkuin ne jäivät eläkkeelle.
Suomessa homma sovittiin työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen kesken, työantajat ei suostuneet kovempiin maksuihin ja koko järjestelmää ei olisi syntynyt, jos ei olisi lähdetty liikkeelle liian alhaisilla maksuilla, todelline maksutaso saavutetaan vasta nyt, useiden nostojen jälkeen.
Juttu on vaan niin, että jos ei hommaa oikaista, niin käy kuin kreikassa, että rahat loppuu jonain päivänä kesken.
-
Kyse ei ole valtiontaloudesta, vaan eläkeyhtiöistä.
Eläkemaksut on kerätty eläkeyhtiöihin ja nämä yhtiöt maksaa eläkkeet, ongelma on siinä, että alunperin eläkemaksut on asetettu liian alas, joten kertymä ei riitä tuleville eläkkeille.
Vajaus on noin kolmannes, satun tämän tietämään kun yksi entinen tuttavani ( työkaveri ) on väitellyt tohtoriksi eläkeasioista ja tuntee järjestelmän helvetin hyvin, sen kanssa tuli asioista keskusteltua 2000 luvun puolivälissä, ongelma tiedettiin jo silloin, eikä järjestelmää ole miksikään muutettu.
Ongelma syntyi sentakia, kun seitkytluvulla kun järjestelmä luotiin, malli tuotiin suoraan saksasta ja siinä mallissa puolet ihmisistä kuoli alle 65 vuotiaana, ennenkuin ne jäivät eläkkeelle.
Suomessa homma sovittiin työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen kesken, työantajat ei suostuneet kovempiin maksuihin ja koko järjestelmää ei olisi syntynyt, jos ei olisi lähdetty liikkeelle liian alhaisilla maksuilla, todelline maksutaso saavutetaan vasta nyt, useiden nostojen jälkeen.
Juttu on vaan niin, että jos ei hommaa oikaista, niin käy kuin kreikassa, että rahat loppuu jonain päivänä kesken.
miten ne voivat loppua kun ne kiertävät ja lyhyessä ajassa ???
-
Kyse ei ole valtiontaloudesta, vaan eläkeyhtiöistä.
Eläkemaksut on kerätty eläkeyhtiöihin ja nämä yhtiöt maksaa eläkkeet, ongelma on siinä, että alunperin eläkemaksut on asetettu liian alas, joten kertymä ei riitä tuleville eläkkeille.
Vajaus on noin kolmannes, satun tämän tietämään kun yksi entinen tuttavani ( työkaveri ) on väitellyt tohtoriksi eläkeasioista ja tuntee järjestelmän helvetin hyvin, sen kanssa tuli asioista keskusteltua 2000 luvun puolivälissä, ongelma tiedettiin jo silloin, eikä järjestelmää ole miksikään muutettu.
Ongelma syntyi sentakia, kun seitkytluvulla kun järjestelmä luotiin, malli tuotiin suoraan saksasta ja siinä mallissa puolet ihmisistä kuoli alle 65 vuotiaana, ennenkuin ne jäivät eläkkeelle.
Suomessa homma sovittiin työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen kesken, työantajat ei suostuneet kovempiin maksuihin ja koko järjestelmää ei olisi syntynyt, jos ei olisi lähdetty liikkeelle liian alhaisilla maksuilla, todelline maksutaso saavutetaan vasta nyt, useiden nostojen jälkeen.
Juttu on vaan niin, että jos ei hommaa oikaista, niin käy kuin kreikassa, että rahat loppuu jonain päivänä kesken.
miten ne voivat loppua kun ne kiertävät ja lyhyessä ajassa ???
Jos kassaan laitetaan vähempi kuin sieltä otetaan, niin jonain päivänä kassa on tyhjä.
-
Kyse ei ole valtiontaloudesta, vaan eläkeyhtiöistä.
Eläkemaksut on kerätty eläkeyhtiöihin ja nämä yhtiöt maksaa eläkkeet, ongelma on siinä, että alunperin eläkemaksut on asetettu liian alas, joten kertymä ei riitä tuleville eläkkeille.
Vajaus on noin kolmannes, satun tämän tietämään kun yksi entinen tuttavani ( työkaveri ) on väitellyt tohtoriksi eläkeasioista ja tuntee järjestelmän helvetin hyvin, sen kanssa tuli asioista keskusteltua 2000 luvun puolivälissä, ongelma tiedettiin jo silloin, eikä järjestelmää ole miksikään muutettu.
Ongelma syntyi sentakia, kun seitkytluvulla kun järjestelmä luotiin, malli tuotiin suoraan saksasta ja siinä mallissa puolet ihmisistä kuoli alle 65 vuotiaana, ennenkuin ne jäivät eläkkeelle.
Suomessa homma sovittiin työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen kesken, työantajat ei suostuneet kovempiin maksuihin ja koko järjestelmää ei olisi syntynyt, jos ei olisi lähdetty liikkeelle liian alhaisilla maksuilla, todelline maksutaso saavutetaan vasta nyt, useiden nostojen jälkeen.
Juttu on vaan niin, että jos ei hommaa oikaista, niin käy kuin kreikassa, että rahat loppuu jonain päivänä kesken.
miten ne voivat loppua kun ne kiertävät ja lyhyessä ajassa ???
Jos kassaan laitetaan vähempi kuin sieltä otetaan, niin jonain päivänä kassa on tyhjä.
Pitkällä aikavälillä eläkesijoitusten arvo pitäisi nousta lähes kymmenen prosenttia vuodessa, kai sekin jotain merkitsee :(
Joka tapauksessa eläkemaksut pitäisi olla sijoitus joka on nostettavissa vaikka eläkeläinen olisi kuollut :(
-
http://62.236.128.117/Page.aspx?Section=40904&Item=63473
Suomessa luja luottamus
eläkejärjestelmään
Suomalaiset luottavat vahvasti lakisääteiseen eläketurvaansa ;D
Kyllä suomalaiset on sinisilmäistä sakkia jyygiboy sahaa silmään :o :o :o
-
http://62.236.128.117/Page.aspx?Section=40904&Item=63473
Suomessa luja luottamus
eläkejärjestelmään
Suomalaiset luottavat vahvasti lakisääteiseen eläketurvaansa ;D
Kyllä suomalaiset on sinisilmäistä sakkia jyygiboy sahaa silmään :o :o :o
taisi jo mennä suomalaisten eläkekassatkin käteisen avustuksina :(
-
Kyse ei ole valtiontaloudesta, vaan eläkeyhtiöistä.
Eläkemaksut on kerätty eläkeyhtiöihin ja nämä yhtiöt maksaa eläkkeet, ongelma on siinä, että alunperin eläkemaksut on asetettu liian alas, joten kertymä ei riitä tuleville eläkkeille.
Vajaus on noin kolmannes, satun tämän tietämään kun yksi entinen tuttavani ( työkaveri ) on väitellyt tohtoriksi eläkeasioista ja tuntee järjestelmän helvetin hyvin, sen kanssa tuli asioista keskusteltua 2000 luvun puolivälissä, ongelma tiedettiin jo silloin, eikä järjestelmää ole miksikään muutettu.
Ongelma syntyi sentakia, kun seitkytluvulla kun järjestelmä luotiin, malli tuotiin suoraan saksasta ja siinä mallissa puolet ihmisistä kuoli alle 65 vuotiaana, ennenkuin ne jäivät eläkkeelle.
Suomessa homma sovittiin työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen kesken, työantajat ei suostuneet kovempiin maksuihin ja koko järjestelmää ei olisi syntynyt, jos ei olisi lähdetty liikkeelle liian alhaisilla maksuilla, todelline maksutaso saavutetaan vasta nyt, useiden nostojen jälkeen.
Juttu on vaan niin, että jos ei hommaa oikaista, niin käy kuin kreikassa, että rahat loppuu jonain päivänä kesken.
miten ne voivat loppua kun ne kiertävät ja lyhyessä ajassa ???
Jos kassaan laitetaan vähempi kuin sieltä otetaan, niin jonain päivänä kassa on tyhjä.
Pitkällä aikavälillä eläkesijoitusten arvo pitäisi nousta lähes kymmenen prosenttia vuodessa, kai sekin jotain merkitsee :(
Joka tapauksessa eläkemaksut pitäisi olla sijoitus joka on nostettavissa vaikka eläkeläinen olisi kuollut :(
Eläkesijoitukset on lakisääteisiä sijoituksia ja niille on astettu tietty tuottotavoite joka niiden pitää saavuttaa on muutama prosentti, jos tuotto on toi 10 %:tia, niin se ylimäärinen osuus menee eläkeyhtiön omistajalle, eli Suomessa se menee vakuutusyhtiöille, oliko yllätys ????
Mikäli sijoitus jää jälkeen asetetusta tavoitteesta niin eläkemaksuja nostetaan ????
Eläkemaksun pitäisi olla sijoitus, joka on nostettavissa myöhemmin, mutta Suomessa se tarkoittaisi sitä, että eläkeläinen ei saa takaisin samaa summaa, mitä se nyt saa eläkkeenä, eli rahaa ei ole niin paljoa siellä kuin pitäisi olla.
Mikäli kaikki olisi kunnossa, niin eläkeikäähän ei tarvitsisi nostaa, koittakaa nyt tajuta että kyse on siitä, että eläkeyhtiöissä ei ole niitä varoja olemassa, mitä eläkkeisiin tarvitaan ????
-
Maanviljelijälle (ainakin alle 50 vuotiaalle) järkevä malli lienee se, että myel:it maksaa siihen reiluun 20 000 euroon / v, ja pyrkii siihen että on jotain muutakin millä eläkepäiviä rahoittaa (vuokratuloja, omaisuuden myyntiä tms). Jos bisnekset näyttää hyvältä eikä työtapaturmaakaan tarvitse, voi vaikka jättää koko myelit pois ja eläkkeellä nauttia kansaneläkettä + omaehtoista eläkettä.
-
Kyse ei ole valtiontaloudesta, vaan eläkeyhtiöistä.
Eläkemaksut on kerätty eläkeyhtiöihin ja nämä yhtiöt maksaa eläkkeet, ongelma on siinä, että alunperin eläkemaksut on asetettu liian alas, joten kertymä ei riitä tuleville eläkkeille.
Vajaus on noin kolmannes, satun tämän tietämään kun yksi entinen tuttavani ( työkaveri ) on väitellyt tohtoriksi eläkeasioista ja tuntee järjestelmän helvetin hyvin, sen kanssa tuli asioista keskusteltua 2000 luvun puolivälissä, ongelma tiedettiin jo silloin, eikä järjestelmää ole miksikään muutettu.
Ongelma syntyi sentakia, kun seitkytluvulla kun järjestelmä luotiin, malli tuotiin suoraan saksasta ja siinä mallissa puolet ihmisistä kuoli alle 65 vuotiaana, ennenkuin ne jäivät eläkkeelle.
Suomessa homma sovittiin työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen kesken, työantajat ei suostuneet kovempiin maksuihin ja koko järjestelmää ei olisi syntynyt, jos ei olisi lähdetty liikkeelle liian alhaisilla maksuilla, todelline maksutaso saavutetaan vasta nyt, useiden nostojen jälkeen.
Juttu on vaan niin, että jos ei hommaa oikaista, niin käy kuin kreikassa, että rahat loppuu jonain päivänä kesken.
miten ne voivat loppua kun ne kiertävät ja lyhyessä ajassa ???
Jos kassaan laitetaan vähempi kuin sieltä otetaan, niin jonain päivänä kassa on tyhjä.
Pitkällä aikavälillä eläkesijoitusten arvo pitäisi nousta lähes kymmenen prosenttia vuodessa, kai sekin jotain merkitsee :(
Joka tapauksessa eläkemaksut pitäisi olla sijoitus joka on nostettavissa vaikka eläkeläinen olisi kuollut :(
Eläkesijoitukset on lakisääteisiä sijoituksia ja niille on astettu tietty tuottotavoite joka niiden pitää saavuttaa on muutama prosentti, jos tuotto on toi 10 %:tia, niin se ylimäärinen osuus menee eläkeyhtiön omistajalle, eli Suomessa se menee vakuutusyhtiöille, oliko yllätys ????
Mikäli sijoitus jää jälkeen asetetusta tavoitteesta niin eläkemaksuja nostetaan ????
Eläkemaksun pitäisi olla sijoitus, joka on nostettavissa myöhemmin, mutta Suomessa se tarkoittaisi sitä, että eläkeläinen ei saa takaisin samaa summaa, mitä se nyt saa eläkkeenä, eli rahaa ei ole niin paljoa siellä kuin pitäisi olla.
Mikäli kaikki olisi kunnossa, niin eläkeikäähän ei tarvitsisi nostaa, koittakaa nyt tajuta että kyse on siitä, että eläkeyhtiöissä ei ole niitä varoja olemassa, mitä eläkkeisiin tarvitaan ????
Siihen eläkehommaan pitäisi pistää kiinteä 1% hoito palkkio vakuutusyhtiölle, niin homma toimisi jos tuotto olisi sen 10%. Muistaakseni tuotto on jotain 1-3% luokkaa.
Sanoohan sen järkikin että n.1/5 kuukausi palkasta laitetaan säästöön eläkeyhtiöön. Eläke on n.60% palkasta. 2000€/kk keskipalkalla eläke on 1200€/kk:ssa. eli tarvitaan 3kk palkat yhtä eläkekuukautta kohti. Duunari jos on työelämässä 30 vuotta, niin se on säästänyt 10 vuoden eläkkeet. 65 vuotiaana eläkkeelle jäädessään duunari nostaakin nyt keskimäärin 75 vuotiaaksi eläkettä ennen kuin kuolee. Eli nyt ollaan tasapainossa +-0, mutta kun elinikä nousee koko ajan ja työurat lyhenee, niin eläke järjestelmä painuu pakkaselle ja pahasti.
Se 70 ikävuoden tai 40 työvuoden eläkejärjestelmä olisi myös siitä hyvä että ne jotka käy 30 vuotiaaksi yhteiskunnan rahoittamia kouluja, ne myös maksaa korkeammista palkoista kauemmin veroja ja eläkemaksuja.
-
Joo, jotain tommosta pitäisi miettiä, eikä missään nimessä sortua siihen harhaan mitä tehtiin esim. kahdeksankymmentäluvulla, eli pantiin porukkaa liian aikaisin eläkkeelle, jotta saatiin nuorille työpaikkoja, tämä nimenomaan syventää sitä vajetta joka niissä kassoissa on.
-
Suomi elää netissä/netistä. ???
"Internetin osuus Suomen taloudesta on yhdeksän prosenttia, kertoo Etlatiedon selvitys. Suomi oli ykkönen kahdeksan maan vertailussa. Näissä maissa internetin osuus bruttokansantuotteesta oli neljästä yhdeksään prosenttia.
Toiseksi jäi Ruotsi ja kolmannella sijalla on Yhdysvallat. Muut vertaillut maat olivat Alankomaat, Iso-Britannia, Itävalta, Saksa ja Tanska.
Suomen sijoitusta selittää esimerkiksi tieto- ja viestintäteknologian tavaroiden ja etenkin palvelujen ulkomaankauppa.
Internetin osuutta Suomen kansantaloudesta selvitytti liikenne- ja viestintäministeriö"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/kymmenesosa_taloudestamme_syntyy_internetista_3354470.html
-
Taitaa tämä ängripöörds lintu peli olla kovassa nosteessa, olivat lanseeranneet uuden version ....
-
>Nykyisin monilla on ajatus päästä äkkiä eläkkeelle että ehtii edes osan maksamistaan eläkemaksuista saada takas, itselläni ainakin
On hienoa ,että ihmisillä on tavoitteita.Perintöjäkin jotkut odottavat parhaimmillaan luokkaa 50 v ja silleen.Eläkemaksut ovat luonteeltaan pelkästään veroluonteisia maksuja ja maksetut rahat ovat isännätöntä rahaa
jotka valuvat helposti maailman tuuliin mitä nyt yli nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksamisesta jää .
Nelikymppisten ja sitä nuorempien lienee turha jännittää eläkkeidensä perään.Ei tule sitten turhia pettymyksiä.
-
> Amerikkalaiset pian ilman eläkettä
Siis toi Amerikkalainen yhteiskunta voi piankin kaatua omaan mahdottomuuteensa.....
-
> Amerikkalaiset pian ilman eläkettä
Siis toi Amerikkalainen yhteiskunta voi piankin kaatua omaan mahdottomuuteensa.....
Voi olla, mutta jenkeillä on yksi etu eurooppalaisiin, niin paljon terveempi toi ikä-pyramidi, eli nuoria käluokkia on paljon enempi kuin vanhoja ja siinä mielessä talouskasvu on aika lujalla pohjalla.
Euroopassa on enempi tämmönen eläkeläismeno edessä ...
-
> Amerikkalaiset pian ilman eläkettä
Siis toi Amerikkalainen yhteiskunta voi piankin kaatua omaan mahdottomuuteensa.....
suomessa ja tuskin muuallakaan ei eläkkeeseen paljon rahaa tarvita koska
viime kuussa annettu tonni on pääosin palautunut valtiolle :P