Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 06.03.12 - klo:11:33
-
Kun halvalla saa niin kaik' on kaupan. Kotimainen kauppa se vaan pistää kättään entistä syvemmälle paskaan: millään muulla ei ole mitään väliä kuin halvalla hinnalla ja hyvällä katteella.
Siinä tavallinen perheenäiti tietämättää tukee lähikaupassa ostovalinnoillaan militanttien poliitisen siionismin tavoitteita. Iltasella samainen äiti soffalla Jaffaa kuoriessaan, päivittelee uutisia katsoessaan silmitöntä väkivaltaa jossain Gazankaistalla...
Sekä YK että EU ovat tuominneet Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla olevat siirtokunnat.
- Kauppaketjuilla ei ole siirtokuntatuotteiden ostamista kieltäviä linjauksia. Siirtokuntatuotteita myydään Suomessa harhaanjohtavasti israelilaisiksi merkittyinä, sanoo Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala.
Finnwatch löysi esimerkiksi siirtokunnissa tuotettua kosmetiikkaa ja viinejä. Lisäksi se epäilee, että Suomessa saatetaan myydä muun muassa siirtokuntien hedelmiä ja kasviksia.
Järjestö vaatiikin miehitetyiltä alueilta tuleviin tuotteisiin nykyistä tarkempaa merkitsemiskäytäntöä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030615290744_uu.shtml
-
Mitenkähän toi menee, jos siirtokunnassa viljellään tomaatteja, jotka kuljetetaan Italiaan ja siitä tehdään sitten ketsuppia, joka tuodaan suomeen ja sitä käytetään sitten pizzassa, niin pitääkö merkitä tomaattien alkuperä kuinka tarkkaan pizza-paketin kylkeen ????
-
Jaffa appelsiinit ovat hyviä. Ostan aina kun on saatavilla. Samon nämä Isralilaiset klementiinit sun muut. Israelilaiset suippopaprikat ovat paljon paremia kuin espanjalaiset ja hollantilaiset ;D
;D ;D
-
Samaan teemaan menee Israelin pääministerin puhe eilen jenkeissä, Juutaloislobby AIPAC:n kokouksessa. Netanjahu vertaisi tyynesti Jenkkien päästöstä olla pommittamatta Auschwitziä 1944, siihen ettei Jenkit ole nyt rynnimässä Iraniin.
Kauankohan maailma jaksaa potea kollektiivista syyllisyyttä Juutalaisten joukkotuhonnasta natsisaksassa? Varsinkin kun sen varjolla Israel oikeuttaa itsensä polkemaan kaikkien ei juutalaisten ihmisoikeuksia?
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-in-aipac-speech-israel-cannot-afford-to-wait-much-longer-on-iran-1.416757
-
Kun halvalla saa niin kaik' on kaupan. Kotimainen kauppa se vaan pistää kättään entistä syvemmälle paskaan: millään muulla ei ole mitään väliä kuin halvalla hinnalla ja hyvällä katteella.
Siinä tavallinen perheenäiti tietämättää tukee lähikaupassa ostovalinnoillaan militanttien poliitisen siionismin tavoitteita. Iltasella samainen äiti soffalla Jaffaa kuoriessaan, päivittelee uutisia katsoessaan silmitöntä väkivaltaa jossain Gazankaistalla...
Sekä YK että EU ovat tuominneet Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla olevat siirtokunnat.
- Kauppaketjuilla ei ole siirtokuntatuotteiden ostamista kieltäviä linjauksia. Siirtokuntatuotteita myydään Suomessa harhaanjohtavasti israelilaisiksi merkittyinä, sanoo Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala.
Finnwatch löysi esimerkiksi siirtokunnissa tuotettua kosmetiikkaa ja viinejä. Lisäksi se epäilee, että Suomessa saatetaan myydä muun muassa siirtokuntien hedelmiä ja kasviksia.
Järjestö vaatiikin miehitetyiltä alueilta tuleviin tuotteisiin nykyistä tarkempaa merkitsemiskäytäntöä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030615290744_uu.shtml
kuis noi venäjän miehittämät alueet ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
-
Niin, esim. Karjalan kannas... ??? ??? ??? ???
-
Samaan teemaan menee Israelin pääministerin puhe eilen jenkeissä, Juutaloislobby AIPAC:n kokouksessa. Netanjahu vertaisi tyynesti Jenkkien päästöstä olla pommittamatta Auschwitziä 1944, siihen ettei Jenkit ole nyt rynnimässä Iraniin.
Kauankohan maailma jaksaa potea kollektiivista syyllisyyttä Juutalaisten joukkotuhonnasta natsisaksassa? Varsinkin kun sen varjolla Israel oikeuttaa itsensä polkemaan kaikkien ei juutalaisten ihmisoikeuksia?
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-in-aipac-speech-israel-cannot-afford-to-wait-much-longer-on-iran-1.416757
Israelin kansa uskoo kokemustensa oikeuttavan ihan mitä hyvänsä ja vastustajat voidaan leimata antisemiiteiksi. Koskahan armenialaiset keksii saman?
-
Samaan teemaan menee Israelin pääministerin puhe eilen jenkeissä, Juutaloislobby AIPAC:n kokouksessa. Netanjahu vertaisi tyynesti Jenkkien päästöstä olla pommittamatta Auschwitziä 1944, siihen ettei Jenkit ole nyt rynnimässä Iraniin.
Kauankohan maailma jaksaa potea kollektiivista syyllisyyttä Juutalaisten joukkotuhonnasta natsisaksassa? Varsinkin kun sen varjolla Israel oikeuttaa itsensä polkemaan kaikkien ei juutalaisten ihmisoikeuksia?
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-in-aipac-speech-israel-cannot-afford-to-wait-much-longer-on-iran-1.416757
Israelin kansa uskoo kokemustensa oikeuttavan ihan mitä hyvänsä ja vastustajat voidaan leimata antisemiiteiksi. Koskahan armenialaiset keksii saman?
niin ne turkin armenialaiset ja kudit mikäs asema on kun turkki pyrkii eu-jäseneksi ???
-
Kaupassa israelin ( ainoan alueella olevan demokratian ) kanssa ole mitään tuomittavaa.
Israel ei ole varaa hävitä taistelua eikä sotaa on selkä merta vasten.
Maa on pieni kokoinen jossa on pieni väestö sisällä vielä jatkuvasti lisääntyvä 5-kolonna.
Ympärillä vihamielinen arabiväestö joka on valmis sotaa viimeiseen juutalaiseen, näin ollen onhan israelin puolustautuminen kaikin keinon ihan ymmärrettävää.
Tuosta taistelusta ylivoimaista toisilla aatelilla varustetusta vihollisesta tulee jotain mieleeni – en vain keksi mitä?
-
Samaan teemaan menee Israelin pääministerin puhe eilen jenkeissä, Juutaloislobby AIPAC:n kokouksessa. Netanjahu vertaisi tyynesti Jenkkien päästöstä olla pommittamatta Auschwitziä 1944, siihen ettei Jenkit ole nyt rynnimässä Iraniin.
Kauankohan maailma jaksaa potea kollektiivista syyllisyyttä Juutalaisten joukkotuhonnasta natsisaksassa? Varsinkin kun sen varjolla Israel oikeuttaa itsensä polkemaan kaikkien ei juutalaisten ihmisoikeuksia?
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-in-aipac-speech-israel-cannot-afford-to-wait-much-longer-on-iran-1.416757
Israelin kansa uskoo kokemustensa oikeuttavan ihan mitä hyvänsä ja vastustajat voidaan leimata antisemiiteiksi. Koskahan armenialaiset keksii saman?
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
-
Suosin aina Israelilaisia tuotteita, jos vaan sellaisia kaupasta löydän, turha tulla mulle *****ilemaan jostain siionismista, kannatan siionismia mitä lämpimimmin.
-
Suosin aina Israelilaisia tuotteita, jos vaan sellaisia kaupasta löydän, turha tulla mulle *****ilemaan jostain siionismista, kannatan siionismia mitä lämpimimmin.
niin suomalaisten pitää huolehtia omista asioistaan ja vaatia meiltä
vietyjä alueita takaisin 8)
-
Suosin aina Israelilaisia tuotteita, jos vaan sellaisia kaupasta löydän, turha tulla mulle *****ilemaan jostain siionismista, kannatan siionismia mitä lämpimimmin.
Ei siellä tavallinen kansa siionismista mitään välitä. Iippojen tuotteita ostan ,mutta näitä pellervolaisiiin aatteisiin nojaavia en koskaan. On nimittäin vielä sairaampi aate. ;D
-
Samaan teemaan menee Israelin pääministerin puhe eilen jenkeissä, Juutaloislobby AIPAC:n kokouksessa. Netanjahu vertaisi tyynesti Jenkkien päästöstä olla pommittamatta Auschwitziä 1944, siihen ettei Jenkit ole nyt rynnimässä Iraniin.
Kauankohan maailma jaksaa potea kollektiivista syyllisyyttä Juutalaisten joukkotuhonnasta natsisaksassa? Varsinkin kun sen varjolla Israel oikeuttaa itsensä polkemaan kaikkien ei juutalaisten ihmisoikeuksia?
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-in-aipac-speech-israel-cannot-afford-to-wait-much-longer-on-iran-1.416757
Israelin kansa uskoo kokemustensa oikeuttavan ihan mitä hyvänsä ja vastustajat voidaan leimata antisemiiteiksi. Koskahan armenialaiset keksii saman?
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
Lyhyesti oikaistuna juttu meni niin kuin sepe sanoi.
-
Niin, esim. Karjalan kannas... ??? ??? ??? ???
Meinaakko että venäjän pitäisi vetää sieltä puna-armeijan miehitysjoukkonsa pois ja purkaa laittomasti rakentamansa siirtokunnat, sekä palauttaa esi-isiemme pyhät hautalehdot takaisin .....
-
Niin, esim. Karjalan kannas... ??? ??? ??? ???
Meinaakko että venäjän pitäisi vetää sieltä puna-armeijan miehitysjoukkonsa pois ja purkaa laittomasti rakentamansa siirtokunnat, sekä palauttaa esi-isiemme pyhät hautalehdot takaisin .....
Olisihan se Vladimir Putinilta hyvä tahdon ele. Voitaisiin lakkauttaa armeija ja suunnitelmat liittyä Natoon. ;D
-
Niin, esim. Karjalan kannas... ??? ??? ??? ???
Meinaakko että venäjän pitäisi vetää sieltä puna-armeijan miehitysjoukkonsa pois ja purkaa laittomasti rakentamansa siirtokunnat, sekä palauttaa esi-isiemme pyhät hautalehdot takaisin .....
Olisihan se Vladimir Putinilta hyvä tahdon ele. Voitaisiin lakkauttaa armeija ja suunnitelmat liittyä Natoon. ;D
Putin taitaisi ehdottaa ” Liittykää meihin”
-
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
Olisi kannattanut YK:n päätöslauselman allekirjoittaneiden katsella vähän asuuko siellä uudelle maalle osoitetulla alueella joku. Vanhoina hyvinä aikoina ryssittiin muutakin kuin Bretton Woods ;D ;D
-
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
Olisi kannattanut YK:n päätöslauselman allekirjoittaneiden katsella vähän asuuko siellä uudelle maalle osoitetulla alueella joku. Vanhoina hyvinä aikoina ryssittiin muutakin kuin Bretton Woods ;D ;D
Nojoo, mutta homma ryssittiin jo aiemmin, YK sai vaan paskan selvitettäväkseen ...
Britit juonivat koko ajatuksen, juutalaisille luvatusta maasta, saadakseen Turkin hallussa olleen alueen valvontaansa, annettiin Balfourin julistuksia sunmuita samanlaisia sumutuksia, arabit saatiin tukemaan ajatusta kun niille luvattiin omat kuningaskunnat, Irak ja Jordania, Ranska saatiin mukaan kun se sai Syyrian ja Libanonin jne....
YK sitten sai ratkottavakseen kiistan, Brittien mandaattina pidetyssä Palestiinassa, alueelle oli tullut juutalaisia jokapuolelta maailmaa ja rähinä oli alkamassa, niimpä Yk jakoi alueen kahtia ja Arabit ilmoitti että ne ei hyväksy mitään YK:n tekemiä päätöksiä, sekä hyökkäsivät vastaperustetun Israelin kimppuun, loput te tiedättekin ....
Nyt nämä "palestiinalaiset" vaativat aluetta, mitä ne ei ole alunperin omakseen hyväksyneet.
Semmosta se on, kun perustetaan valtiota toisten maalle ????
-
Nimenomaan. Israel on siirtomaavallan viimeisiä linnakkeita.
-
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
Olisi kannattanut YK:n päätöslauselman allekirjoittaneiden katsella vähän asuuko siellä uudelle maalle osoitetulla alueella joku. Vanhoina hyvinä aikoina ryssittiin muutakin kuin Bretton Woods ;D ;D
Nojoo, mutta homma ryssittiin jo aiemmin, YK sai vaan paskan selvitettäväkseen ...
Britit juonivat koko ajatuksen, juutalasille luvatusta maasta, saadakseen Turkin hallussa olleen alueen valvontaansa, annettiin Balfourin julistuksia sunmuita samanlaisia sumutuksia, aarbit saatiin tukemaan ajatusta kun niille luvattiin omat kuningaskunnat, Irak ja Jordania, Ranska saatiin mukaan kun se sia Syyrian ja Libanonin jne....
YK sitten sai ratkottavakseen kiistan, Brittein mandaattina pidetyssä Palestiinassa, alueelle oli tullut juutalaisia jokapuolelta maailmaa ja rähinä oli alkamassa, niimpä Yk jakoi alueen kahtia ja Arabit ilmoitti että ne ei hyväksy mitään YK:n tekemiä päätöksiä, sekä hyökkäsivät vastaperustetun Israelin kimppuun, loput te tiedättekin ....
Nyt nämä "palestiinalaiset" vaativat aluetta, mitä ne ei ole alunperin omakseen hyväksyneet.
Semmosta se on, kun perustetaan valtiota toisten maalle ????
Toisen maalle rajamerkkejä siirtäen rakentaminen saa aikaan samanlaisia tunteita – tosin paljon pienimmin seurauksin.
-
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
Olisi kannattanut YK:n päätöslauselman allekirjoittaneiden katsella vähän asuuko siellä uudelle maalle osoitetulla alueella joku. Vanhoina hyvinä aikoina ryssittiin muutakin kuin Bretton Woods ;D ;D
Nojoo, mutta homma ryssittiin jo aiemmin, YK sai vaan paskan selvitettäväkseen ...
Britit juonivat koko ajatuksen, juutalasille luvatusta maasta, saadakseen Turkin hallussa olleen alueen valvontaansa, annettiin Balfourin julistuksia sunmuita samanlaisia sumutuksia, aarbit saatiin tukemaan ajatusta kun niille luvattiin omat kuningaskunnat, Irak ja Jordania, Ranska saatiin mukaan kun se sia Syyrian ja Libanonin jne....
YK sitten sai ratkottavakseen kiistan, Brittein mandaattina pidetyssä Palestiinassa, alueelle oli tullut juutalaisia jokapuolelta maailmaa ja rähinä oli alkamassa, niimpä Yk jakoi alueen kahtia ja Arabit ilmoitti että ne ei hyväksy mitään YK:n tekemiä päätöksiä, sekä hyökkäsivät vastaperustetun Israelin kimppuun, loput te tiedättekin ....
Nyt nämä "palestiinalaiset" vaativat aluetta, mitä ne ei ole alunperin omakseen hyväksyneet.
Semmosta se on, kun perustetaan valtiota toisten maalle ????
Toisen maalle rajamerkkejä siirtäen rakentaminen saa aikaan samanlaisia tunteita – tosin paljon pienimmin seurauksin.
Jooo, mutta ensiksi koko paska pitäisi palauttaa Turkille, joka sitten myöntäisi itsenäisyyksiä niille kansoille joille se sen haluaa myöntää ....
-
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
Olisi kannattanut YK:n päätöslauselman allekirjoittaneiden katsella vähän asuuko siellä uudelle maalle osoitetulla alueella joku. Vanhoina hyvinä aikoina ryssittiin muutakin kuin Bretton Woods ;D ;D
No liittoutuneilla oli hiukkasen paha mieli ja halusivat sovittaa syntinsä. Brittien maata tää lähi-itä oli, että helppoa siitä oli lohkaista tuollainen kaistale. Stalin hyväksyi suunnitelman, koska otaksui brittien vallan vähenevän. Ja juutalaiset olivat myös hyvin vasemmistolaisia siihen aikaan. Kibbutsit toimivat lähes kuten kolhoosit. Neuvostolliitto laski korttinsa väärin kun yllytti Egyptin sotaan Israelia vastaan kaksi kertaa. Koko revohka on euroopan ja kylmän sodan aiheuttama ;D
-
Kannattaisi lukea tuota historiaa tarkemmin. Pitäiskö peruuttaa YK:n päätös itsenäisestä Israelin valtiosta?
Nyt Israel on kyllä niin vahva, ettei arabit pysty ajamaan sitä välimereen. Käytössä on sitten tämä toisenlainen politiikka. Oikeesti palestiinan kansaa ei ole olemassakaan, vaan se muodostettiin vastavoimaksi. Kukaan ei halunnut sijoittaa niitä ihmisiä, kuin pakolaisleireihin. Olisi ollut paha asia, jos olisivat sulautuneet Israelin kansaan. ;D
Olisi kannattanut YK:n päätöslauselman allekirjoittaneiden katsella vähän asuuko siellä uudelle maalle osoitetulla alueella joku. Vanhoina hyvinä aikoina ryssittiin muutakin kuin Bretton Woods ;D ;D
Nojoo, mutta homma ryssittiin jo aiemmin, YK sai vaan paskan selvitettäväkseen ...
Britit juonivat koko ajatuksen, juutalasille luvatusta maasta, saadakseen Turkin hallussa olleen alueen valvontaansa, annettiin Balfourin julistuksia sunmuita samanlaisia sumutuksia, aarbit saatiin tukemaan ajatusta kun niille luvattiin omat kuningaskunnat, Irak ja Jordania, Ranska saatiin mukaan kun se sia Syyrian ja Libanonin jne....
YK sitten sai ratkottavakseen kiistan, Brittein mandaattina pidetyssä Palestiinassa, alueelle oli tullut juutalaisia jokapuolelta maailmaa ja rähinä oli alkamassa, niimpä Yk jakoi alueen kahtia ja Arabit ilmoitti että ne ei hyväksy mitään YK:n tekemiä päätöksiä, sekä hyökkäsivät vastaperustetun Israelin kimppuun, loput te tiedättekin ....
Nyt nämä "palestiinalaiset" vaativat aluetta, mitä ne ei ole alunperin omakseen hyväksyneet.
Semmosta se on, kun perustetaan valtiota toisten maalle ????
Toisen maalle rajamerkkejä siirtäen rakentaminen saa aikaan samanlaisia tunteita – tosin paljon pienimmin seurauksin.
Vähemmätäkin on miehiä tapettu....