Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: tr - 01.02.12 - klo:14:14

Otsikko: korttipähkinä
Kirjoitti: tr - 01.02.12 - klo:14:14
mikäs kortti (t vai c) pitäis olla kun mä lainaan ton kaverin liikennetraktoria ja vien oman pelkästään maatalouskäytössä olevan kaivurini tonne vähä etäämmällä olevalle pellolle ihan omiin töihin. niin ja polttoaine? v&%¤n ilmajarrut, ei o omas kompuraa. entäs jos ratissa on mun joku työmies?
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: Urakoottija - 01.02.12 - klo:14:24
C-kortti ja polttoaineen päivämaksu pitääs olla maksettuna. Ittellä kylläkin tua polttoaine maksu vaan tahtoo aina välillä jäärä maksamatta...
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: - 01.02.12 - klo:15:30
Mä kyllä esittäisin eriävän mielipiteen. Jos kaivinkone viedään omalle pellolle niin päiväkorttia ei tartte maksaa. Se on maatalousajoa. Täs uskos mä oon aina ollu.
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: - 01.02.12 - klo:16:34
Pitää vielä lisätä, että tästä syystä minä oon itse muutaman kerran hakenu urakoitsijan kaivinkoneen pellolle. Tai sitte mua on taas huijattu ja raakasti  ;D ;D
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: Pro - 01.02.12 - klo:16:50
Mun mielestä menis niin että tarviit C-kortin kun ei oo oma-ajokki, mutta päivämaksua ei tarvitse maksaa kun eihän siinä kuljeteta mitään rahaa vastaan..
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: zetor8045 - 01.02.12 - klo:16:59
Kyllähän tuo lasketaan maatalous ajoksi jollet sitten vuokraa maksa traktorista eli mun mielestä T-kortti riittää ja ei tarvita päiväveroa  ::)   Jos tuo olis laskutettavaa työtä niin tarvittaisiin C-kortti ja päivävero näin minä olen asian sisäistänyt... 
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: rene-rane - 01.02.12 - klo:17:50
kerran eihän Ckorttia tarvi vaikka jollekkin olisi maataloustouhussa jelppimässä, niin miksi nytkään ?
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: lennuosku - 01.02.12 - klo:19:23
Riippuu kaivinkoneen painosta --maataloustraktorillahan ei saa yli10tn kok.painosta kärryä hinata--se muuttuu(tulkitaan) liikenne traktoriksi sen jälkeen vaikkei oliskaan rekisteröity..ylikuorma sakon kaiketi saa muttei maksua vaikka veturin painot muuten piisaiskin yhdistelmälle
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: Ketku - 01.02.12 - klo:19:57
Eipä oo korttiasioita tullu mietiskeltyä koskaan, kaikkia mikä liikkuu on tiellä ajettu ja koskaan ei oo tultu mitään kyseleen, ei poliisitkaan edes tiedä noita pykäliä miten ne oikeasti menee.
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: koivumaki - 01.02.12 - klo:20:04
Mä kyllä esittäisin eriävän mielipiteen. Jos kaivinkone viedään omalle pellolle niin päiväkorttia ei tartte maksaa. Se on maatalousajoa. Täs uskos mä oon aina ollu.

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: Ala-Pertti - 01.02.12 - klo:20:23
Mä kyllä esittäisin eriävän mielipiteen. Jos kaivinkone viedään omalle pellolle niin päiväkorttia ei tartte maksaa. Se on maatalousajoa. Täs uskos mä oon aina ollu.

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.


Ei sillä ole väliä kuka sen traktorin omistaa eikä sillä kuka sitä ajaa.
Maatalousajo on maatalousajoa noista edellisistä pointeista riippumatta joten siinä saa käytää verotonta polttoainetta ja siten riittää traktorikortti.

Käytettävän/vaadittavan polttoaineen laatu ratkaisee sen korttitarpeen.
(Seinäjoen liikkuvanpoliisin/liikennelupakouluttajan tulkinta). Kysytty henk.koht.
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: lypsyukko - 01.02.12 - klo:20:26
Mä kyllä esittäisin eriävän mielipiteen. Jos kaivinkone viedään omalle pellolle niin päiväkorttia ei tartte maksaa. Se on maatalousajoa. Täs uskos mä oon aina ollu.

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.

Käske sen naapuris tuoda se kaivuri sun pellolle. Ei ainakaan tartte maksaa päivämaksua. Ja tuskin sulta edes kysyttäis kenen traktorilla ajelet tai naapuriltas kenen kaivuria vetelee.
 Naapurini on hakenut palaturvetta mun traktorilla omakotitalonsa lämmitykseen ja aina se on sanonut että jos kysellään mulle hakee hyvää hyvyyttään kun mä itte en keriinny. Ja kuittiahan ei asiasta löydy kun ei oo vielä laskutettu  ;)
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: Urakoottija - 01.02.12 - klo:21:05

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.

Päivämaksu maksetaan aina ajoneuvon rekisterinumerolle.
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: zetor8045 - 01.02.12 - klo:21:46

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.

Päivämaksu maksetaan aina ajoneuvon rekisterinumerolle.
Semmosen huhun mäkin olen kuullut että pitäis merkitä kuskin nimikin mutta en oo kyllä ennen enkä sen jälkeen kuullut  ;D
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: lennuosku - 01.02.12 - klo:22:19
tämmöinen tosi tarina syksyltä..Kaivinkoneurakoitsija( ei omaa maataloutta)  haki naapurista T-170 (tms.) ja 3aks jpm lavetin lainaan ,siirti koneensa (165 lc+kääntäjä ym )Poliisi sedät pysäytti ,vaakalle koko hoito kaikki meni hyvin ko huomattiin että valteemi ei ollukkaan liikenne traktoriksi rekisteröity.Kaikki mikä  meni yli 10 tn oli ylikuormaa  :'( olihan siinä muutama tonni yli , eli tuli  sakot ja ylikuormamaksu päälle (+3k€) :'(
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: Naturalis - 01.02.12 - klo:22:24

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.

Päivämaksu maksetaan aina ajoneuvon rekisterinumerolle.
Semmosen huhun mäkin olen kuullut että pitäis merkitä kuskin nimikin mutta en oo kyllä ennen enkä sen jälkeen kuullut  ;D
On se ***** hankala tarkistaa:
http://www.trafi.fi/polttoainevero/traktoreiden_paivamaksujarjestelma_2
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: fds - 01.02.12 - klo:22:27


Päivämaksu maksetaan aina ajoneuvon rekisterinumerolle.
Semmosen huhun mäkin olen kuullut että pitäis merkitä kuskin nimikin mutta en oo kyllä ennen enkä sen jälkeen kuullut  ;D

Eiköhän se alunperin ollut niin , että kuitissa piti olla : päivä/päivät jolta maksetaan , traktorin rekisterinumero ja kuskin nimi . Nykyään ei tarvita kuskin nimeä .
Kuitenkin kannattaa muistaa , jos ajo on maatalousajoa , ei tartte maksaa päivämaksua , eikä ole mitään 10 tonnin kärryn kokonaispaino rajaa . 10tonnin raja on käsittääkseni raja liikenneluvalliseen ajoon ..?? Vai onko jollain valopäällä erilaista tietoa ?? Jos on laittakaa linkkiä mistä asian voi tarkistaa . Kiitos
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: zetor8045 - 01.02.12 - klo:22:32

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.

Päivämaksu maksetaan aina ajoneuvon rekisterinumerolle.
Semmosen huhun mäkin olen kuullut että pitäis merkitä kuskin nimikin mutta en oo kyllä ennen enkä sen jälkeen kuullut  ;D
On se ***** hankala tarkistaa:
http://www.trafi.fi/polttoainevero/traktoreiden_paivamaksujarjestelma_2
No niimpä sitä just tarkoitin  :P 
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: bouli - 01.02.12 - klo:22:45


Päivämaksu maksetaan aina ajoneuvon rekisterinumerolle.
Semmosen huhun mäkin olen kuullut että pitäis merkitä kuskin nimikin mutta en oo kyllä ennen enkä sen jälkeen kuullut  ;D

Eiköhän se alunperin ollut niin , että kuitissa piti olla : päivä/päivät jolta maksetaan , traktorin rekisterinumero ja kuskin nimi . Nykyään ei tarvita kuskin nimeä .
Kuitenkin kannattaa muistaa , jos ajo on maatalousajoa , ei tartte maksaa päivämaksua , eikä ole mitään 10 tonnin kärryn kokonaispaino rajaa . 10tonnin raja on käsittääkseni raja liikenneluvalliseen ajoon ..?? Vai onko jollain valopäällä erilaista tietoa ?? Jos on laittakaa linkkiä mistä asian voi tarkistaa . Kiitos
Eikös se mennyt niin että jos kärry on yli tuon 10tn traktori luokitellaan liikennetraktoriksi riippumatta siitä miksikä se on rekisteröity. Ei kuitenkaan maatalouden ajossa.
Hyvä kun kaikki muistaa vähän jotain ja arvaa loput, jos tähän mennessä ei ollut sekaisin niin tän viestiketjun jälkeen..
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: - 02.02.12 - klo:07:50
Mä kyllä esittäisin eriävän mielipiteen. Jos kaivinkone viedään omalle pellolle niin päiväkorttia ei tartte maksaa. Se on maatalousajoa. Täs uskos mä oon aina ollu.

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.

Käske sen naapuris tuoda se kaivuri sun pellolle. Ei ainakaan tartte maksaa päivämaksua. J

Sellanen pikkujuttu että tuossa tapauksessa se päivämaksu nimenomaan pitäis maksaa. Naapuri vois kyllä viedä sen omalle pellolle, mutta ei periaatteessa naapurin pellolle.  ;D

Joo tuo 10t sääntö on sitten ihan täyttä tuubaa tässä yhteydessä. Maataloustraktorilla saa kuljettaa ilman piirturia ym. alle 10t KAUPALLISIA kuljetuksia. Tämän lisäksi on sitten poikkeukset maatalouskäyttöön!
Otsikko: Vs: korttipähkinä
Kirjoitti: zetor8045 - 02.02.12 - klo:09:32
Mä kyllä esittäisin eriävän mielipiteen. Jos kaivinkone viedään omalle pellolle niin päiväkorttia ei tartte maksaa. Se on maatalousajoa. Täs uskos mä oon aina ollu.

--niin,mutta kun traktori onkin naapurin.Maksaisin kyllä päivämaksun tuossa tapauksessa.Kuskin nimellä.

Käske sen naapuris tuoda se kaivuri sun pellolle. Ei ainakaan tartte maksaa päivämaksua. J

Sellanen pikkujuttu että tuossa tapauksessa se päivämaksu nimenomaan pitäis maksaa. Naapuri vois kyllä viedä sen omalle pellolle, mutta ei periaatteessa naapurin pellolle.  ;D

Joo tuo 10t sääntö on sitten ihan täyttä tuubaa tässä yhteydessä. Maataloustraktorilla saa kuljettaa ilman piirturia ym. alle 10t KAUPALLISIA kuljetuksia. Tämän lisäksi on sitten poikkeukset maatalouskäyttöön!
Niin mutta jos se on talkootöitä eli raha ei vaihda omistajaa niin ei tartte maksaa päiväveroa kun se on kaiken lisäksi maataloushommaa  :P   Aloituksessa puhuttiin nimenomaan lainaamisesta ei vuokrasta....