Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 21.01.12 - klo:12:13
-
saksan ruokamessuilla mietitään miten estää ruuan heittäminen roskiin samaan aikaan suomessa :o
http://www.youtube.com/watch?v=k1hXbGXKyng&feature=related :o
-
Nestle/Unilever-akselille tuo on hankala asia. Roskiinheitetystä on maksettu....
Ruuan tuhlaaminen loppuu helpoimmin nostamalla hintaa. Nykyinen rupuinen 11% kuluista kun menee ruokaan. Hintojen tuplaaminen pistäisi miettimään poisheittämistä ;D ;D ;D
-
Nestle/Unilever-akselille tuo on hankala asia. Roskiinheitetystä on maksettu....
Ruuan tuhlaaminen loppuu helpoimmin nostamalla hintaa. Nykyinen rupuinen 11% kuluista kun menee ruokaan. Hintojen tuplaaminen pistäisi miettimään poisheittämistä ;D ;D ;D
On muuten totta .
-
Ruuan tuhlaaminen loppuu helpoimmin nostamalla hintaa. Nykyinen rupuinen 11% kuluista kun menee ruokaan. Hintojen tuplaaminen pistäisi miettimään poisheittämistä ;D ;D ;D
Ei sul sattus oleen jonkukimoista mallii siitä kui sitä hintaa nostettas ::) 8) ;D
-
Ei sul sattus oleen jonkukimoista mallii siitä kui sitä hintaa nostettas ::) 8) ;D
Taas vanha likainen setä yrittää jallittaa viatonta maalaispoikaa :D :D :D
Ei todellakaan siis ole. Verotus olisi ehkä ainoa tie ja sellainen byroo siitä syntyis, että oksat pois. Plus trokaaminen, salakauppa jne...
Tarkoitus oli vaan osoittaa, kuinka tekopyhää tollanen tuhlauksen moralisointi on. Ongelma on täysin keksitty, jotta ratkaisuksi voidaan tarjota entistä monipuolisempi hallintopelleily. Touhu on ainakin suomessa jo aloitettu, kun ns "ruokaturvallisuuden" nimissä vanhenevista ruokatarpeista on tehty paristojen veroista ongelmajätettä. Oikea syy on tietysti tarpeen lisääminen uudelle....
-
Ei sul sattus oleen jonkukimoista mallii siitä kui sitä hintaa nostettas ::) 8) ;D
Taas vanha likainen setä yrittää jallittaa viatonta maalaispoikaa :D :D :D
Joo... ja siin jallaushommelissa mä oon "aika" hyvä 8)
Ei todellakaan siis ole. Verotus olisi ehkä ainoa tie ja sellainen byroo siitä syntyis, että oksat pois. Plus trokaaminen, salakauppa jne...
Ei toimaa ku maailmankaupassa rajat on auki.
Tarkoitus oli vaan osoittaa, kuinka tekopyhää tollanen tuhlauksen moralisointi on. Ongelma on täysin keksitty, jotta ratkaisuksi voidaan tarjota entistä monipuolisempi hallintopelleily. Touhu on ainakin suomessa jo aloitettu, kun ns "ruokaturvallisuuden" nimissä vanhenevista ruokatarpeista on tehty paristojen veroista ongelmajätettä. Oikea syy on tietysti tarpeen lisääminen uudelle....
Tästä(kin) 8) olemme samaa mieltä :)
-
Ei sul sattus oleen jonkukimoista mallii siitä kui sitä hintaa nostettas ::) 8) ;D
Taas vanha likainen setä yrittää jallittaa viatonta maalaispoikaa :D :D :D
Ei todellakaan siis ole. Verotus olisi ehkä ainoa tie ja sellainen byroo siitä syntyis, että oksat pois. Plus trokaaminen, salakauppa jne...
Tarkoitus oli vaan osoittaa, kuinka tekopyhää tollanen tuhlauksen moralisointi on. Ongelma on täysin keksitty, jotta ratkaisuksi voidaan tarjota entistä monipuolisempi hallintopelleily. Touhu on ainakin suomessa jo aloitettu, kun ns "ruokaturvallisuuden" nimissä vanhenevista ruokatarpeista on tehty paristojen veroista ongelmajätettä. Oikea syy on tietysti tarpeen lisääminen uudelle....
äh, ei siihen verotusta tarvita, ennemmin kevennetään verotusta poistamalla tuet. Kyllä se siitä sitten tervehtyy sekin sektori...
-
äh, ei siihen verotusta tarvita, ennemmin kevennetään verotusta poistamalla tuet. Kyllä se siitä sitten tervehtyy sekin sektori...
Se on ihan samanlaista utopiaa. Kun ajattelee ns. eurooppatasolla, niin kumpikin "ratkaisu" on utopiaa... Tähän tietty itsenäisyysfanaatikot sanoo, että itsenäisessä suomessa voitais tämäkin ongelma ratkaista....in your dreams :D :D
-
Ruuan tuhlaaminen loppuu helpoimmin nostamalla hintaa. Nykyinen rupuinen 11% kuluista kun menee ruokaan. Hintojen tuplaaminen pistäisi miettimään poisheittämistä ;D ;D ;D
Ei sul sattus oleen jonkukimoista mallii siitä kui sitä hintaa nostettas ::) 8) ;D
tullit rajoille,,,,,pysyy neekkerienkin ruoka niiden ulottuvilla eikä tuoda
aalisten roskapöntöön 8)
-
tullit rajoille,,,,,pysyy neekkerienkin ruoka niiden ulottuvilla eikä tuoda
aalisten roskapöntöön 8)
Sä et ole vieläkään honannut, mitä tullit tekevät sellaiselle maalle, JOKA ELÄÄ VIENNISTÄ.
-
tullit rajoille,,,,,pysyy neekkerienkin ruoka niiden ulottuvilla eikä tuoda
aalisten roskapöntöön 8)
Sä et ole vieläkään honannut, mitä tullit tekevät sellaiselle maalle, JOKA ELÄÄ VIENNISTÄ.
Ei se oo honannu sitäkää et tänään ei oo enää eilen 8)
-
Ei se oo honannu sitäkää et tänään ei oo enää eilen 8)
Eipä...toissapäivässä kun elelee.. ;D
-
Ei sul sattus oleen jonkukimoista mallii siitä kui sitä hintaa nostettas ::) 8) ;D
Taas vanha likainen setä yrittää jallittaa viatonta maalaispoikaa :D :D :D
Ei todellakaan siis ole. Verotus olisi ehkä ainoa tie ja sellainen byroo siitä syntyis, että oksat pois. Plus trokaaminen, salakauppa jne...
Tarkoitus oli vaan osoittaa, kuinka tekopyhää tollanen tuhlauksen moralisointi on. Ongelma on täysin keksitty, jotta ratkaisuksi voidaan tarjota entistä monipuolisempi hallintopelleily. Touhu on ainakin suomessa jo aloitettu, kun ns "ruokaturvallisuuden" nimissä vanhenevista ruokatarpeista on tehty paristojen veroista ongelmajätettä. Oikea syy on tietysti tarpeen lisääminen uudelle....
Onhan ilmaston muutoskin täyttä huuhaata silti uppoaa toisiin kuin häkä,Yksinkertaisinta on nostaa ruuan hinta sille tasolle kuin kuuluisi ei siihen hallintoa tarvita ja kaupan monopoli purkuun 8)
Ei ole maanviljelijöiden vaan yhteiskunnan tehtävä taata vähäosaisille edullinen ruoka jos rahat on mennyt etelän matkaan tahi alkoholiin :o
-
tullit rajoille,,,,,pysyy neekkerienkin ruoka niiden ulottuvilla eikä tuoda
aalisten roskapöntöön 8)
Sä et ole vieläkään honannut, mitä tullit tekevät sellaiselle maalle, JOKA ELÄÄ VIENNISTÄ.
noo millai ne neekkeri- ja koksnokkamaat kostavat jos emme osta suuryhtiön
afrikassa tuottamaa ruokaa pilahintaan ???
-
äh, ei siihen verotusta tarvita, ennemmin kevennetään verotusta poistamalla tuet. Kyllä se siitä sitten tervehtyy sekin sektori...
Se on ihan samanlaista utopiaa. Kun ajattelee ns. eurooppatasolla, niin kumpikin "ratkaisu" on utopiaa... Tähän tietty itsenäisyysfanaatikot sanoo, että itsenäisessä suomessa voitais tämäkin ongelma ratkaista....in your dreams :D :D
Tuet voidaan kyllä lopettaa heti. Ihmisen on syötävä joka päivä, se varmistaa markkinan. Jaetaanhan omaisuutta uudelleen muillakin poliittisilla päätöksillä, kuten kuntauudistuksella.
-
Tuet voidaan kyllä lopettaa heti. Ihmisen on syötävä joka päivä, se varmistaa markkinan.
[/quote]
****** Suomalaisen maajussin ongelma ei olekaan kysyntä vaan tarjonnan runsaus. Miten luulette suomalaiselle ruoantuotannolle käyvän jos siirrytään tuettomuuteen ja elintavikkeiden vapaaseen ja globaaliin kauppaan. Ainoastaan tuoremaitotuotteilla olisi ko. tilanteessa jonkinlaiset mahdollisuudet, kaikki muu tuotanto loppuisi.
-
Tuet voidaan kyllä lopettaa heti. Ihmisen on syötävä joka päivä, se varmistaa markkinan.
****** Suomalaisen maajussin ongelma ei olekaan kysyntä vaan tarjonnan runsaus. Miten luulette suomalaiselle ruoantuotannolle käyvän jos siirrytään tuettomuuteen ja elintavikkeiden vapaaseen ja globaaliin kauppaan. Ainoastaan tuoremaitotuotteilla olisi ko. tilanteessa jonkinlaiset mahdollisuudet, kaikki muu tuotanto loppuisi.
[/quote]
Vois tuota jo jonkun vuoden pitää sapattivapaata.
-
Tuet voidaan kyllä lopettaa heti. Ihmisen on syötävä joka päivä, se varmistaa markkinan.
****** Suomalaisen maajussin ongelma ei olekaan kysyntä vaan tarjonnan runsaus. Miten luulette suomalaiselle ruoantuotannolle käyvän jos siirrytään tuettomuuteen ja elintavikkeiden vapaaseen ja globaaliin kauppaan. Ainoastaan tuoremaitotuotteilla olisi ko. tilanteessa jonkinlaiset mahdollisuudet, kaikki muu tuotanto loppuisi.
[/quote]
Olisi suomijussin kehitettävä uutta hommaa ja varmaan voisi miettiä sitäkin, miksi se raaka-aineen osuus kuluttajahinnasta on niin hintsusti. Ihmeen paljon vaan Suomen elintasoonkin kärsii tehdä kansantaloudellisesti tuottamatonta ja turhaa työtä.
-
Ärsyttävä toistaa itseään, mutta sellainen ajatus, että Saksa ja Ranska lopettaisivat oman maataloutensa tukemisen, on enemmän kuin absurdi tässä vaiheessa. Siten tukien poistaminen on soma ajatus, muttei tule tapahtumaan.
Sitten se toinen juttu: tarjonnan runsautta on olemassa juuri niin kauan kuin valtiot subventoivat maataloutta. Jenkeissä on arvioitu farm bill'n vaikutuksia joka kerran, kun niitä on tehty ja vaikutus on aina ollut 10-20% tuotantoa nostava. Myös euroopassa tukien poistaminen laskisi tuotantoa ainakin ensi alkuun ja hintatason poukkoilu antaa luonnollisesti tilaisuuden spekulanteille. Tukien poistamisen kerrannaisvaikutuksena alkutuotanto todennäköisesti korporatisoituisi jalostuksen tavoin, tästähän on jo hyviä esimerkkejä gm-tuotteissa. Kun alkutuottajalle tulisi rahanpuute, tarjoaa jalostava teollisuus "auttavaa" kättä rahoituksen muodossa....
-
[. Kun alkutuottajalle tulisi rahanpuute, tarjoaa jalostava teollisuus "auttavaa" kättä rahoituksen muodossa....
[/quote]
***** Tuo on ollut todellisuutta sianlihantuotannossa Suomessa jo parikymmentä vuotta.
-
***** Tuo on ollut todellisuutta sianlihantuotannossa Suomessa jo parikymmentä vuotta.
Joo niin on, mutta rahoittaja on osuustoiminnallinen yritys, ei nestle/unilever.
-
varmaan voisi miettiä sitäkin, miksi se raaka-aineen osuus kuluttajahinnasta on niin hintsusti.
Ei tarvitse miettiä pitkään... minuutti riittää. Kaupan kartellit kun purettaisiin niin homma saattaisi hoituakin - mutta niitä ei pureta >:( :'( ...paitsi, että nyt kun Kepusta on tullut pysyvästi 10%:n puolue niin toivoa sentään on 8)
-
***** Tuo on ollut todellisuutta sianlihantuotannossa Suomessa jo parikymmentä vuotta.
Joo niin on, mutta rahoittaja on osuustoiminnallinen yritys, ei nestle/unilever.
***** Atrian ja HK:n toiminnasta on osuustoiminta kaukana.
-
***** Atrian ja HK:n toiminnasta on osuustoiminta kaukana.
Kummassakin tuottajia rahoittaa emo-oyj:ta omistava osuuskunta, ei oy.
-
***** Atrian ja HK:n toiminnasta on osuustoiminta kaukana.
Kummassakin tuottajia rahoittaa emo-oyj:ta omistava osuuskunta, ei oy.
***** Joka on täysin renkinsä, oyj:n talutusnuorassa. Ja sekä Atria että HK ovat pelkästään köyhän miehen Nestlejä ja Unilevereita...
-
***** Joka on täysin renkinsä, oyj:n talutusnuorassa. Ja sekä Atria että HK ovat pelkästään köyhän miehen Nestlejä ja Unilevereita...
Ei kun päinvastoin, oyj:t ovat valitettavasti isäntiensä renkejä ja aika monesti osaaminen on kanssa sitä tasoa. Siitä seurauksena mm. lihan hintataso... Lihapuolella sitä silti käytetään.
-
***** Joka on täysin renkinsä, oyj:n talutusnuorassa. Ja sekä Atria että HK ovat pelkästään köyhän miehen Nestlejä ja Unilevereita...
Ei kun päinvastoin, oyj:t ovat valitettavasti isäntiensä renkejä ja aika monesti osaaminen on kanssa sitä tasoa. Siitä seurauksena mm. lihan hintataso... Lihapuolella sitä silti käytetään.
**** Joskus kun olin vielä itse Atrian orja, olisi tästä syntynyt erinomaisen sapekas väittely, mutta nyt en jaksa enää vaivautua ;D
-
Tuottajat on munattomina antaneet vaikutusvaltansa markkinoilla pois. Muut pystyvät poliittisin päätöksin säätelemään hintaa ja määrää. Se valta pitäisi ottaa takaisin ja alkutuotannon alkaa pärjäämään omillaan. Alkuun rytisis, mutta lopussa seisois, kiitos.
Joku tossa sanoi, että Saksalle ja Ranskalle homma ei käy, unohtaen että me ollaan ytimessä ja
meillä on AAA. Perkele.
Mitä kauemmin liittovaltiohommassa himmaillaan, sen enemmän Eurooppa köyhtyy. Jonkun sukuvarallisuus ei siinä silloin pitäisi paskaakaan painaa. Tai sitten nykymeno nurin ja Euroopalle uusi kurssi.
Jos taas joku kuvittelee, että oyjiit maksaa lihasta enemmän kuin on pakko, uskoo hän varmasti myös Fortumin murehtivan asiakkaidensa riskeistä.
-
äh, ei siihen verotusta tarvita, ennemmin kevennetään verotusta poistamalla tuet. Kyllä se siitä sitten tervehtyy sekin sektori...
Se on ihan samanlaista utopiaa. Kun ajattelee ns. eurooppatasolla, niin kumpikin "ratkaisu" on utopiaa... Tähän tietty itsenäisyysfanaatikot sanoo, että itsenäisessä suomessa voitais tämäkin ongelma ratkaista....in your dreams :D :D
Utopiaa hyvinkin, mutta et voi väittää etteikö väite olisi tosi. :P
-
***** Joka on täysin renkinsä, oyj:n talutusnuorassa. Ja sekä Atria että HK ovat pelkästään köyhän miehen Nestlejä ja Unilevereita...
Ei kun päinvastoin, oyj:t ovat valitettavasti isäntiensä renkejä ja aika monesti osaaminen on kanssa sitä tasoa. Siitä seurauksena mm. lihan hintataso... Lihapuolella sitä silti käytetään.
**** Joskus kun olin vielä itse Atrian orja, olisi tästä syntynyt erinomaisen sapekas väittely, mutta nyt en jaksa enää vaivautua ;D
Siitä olisikin saatu eeppinen taistelu jossa edami vänkää omaa mielipidettään viimeiseen saakka ;D :o
-
Utopiaa hyvinkin, mutta et voi väittää etteikö väite olisi tosi. :P
Kopkop....tosi on ;D
olisikin saatu eeppinen taistelu jossa edami vänkää omaa mielipidettään viimeiseen saakka ;D :o
Emmä tienny, että roope on ollu lihatalon torpparina. Mullei ole kuin ulkokohtaista tietoa siitä, miten lihatalojen rahoitus pyörii.
Tuottajat on munattomina antaneet vaikutusvaltansa markkinoilla pois. Muut pystyvät poliittisin päätöksin säätelemään hintaa ja määrää. Se valta pitäisi ottaa takaisin ja alkutuotannon alkaa pärjäämään omillaan. Alkuun rytisis, mutta lopussa seisois, kiitos.
Ei se ole munattomuutta, vaan osaamattomuutta. Tuottajat ovat antaneet vallan pois antamalla oman toimintansa luisua kannattamattomaksi muun yhteiskunnan kehittyessä. Varsinkin suomessa. Oma "edunvalvonta" on jopa perustunut tähän sementoimiseen ja pääomathan loppuu sellaisella meiningillä. Pitämällä perustuotanto iskussa olisi säilynyt myös neuvotteluvoima, nyt sitä itketään muilta.
-
Tuottajat ovat antaneet vallan pois antamalla oman toimintansa luisua kannattamattomaksi muun yhteiskunnan kehittyessä. Varsinkin suomessa. Oma "edunvalvonta" on jopa perustunut tähän sementoimiseen ja pääomathan loppuu sellaisella meiningillä. Pitämällä perustuotanto iskussa olisi säilynyt myös neuvotteluvoima, nyt sitä itketään muilta.
Tuottajien syytteleminen on helppoa. Todelliset syylliset lymyilevät Simonkadulla, Maalaistentalossa. Edunvalvontapalvelut ostetaan, pääsääntöisesti, edunvalvojilta. Eivät maksajat juurikaan halua osallistua, he odottavat tuloksia ja vastinetta maksamilleen rahoille... sitä ei Maalaistentalosta ole saatu nimeksikään.
-
Tuottajat ovat antaneet vallan pois antamalla oman toimintansa luisua kannattamattomaksi muun yhteiskunnan kehittyessä. Varsinkin suomessa. Oma "edunvalvonta" on jopa perustunut tähän sementoimiseen ja pääomathan loppuu sellaisella meiningillä. Pitämällä perustuotanto iskussa olisi säilynyt myös neuvotteluvoima, nyt sitä itketään muilta.
Tuottajien syytteleminen on helppoa. Todelliset syylliset lymyilevät Simonkadulla, Maalaistentalossa. Edunvalvontapalvelut ostetaan, pääsääntöisesti, edunvalvojilta. Eivät maksajat juurikaan halua osallistua, he odottavat tuloksia ja vastinetta maksamilleen rahoille... sitä ei Maalaistentalosta ole saatu nimeksikään.
maalaistetalon suurin vika on kun yrittävät sovittaa kaupunkipellekepun edut tuotantoon :P
-
Atrian, Hkscanin ja osin jopa Raision pörssipaperit ovat sijoittajan kannalta täyttä turskaa.
Jos niistä ei saa edes pankkikoron verran osinkoa, niin miksi niihin kukaan investoisi. Maalaistollojen mieliksikö?
Taitaa olla vaan kaks vaihtaria... odotusarvon vuoks ja/tai aatteen vuoks 8)