Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Santeri - 26.12.11 - klo:17:49
-
Metsä omistajat maksumiehiksi. Esim 50 €/ha pikkuraha, tuntuu äkkiä sitä. 100 ha = 5000€, 200 ha 10000€ jne. Koko toimiala 22 miljonaa hehtaaria, Urpin kassaan 1,1 miljardia. Mitä teemme, tumput suorana ei kannata seistä. Mitä MTK tekee, on ollut tosi hiljaista. Nyt Argonettiläisten kekseliäisyyttä tarvitaan.
-
Metsä omistajat maksumiehiksi. Esim 50 €/ha pikkuraha, tuntuu äkkiä sitä. 100 ha = 5000€, 200 ha 10000€ jne. Koko toimiala 22 miljonaa hehtaaria, Urpin kassaan 1,1 miljardia. Mitä teemme, tumput suorana ei kannata seistä. Mitä MTK tekee, on ollut tosi hiljaista. Nyt Argonettiläisten kekseliäisyyttä tarvitaan.
Tarkoititko tätä metsätilamaksua. http://www.mtk.fi/mtk/jasenyys/liity/fi_FI/jasenmaksu/
-
Erittäin kannatettava asia. Jos rahaa pitää jostain valtion kassaan repiä, niin tämä on paras vaihtoehto siihen. Todellakin pistää laiskalle metsänomistukselle ja perikunnille tulta ahteerin alle!
Vihreää valoa! 8)
-
Erittäin kannatettava asia. Jos rahaa pitää jostain valtion kassaan repiä, niin tämä on paras vaihtoehto siihen. Todellakin pistää laiskalle metsänomistukselle ja perikunnille tulta ahteerin alle!
Vihreää valoa! 8)
Paree ottaa samantien valtiovallan haltuun mokomilta.
-
Erittäin kannatettava asia. Jos rahaa pitää jostain valtion kassaan repiä, niin tämä on paras vaihtoehto siihen. Todellakin pistää laiskalle metsänomistukselle ja perikunnille tulta ahteerin alle!
Vihreää valoa! 8)
Paree ottaa samantien valtiovallan haltuun mokomilta.
höpsis! Kuka ny lypsävän lehmän tappaisi?
;D :D ;)
-
Erittäin kannatettava asia. Jos rahaa pitää jostain valtion kassaan repiä, niin tämä on paras vaihtoehto siihen. Todellakin pistää laiskalle metsänomistukselle ja perikunnille tulta ahteerin alle!
Vihreää valoa! 8)
Paree ottaa samantien valtiovallan haltuun mokomilta.
höpsis! Kuka ny lypsävän lehmän tappaisi?
;D :D ;)
http://www.mtk.fi/mtk/jasenyys/liity/fi_FI/jasenmaksu/
Perusmaksu
Jokainen taloudellinen yksikkö (maatila, metsätila tai maaseutuyritys) maksaa samansuuruisen perusmaksun. Käytännössä se on "maatilamaksu", "metsätilamaksu" tai "maaseutuyritysmaksu" riippuen päätuotantosuunnasta.
-
Metsä omistajat maksumiehiksi. Esim 50 €/ha pikkuraha, tuntuu äkkiä sitä. 100 ha = 5000€, 200 ha 10000€ jne. Koko toimiala 22 miljonaa hehtaaria, Urpin kassaan 1,1 miljardia. Mitä teemme, tumput suorana ei kannata seistä. Mitä MTK tekee, on ollut tosi hiljaista. Nyt Argonettiläisten kekseliäisyyttä tarvitaan.
Mistä hemmetistä sä nyt tuon revit esille? Tuohan on torpattu jo, joten antaa sen painua unholan yöhön.
Eihän tuolle maksulle ole mitään perusteita, ei sitä voi millään perustella, sehän on silkkaa sosialisointia, elämme markkinataloudessa, ja metsätulostaq maksetaan jo pääomaveroa, joten lisämaksu olisi vain lisäverotusta.
Sosialismia siitä tekee se, että maksu käytännössä pakottaisi myymään puuta, joten silloin siitä ei teollisuuden tarvitsisi maksaa juuri mitään.
Eikä kaikilla metäsänomistajilla ole edes mahdollisuutta myydä puuta joka vuosi.
Annetaan nyt jo tämän asian painua unholaan, ettei sitä uudestaan nosteta esille.
-
Metsä omistajat maksumiehiksi. Esim 50 €/ha pikkuraha, tuntuu äkkiä sitä. 100 ha = 5000€, 200 ha 10000€ jne. Koko toimiala 22 miljonaa hehtaaria, Urpin kassaan 1,1 miljardia. Mitä teemme, tumput suorana ei kannata seistä. Mitä MTK tekee, on ollut tosi hiljaista. Nyt Argonettiläisten kekseliäisyyttä tarvitaan.
Mistä hemmetistä sä nyt tuon revit esille? Tuohan on torpattu jo, joten antaa sen painua unholan yöhön.
Eihän tuolle maksulle ole mitään perusteita, ei sitä voi millään perustella, sehän on silkkaa sosialisointia, elämme markkinataloudessa, ja metsätulostaq maksetaan jo pääomaveroa, joten lisämaksu olisi vain lisäverotusta.
Sosialismia siitä tekee se, että maksu käytännössä pakottaisi myymään puuta, joten silloin siitä ei teollisuuden tarvitsisi maksaa juuri mitään.
Eikä kaikilla metäsänomistajilla ole edes mahdollisuutta myydä puuta joka vuosi.
Annetaan nyt jo tämän asian painua unholaan, ettei sitä uudestaan nosteta esille.
Ainut hyvä puoli asiassa on että metsistä taitaa olla jo joku 60-80% muitten kuin maanviljeliöitten omistuksessa. ;D
-
Metsä omistajat maksumiehiksi. Esim 50 €/ha pikkuraha, tuntuu äkkiä sitä. 100 ha = 5000€, 200 ha 10000€ jne. Koko toimiala 22 miljonaa hehtaaria, Urpin kassaan 1,1 miljardia. Mitä teemme, tumput suorana ei kannata seistä. Mitä MTK tekee, on ollut tosi hiljaista. Nyt Argonettiläisten kekseliäisyyttä tarvitaan.
Mistä hemmetistä sä nyt tuon revit esille? Tuohan on torpattu jo, joten antaa sen painua unholan yöhön.
Eihän tuolle maksulle ole mitään perusteita, ei sitä voi millään perustella, sehän on silkkaa sosialisointia, elämme markkinataloudessa, ja metsätulostaq maksetaan jo pääomaveroa, joten lisämaksu olisi vain lisäverotusta.
Sosialismia siitä tekee se, että maksu käytännössä pakottaisi myymään puuta, joten silloin siitä ei teollisuuden tarvitsisi maksaa juuri mitään.
Eikä kaikilla metäsänomistajilla ole edes mahdollisuutta myydä puuta joka vuosi.
Annetaan nyt jo tämän asian painua unholaan, ettei sitä uudestaan nosteta esille.
Ainut hyvä puoli asiassa on että metsistä taitaa olla jo joku 60-80% muitten kuin maanviljeliöitten omistuksessa. ;D
Onko maanviljelijämetsänomistajalla ja muilla metsänomistajilla jokin moraalinen ero. Siis onko tissinkoittajat tässäkin suhteessa Valiokansalaisia :D
-
[klips]
Ainut hyvä puoli asiassa on että metsistä taitaa olla jo joku 60-80% muitten kuin maanviljeliöitten omistuksessa. ;D
Onko maanviljelijämetsänomistajalla ja muilla metsänomistajilla jokin moraalinen ero. Siis onko tissinkoittajat tässäkin suhteessa Valiokansalaisia :D
Tissinkoittajat ovat tuottajien ammattikunnan riistokepukapitalisteja, tosi isoja roistoja :P 8)
-
[klips]
Ainut hyvä puoli asiassa on että metsistä taitaa olla jo joku 60-80% muitten kuin maanviljeliöitten omistuksessa. ;D
Onko maanviljelijämetsänomistajalla ja muilla metsänomistajilla jokin moraalinen ero. Siis onko tissinkoittajat tässäkin suhteessa Valiokansalaisia :D
Tissinkoittajat ovat tuottajien ammattikunnan riistokepukapitalisteja, tosi isoja roistoja :P 8)
valaisetko siis hieman näkemystäsi niistä tuottajista, joita tämän nykyhallituksen pitäs pelkästään tukea?? meinaa toi sun linja vähän poukkoilla.. ??? ??? :P :P
-
[klips]
Ainut hyvä puoli asiassa on että metsistä taitaa olla jo joku 60-80% muitten kuin maanviljeliöitten omistuksessa. ;D
Onko maanviljelijämetsänomistajalla ja muilla metsänomistajilla jokin moraalinen ero. Siis onko tissinkoittajat tässäkin suhteessa Valiokansalaisia :D
Tissinkoittajat ovat tuottajien ammattikunnan riistokepukapitalisteja, tosi isoja roistoja :P 8)
valaisetko siis hieman näkemystäsi niistä tuottajista, joita tämän nykyhallituksen pitäs pelkästään tukea?? meinaa toi sun linja vähän poukkoilla.. ??? ??? :P :P
Ne tuottajat on Auliksen mielestä yhteiskunta kelvollisia jotka maksaa sttk:n jäsenmaksun ja käy kuuntelemassa tiedottajaa tupailloissa. ;D
-
Metsä omistajat maksumiehiksi. Esim 50 €/ha pikkuraha, tuntuu äkkiä sitä. 100 ha = 5000€, 200 ha 10000€ jne. Koko toimiala 22 miljonaa hehtaaria, Urpin kassaan 1,1 miljardia. Mitä teemme, tumput suorana ei kannata seistä. Mitä MTK tekee, on ollut tosi hiljaista. Nyt Argonettiläisten kekseliäisyyttä tarvitaan.
Mistä hemmetistä sä nyt tuon revit esille? Tuohan on torpattu jo, joten antaa sen painua unholan yöhön.
Eihän tuolle maksulle ole mitään perusteita, ei sitä voi millään perustella, sehän on silkkaa sosialisointia, elämme markkinataloudessa, ja metsätulostaq maksetaan jo pääomaveroa, joten lisämaksu olisi vain lisäverotusta.
Sosialismia siitä tekee se, että maksu käytännössä pakottaisi myymään puuta, joten silloin siitä ei teollisuuden tarvitsisi maksaa juuri mitään.
Eikä kaikilla metäsänomistajilla ole edes mahdollisuutta myydä puuta joka vuosi.
Annetaan nyt jo tämän asian painua unholaan, ettei sitä uudestaan nosteta esille.
Ainut hyvä puoli asiassa on että metsistä taitaa olla jo joku 60-80% muitten kuin maanviljeliöitten omistuksessa. ;D
Onko maanviljelijämetsänomistajalla ja muilla metsänomistajilla jokin moraalinen ero. Siis onko tissinkoittajat tässäkin suhteessa Valiokansalaisia :D
Eli sepen mielestä tissinkoitajan pitäisi maksaa metsätilamaksu vaikka ei metsää omistaisikaan? No pistetäänkö samantien autoverot maksuun niiltä jotka ei autoa omista?
-
Metsä omistajat maksumiehiksi. Esim 50 €/ha pikkuraha, tuntuu äkkiä sitä. 100 ha = 5000€, 200 ha 10000€ jne. Koko toimiala 22 miljonaa hehtaaria, Urpin kassaan 1,1 miljardia. Mitä teemme, tumput suorana ei kannata seistä. Mitä MTK tekee, on ollut tosi hiljaista. Nyt Argonettiläisten kekseliäisyyttä tarvitaan.
Mistä hemmetistä sä nyt tuon revit esille? Tuohan on torpattu jo, joten antaa sen painua unholan yöhön.
Eihän tuolle maksulle ole mitään perusteita, ei sitä voi millään perustella, sehän on silkkaa sosialisointia, elämme markkinataloudessa, ja metsätulostaq maksetaan jo pääomaveroa, joten lisämaksu olisi vain lisäverotusta.
Sosialismia siitä tekee se, että maksu käytännössä pakottaisi myymään puuta, joten silloin siitä ei teollisuuden tarvitsisi maksaa juuri mitään.
Eikä kaikilla metäsänomistajilla ole edes mahdollisuutta myydä puuta joka vuosi.
Annetaan nyt jo tämän asian painua unholaan, ettei sitä uudestaan nosteta esille.
Ainut hyvä puoli asiassa on että metsistä taitaa olla jo joku 60-80% muitten kuin maanviljeliöitten omistuksessa. ;D
Onko maanviljelijämetsänomistajalla ja muilla metsänomistajilla jokin moraalinen ero. Siis onko tissinkoittajat tässäkin suhteessa Valiokansalaisia :D
Eli sepen mielestä tissinkoitajan pitäisi maksaa metsätilamaksu vaikka ei metsää omistaisikaan? No pistetäänkö samantien autoverot maksuun niiltä jotka ei autoa omista?
No en kyllä odottanutkaan mitään järkevää vastausta :D :D :D
-
Perusmaksu
Jokainen taloudellinen yksikkö (maatila, metsätila tai maaseutuyritys) maksaa samansuuruisen perusmaksun. Käytännössä se on "maatilamaksu", "metsätilamaksu" tai "maaseutuyritysmaksu" riippuen päätuotantosuunnasta.