Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 21.12.11 - klo:15:22

Otsikko: Tilastoa tuista
Kirjoitti: minä-itte - 21.12.11 - klo:15:22
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: yks.9 - 21.12.11 - klo:15:43
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf
Luin tuon läpi, tosin paikoin ns kahlaamalla, mutta mutta.... mikähän se oli se pointti minkä vuoksi tuo kannatti laittaa tuohon? Aloittaja vois varmaan selventää hieman.....
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: ENTER - 21.12.11 - klo:15:45
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf
Luin tuon läpi, tosin paikoin ns kahlaamalla, mutta mutta.... mikähän se oli se pointti minkä vuoksi tuo kannatti laittaa tuohon? Aloittaja vois varmaan selventää hieman.....

kylläkait sen pointit tiijettään
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: minä-itte - 21.12.11 - klo:15:56
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf
Luin tuon läpi, tosin paikoin ns kahlaamalla, mutta mutta.... mikähän se oli se pointti minkä vuoksi tuo kannatti laittaa tuohon? Aloittaja vois varmaan selventää hieman.....

Tämän päivän MaasTulli mainosti ja kehotti lukemaan  8)
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: Paalaaja - 21.12.11 - klo:16:47
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf
Luin tuon läpi, tosin paikoin ns kahlaamalla, mutta mutta.... mikähän se oli se pointti minkä vuoksi tuo kannatti laittaa tuohon? Aloittaja vois varmaan selventää hieman.....

kylläkait sen pointit tiijettään

Ja ne pointit ovat kovasti pyyteettömiä...   8)


Mutta, minua kun rupesi tuo sivun 18 taulukko 5.1. kiusaamaan vanhojen väittelyjen nimissä, niin oli pakko kiiwetä Matildaan ja tarkastaa:

Viisivuotiskauden rajaus tekee omia taikojaan tilattuun selvitykseen. Luvut vaikka tuolta vuodesta 1997 alkaen olisivat tuoneet aivan uutta väriä. Samoin vertailun ulottuminen viimeiseen Matildasta löytyvään 2009/2010 kauteen. Kaivokin ne Matildasta, ja laitoin vielä prossuja perään..

..Matildan ja tämän selvityksen luvut litroista eivät mene aivan yksiin, mutta suunta lienee vertailukelpoinen.


Tukialue     2005-06     2006-07     2007-08     2008-09       2009-10  2010-11
A ja B         533,1         527,1       503,4         495,3            494,2   472  88%
C1              501,4         513,1       496,0         483,4            481,7   466  93%
C2              1032,1      1021,2     1000,1      1002,2          1034,5 1012 101%
C2P           104,9           92,9         90,4           91,2           96,8     95    91%
C3              170,5         166,5       161,7         159,9            161,4         
C4              20,5           19,8         19,7           19,6           19,8   
C-yhteensä  1829,3      1813,5    1767,9       1756,3         1794,2 1750 97%

Yhteensä     2362,4       2340,6    2271,3       2251,6          2288,4  2222 96%

Yksinomaan MATILDAN luvuilla vertailtuna tuotannosta jäljellä            97%

http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 21.12.11 - klo:16:53
En jaksanut minäkään tuota kokonaan lukea, mutta jo tiivistelmässä vedettiin mutkat suoriksi. Todettiin, että pohjoisen tuen litrakattoa on ylitetty, mutta se ei johdu tuesta, vaan siihen on paljon syitä. Siis tuki rajattu heti pois vaikuttamasta. Satua tältä osin.
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: yks.9 - 21.12.11 - klo:16:54
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf
Luin tuon läpi, tosin paikoin ns kahlaamalla, mutta mutta.... mikähän se oli se pointti minkä vuoksi tuo kannatti laittaa tuohon? Aloittaja vois varmaan selventää hieman.....

Tämän päivän MaasTulli mainosti ja kehotti lukemaan  8)
Vain joku kakolainen voi olla niin pöljä että tekee jotain mitä jossain paskalehessä käsketään tekemään...... 8)
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: Adam Smith - 21.12.11 - klo:17:00
En jaksanut minäkään tuota kokonaan lukea, mutta jo tiivistelmässä vedettiin mutkat suoriksi. Todettiin, että pohjoisen tuen litrakattoa on ylitetty, mutta se ei johdu tuesta, vaan siihen on paljon syitä. Siis tuki rajattu heti pois vaikuttamasta. Satua tältä osin.
Vaikka pohjoista tukea kritisoin, niin rohkenen nyt olla eri mieltä. Nimenomaan c2-tuotannon kasvun selittää oikeastaan yksi asia ja se on nuorehko yrittäjäaines eu-jäsenyyden alkutaipaleella. Luopujia on täällä ollut vähemmän kuin muualla, sekin näkyy tilastoista. Nyt on investointitahti hiipunut ja nousevat kustannukset pistävät laittamaan lappua luukulle yhä kiivaammassa tahdissa. Tuotanto tulee c2-alueella laskemaan seuraavien vuosien aikana reippaasti...
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: SAS - 21.12.11 - klo:17:13
En jaksanut minäkään tuota kokonaan lukea, mutta jo tiivistelmässä vedettiin mutkat suoriksi. Todettiin, että pohjoisen tuen litrakattoa on ylitetty, mutta se ei johdu tuesta, vaan siihen on paljon syitä. Siis tuki rajattu heti pois vaikuttamasta. Satua tältä osin.
Vaikka pohjoista tukea kritisoin, niin rohkenen nyt olla eri mieltä. Nimenomaan c2-tuotannon kasvun selittää oikeastaan yksi asia ja se on nuorehko yrittäjäaines eu-jäsenyyden alkutaipaleella. Luopujia on täällä ollut vähemmän kuin muualla, sekin näkyy tilastoista. Nyt on investointitahti hiipunut ja nousevat kustannukset pistävät laittamaan lappua luukulle yhä kiivaammassa tahdissa. Tuotanto tulee c2-alueella laskemaan seuraavien vuosien aikana reippaasti...
Just näin tulee tapahtumaan.
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: minä-itte - 22.12.11 - klo:07:52
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf

Yksi tämän tutkimuksen tekijöistä on Haavistön-Härmälän Brysselissä vetämien Suomen maatalouden EU-liittymisneuvottelujen laskentapäällikkö, silloinen vesantolainen mullinkasvattaja Tuomas Kuhmonen.

http://www.terves.fi/palvelut.php?kategoria=29&id=36
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: JoHaRa - 22.12.11 - klo:08:11
En jaksanut minäkään tuota kokonaan lukea, mutta jo tiivistelmässä vedettiin mutkat suoriksi. Todettiin, että pohjoisen tuen litrakattoa on ylitetty, mutta se ei johdu tuesta, vaan siihen on paljon syitä. Siis tuki rajattu heti pois vaikuttamasta. Satua tältä osin.
Vaikka pohjoista tukea kritisoin, niin rohkenen nyt olla eri mieltä. Nimenomaan c2-tuotannon kasvun selittää oikeastaan yksi asia ja se on nuorehko yrittäjäaines eu-jäsenyyden alkutaipaleella. Luopujia on täällä ollut vähemmän kuin muualla, sekin näkyy tilastoista. Nyt on investointitahti hiipunut ja nousevat kustannukset pistävät laittamaan lappua luukulle yhä kiivaammassa tahdissa. Tuotanto tulee c2-alueella laskemaan seuraavien vuosien aikana reippaasti...

Pitää pakkansa. C:llä oli parempi lähtökohta EU-ajan alussa, navetat vaan olivat pikkuisen pidempiä kuin etelässä ja pieni laajennusvara oli usein käytettävissä. Nyt näiden navettojen nurkkia ei enää voi siirtää ja väki on vanhempaa -> paljon navettoja sulkee ovensa ja uusia ei tule samaa tahtia.

En pitäisi mahdottomana että maitomäärä laskee 20% 3-5:ssä vuodessa jos hintataso pysyy
Otsikko: Maitotie kuljettu - liki - loppuun...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 22.12.11 - klo:08:33
väki on vanhempaa -> paljon navettoja sulkee ovensa ja uusia ei tule samaa tahtia. En pitäisi mahdottomana että maitomäärä laskee 20% 3-5:ssä vuodessa jos hintataso pysyy

Tietysti... maidon kulutus on laskenut jo pitkään... hitaasti mutta varmasti... liki 400kg:sta/hlö/v nykyiseen alle 150KG:oon/hlö/v ...se on mainio kehityssuunta. Itse asiassa tuottajien olisi vastattava kaikesta ylituotannosta omalla pers´taskullaan... siellähän on tunnetusti tolloa kuin käpyjä männyissä  :P  Nämä "simmo"t elelevät vielä 1950-luvulla... kun maitoa tuotettiin enemmän kuin Suomen järvissä on vettä - se aika ei koskaan enää palaa  :P
Otsikko: Vs: Maitotie kuljettu - liki - loppuun...
Kirjoitti: yks.9 - 22.12.11 - klo:08:50
väki on vanhempaa -> paljon navettoja sulkee ovensa ja uusia ei tule samaa tahtia. En pitäisi mahdottomana että maitomäärä laskee 20% 3-5:ssä vuodessa jos hintataso pysyy

Tietysti... maidon kulutus on laskenut jo pitkään... hitaasti mutta varmasti... liki 400kg:sta/hlö/v nykyiseen alle 150KG:oon/hlö/v ...se on mainio kehityssuunta. Itse asiassa tuottajien olisi vastattava kaikesta ylituotannosta omalla pers´taskullaan... siellähän on tunnetusti tolloa kuin käpyjä männyissä  :P  Nämä "simmo"t elelevät vielä 1950-luvulla... kun maitoa tuotettiin enemmän kuin Suomen järvissä on vettä - se aika ei koskaan enää palaa  :P
Miten niin se on mainio kehityssuunta?? Aulikki, eikö tuo sinun ajatus ole kaikista pahinta sontaa mitä joku voi suustaan päästellä?? Pöyristyttävää että joku voi toivoa minkä tahansa kotimaisen tuotteen tai palvelun alasajoa!!!!! Uskomatonta kerta kaikkiaan!!!!! Ja tämmösillä vielä on äänioikeus!!!!!!!
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 22.12.11 - klo:09:08
No täällä B-alueen pohjoislaidalla oman kylän maitotiloista lopettaa tulevan 10 vuoden aikana 50-100%  :(

Toisella tilalla ei ole jatkajaa ja toinen saattaa pyllähtää >:(
Otsikko: Vs: Maitotie kuljettu - liki - loppuun...
Kirjoitti: matso - 22.12.11 - klo:09:13
väki on vanhempaa -> paljon navettoja sulkee ovensa ja uusia ei tule samaa tahtia. En pitäisi mahdottomana että maitomäärä laskee 20% 3-5:ssä vuodessa jos hintataso pysyy

Tietysti... maidon kulutus on laskenut jo pitkään... hitaasti mutta varmasti... liki 400kg:sta/hlö/v nykyiseen alle 150KG:oon/hlö/v ...se on mainio kehityssuunta. Itse asiassa tuottajien olisi vastattava kaikesta ylituotannosta omalla pers´taskullaan... siellähän on tunnetusti tolloa kuin käpyjä männyissä  :P  Nämä "simmo"t elelevät vielä 1950-luvulla... kun maitoa tuotettiin enemmän kuin Suomen järvissä on vettä - se aika ei koskaan enää palaa  :P







ja vielä valitetaan kun voi loppuu  voi v---ttu
Otsikko: Vs: Maitotie kuljettu - liki - loppuun...
Kirjoitti: Lehtimäki - 22.12.11 - klo:10:04
väki on vanhempaa -> paljon navettoja sulkee ovensa ja uusia ei tule samaa tahtia. En pitäisi mahdottomana että maitomäärä laskee 20% 3-5:ssä vuodessa jos hintataso pysyy

Tietysti... maidon kulutus on laskenut jo pitkään... hitaasti mutta varmasti... liki 400kg:sta/hlö/v nykyiseen alle 150KG:oon/hlö/v ...se on mainio kehityssuunta. Itse asiassa tuottajien olisi vastattava kaikesta ylituotannosta omalla pers´taskullaan... siellähän on tunnetusti tolloa kuin käpyjä männyissä  :P  Nämä "simmo"t elelevät vielä 1950-luvulla... kun maitoa tuotettiin enemmän kuin Suomen järvissä on vettä - se aika ei koskaan enää palaa  :P

vartoos   kun  tuo  itänaapuri  alkaa  juoda   enemmän  maitoa 8)
Otsikko: Vs: Maitotie kuljettu - liki - loppuun...
Kirjoitti: JoHaRa - 22.12.11 - klo:10:55
väki on vanhempaa -> paljon navettoja sulkee ovensa ja uusia ei tule samaa tahtia. En pitäisi mahdottomana että maitomäärä laskee 20% 3-5:ssä vuodessa jos hintataso pysyy

Tietysti... maidon kulutus on laskenut jo pitkään... hitaasti mutta varmasti... liki 400kg:sta/hlö/v nykyiseen alle 150KG:oon/hlö/v ...se on mainio kehityssuunta. Itse asiassa tuottajien olisi vastattava kaikesta ylituotannosta omalla pers´taskullaan... siellähän on tunnetusti tolloa kuin käpyjä männyissä  :P  Nämä "simmo"t elelevät vielä 1950-luvulla... kun maitoa tuotettiin enemmän kuin Suomen järvissä on vettä - se aika ei koskaan enää palaa  :P

Meillä kuluu kotona 240 litraa maitoa/nokka ja juustot yms. päälle. Maito on hyvää  8)
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: ijasja2 - 22.12.11 - klo:11:23
En jaksanut minäkään tuota kokonaan lukea, mutta jo tiivistelmässä vedettiin mutkat suoriksi. Todettiin, että pohjoisen tuen litrakattoa on ylitetty, mutta se ei johdu tuesta, vaan siihen on paljon syitä. Siis tuki rajattu heti pois vaikuttamasta. Satua tältä osin.
Vaikka pohjoista tukea kritisoin, niin rohkenen nyt olla eri mieltä. Nimenomaan c2-tuotannon kasvun selittää oikeastaan yksi asia ja se on nuorehko yrittäjäaines eu-jäsenyyden alkutaipaleella. Luopujia on täällä ollut vähemmän kuin muualla, sekin näkyy tilastoista. Nyt on investointitahti hiipunut ja nousevat kustannukset pistävät laittamaan lappua luukulle yhä kiivaammassa tahdissa. Tuotanto tulee c2-alueella laskemaan seuraavien vuosien aikana reippaasti...

Täysin samaa mieltä aatamin kanssa, täälläkin navetoita rakennettu EU-ajan alkuvuosina ja vuosituhannen vaihteesa jonkinverran, viime vuosina vähemmän ja viimeisen parin, kolmen vuoden aikana en muista yhtään uutta navettaa. Kuitenkin lypsykarjatiloja 119, kokonaistilamäärän ollessa 390.

Tämän sukupolvenvaihdoksen huomaa, kun miettii minne navetoita nykyään rakennetaan. Paljon tulee Oulujärven pohjoispuolelle, kun aiemmin pääpaino ollut Pohjanmaalla/Savossa. Kannattavuus ei ainakaan ole parantunut vuosien varrella, ihmetyttää sinänsä nämä uudet navetat vs. kannattavuus. Homman täytyy olla vahvalla pohjalla, kun uutta rakentaa ja reilusti laajentaa. Näillä kulmilla kurssi selvä usealla tilalla, etuliitekin tuon sanan eteen :P
Nämä esimerkit lisättynä muiden tuotannonalojen "paremmuudella",  ei tartte ihmetellä jos tuotanto romahtaa tulevina vuosina. Lopettajat 50- luvun lopulla, 60-luvulla syntyneitä tuottajia, joilla useilla 30-40 lehmää. Noita kun alkaa putoamaan pelistä, tuotantomäärät putoaa nopeaan eikä tartte murehtia tukikatoista.  Pellot säilyy viljelyssä takuuvarmasti, mutta eläimet häviää nopeaan täällä "maitosuomessakin". Raha ei merkitse kaikkea, kuka haluaa jatkossa haista pskalle vähintään kaks kertaa päivässä. Homma pitää saada pelaamaan porukalla kuten aatamin tapauksessam, ja näiden on laajennettava rajusti jotta maitoa saadaan jatkossakin. Sama koskee lihantuotantoa, tosin nykyisillä katteilla jatkajat/laajentajat hukassa, pl. sika ja brotkot.
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: Sepedeus - 22.12.11 - klo:11:54
En jaksanut minäkään tuota kokonaan lukea, mutta jo tiivistelmässä vedettiin mutkat suoriksi. Todettiin, että pohjoisen tuen litrakattoa on ylitetty, mutta se ei johdu tuesta, vaan siihen on paljon syitä. Siis tuki rajattu heti pois vaikuttamasta. Satua tältä osin.
Vaikka pohjoista tukea kritisoin, niin rohkenen nyt olla eri mieltä. Nimenomaan c2-tuotannon kasvun selittää oikeastaan yksi asia ja se on nuorehko yrittäjäaines eu-jäsenyyden alkutaipaleella. Luopujia on täällä ollut vähemmän kuin muualla, sekin näkyy tilastoista. Nyt on investointitahti hiipunut ja nousevat kustannukset pistävät laittamaan lappua luukulle yhä kiivaammassa tahdissa. Tuotanto tulee c2-alueella laskemaan seuraavien vuosien aikana reippaasti...

Täysin samaa mieltä aatamin kanssa, täälläkin navetoita rakennettu EU-ajan alkuvuosina ja vuosituhannen vaihteesa jonkinverran, viime vuosina vähemmän ja viimeisen parin, kolmen vuoden aikana en muista yhtään uutta navettaa. Kuitenkin lypsykarjatiloja 119, kokonaistilamäärän ollessa 390.

Tämän sukupolvenvaihdoksen huomaa, kun miettii minne navetoita nykyään rakennetaan. Paljon tulee Oulujärven pohjoispuolelle, kun aiemmin pääpaino ollut Pohjanmaalla/Savossa. Kannattavuus ei ainakaan ole parantunut vuosien varrella, ihmetyttää sinänsä nämä uudet navetat vs. kannattavuus. Homman täytyy olla vahvalla pohjalla, kun uutta rakentaa ja reilusti laajentaa. Näillä kulmilla kurssi selvä usealla tilalla, etuliitekin tuon sanan eteen :P
Nämä esimerkit lisättynä muiden tuotannonalojen "paremmuudella",  ei tartte ihmetellä jos tuotanto romahtaa tulevina vuosina. Lopettajat 50- luvun lopulla, 60-luvulla syntyneitä tuottajia, joilla useilla 30-40 lehmää. Noita kun alkaa putoamaan pelistä, tuotantomäärät putoaa nopeaan eikä tartte murehtia tukikatoista.  Pellot säilyy viljelyssä takuuvarmasti, mutta eläimet häviää nopeaan täällä "maitosuomessakin". Raha ei merkitse kaikkea, kuka haluaa jatkossa haista pskalle vähintään kaks kertaa päivässä. Homma pitää saada pelaamaan porukalla kuten aatamin tapauksessam, ja näiden on laajennettava rajusti jotta maitoa saadaan jatkossakin. Sama koskee lihantuotantoa, tosin nykyisillä katteilla jatkajat/laajentajat hukassa, pl. sika ja brotkot.

  Oletko ihan varma että säilyy kaikki 2000 luvulla raivatut?  ;D
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: minä-itte - 22.12.11 - klo:14:51
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf

Yksi tämän tutkimuksen tekijöistä on Haavistön-Härmälän Brysselissä vetämien Suomen maatalouden EU-liittymisneuvottelujen laskentapäällikkö, silloinen vesantolainen mullinkasvattaja Tuomas Kuhmonen.

http://www.terves.fi/palvelut.php?kategoria=29&id=36

Muistan yhden palaverin Ulkoministeriössä EU-liittymisneuvottelujen aikoihin: istuin Härmälän vieressä, kun hän selitti, kuinka viljan hintaa nostaa ns. "Itämerilisä", viljan tuonti tänne tulee senverran kalliimmaksi.

Ihmettelimme näitä puheita, koska viljasta oli runsas ylituotanto 1990-alkupuoliskolla johtuen Vironperän Jussin maatalouspolitiikasta. Valitettavasti Härmälä joutui lähtemään pois tässä vaiheessa ja vastausta ei saatu.

Todellisuudessa "Itämeri" on laskenut viljan hintaa Suomessa.

Olisikohan laskelmien tekijä ollut pikkuisen jäävi?
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: ijasja2 - 22.12.11 - klo:17:02
  Oletko ihan varma että säilyy kaikki 2000 luvulla raivatut?  ;D

En ny kaikista tiedä, mutta ainakin seuraavalla kaudella kaikki pellot CAP-tuen piirissä :) .
Otsikko: Vs: Maitotie kuljettu - liki - loppuun...
Kirjoitti: simmo - 22.12.11 - klo:17:26
  :P  Nämä "simmo"t elelevät vielä
-
[move]------Aina kun Aukki mainitsee nimmarini negatiivisessa mielessä,niin se vaikuttaa[move]Minussa positiivista energiaa
[/move][/size]
Otsikko: Päivän hyvä työ...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 22.12.11 - klo:17:57
  :P  Nämä "simmo"t elelevät vielä
-
[move]------Aina kun Aukki mainitsee nimmarini negatiivisessa mielessä,niin se vaikuttaa[move]Minussa positiivista energiaa
[/move][/size]

Voin tehdä päivän simmotyön, hyvän työn vaikka joka päivä  :P :)
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: Sepedeus - 22.12.11 - klo:18:33
  Oletko ihan varma että säilyy kaikki 2000 luvulla raivatut?  ;D

En ny kaikista tiedä, mutta ainakin seuraavalla kaudella kaikki pellot CAP-tuen piirissä :) .

 Jos rehelliset suomalaaset veronmaksajat niin päättää, niin ok.  ;D
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: Tapani - 22.12.11 - klo:21:05
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf

Yksi tämän tutkimuksen tekijöistä on Haavistön-Härmälän Brysselissä vetämien Suomen maatalouden EU-liittymisneuvottelujen laskentapäällikkö, silloinen vesantolainen mullinkasvattaja Tuomas Kuhmonen.

http://www.terves.fi/palvelut.php?kategoria=29&id=36

Muistan yhden palaverin Ulkoministeriössä EU-liittymisneuvottelujen aikoihin: istuin Härmälän vieressä, kun hän selitti, kuinka viljan hintaa nostaa ns. "Itämerilisä", viljan tuonti tänne tulee senverran kalliimmaksi.

Ihmettelimme näitä puheita, koska viljasta oli runsas ylituotanto 1990-alkupuoliskolla johtuen Vironperän Jussin maatalouspolitiikasta. Valitettavasti Härmälä joutui lähtemään pois tässä vaiheessa ja vastausta ei saatu.

Todellisuudessa "Itämeri" on laskenut viljan hintaa Suomessa.

Olisikohan laskelmien tekijä ollut pikkuisen jäävi?
Sinä Ulkoministeriössä palaverissa ? ? Tuota nyt ei usko erkkikään.
Otsikko: Vs: Tilastoa tuista
Kirjoitti: ENTER - 22.12.11 - klo:21:19
http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf

Yksi tämän tutkimuksen tekijöistä on Haavistön-Härmälän Brysselissä vetämien Suomen maatalouden EU-liittymisneuvottelujen laskentapäällikkö, silloinen vesantolainen mullinkasvattaja Tuomas Kuhmonen.

http://www.terves.fi/palvelut.php?kategoria=29&id=36

Muistan yhden palaverin Ulkoministeriössä EU-liittymisneuvottelujen aikoihin: istuin Härmälän vieressä, kun hän selitti, kuinka viljan hintaa nostaa ns. "Itämerilisä", viljan tuonti tänne tulee senverran kalliimmaksi.

Ihmettelimme näitä puheita, koska viljasta oli runsas ylituotanto 1990-alkupuoliskolla johtuen Vironperän Jussin maatalouspolitiikasta. Valitettavasti Härmälä joutui lähtemään pois tässä vaiheessa ja vastausta ei saatu.

Todellisuudessa "Itämeri" on laskenut viljan hintaa Suomessa.

Olisikohan laskelmien tekijä ollut pikkuisen jäävi?
Sinä Ulkoministeriössä palaverissa ? ? Tuota nyt ei usko erkkikään.

joka rivillä sillä paskaa