Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 19.12.11 - klo:18:34
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
-
Tuo alkuperäiskansaoikeus on kestämätön. Varmaan Sepedeuksenkin mailla on joskus ammoisiana aikoina ennen maanomistuslakeja ym on asustanut muita ihmisiä. Näiden perilliset voisivat sitten vaatia maita itselleen. Eli mikä on se vuosiluku jolla tämä alkuperäiskansan oikeus määriteltäisiin?
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi. Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Kepu vastustaa siks et se julistettas heti alkuperäiskansaks... ja suojeltais... ne ei sais käydä enää skeidallakaa yksin, eikä ilman museoviraston lupaa + mä kannatan ratifiointia :P
-
eiks alkoperäiskansoilla ole joitain oikeuksiakii? sais keput laittaa verotuksen etelän vareksille kun ajelevat toisten mailla kotteroillaan!
-
Tuo alkuperäiskansaoikeus on kestämätön. Varmaan Sepedeuksenkin mailla on joskus ammoisiana aikoina ennen maanomistuslakeja ym on asustanut muita ihmisiä. Näiden perilliset voisivat sitten vaatia maita itselleen. Eli mikä on se vuosiluku jolla tämä alkuperäiskansan oikeus määriteltäisiin?
No määritelmähän tulee helposti maatalousnäyttelyssä. Siellähän niitä alkuperäiskansaviirejä jaetaan. ;D
-
Tuo alkuperäiskansaoikeus on kestämätön. Varmaan Sepedeuksenkin mailla on joskus ammoisiana aikoina ennen maanomistuslakeja ym on asustanut muita ihmisiä. Näiden perilliset voisivat sitten vaatia maita itselleen. Eli mikä on se vuosiluku jolla tämä alkuperäiskansan oikeus määriteltäisiin?
No määritelmähän tulee helposti maatalousnäyttelyssä. Siellähän niitä alkuperäiskansaviirejä jaetaan. ;D
pirkkalalaisille lappalaisten verotusoikeus takaisin nyt etenkin kun kultakaivokset
alkavat tuottaa ::) ::) ::) :P
-
Tuo alkuperäiskansaoikeus on kestämätön. Varmaan Sepedeuksenkin mailla on joskus ammoisiana aikoina ennen maanomistuslakeja ym on asustanut muita ihmisiä. Näiden perilliset voisivat sitten vaatia maita itselleen. Eli mikä on se vuosiluku jolla tämä alkuperäiskansan oikeus määriteltäisiin?
No määritelmähän tulee helposti maatalousnäyttelyssä. Siellähän niitä alkuperäiskansaviirejä jaetaan. ;D
pirkkalalaisille lappalaisten verotusoikeus takaisin nyt etenkin kun kultakaivokset
alkavat tuottaa ::) ::) ::) :P
Joo se Soklin kaivoskin kuuluu saamelaisille. Vois siitä osan antaa koltille. Ovat joutuneet niin paljon kärsimään syrjintää. :(
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi. Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Sehän ratkaisee kepuongelman :P ;D
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi. Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Sehän ratkaisee kepuongelman :P ;D
Taitaa sen sopimuksen jälkeen olla auliksenkin omaisuus vuokra tontilla. Paljonkohan ay-väki olisi valmis maksamaan lappalaisille vuokraa makkaratalon tontista. ;D
-
Todellinen syy siihen, miksi kyseistä lakia ei ole ratifioitu on se, että jos Suomi lain raitifioi niin metsähallituksen maat menee uudelleen jakoon, metsähallitus hallinnoi valtion maita Lapin läänissä ja siellä on mukana myös alkuperäiset Lapinkylät, jotka olivat maan oikeita omistajia.
Lapin kylät löytyy veroluetteloista, sieltä selviää alueet ja niiden asukkaat, kyliä ei ole koskaan lakkautettu eikä jaettu osakkaiden kesken, sellaista asiakirjaa ei löydy mistään arkistoista, länsimainen laki lähtee liikkeelle kumminkin siitä, että maa vaihtaa omistajaa kolmella eri tavalla, ne on kauppakirja, oikeuden päätös tai periminen, kun noita kahta ensimmäistä ei ole tehty, niin Lapin kylät on oikeasti perillisten omaisuutta. Valtio ei ole koskaan ostanut maita itselle, eikä ulosmitannut tai pakkolunastanut, eli tehnyt minkäänlaista oikeudenpäätöstä asiasta.
Kun Suomi ratifioi kyseisen sopimuksen, niin aika moni ns. "lappalaisten jälkeläinen" alkaa periä oikeuksiaan, alkaa jumalaton käräjöiminen valtion maista ....
-
Todellinen syy siihen, miksi kyseistä lakia ei ole ratifioitu on se, että jos Suomi lain raitifioi niin metsähallituksen maat menee uudelleen jakoon, metsähallitus hallinnoi valtion maita Lapin läänissä ja siellä on mukana myös alkuperäiset Lapinkylät, jotka olivat maan oikeita omistajia.
Lapin kylät löytyy veroluetteloista, sieltä selviää alueet ja niiden asukkaat, kyliä ei ole koskaan lakkautettu eikä jaettu osakkaiden kesken, sellaista asiakirjaa ei löydy mistään arkistoista, länsimainen laki lähtee liikkeelle kumminkin siitä, että maa vaihtaa omistajaa kolmella eri tavalla, ne on kauppakirja, oikeuden päätös tai periminen, kun noita kahta ensimmäistä ei ole tehty, niin Lapin kylät on oikeasti perillisten omaisuutta. Valtio ei ole koskaan ostanut maita itselle, eikä ulosmitannut tai pakkolunastanut, eli tehnyt minkäänlaista oikeudenpäätöstä asiasta.
Kun Suomi ratifioi kyseisen sopimuksen, niin aika moni ns. "lappalaisten jälkeläinen" alkaa periä oikeuksiaan, alkaa jumalaton käräjöiminen valtion maista ....
Näinhän se menee. Terminator tekee vaan kepu politiikkaa. ;D
Lappi annetaan saamelaisille ja tissinkoittajat mäkeen. ;D
-
Todellinen syy siihen, miksi kyseistä lakia ei ole ratifioitu on se, että jos Suomi lain raitifioi niin metsähallituksen maat menee uudelleen jakoon, metsähallitus hallinnoi valtion maita Lapin läänissä ja siellä on mukana myös alkuperäiset Lapinkylät, jotka olivat maan oikeita omistajia.
Lapin kylät löytyy veroluetteloista, sieltä selviää alueet ja niiden asukkaat, kyliä ei ole koskaan lakkautettu eikä jaettu osakkaiden kesken, sellaista asiakirjaa ei löydy mistään arkistoista, länsimainen laki lähtee liikkeelle kumminkin siitä, että maa vaihtaa omistajaa kolmella eri tavalla, ne on kauppakirja, oikeuden päätös tai periminen, kun noita kahta ensimmäistä ei ole tehty, niin Lapin kylät on oikeasti perillisten omaisuutta. Valtio ei ole koskaan ostanut maita itselle, eikä ulosmitannut tai pakkolunastanut, eli tehnyt minkäänlaista oikeudenpäätöstä asiasta.
Kun Suomi ratifioi kyseisen sopimuksen, niin aika moni ns. "lappalaisten jälkeläinen" alkaa periä oikeuksiaan, alkaa jumalaton käräjöiminen valtion maista ....
Näinhän se menee. Terminator tekee vaan kepu politiikkaa. ;D
Lappi annetaan saamelaisille ja tissinkoittajat mäkeen. ;D
Siitähän se riita tuleekin, joinka takia ollaan käräjillä ...
Perilliset tuskin tulee hyväksymään sitä, että heidän maat annetaan saamelaisille ????
Perilliset selviää kirkon kirjoista ????
-
Todellinen syy siihen, miksi kyseistä lakia ei ole ratifioitu on se, että jos Suomi lain raitifioi niin metsähallituksen maat menee uudelleen jakoon, metsähallitus hallinnoi valtion maita Lapin läänissä ja siellä on mukana myös alkuperäiset Lapinkylät, jotka olivat maan oikeita omistajia.
Lapin kylät löytyy veroluetteloista, sieltä selviää alueet ja niiden asukkaat, kyliä ei ole koskaan lakkautettu eikä jaettu osakkaiden kesken, sellaista asiakirjaa ei löydy mistään arkistoista, länsimainen laki lähtee liikkeelle kumminkin siitä, että maa vaihtaa omistajaa kolmella eri tavalla, ne on kauppakirja, oikeuden päätös tai periminen, kun noita kahta ensimmäistä ei ole tehty, niin Lapin kylät on oikeasti perillisten omaisuutta. Valtio ei ole koskaan ostanut maita itselle, eikä ulosmitannut tai pakkolunastanut, eli tehnyt minkäänlaista oikeudenpäätöstä asiasta.
Kun Suomi ratifioi kyseisen sopimuksen, niin aika moni ns. "lappalaisten jälkeläinen" alkaa periä oikeuksiaan, alkaa jumalaton käräjöiminen valtion maista ....
Näinhän se menee. Terminator tekee vaan kepu politiikkaa. ;D
Lappi annetaan saamelaisille ja tissinkoittajat mäkeen. ;D
Siitähän se riita tuleekin, joinka takia ollaan käräjillä ...
Perilliset tuskin tulee hyväksymään sitä, että heidän maat annetaan saamelaisille ????
Perilliset selviää kirkon kirjoista ????
Tuota en tiennytkään. Aivan uutta mulle. Kun maanmittauslaitos selvitti Puulaveden erään saaren omistusoikeutta, niin eivät kyllä kirkonkirjoihin nojanneet päätöksessään että saari on valtion ;D
-
Todellinen syy siihen, miksi kyseistä lakia ei ole ratifioitu on se, että jos Suomi lain raitifioi niin metsähallituksen maat menee uudelleen jakoon, metsähallitus hallinnoi valtion maita Lapin läänissä ja siellä on mukana myös alkuperäiset Lapinkylät, jotka olivat maan oikeita omistajia.
Lapin kylät löytyy veroluetteloista, sieltä selviää alueet ja niiden asukkaat, kyliä ei ole koskaan lakkautettu eikä jaettu osakkaiden kesken, sellaista asiakirjaa ei löydy mistään arkistoista, länsimainen laki lähtee liikkeelle kumminkin siitä, että maa vaihtaa omistajaa kolmella eri tavalla, ne on kauppakirja, oikeuden päätös tai periminen, kun noita kahta ensimmäistä ei ole tehty, niin Lapin kylät on oikeasti perillisten omaisuutta. Valtio ei ole koskaan ostanut maita itselle, eikä ulosmitannut tai pakkolunastanut, eli tehnyt minkäänlaista oikeudenpäätöstä asiasta.
Kun Suomi ratifioi kyseisen sopimuksen, niin aika moni ns. "lappalaisten jälkeläinen" alkaa periä oikeuksiaan, alkaa jumalaton käräjöiminen valtion maista ....
Näinhän se menee. Terminator tekee vaan kepu politiikkaa. ;D
Lappi annetaan saamelaisille ja tissinkoittajat mäkeen. ;D
No en tee kepun politiikkaa, enkä ole edes puolueen jäsen. Saamelaiset on asuttaneet aikoinaan koko suomen Helsingistä Ivaloon, ne on vain jossain vaiheessa ajettu nykyisen valtaväestön toimesta lappiin. Onhan Yhdysvalloissakin palautettu entisiä intiaanien maita inkareille takaisin, että miksi ei sepen torpaakin palautettaisi sitten saamelaisille. ;D
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
-
Kun maanmittauslaitos selvitti Puulaveden erään saaren omistusoikeutta, niin eivät kyllä kirkonkirjoihin nojanneet päätöksessään että saari on valtion ;D
Viis siitä... Puulan muikku on kuitenkin kalojen aatelia... heti Säkylän Pyhäjärven muikun jälkeen :P
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
eivät ymmärtäneet pyykittää ja muuten merkata omistuksiaan :P
-
Kun maanmittauslaitos selvitti Puulaveden erään saaren omistusoikeutta, niin eivät kyllä kirkonkirjoihin nojanneet päätöksessään että saari on valtion ;D
Viis siitä... Puulan muikku on kuitenkin kalojen aatelia... heti Säkylän Pyhäjärven muikun jälkeen :P
No ei! Puruveden muikku on paras. Sille on hakusessa EU:n nimisuoja. Puruveden muikku on kuin hopeaa ;D
Vaikka mulla onkin kalastusoikeus Puulaan niin silti. ;D
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiset
Tuon mukaan saamelaiset on asuneet ennenkin uudellamaalla, eikä vasta nykypäivinä. ;D
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiset
Tuon mukaan saamelaiset on asuneet ennenkin uudellamaalla, eikä vasta nykypäivinä. ;D
Kepulaaset keksii vaikka mitä keinoja pitääkseen omistusoikeutensa ;D
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiset
Tuon mukaan saamelaiset on asuneet ennenkin uudellamaalla, eikä vasta nykypäivinä. ;D
Kepulaaset keksii vaikka mitä keinoja pitääkseen omistusoikeutensa ;D
Sitä näköjään on heti kepulainen kun on sepen kanssa erimieltä.
No sepehän syökin salaa nurkan takana Valion yli jäämä edamia. ;D
-
Jokos se Amerikka on luovutettu intiaaneille kokonaan? ::)
-
Jokos se Amerikka on luovutettu intiaaneille kokonaan? ::)
Ei ihan vielä, mutta osan ovat saaneet takasin ja saavat muistaakseen entisiltä mailtaan kaivos ynm. tuloista tietyn provikan.
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
Tämmöstä tyhjää aluettahan ei ole koskaan ollutkaan, eli siis kymmeneen tuhanteen vuoteen ainakaan.
Kun jääkausi peitti skandinavian ja suomen, niin karjalassa ja pohjoisessa jäämeren rannoilla oli jäätön alue, samoin oli alue kuolan niemaalla joka oli jäästä vapaa, ihmiset pääsivät kulkemaan kokoajan pohjoiseen tätä jäätöntä aluetta pitkin,. kulttuuri joka pohjoisessa oli, on ns Komsa kulttuuri.
Nämä "komsat" on sitten sekoittuneet tulijoihin ja levinneet myös etelän suuntaan pohjoisesta, ainakin Inarin alueella on argeolokit kaivelleet näitä "komsa-kauden" pyyntipaikkoja ja asuinpaikkoja, eli alue on ollu jäästä vapaa silloin kun läntinen suomi oli jään alla tai merenpohjaa ...
se on siitten toinen juttu, jos mietitään näitä kielijuttuja, mistä ne on tulleet ja kenen toimesta ...
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
Tämmöstä tyhjää aluettahan ei ole koskaan ollutkaan, eli siis kymmeneen tuhanteen vuoteen ainakaan.
Kun jääkausi peitti skandinavian ja suomen, niin karjalassa ja pohjoisessa jäämeren rannoilla oli jäätön alue, samoin oli alue kuolan niemaalla joka oli jäästä vapaa, ihmiset pääsivät kulkemaan kokoajan pohjoiseen tätä jäätöntä aluetta pitkin,. kulttuuri joka pohjoisessa oli, on ns Komsa kulttuuri.
Nämä "komsat" on sitten sekoittuneet tulijoihin ja levinneet myös etelän suuntaan pohjoisesta, ainakin Inarin alueella on argeolokit kaivelleet näitä "komsa-kauden" pyyntipaikkoja ja asuinpaikkoja, eli alue on ollu jäästä vapaa silloin kun läntinen suomi oli jään alla tai merenpohjaa ...
se on siitten toinen juttu, jos mietitään näitä kielijuttuja, mistä ne on tulleet ja kenen toimesta ...
Juu, tuo 10 000 v on aivan riittävä ajanjakso jos mietitään näin turhaa asiaa ;D
-
mutta aatteleppa ite! on ihan hyvä osotta eräälle että kyllä tuntralle pitää antaa oikeus tuottaa maitoa kun kerran ovat asuttaneetkii maata ennemmin kuin hesalaiset ja muut etelän .....! elikkä tuuleen huuteleepi hän! kantsis katella vähän histurian kirjoikii!
-
mutta aatteleppa ite! on ihan hyvä osotta eräälle että kyllä tuntralle pitää antaa oikeus tuottaa maitoa kun kerran ovat asuttaneetkii maata ennemmin kuin hesalaiset ja muut etelän .....! elikkä tuuleen huuteleepi hän! kantsis katella vähän histurian kirjoikii!
Aina kannattaa yrittää. Ja oikeesti aika suuri muutos on jo tapahtunut, sitten kuuskyt luvun. :D
-
mutta aatteleppa ite! on ihan hyvä osotta eräälle että kyllä tuntralle pitää antaa oikeus tuottaa maitoa kun kerran ovat asuttaneetkii maata ennemmin kuin hesalaiset ja muut etelän .....! elikkä tuuleen huuteleepi hän! kantsis katella vähän histurian kirjoikii!
Asia ei kiinnosta minua pätkääkään, mutta jääkausi loppui Etelä-Suomesta ennen Lappia ja etelä asutettiin ensin. Mutta tämä on kyllä varmaan maailman turhin asia :P
-
Suomi ei ole ratifioinut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevaa sopimusta kepun vastustuksen vuoksi.
Uutiset kertoi äsken että Rovaniemen läheltä on löydetty merittävä määrä "seitoja". Ajalta jotain 1700. Siis Suomi on seurannut USA:n ja Venäjän esimerkkiä alkuperäiskansojen hävittämisessä. Ehdotan siis että Lapin lääni luovutetaan lappalaisille. Ja karjala palautetaan ;D
Jos Paavo Väyrynen presidenttinä lupaa ajaa asiaa, niin ilman muuta äänestän häntä. ;D
Tuon sopimuksen kun Suomi ratifio, niin arkadian mäen tönö on vuokratontilla sen jälkeen ja tontin omistajana on silloin Saamelaiset. Suomalais ugrilainen kansa ajoi saamelaiset vuonna herne ja kypärä lappiin ranta ruottalaisten kanssa.
Tuo ei pidä paikkaansa nykytutkimuksen mukaan. Saamelaiset tulivat Suomeen Laatokan yläpuolelta ja eteläiset heimot alapuolelta, eli pitkin Karjalan kannasta. Ja.. saamelaiset tulivat vähän myöhemmin, mutta kuitenkin tyhjälle alueelle ;)
Tämmöstä tyhjää aluettahan ei ole koskaan ollutkaan, eli siis kymmeneen tuhanteen vuoteen ainakaan.
Kun jääkausi peitti skandinavian ja suomen, niin karjalassa ja pohjoisessa jäämeren rannoilla oli jäätön alue, samoin oli alue kuolan niemaalla joka oli jäästä vapaa, ihmiset pääsivät kulkemaan kokoajan pohjoiseen tätä jäätöntä aluetta pitkin,. kulttuuri joka pohjoisessa oli, on ns Komsa kulttuuri.
Nämä "komsat" on sitten sekoittuneet tulijoihin ja levinneet myös etelän suuntaan pohjoisesta, ainakin Inarin alueella on argeolokit kaivelleet näitä "komsa-kauden" pyyntipaikkoja ja asuinpaikkoja, eli alue on ollu jäästä vapaa silloin kun läntinen suomi oli jään alla tai merenpohjaa ...
se on siitten toinen juttu, jos mietitään näitä kielijuttuja, mistä ne on tulleet ja kenen toimesta ...
Juu, tuo 10 000 v on aivan riittävä ajanjakso jos mietitään näin turhaa asiaa ;D
Juu, ja täysin hyödytön homma vielä, kuten pääosa muustakin historian kaivelusta ...
Kukaan ei siitä hyödy, mutta kaikille sillä on merkitystä ????