Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 18.11.11 - klo:09:22
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
laittakaa ne joutilaat sompassit polkemaan sähkömyllyjä :P
-
"Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.
Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
-
"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "
-
"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "
Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.
Tuottajajärjestöherrojen on parempi pitää turpansa kiinni!
-
"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "
Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.
Tuottajajärjestöherrojen on parempi pitää turpansa kiinni!
joo
eihän mun saisi tuua tosiasioita esille, eihän :)
siinä voi muuten auveta silimät joiltaki, eikä se oo suotavaa :o
-
"Maa- ja puutarhatalouden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta leikataan noin 40 prosenttia eli 20 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä suoraan maatalouden tuloa alentavasta muutoksesta eivät tuottajajärjestöt ole turhaan närkästyneet, sillä kyseessä on osaltaan maatalouden vuoden 2005 tupon rikkominen. Maaseutua koettelevat myös liikenteen polttoaineiden, moottoribensiinin ja dieselin, valmisteveron korotukset. "
Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.
Tuottajajärjestöherrojen on parempi pitää turpansa kiinni!
Kyllähän tuo 9 miljoonaa euroa on paljon pienempi raha kuin 20 miljoonaa euroa.
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Tuskin, ainakaan paljoa, CHP-laitoksille riittäisi aikas pitkälle se, että saisi myydä ylijäämä virran valtakunnan verkkoon, kuka kannattaa...onnistuisko tuommonen pikkujopi Koskiselta?
-
Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.
Tuottajajärjestöherrojen on parempi pitää turpansa kiinni!
Muuten hyvä kirjoitus, mutta ei pidä paikkaansa!
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Pari yrittäjää olisi saanut työtä ja kolmas taho ilmaista energiaa ja sinä olisit maksanut koko lystin. Joku olisi voinut pitää sinua hölmönä, mutteivat olisi sitä ääneen sanoneet.
-
Hölö hölö, valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 (EU-jäsenyyden alussa) maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (55 milj mk säästö)...MTK torjui Niinistön tarjouksen ja vaati tilalle uutta hehtaaritukea C-alueelle (25 milj mk)...sen myös sai.
Tuottajajärjestöherrojen on parempi pitää turpansa kiinni!
Muuten hyvä kirjoitus, mutta ei pidä paikkaansa!
Satavarmasti pitää paikkansa, dokumentit löytyy.
-
MTK junttasi samoihin aikoihin pois EU:n AB-alueelle määräämät investointituet ja nuoren viljelijän tuen.
Koko MTK saisi painua HELVETTIIN!!!
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.
Tämä ihan vain siitäkin syystä että koneelliseen puunkorjuun ajourat aiheuttaa merkittäviä tuotostappioita.....
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.
tuosta olemme samaa mieltä eikä kantojakaan saa antaa pois muualta kuin
raivattavilta alueilta 8)
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.
tuosta olemme samaa mieltä eikä kantojakaan saa antaa pois muualta kuin
raivattavilta alueilta 8)
Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....
-
mutta kun kattelin tosa just muutama viikko takasin kuin ottivat kannot aukosta niin jäipä helevetin hyvät paikat istuttoo uutta kuusta tohon aukkoon! ei ole paljoa maata käännetty ja kannot ei haittoo seuraavia hoitotöitä ja muutenii on jo käet ruvella että piäsispä töihin! vanhat kuusen tautiset kannpot mäkeen ja uutta pukkaa taimena tilalle mut siitähän miä tykkeen että mettä tuottaa! jopa hiilinielua!
kyllä toi enerkia tuki noille konekuskeille on vaan tarkotettu! ei ilman tukia tollasta riukusavottaa mitä viime talvena tekivät niin ei kannattais!
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.
tuosta olemme samaa mieltä eikä kantojakaan saa antaa pois muualta kuin
raivattavilta alueilta 8)
Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....
voi poju ,,,,toivottavasti vielä jotain opit kun avaat silmäsi :P
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.
tuosta olemme samaa mieltä eikä kantojakaan saa antaa pois muualta kuin
raivattavilta alueilta 8)
Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....
voi poju ,,,,toivottavasti vielä jotain opit kun avaat silmäsi :P
Aika paljon sä poju saat oppia uutta ja ihmeellistä että voit mulle jotain selitelllä näissäkin asioissa.....
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.
tuosta olemme samaa mieltä eikä kantojakaan saa antaa pois muualta kuin
raivattavilta alueilta 8)
Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....
voi poju ,,,,toivottavasti vielä jotain opit kun avaat silmäsi :P
Aika paljon sä poju saat oppia uutta ja ihmeellistä että voit mulle jotain selitelllä näissäkin asioissa.....
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
-
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
Jummalaut´ ku sä et tiä mistää mitää ni anna olla. Pöllö. Sä.
-
MaasTul tänään:
*************************
Koskinen siirtäisi
tuulivoiman tukea metsään
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) haluaisi siirtää osan tuulivoiman edistämiseen varatusta tuesta metsäenergian tukemiseen. Samalla rahalla saa metsästä moninkertaisen hyödyn.
”Hallitus on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden 38 prosenttiin. Suuri osa rahoituksesta on varattu tuulivoimalle. Siltä osin asia pitäisi miettiä uudestaan”, sanoi Koskinen.
Koskinen haluaa, että uusiutuvan energian tukirahoitus avataan kokonaan. Hän odottaa, että siinä keskustelussa metsä olisi vahvoilla.
Koskisen mukaan järkevää on siirtää tuulienergin tuesta useita miljoonia euroja metsäenergialle. Tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea samaan tuotettuun energiamäärän pääsemiseksi.
Ei yhtään risupakettia enää. Risujen kasvattaminen ja kerääminen on hölmön hommaa. Kun kierreltiin metsäkeskuksen inssin kanssa metsiä ,niinhän sanoi, että tässä on hyvä energiasavottakohde. Kävin vetämässä risut nurin raivurilla. Ei niistä mitään olis kertynyt. Aivan hölmöjö nää inssit. ;D
Ainut oikea kohde on ensiharvennus, kaikki samaan läjään. Tarvitseeko se tukea? En tiedä? Tuki pitäisi ohjata voimaloille. ;D
Siis eihän risujen ja toisaalta kuitupuun käyttämisessä energiapuuksi mitään järkeä olekaan. Muutaman kerran käynyt kyseisen kaltaisissa työnäytöksissä. Se risu ja pienpuu olisi järkevintä kaataa maahan lannoitteeksi ja ajatella energiapuukorjuuta vasta sitten kun merkittävä osa puustosta olisi kuitua tai jopa pikkutukkia.
tuosta olemme samaa mieltä eikä kantojakaan saa antaa pois muualta kuin
raivattavilta alueilta 8)
Mitä tuolla tarkoititkaan mutta ehkä tuohon kiteytyi se sun metsäalan tietämyksesi. Kantojen poisto ei ole perusteltua ravinteiden häviämisen vuoksi kuin Etelän ravinteikkaiden maiden päätehakkuilla ja tässä on pointtina se että uudistaminen helpottuu kun se jumalaton määrä hakkuutähteitä katoaa ja kun perustettava taimikko ei pariin vuosikymmeneen edes niitä ravinteita tarvitse ja ne muutoin päätyisivät Itämereen.....
voi poju ,,,,toivottavasti vielä jotain opit kun avaat silmäsi :P
Aika paljon sä poju saat oppia uutta ja ihmeellistä että voit mulle jotain selitelllä näissäkin asioissa.....
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......
-
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......
Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.
-
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......
Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.
Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....
-
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......
Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.
Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....
Meil oli läheistäki yhteistyötä... mut edelleenkää Vladi-Väykky ei liity koko hommeliin millään tavalla.
-
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......
Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.
Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....
Meil oli läheistäki yhteistyötä... mut edelleenkää Vladi-Väykky ei liity koko hommeliin millään tavalla.
No siis kenees KePuun tai vasuriin teillä siis oli todella mukamas todelliset yhteydet......Ettet nyt vain taas satuja selittele .....
-
olikoos se väyrynen aikanaan kepun ryhmä 70 jäsen ???
Noinkos se otti lujille taas kun kinastelussa toiseksi jäit.......
Vladi-Väykyllä ei ollu koskaan mitään tekemistä Kepun "Ryhmä 70" joukkion kanssa... se sai lukee pulusta vasta Suomenmaasta ku Kepun johto hermostu niiden kommarihommista.
Entäs miten niiden sun jalojen Kokkareiden ns. remonttimiesten touhu osoittuu tuohon touhuun niin kronologisesti.....
Meil oli läheistäki yhteistyötä... mut edelleenkää Vladi-Väykky ei liity koko hommeliin millään tavalla.
No siis kenees KePuun tai vasuriin teillä siis oli todella mukamas todelliset yhteydet......Ettet nyt vain taas satuja selittele .....
Tiedätköhä sä ees mistä ny kirjotellaan... kysy Sauli Pyyluomalta...
-
KO ko Koskisen aloitus on ollut tosi surkeata piipitystä ,miten voi olla noin avuton ja alistuva ministeri vaikka on aika mies. ???
Heti alussa nosti kädet pystyyn ja luovutti pelin.
Valtavat odotukset oli ainakin kakolaisten puolella ja mitä on Koskinen saanut aikaan EI YHTÄÄN MITÄÄN !
Koskinen tuntuu olevan kuin unessa on se niin surkeita avauksia tehnyt.
-
KO ko Koskisen aloitus on ollut tosi surkeata piipitystä ,miten voi olla noin avuton ja alistuva ministeri vaikka on aika mies. ???
Heti alussa nosti kädet pystyyn ja luovutti pelin.
Valtavat odotukset oli ainakin kakolaisten puolella ja mitä on Koskinen saanut aikaan EI YHTÄÄN MITÄÄN !
Koskinen tuntuu olevan kuin unessa on se niin surkeita avauksia tehnyt.
onneksi kepulla meni lujaa kun merisalo oli johdossa ;D
-
KO ko Koskisen aloitus on ollut tosi surkeata piipitystä ,miten voi olla noin avuton ja alistuva ministeri vaikka on aika mies. ???
Heti alussa nosti kädet pystyyn ja luovutti pelin.
Valtavat odotukset oli ainakin kakolaisten puolella ja mitä on Koskinen saanut aikaan EI YHTÄÄN MITÄÄN !
Koskinen tuntuu olevan kuin unessa on se niin surkeita avauksia tehnyt.
Pakkohan se on minä-itten alkaa puolustuskannalle jo etukäteen. Rutina, kitinä ja ininä, vaikka onkin kokkare-ministeri. Ja mikään ei muutu......paitsi lomapäivä voi tulla lisää.
-
Kas kas, minä ittekin alkaa taas päästä vauhtiin, vähän kaipailinkin mihin se on kadonnut. Tämä tekee hyvää Väyrysen kannatukselle. Väyrynen on pressakisan kakkonen, menossa toiselle kierrokselle.