Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 12.11.11 - klo:03:57
-
Agronetissa oikein teemana välitilinpäätös ja verotuksen suunnittelu maitotiloilla. Muilla tuotannonaloillahan ei ole enää ongelmia tulojen tasauksen ja tuloveron minimoinnin suhteen.Kiitos kepun ja mtk;n politiikan.
Ei sentään ollut kehdattu laittaa lisäksi, jotta c-alueella.
-
Ennen vaaleja Правда oli täynnä kirjoituksia, joitten mukaan maidolla meni huonosti, muilla tuotantosuunnilla hyvin. ...maitu, maitu, maitu, ....Правда oli täynnä maituasiamiehen vuodatuksia...
Lopputulos oli viljelijäväestön vastaveto, kepusta tuli pienpuolue ja lähtö "ikuiseen" oppositioon....mikä on onneksi isänmaalle.
Eipä maidolla ole mennyt huonosti:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202010
Kannattavuuskerroin jopa 1,6.
Tänä vuonna maidolle korotus lisähintaan ja lypsäjille yksi lomapäivä lisää, muille tuotantosuunnille kannattavuuden heikkenemistä entisestään.
-
Ootte aika säälittäviä.
-
Ootte aika säälittäviä.
Kuis Portilla pyyhkii nykyään?
-
Miksi muuten viljapuolella menee "huonosti"? :'(
-
Miksi muuten viljapuolella menee "huonosti"? :'(
Viljaukot on lomautettu taas talveksi ja työkkäriin ei pääse ;D Lisäksi intiaaneista, puoliverisistä, meksikolaisista rajarosvoista sekä Lucia-neidoista koostuvat kauravarkaat ovat jatkuvana riesana. Jokainen kaura täytyy polttomerkitä talvella varkauksien estämiseksi :'(
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
maitosektori on se sektori, jossa nopeasti tarvittaisiin yhtäläiset tukiehdot ja tukisummat koko maahaan ja täysin yhteneväisesti ja jopa tasapuolisesti.
Kaukana, hyvin kaukana tundran takana, kivien kiertelyä kompensoisi erittäin halpa ja jopa ilmainen pelto nurmituotantoon.
Olen ymmärtänyt, ettei c-alueella yksikään maksa 100 euroa enempää vuokraa, eikä ostopellosta 3000 euroa enempää tarvi maksaa. Ja peltoa on vapaana niin paljon kuin viljellä jaksaa, niin kannattamatonta tuotanto c-tukialueella on.
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
maitosektori on se sektori, jossa nopeasti tarvittaisiin yhtäläiset tukiehdot ja tukisummat koko maahaan ja täysin yhteneväisesti ja jopa tasapuolisesti.
Kaukana, hyvin kaukana tundran takana, kivien kiertelyä kompensoisi erittäin halpa ja jopa ilmainen pelto nurmituotantoon.
Olen ymmärtänyt, ettei c-alueella yksikään maksa 100 euroa enempää vuokraa, eikä ostopellosta 3000 euroa enempää tarvi maksaa. Ja peltoa on vapaana niin paljon kuin viljellä jaksaa, niin kannattamatonta tuotanto c-tukialueella on.
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
Pitäisi kyllä olla oma aloitus samasta asiasta viljapuolelle... Mutta... ei siihenkään kukaan mitään vastaisi :'(
Vuokrat C-alueella ovat korkeampia, samoin peltojen hinnat. Halvimmillaan tukikelpoista on kyllä saanut 70€:n ha hintaan ::) mutta siinä on ollut kyseessä jotain muita koplauksia. Mä luulen, että täällä Juankoski/Nilsiä -sektorilla pelto maksaa nyt 7000- 8000 €/ha, mutta pellot ovat kyllä hyviä. Vuokrat lienevät n. 200-250 €/ha. Nämä ovat "valistuneita arvauksia".
Mutta ehkä tämä ei ole vielä ihan tundraa. Kylvöjä aloitellaan normaalisti toukokuun 1 viikolla ja puidaan ennen kuin B-alueen eteläosissa
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
maitosektori on se sektori, jossa nopeasti tarvittaisiin yhtäläiset tukiehdot ja tukisummat koko maahaan ja täysin yhteneväisesti ja jopa tasapuolisesti.
Kaukana, hyvin kaukana tundran takana, kivien kiertelyä kompensoisi erittäin halpa ja jopa ilmainen pelto nurmituotantoon.
Olen ymmärtänyt, ettei c-alueella yksikään maksa 100 euroa enempää vuokraa, eikä ostopellosta 3000 euroa enempää tarvi maksaa. Ja peltoa on vapaana niin paljon kuin viljellä jaksaa, niin kannattamatonta tuotanto c-tukialueella on.
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
Pitäisi kyllä olla oma aloitus samasta asiasta viljapuolelle... Mutta... ei siihenkään kukaan mitään vastaisi :'(
Vuokrat C-alueella ovat korkeampia, samoin peltojen hinnat. Halvimmillaan tukikelpoista on kyllä saanut 70€:n ha hintaan ::) mutta siinä on ollut kyseessä jotain muita koplauksia. Mä luulen, että täällä Juankoski/Nilsiä -sektorilla pelto maksaa nyt 7000- 8000 €/ha, mutta pellot ovat kyllä hyviä. Vuokrat lienevät n. 200-250 €/ha. Nämä ovat "valistuneita arvauksia".
Mutta ehkä tämä ei ole vielä ihan tundraa. Kylvöjä aloitellaan normaalisti toukokuun 1 viikolla ja puidaan ennen kuin B-alueen eteläosissa
Tällä saitilla on monasti arvosteltu kepuluusereiden maatalouspolitiikkaa ja etelän jättämistä heitteille. kepulaisen maaatalouspolitiikan tarkoitus vain kepun synkeimpien alueiden tukeminen. Keinotekoisista laskelmista tehtiin perusteet eriarvoiselle maatalouspolitiikalle, jota sinunkin kirjoituksesi todistaa.
tukijärjestelmä ei perustu mihinkään muuhun kuin kepulaiseen ahneuteen, viis tasapuolisuudesta.
-
Eemeliä taitaa vituttaa taas maan perkeleesti, kun pitäny jo neljältä nousta minä-iten kanssa kiittelemään kepun erinomaisuutta.
-
Eemeliä taitaa vituttaa taas maan perkeleesti, kun pitäny jo neljältä nousta minä-iten kanssa kiittelemään kepun erinomaisuutta.
Tais vielä herättää sen minä-itten viereltään.
-
Miksi muuten viljapuolella menee "huonosti"? :'(
Kepun Pekkarinen myi lannoitetehtaat norjalaisille, norskit nostivat heti hinnat pilviin. Lisäksi ämteekoon vilja-asiamies levittää propagandaa, että vilja on kallista.
-
Ennen vaaleja Правда oli täynnä kirjoituksia, joitten mukaan maidolla meni huonosti, muilla tuotantosuunnilla hyvin. ...maitu, maitu, maitu, ....Правда oli täynnä maituasiamiehen vuodatuksia...
Lopputulos oli viljelijäväestön vastaveto, kepusta tuli pienpuolue ja lähtö "ikuiseen" oppositioon....mikä on onneksi isänmaalle.
Eipä maidolla ole mennyt huonosti:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202010
Kannattavuuskerroin jopa 1,6.
Tänä vuonna maidolle korotus lisähintaan ja lypsäjille yksi lomapäivä lisää, muille tuotantosuunnille kannattavuuden heikkenemistä entisestään.
Kun tuo kannattavuuskerroin hajautetaan eri tukialueille, niin parhailla C-alueen suurtiloilla kannattavuuskerroin on 2 seutuvilla. Ei ihme, jos sinne suunnitellaan jopa 700 lehmän suurnavetoita
-
Eemeliä taitaa vituttaa taas maan perkeleesti, kun pitäny jo neljältä nousta minä-iten kanssa kiittelemään kepun erinomaisuutta.
Se on noilla vanhoilla sedillä semmoista elämä.. :o
-
Miksi muuten viljapuolella menee "huonosti"? :'(
Kepun Pekkarinen myi lannoitetehtaat norjalaisille, norskit nostivat heti hinnat pilviin. Lisäksi ämteekoon vilja-asiamies levittää propagandaa, että vilja on kallista.
On se vaan kumma, kun minäkin maitotilallisena viljelen viljaa ja sinäkö väität sitten että minulle se touhu on halvempaa? Vai ajatko nyt tätä kotieläintilan korkeampaa tukea? Siihenhän pääset käsiksi tasan sillä, että otat minimimäärän elukoita ja jätät heitteille, kun et jaksa/kerkeä niitä angstaamiseltasi hoitaa.
Mitä tulee sitten tuohon pellon hintaan, niin siinä on kyllä niin helevetisti heittoa pienienkin rajanylitysten jälkeen. Kuten JoHaRa tuossa totesi, niin täällä Juankoski/Nilsiä akselilla tuo lähemmäs 9k on se karu totuus. Itse ostin naapurilta tuollaisen persesilmän kokoisen lämpäreen 5k/ha ja vaikka myynnissä olisi ollut kymmeniä hehtaareja ihan muutamien kilometrien säteellä, niin miksi niistä pitäisi maksaa yli 7k/ha? Sitten valitetaan taas kun ei kannata ja mussunmussun. Eiköhän sillon ole omassa näppäilytaidossa vikaa, jos maksaa 15k/ha tai maksaa vuokrana 600€/ha.
Sitten kun vingutaan aina näistä Tundralaisten ahneudesta ja perinpohjaisesta pahuudesta, niin kysyisinpä vaan, jotta mihin tämän alueen halvat vuokrahinnat esim. pohjautuvat? Ei taida pohjautua siihen samaan kun siellä Suuressa ja Mahtavassa etelässä - ahneuteen?
-
Ennen vaaleja Правда oli täynnä kirjoituksia, joitten mukaan maidolla meni huonosti, muilla tuotantosuunnilla hyvin. ...maitu, maitu, maitu, ....Правда oli täynnä maituasiamiehen vuodatuksia...
Lopputulos oli viljelijäväestön vastaveto, kepusta tuli pienpuolue ja lähtö "ikuiseen" oppositioon....mikä on onneksi isänmaalle.
Eipä maidolla ole mennyt huonosti:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202010
Kannattavuuskerroin jopa 1,6.
Tänä vuonna maidolle korotus lisähintaan ja lypsäjille yksi lomapäivä lisää, muille tuotantosuunnille kannattavuuden heikkenemistä entisestään.
eipä se valio ihan huono yritys sitte vissiin ookkaan :)
mutta ei siihen kakolaas terroristit oo päässy kynsisä iskeen
että en voi siellä olevaa vitutuksen määrää etes kuvitella :o
se on varmasti hirviä :)
-
Ootte aika säälittäviä.
Kuis Portilla pyyhkii nykyään?
Aika läheltä seuraan tuon lihafirman toimintaa. Nyt pyyhkii hyvin, kun Portista tuli HK:n ulkomaisen lihan jalostaja.
Portin ei tarvitse tyytyä näihin kotimaisiin halpaeriin. Ne hoitaa Atria konserni. ;D
-
Kun tuo kannattavuuskerroin hajautetaan eri tukialueille, niin parhailla C-alueen suurtiloilla kannattavuuskerroin on 2 seutuvilla. Ei ihme, jos sinne suunnitellaan jopa 700 lehmän suurnavetoita
MUTTA, kiitos Lex Tornion, joka tukialueella maidon litraperusteista tukea saa vain nykyisen suurimman yksikön tuottamaan maitomäärään. Ylitys tuotetaan tuetta. SItä vastoin A ja B-alueella vain taivas on rajana ja jossain kokoluokassa tukisumma jopa ylittää jänkhäläisten summan.
-
eipä se valio ihan huono yritys sitte vissiin ookkaan :) mutta ei siihen kakolaas terroristit oo päässy kynsisä iskeen
Kepumafian kartellit kaatuvat yksi toisensa jälkeen... ja kohta on Valion vuoro :P :P ;D ;D ;D
-
eipä se valio ihan huono yritys sitte vissiin ookkaan :) mutta ei siihen kakolaas terroristit oo päässy kynsisä iskeen
Kepumafian kartellit kaatuvat yksi toisensa jälkeen... ja kohta on Valion vuoro :P :P ;D ;D ;D
Hyödytkös jotakin siittä ? :-X
Tanskassa on alkamassa konkurssi aalto , hyödyttää meittiä aikas lailla . 8)
-
eipä se valio ihan huono yritys sitte vissiin ookkaan :) mutta ei siihen kakolaas terroristit oo päässy kynsisä iskeen
Kepumafian kartellit kaatuvat yksi toisensa jälkeen... ja kohta on Valion vuoro :P :P ;D ;D ;D
ay-mafia kaatuu roskajoukkoa johtamaan punakaartiin huuhaa anttila ???
-
Ennen vaaleja Правда oli täynnä kirjoituksia, joitten mukaan maidolla meni huonosti, muilla tuotantosuunnilla hyvin. ...maitu, maitu, maitu, ....Правда oli täynnä maituasiamiehen vuodatuksia..
Lopputulos oli viljelijäväestön vastaveto, kepusta tuli pienpuolue ja lähtö "ikuiseen" oppositioon....mikä on onneksi isänmaalle.
Eipä maidolla ole mennyt huonosti:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202010
Kannattavuuskerroin jopa 1,6.
Tänä vuonna maidolle korotus lisähintaan ja lypsäjille yksi lomapäivä lisää, muille tuotantosuunnille kannattavuuden heikkenemistä entisestään.
koskinenki vaan seisoo kädet ylähälä ku yyn sakarat MTK:n edes....
ja muistakaas, viimenen lomapäivä on sitte liian arvokas ryypättäväs, sillon pittää lämmöllä muistella kokoomuslaaista maatalouspolitiikkaa
-
Ei näytä Eemeliä ja Minäitteä nukuttavan enää yöllä kun pitää kolmen neljän aikaan
purkaa tuskaa kirjoittelmalla paskaa.
-
Ei näytä Eemeliä ja Minäitteä nukuttavan enää yöllä kun pitää kolmen neljän aikaan
purkaa tuskaa kirjoittelmalla paskaa.
Hölö hölö, noihin aikoihin aloitetaan viljatiloilla työnteko.
-
Mitä oikeasti silloin teet viljatilalla. Pimeä ja kostea varmaan kiinnostaa,saako silloin helpolla :P
-
Viljatilan kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä mitää teet sen aikaa kun et viljele ja kuinka paljon onnistut tällaista aikaa hankkimaan. Mulla sattuu tässä ympärillä melkein joka puolella olemaan viljanviljelijöitä ja väitän että heillä kaikilla on kokonaisbudjetti melko kohdallaan. Heillä kaikilla on vaan yhteistä se että viljelyt tehdään mahdollisimman suoraviivaisesti ja "luppoaika" ollaan muille hommissa tai pyöritetään jotain omaa toimintaa. Eläintiloilla vaan eletään pelkästään maataloudesta ja sitä myös tehdään ympäri vuoden. Pelkällä viljalla ei elä mutta en tiedä että pitäiskökään.
-
Pelkällä viljalla ei elä jne.... tuo on ikuisuuskysymys. Miksiköhän viljatilojen isännät katkeruutta tänne purkaa ja muun ajan päivästä foortteilee pitkin kyliä 8)
-
Viljatilan kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä mitää teet sen aikaa kun et viljele ja kuinka paljon onnistut tällaista aikaa hankkimaan. Mulla sattuu tässä ympärillä melkein joka puolella olemaan viljanviljelijöitä ja väitän että heillä kaikilla on kokonaisbudjetti melko kohdallaan. Heillä kaikilla on vaan yhteistä se että viljelyt tehdään mahdollisimman suoraviivaisesti ja "luppoaika" ollaan muille hommissa tai pyöritetään jotain omaa toimintaa. Eläintiloilla vaan eletään pelkästään maataloudesta ja sitä myös tehdään ympäri vuoden. Pelkällä viljalla ei elä mutta en tiedä että pitäiskökään.
riippunee kenties hiukan niistä hehtaareista.. :o
-
Viljatilan kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä mitää teet sen aikaa kun et viljele ja kuinka paljon onnistut tällaista aikaa hankkimaan. Mulla sattuu tässä ympärillä melkein joka puolella olemaan viljanviljelijöitä ja väitän että heillä kaikilla on kokonaisbudjetti melko kohdallaan. Heillä kaikilla on vaan yhteistä se että viljelyt tehdään mahdollisimman suoraviivaisesti ja "luppoaika" ollaan muille hommissa tai pyöritetään jotain omaa toimintaa. Eläintiloilla vaan eletään pelkästään maataloudesta ja sitä myös tehdään ympäri vuoden. Pelkällä viljalla ei elä mutta en tiedä että pitäiskökään.
riippunee kenties hiukan niistä hehtaareista.. :o
Nii... jos on 750ha ni taatusti elää... jopa hyvin... ja taatusti on hommia ympäri vuoden... mut miks helevetissä 20ha:n vilja"tilalla" pitäskää elää... sitä voi toki ja tietysti harrastaa... kuhan tekee sen omilla rahoillaan... tukia moiseen pelleilyyn ei pidä "antaa" lanttiakaan. Perkele.
-
Viljatilan kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä mitää teet sen aikaa kun et viljele ja kuinka paljon onnistut tällaista aikaa hankkimaan. Mulla sattuu tässä ympärillä melkein joka puolella olemaan viljanviljelijöitä ja väitän että heillä kaikilla on kokonaisbudjetti melko kohdallaan. Heillä kaikilla on vaan yhteistä se että viljelyt tehdään mahdollisimman suoraviivaisesti ja "luppoaika" ollaan muille hommissa tai pyöritetään jotain omaa toimintaa. Eläintiloilla vaan eletään pelkästään maataloudesta ja sitä myös tehdään ympäri vuoden. Pelkällä viljalla ei elä mutta en tiedä että pitäiskökään.
riippunee kenties hiukan niistä hehtaareista.. :o
Nii... jos on 750ha ni taatusti elää... jopa hyvin... ja taatusti on hommia ympäri vuoden... mut miks helevetissä 20ha:n vilja"tilalla" pitäskää elää... sitä voi toki ja tietysti harrastaa... kuhan tekee sen omilla rahoillaan... tukia moiseen pelleilyyn ei pidä "antaa" lanttiakaan. Perkele.
no kyllä mä aattelisin että 150ha riittää ku nuukana on.. ::) ::) mutta se 20ha on juu aika pienonen.. ;D ;D
-
SoKeLan mutka pienoinen 8)
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
-
Mun mielestäni viljasektorilla menee tällä hetkellä ihan hyvin. Viljasta maksetaan hyvin ja satoakin tuli omalla saitilla hyvin. Tuetkin ovat ihan asialliset. Kyllä näillä hinnoilla kannattaa jo kuivuri ajaa tyhjäksi. Sitten onkin taas kausi paketissa. Tankit täynnä öljyä, apulannat hallissa jne. Voi keskittyä muihin, vieläkin tuottavampiin asioihin.
Oikeesti. Ketä kiinnostaa MTK:n vilja-asiamiehen selittelyt. Mulle riittää se, että katson Raision sivuilta mikä on tämän hetken hintataso ja that's it. Oikeesti tuollainen ns. edunvalvonta ei saa mitään hyödyllistä aikaiseksi. Vilja-asiamiehen virankin voisi pikku hiljaa lopetella. Viljamiehen ainoa tuki ja turva on toimiva markkinatalous. Kaikki muu on turhaa. Varsinkin kepulais/mtk:lainen poliittinen asioiden peukalointi :'(
-
Ainahan tuloja voi tasata ostamalla 150000€ noukkarin ja 150000€ ventin eteen, niin jotkut tuntuvat tekevän ja ostaa ison hinattavan kyntöauran etelästä lähetetyillä rahoilla
-
... ja etelässä jotain vituttaa kun tilille kolahtaa se raha kun on myynyt sen auran pohosen yrittäjälle!!!!
eihän siellä etelässä edes osata lunta puottaa katoilta! joka helvetin pelti reikänen kun on ollu "oikein äidin antamat koneet" käytössä! mikä siinä sitten riepoo että ei demokraattisessa maassa kaikkea jaeta tasan? eihän meilläjkään ole mitään metroa joka on meidänkin pussilla käyden pitänyt rakentaa, *****u siitä mitään hyötyä, - meille!
ihan samoin ollaan rahotettu jotain kehä rataa hesan ympärille mutta täällä ei edes rautatietä olemassa! mitä hyötyy!
ja mitä hyötyä on meidän tuottaa ruokaa sinne etelään kun ei se kelpaa kuiteskaan vaan jotain höttöpaskaa vielä etelämmästä haette!
-
Pellon vuokrasta niin kysykääpä maataloustoimistolta kuntanne keskihinta millä on vuokrattu peltoa.
Oulun eteläisessä se on 134€ hehtaari ja ostoissa keskihinta noin 5500€ hehtaari.
Nämä kannattaa aina selvittää niin ei tarvitse olla epätietoinen maksaako jostain liikaa.
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
Jonkun verran enemmän on kuin tuo, mutta elää tällä. Ei tarvii kylillä tuloillaan pröystäillä, eikä verotilastojen kärjessä keikkua, mutta eipä tuo ole itsellä tarkoituskaan.
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
Olisikohan 28.
Hajonta on kyllä yllättävän suurta. Uskon että alle 10 lehmän karjoja on vielä tuhat ??
-
Viljatilan kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä mitää teet sen aikaa kun et viljele ja kuinka paljon onnistut tällaista aikaa hankkimaan. Mulla sattuu tässä ympärillä melkein joka puolella olemaan viljanviljelijöitä ja väitän että heillä kaikilla on kokonaisbudjetti melko kohdallaan. Heillä kaikilla on vaan yhteistä se että viljelyt tehdään mahdollisimman suoraviivaisesti ja "luppoaika" ollaan muille hommissa tai pyöritetään jotain omaa toimintaa. Eläintiloilla vaan eletään pelkästään maataloudesta ja sitä myös tehdään ympäri vuoden. Pelkällä viljalla ei elä mutta en tiedä että pitäiskökään.
riippunee kenties hiukan niistä hehtaareista.. :o
Nii... jos on 750ha ni taatusti elää... jopa hyvin... ja taatusti on hommia ympäri vuoden... mut miks helevetissä 20ha:n vilja"tilalla" pitäskää elää... sitä voi toki ja tietysti harrastaa... kuhan tekee sen omilla rahoillaan... tukia moiseen pelleilyyn ei pidä "antaa" lanttiakaan. Perkele.
Tolla 20 hehtaarilla saa 2 kuukauden "keskipalkan". 10 kk tehdään sitten töitä muualla... Mun mielestäni ei 20 hehtaarin vilja-alan tarvitse enempää tuotaakkaan. Ehkä 120 ha riittävä peltoala yhdelle ihmiselle.
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
Olisikohan 28.
Hajonta on kyllä yllättävän suurta. Uskon että alle 10 lehmän karjoja on vielä tuhat ??
Alle kymmenen lehmän karjoja ei ole enää kauaa.
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
Olisikohan 28.
Hajonta on kyllä yllättävän suurta. Uskon että alle 10 lehmän karjoja on vielä tuhat ??
Alle kymmenen lehmän karjoja ei ole enää kauaa.
Tuota on manattu jo 15 vuotta. Ja voihan se 10 tai 20 lehmän talossa olla vaikka 150 ha peltoa. Lehmiä pidetään koska ala kiinnostaa.. ja kyllä 15 lehmääkin jättää ihan hyvän tilin taloon JOS hommaa pyöritetään fiksusti..
-
Ainahan tuloja voi tasata ostamalla 150000€ noukkarin ja 150000€ ventin eteen, niin jotkut tuntuvat tekevän ja ostaa ison hinattavan kyntöauran etelästä lähetetyillä rahoilla
ala myymään noukkareita ja fenttejä, eihän nää ees tingi täällä c-alueella, ihan listahinnoilla kauppa käy ;D
-
Kyllä 17 lypsävää lehmää riittää ihan hyvin. Tuosta kun aletaan karjamäärää lisätä, niin lisääntyvät myös velat ja stressi. Kummastakaan asiasta ei ole erityisemmin hyötyä.
-
Kyllä 17 lypsävää lehmää riittää ihan hyvin. Tuosta kun aletaan karjamäärää lisätä, niin lisääntyvät myös velat ja stressi. Kummastakaan asiasta ei ole erityisemmin hyötyä.
On kuule pikkusen toisenlaista näkökantaa .30-100 lehmää on kohtuu kokoinen .
-
Kyllä 17 lypsävää lehmää riittää ihan hyvin. Tuosta kun aletaan karjamäärää lisätä, niin lisääntyvät myös velat ja stressi. Kummastakaan asiasta ei ole erityisemmin hyötyä.
Tietysti riittää... yksikin lehmä "riittää"... mutta tuollainen harrastehomma on hoidettava omilla rahoilla, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - kustantamana... tai no sen verran voin antaa köyttä, että Valio saa maksaa mitä maksaa - monopolimafiahan se on... mutta Valiolta on otettava kaikki vientituet pois. Heti.
-
kakolaistenki ois vähitellen ymmärrettävä se
että heijän rakastamasa pörssi yhtiöt määrää vilijan hinnan :)
että ennään ei se pari kärryllistä jyväsiä
riitä koko vuojen elantoon (ainakkaan kaikilla)
asia menny heijän kannaltaan vaan kakojen valtakauvella huonompaan suuntaan :)
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
****** Niiden kirjoittajat. ;D ;D ;D ;D ;D
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
****** Nimenomaan. Te kaksi veijaria olette siitä elävä esimerkki.
-
Kyllä 17 lypsävää lehmää riittää ihan hyvin. Tuosta kun aletaan karjamäärää lisätä, niin lisääntyvät myös velat ja stressi. Kummastakaan asiasta ei ole erityisemmin hyötyä.
Tässäkin asiassa olen täysin oikeassa.
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
Olisikohan 28.
Hajonta on kyllä yllättävän suurta. Uskon että alle 10 lehmän karjoja on vielä tuhat ??
Alle kymmenen lehmän karjoja ei ole enää kauaa.
Valtaos suomen lehmistä on alle 30 lehmän tiloilla.
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
Olisikohan 28. Hajonta on kyllä yllättävän suurta. Uskon että alle 10 lehmän karjoja on vielä tuhat ??
Alle kymmenen lehmän karjoja ei ole enää kauaa.
Valtaos suomen lehmistä on alle 30 lehmän tiloilla.
Valtaosa Suomen maitotiloista tulkoon toimeen omillaan... tai Valion rahoilla + Valiolta vientituet pois.
+
Maatilan keskimääräinen lehmäluku vuonna 2009 on Suomessa noin 25. Lypsylehmiä suomalaisilla maitotiloilla on yhteensä noin 288 000... lypsykarjantaloutta harjoittaa päätuotantosuuntanaan Suomessa reilut 10 000 tilaa.
-
mutta Valiolta on otettava kaikki vientituet pois. Heti.
Muille eurooppalaisille meijereille sitä voi kuitenkin maksaa? Vai?
En oo ihan varma, mutta mun mielestä vientitukia ei ihan hetkeen ole maksettu....
-
Kyllä 17 lypsävää lehmää riittää ihan hyvin. Tuosta kun aletaan karjamäärää lisätä, niin lisääntyvät myös velat ja stressi. Kummastakaan asiasta ei ole erityisemmin hyötyä.
Tässäkin asiassa olen täysin oikeassa.
Toisille saattaa riittää 17 lehmää, toisille ei. Toisille ei riitä 17 lehmää, vaikka olisi vain yhden lehmän kulut. Toisille taas riittää 17 lehmää, vaikka saavat aikaiseksi 30 lehmän kulut. Kaikilla tuotantosuunnilla on menestyjiä ja menestymättömiä tiloja koosta riippumatta. Ulkopuolelta sitä on kuitenkin vaikea sanoa menestyykö joku vai ei. Kaikilla on lisäksi erilaiset vaatimukset tuloksen suhteen. Varsinkaan maatalouden ulkopuoleta ei pitäsi lausuntoja antaa. Jatkuvasti kuitenkin kuulee puhuttavan, että sillä on niin ja niin paljon peltoa/eläimiä ja kuitenkin käy ulkopuolella töissä viemässä toisten työpaikkoja, että kyllä on ahne. Suuri osa ympäristölupavalittajistakin on vain kateita naapureita.
-
Mutta pitääkö hyvällä 30 lehmällä elää, vai mikä on maitotilojen keskikoko.
Olisikohan 28. Hajonta on kyllä yllättävän suurta. Uskon että alle 10 lehmän karjoja on vielä tuhat ??
Alle kymmenen lehmän karjoja ei ole enää kauaa.
Valtaos suomen lehmistä on alle 30 lehmän tiloilla.
Valtaosa Suomen maitotiloista tulkoon toimeen omillaan... tai Valion rahoilla + Valiolta vientituet pois.
+
Maatilan keskimääräinen lehmäluku vuonna 2009 on Suomessa noin 25. Lypsylehmiä suomalaisilla maitotiloilla on yhteensä noin 288 000... lypsykarjantaloutta harjoittaa päätuotantosuuntanaan Suomessa reilut 10 000 tilaa.
noilta pienemmiltä maitotiloilta käy molemmat tai toinen muussa työssä
tai urakoi koneilla ym puukontekoa
joten älä pikku aalis puutu asioihin joista et ymmärrä 8)
-
Kyllä 17 lypsävää lehmää riittää ihan hyvin. Tuosta kun aletaan karjamäärää lisätä, niin lisääntyvät myös velat ja stressi. Kummastakaan asiasta ei ole erityisemmin hyötyä.
Tässäkin asiassa olen täysin oikeassa.
Et ole täysin oikeassa mutta lähellä oikeaa. Jos yhtälöön lisätään vielä suuremman karjamäärän vaatima sadonkorjuukoneistus niin tulos voisi yllättää ::) Tuollaisen karjan säilörehu voidaan korjata vaikka kelasilppurilla aumaan... Jo 30 elukan kokoluokassa koneistus on jo vallan toinen
-
joten älä pikku aalis puutu asioihin joista et ymmärrä
Aika vähän olis pikku auliksella silloin kommentoitavaa, oisko jotain eläkkeisiin liittyvää josko siihenkään :)
-
niin ,, aattele että aukki saa niin monta euroa ihan siitä että pääsivät eroon "eläkkeelle" laiton nimissä! ja kukas senkii maksaa muu kuin yhteiskunta, eli me! varsinainen tukielätti! perkele, joutas töihin halkomettää ihan hyvin joutoelämän vastineeks!
-
Nuorena sitä jaksaa painaa (monessakin mielessä ) ja elää siinä 100 lehmän yksinäisyydessä, mutta kun ikää tulee lisää ja alkaa paikkoja kolottamaan, niin miten on sen jaksamisen laita sitten, kun alkaa 45-50 ikävuotta olla mittarissa ?
-
Nuorena sitä jaksaa painaa (monessakin mielessä ) ja elää siinä 100 lehmän yksinäisyydessä, mutta kun ikää tulee lisää ja alkaa paikkoja kolottamaan, niin miten on sen jaksamisen laita sitten, kun alkaa 45-50 ikävuotta olla mittarissa ?
Monella 100 lehmän tilalla on palkattua työvoimaa . Siellä siis ei olle yksin . Helpponakki ei ole isoyksikkö
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
maitosektori on se sektori, jossa nopeasti tarvittaisiin yhtäläiset tukiehdot ja tukisummat koko maahaan ja täysin yhteneväisesti ja jopa tasapuolisesti.
Kaukana, hyvin kaukana tundran takana, kivien kiertelyä kompensoisi erittäin halpa ja jopa ilmainen pelto nurmituotantoon.
Olen ymmärtänyt, ettei c-alueella yksikään maksa 100 euroa enempää vuokraa, eikä ostopellosta 3000 euroa enempää tarvi maksaa. Ja peltoa on vapaana niin paljon kuin viljellä jaksaa, niin kannattamatonta tuotanto c-tukialueella on.
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
no täällä a- ja b- alueella pelto maksaa 15 000€/ha niin yritäppä siin ostaa sitä vaikka 30ha.
ja etkö vieläkään tiedä että suomessa ei edes ole tundraa.
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
maitosektori on se sektori, jossa nopeasti tarvittaisiin yhtäläiset tukiehdot ja tukisummat koko maahaan ja täysin yhteneväisesti ja jopa tasapuolisesti.
Kaukana, hyvin kaukana tundran takana, kivien kiertelyä kompensoisi erittäin halpa ja jopa ilmainen pelto nurmituotantoon.
Olen ymmärtänyt, ettei c-alueella yksikään maksa 100 euroa enempää vuokraa, eikä ostopellosta 3000 euroa enempää tarvi maksaa. Ja peltoa on vapaana niin paljon kuin viljellä jaksaa, niin kannattamatonta tuotanto c-tukialueella on.
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
no täällä a- ja b- alueella pelto maksaa 15 000€/ha niin yritäppä siin ostaa sitä vaikka 30ha.
ja etkö vieläkään tiedä että suomessa ei edes ole tundraa.
...ja herää vain kysymys, että miksi se maksaa siellä 15k? Jos tämä homma menisi, niinkuin suuressa maailmassa - siellä missä on pätäkkää -> siellä on vara maksaa suurempia kuluja. Tai sitten A-B-alueilla osataan laskea paljon paremmin tilansa kannattavuuden sallimat rajat?
Täällä C-alueella ei nimittäin tulis mieleenkään maksaa ainakaan meikäläiselle tuommosia hintoja pellosta. Perustukoon tuo hinta mihin tahansa.
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
maitosektori on se sektori, jossa nopeasti tarvittaisiin yhtäläiset tukiehdot ja tukisummat koko maahaan ja täysin yhteneväisesti ja jopa tasapuolisesti.
Kaukana, hyvin kaukana tundran takana, kivien kiertelyä kompensoisi erittäin halpa ja jopa ilmainen pelto nurmituotantoon.
Olen ymmärtänyt, ettei c-alueella yksikään maksa 100 euroa enempää vuokraa, eikä ostopellosta 3000 euroa enempää tarvi maksaa. Ja peltoa on vapaana niin paljon kuin viljellä jaksaa, niin kannattamatonta tuotanto c-tukialueella on.
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
no täällä a- ja b- alueella pelto maksaa 15 000€/ha niin yritäppä siin ostaa sitä vaikka 30ha.
ja etkö vieläkään tiedä että suomessa ei edes ole tundraa.
...ja herää vain kysymys, että miksi se maksaa siellä 15k? Jos tämä homma menisi, niinkuin suuressa maailmassa - siellä missä on pätäkkää -> siellä on vara maksaa suurempia kuluja. Tai sitten A-B-alueilla osataan laskea paljon paremmin tilansa kannattavuuden sallimat rajat?
Täällä C-alueella ei nimittäin tulis mieleenkään maksaa ainakaan meikäläiselle tuommosia hintoja pellosta. Perustukoon tuo hinta mihin tahansa.
Riippuu vähän paikasta mutta taitaa Seinäjoen ympäristössä 15 tonnia olla ihan joka kaupan hinta ja mielestäni sekin on c aluetta.
-
Mitä todellisuudesta poikkeavaa ja väärää kahdessa ensimmäisessä aloituksessa on.
maitosektori on se sektori, jossa nopeasti tarvittaisiin yhtäläiset tukiehdot ja tukisummat koko maahaan ja täysin yhteneväisesti ja jopa tasapuolisesti.
Kaukana, hyvin kaukana tundran takana, kivien kiertelyä kompensoisi erittäin halpa ja jopa ilmainen pelto nurmituotantoon.
Olen ymmärtänyt, ettei c-alueella yksikään maksa 100 euroa enempää vuokraa, eikä ostopellosta 3000 euroa enempää tarvi maksaa. Ja peltoa on vapaana niin paljon kuin viljellä jaksaa, niin kannattamatonta tuotanto c-tukialueella on.
Kaikki hullut ja ahneet löytyy vain a-b-tukialueilta.
no täällä a- ja b- alueella pelto maksaa 15 000€/ha niin yritäppä siin ostaa sitä vaikka 30ha.
ja etkö vieläkään tiedä että suomessa ei edes ole tundraa.
...ja herää vain kysymys, että miksi se maksaa siellä 15k? Jos tämä homma menisi, niinkuin suuressa maailmassa - siellä missä on pätäkkää -> siellä on vara maksaa suurempia kuluja. Tai sitten A-B-alueilla osataan laskea paljon paremmin tilansa kannattavuuden sallimat rajat?
Täällä C-alueella ei nimittäin tulis mieleenkään maksaa ainakaan meikäläiselle tuommosia hintoja pellosta. Perustukoon tuo hinta mihin tahansa.
Riippuu vähän paikasta mutta taitaa Seinäjoen ympäristössä 15 tonnia olla ihan joka kaupan hinta ja mielestäni sekin on c aluetta.
Ehkä kirjoitin taas vähän väärin, mutta tarkoitus oli sanoa, että vaikka olen C-alueella, jossa näitä tukia tulee ikkunoista ja ovista, niin ei MINULLE tulisi mieleenikään maksaa 15k peltohehtaarista. Tässä voisi olla Auliksen kanssa samalla linjalla, että saa niitä ostaa vaikka 104k/neliö, mutta turha siitä on alkaa valittamaan, että kurjaa on, eikä talous pysy kunnossa.