Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: nAGGI-nYLYGGI - 07.11.11 - klo:09:07
-
Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan. :(
Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. >:(
-
Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan. :( Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. >:(
Eiköhän tehä nii et sosialisoidaan koko terveyden- ja sairaanhoito yhteiskunnan hoidettavaksi... loppuu riistäjien raharosvous... ja legureita ynnä hoitopaikkoja riittää kaikille ::) :P ;D ;D
-
tämähän on sitä kykypuolueen
ideologiaa
yksityistää terveydenhoito kokonaan
"– Kokoomuksen yksityistämisinto on ideologinen, sen mukaan yhteisillä verotuloilla tuotetut palvelut pitää siirtää yksityiseen voiton maksimointiin eli julkista sektoria tulee supistaa ja näin tehdä tilaa yksityiselle yritystoiminnalle."
siinä on niijen perus ajatus
"Kelan terveysturvan maaliskuussa julkistaman tutkimuksen mukaan terveydenhuollon ulkoistaminen ja yksityistäminen eivät ole tuoneet kunnille säästöjä, vaan lisänneet kuluja ja vähentäneet palveluja. Ulkoistetuissa palveluissa on jopa 40 prosenttia vähemmän palveluita väestölle kuin kunnan omilla terveysasemilla."
http://www.tiedonantaja.fi/2010-1-9/kokoomus-ajaa-voimakkaasti-palvelujen-yksityistamista-helsingissa
pääasiahan on että kansan silmät ei vaan aukijaisi tälle faktalle
-
Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan. :( Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. >:(
Eiköhän tehä nii et sosialisoidaan koko terveyden- ja sairaanhoito yhteiskunnan hoidettavaksi... loppuu riistäjien raharosvous... ja legureita ynnä hoitopaikkoja riittää kaikille ::) :P ;D ;D
Ei kukaan menisi sinne yksityiselle jos kunnallisia palveluita olisi. Yksityiset firmat kaappasivat markkinat, koska terveyskeskusjärjestelmä on susi. Siellä ei nykyisin käykkään muut kuin eläkelläiset ja työttömät. Työssäkäyvä käy työterveyslääkärillä. Siellä minäkin käyn ja maksan joka käynnistä itse.
-
Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan. :( Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. >:(
Eiköhän tehä nii et sosialisoidaan koko terveyden- ja sairaanhoito yhteiskunnan hoidettavaksi... loppuu riistäjien raharosvous... ja legureita ynnä hoitopaikkoja riittää kaikille ::) :P ;D ;D
Ei kukaan menisi sinne yksityiselle jos kunnallisia palveluita olisi. Yksityiset firmat kaappasivat markkinat, koska terveyskeskusjärjestelmä on susi. Siellä ei nykyisin käykkään muut kuin eläkelläiset ja työttömät. Työssäkäyvä käy työterveyslääkärillä. Siellä minäkin käyn ja maksan joka käynnistä itse.
juuri näin
oot joutunu käveleen kakojen asentamaan miinaan
ja maksat sen kalliisti ite
"julkista sektoria tulee supistaa ja näin tehdä tilaa yksityiselle yritystoiminnalle."
kakojen ideologiaa
-
ideologiaa
yksityistää terveydenhoito kokonaan
Hep, näin sen juuri pitäisi olla, vain vähävaraisille järjestettäisiin julkinen terveydenhoito ja muut käyvät yksityisillä. Neuvolat ja muut kansanterveyden vuoksi tärkeät palvelut olisivat tämän ulkopuolella, mutta omta luunsa ja flunssareseptinsä jokainen voi hakea yksityiseltä. Vähävaraisiksi ei automaattisesti lueta eläkeläisiä tai muita kansanryhmiä, sillä senjälkeen siitä tulee sellainen automaatti johon kaikki tahtovat kuulua ja homma menee reisille.
Jos terveydenhuolto perustuisi yksityiseen ammatinharjoittamiseen, niin uskon, että palvelut olisivat maaseudullakin paremmat kuin tässä nykyisessä järjestelmässä. Joku innokas voisi hyvinkin pitää pienillä kustannuksilla jossain rivitalonpätkässä vastaanottoa jossa mammat saa käydä valittamassa kihtiään. Ei tarvitse taksilla mennä arvauskeskuksen jonoon...
-
Yksityiset firmat kaappasivat markkinat, koska terveyskeskusjärjestelmä on susi.
Yksityiset kaappaavat lääkärimarkkinat koska tienaavat sillä paremmin. Ne saavat enemmän rahaa koska järjestelmää voidaan höynäyttää.
Kuntien ym julkisten laitosten sisäänostoprosessi tulisi olla samanlainen kuin yksityisyritysten. Lisäksi pitäisi tukkia porsaanreiät joilla lääkäri aamupäivällä ohjaa potilaan klinikalle polvileikkaukseen ja menee itse sinne iltapäivällä yksityisyrittäjänä ottamaan saman potilaan vastaan.
Tulee mieleen kun aikoinaan kunta päätti hankkia henkilöstökoulutuspäiviä joihin palkattiin konsultti pitämään luentoja motivaation ylläpitämisestä yms. Varmaankin ihan järkevää ilmapiirin takia.
Noh, kun kunnan edustaja sitten tiedusteli asiaa, kysy konsultti että paljonko on tähän budjetoitu rahaa. Virkamies sanoi että sata tuhatta mk. Konsultointi tarjous tuli ja oli 92 tmk, vaikka olisi varmaan voinut tulla puolellakin summalla.
Tiettyjä yhteiskunnallisia toimintoja ei saa päästää vapaille markkinoille, kuten vesi, perustieverkoston omistus, radat, tietyt hlökoht talouspalvelut ja perusterveydenhuolto.
-
Tiettyjä yhteiskunnallisia toimintoja ei saa päästää vapaille markkinoille, kuten vesi, perustieverkoston omistus, radat, tietyt hlökoht talouspalvelut ja perusterveydenhuolto.
Pitäisi myös muistaa vakavasti keskustella siitä, mitä perusterveydenhoito pitää sisällään? Joillain tuntuu olevan se käsitys, että se kattaa kaiken.
-
Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....
-
Se taitaa valtion kannalta olla yksi ja sama onko se terveydenhoito julkinen vai yksityinen. Yksityisestä kela korvaa osan ja työterveyshuollon saa työntää verotukseen.
-
Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....
Niin, kysehän on vain tulonsiirrosta, vai mistä niiden kelan rahojen luulet olevan peräisin? Kun tuo älytön kela laitoksena lopetetaan, niin samalla veronmaksajien verotaakka pienenee ja kansalaisilla on varaa maksaa yksityisestä terveydenhoidosta. Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja.
Kelakorvauksen veroinen älyttömyys on maataloustuki, sekin joutaa samaan koppaan kelan kanssa... :P
-
Kyllä välillä mietityyttää, miten näin pienellä kansakunnalla on ykeensäkään varaa pitää pystyssä kahta eri terveydenhoitojärjestelmää, siis yksitysistä ja yhteiskunnan ylläpitämää, tulee todellisuudessa helevetin kalliiksi.
Mutta kokkareiden viitoittamana apinoimme Amerikan Yhdysvaltojen järjestelmiä, jotka tunnetusti ovat panos/tuotos-suhteltaan sieltä huonommasta päästä >:(
-
Kyllähän lähes joka kunnassa on terveydenhuollon kustannukset nousseet pilviin. Tietysti hoitomuodot kehittyy ja ovat entistä kalliimpia mutta...
Varsinkin nuoret lääkärit nostavat mielummin palkkaan henkilöstövuokrausfirman kautta. Lääkäreillä on oma vuokrausfirma josta tarjotaan palveluita kuntayhtymille ja muille halukkaille.
Ei olla halukkaita ottamaan vastaa lääkärin virkaa vaan käydään mielummin vkl keikoilla jolloin saadaan viikot vapaaksi ja vielä parempaa palkkaa.
Tähän pitäisi saada jokin muutos. Valtio (kansa) maksaa lääkäreiden koulutuksen ja hoidosta (kansa) maksaa, käytit niitä tai et. Vaikka käyt yksityisellä maksat kuitenkin terveydenhuollosta kohtuuttomasti.
-
Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....
Niin, kysehän on vain tulonsiirrosta, vai mistä niiden kelan rahojen luulet olevan peräisin? Kun tuo älytön kela laitoksena lopetetaan, niin samalla veronmaksajien verotaakka pienenee ja kansalaisilla on varaa maksaa yksityisestä terveydenhoidosta. Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja.
Kelakorvauksen veroinen älyttömyys on maataloustuki, sekin joutaa samaan koppaan kelan kanssa... :P
uskotko tosiaan jopa itekki nuihin satuihin :o
"Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja. "
kaikkeen mitä kako on juuri kilpailunki varjolla yksityistäny , on käyny juuri päinvaston :o
vai onko joku esimerkki olemaassa
mikä ois halvetanu kuluja
-
Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....
Niin, kysehän on vain tulonsiirrosta, vai mistä niiden kelan rahojen luulet olevan peräisin? Kun tuo älytön kela laitoksena lopetetaan, niin samalla veronmaksajien verotaakka pienenee ja kansalaisilla on varaa maksaa yksityisestä terveydenhoidosta. Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja.
Kelakorvauksen veroinen älyttömyys on maataloustuki, sekin joutaa samaan koppaan kelan kanssa... :P
uskotko tosiaan jopa itekki nuihin satuihin :o
"Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja. "
kaikkeen mitä kako on juuri kilpailunki varjolla yksityistäny , on käyny juuri päinvaston :o
vai onko joku esimerkki olemaassa
mikä ois halvetanu kuluja
No jos KELA laitettaisiin kiinni, niin sairaalapalvelut pitäisi sen jälkeen hinnoitella sille tasolle että kansalla on vara maksaa siitä.
MELAN lähetteellä esim. fysikaalisen tunti veloitus nousee lähes 200%.
-
Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan. :(
Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. >:(
mutta aatteles jos oisit ite lekuri, oishan sulla ihanaa ja fantsua.. :P ;D
-
No joo, kadehtia ei sen kummemmin sovi, kun ei tuo pääkuuppa moisia hommia pysty käsittelemään, vaan rajansa sitä pitäs olla kaikella.
-
jos KELA laitettaisiin kiinni, niin sairaalapalvelut pitäisi sen jälkeen hinnoitella sille tasolle että kansalla on vara maksaa siitä.
Sä oot aikuisten oikeesti hölmö... umpihölmö tollo... sun "kikkas" tois Suomeen jenkkisysteemin = rahattomat jätettäs hoitamatta.
-
Pitäisi myös muistaa vakavasti keskustella siitä, mitä perusterveydenhoito pitää sisällään? Joillain tuntuu olevan se käsitys, että se kattaa kaiken.
Joo, se on hyvä kysymys. En tiedä miten se määritellään, mutta sanoisin heittämällä näin että se mikä liittyy lasten terveyteen (ja hammashoito) ja perustyökyvyn ylläpitoon pitäisi sisältyä. Esim Base-hyppääjät tai Duudsonit maksakoon itse jalkojensa kipsaukset, jotka ovat seuraamuksia omasta tyhmyydestä. Jos ei käteisellä niin sitten hlökoht vakuutuksella tjsp.
Sen jälkeen tullaan äkkiä moraalisiin kysymyksiin; milloin ei enää kannata pitää eläkeläistä hengissä, mikä on tahallaan aiheutettua (tupakointi, alkoholi) jne. En osaa sanoa siitä mitään.
Tähän pitäisi saada jokin muutos. Valtio (kansa) maksaa lääkäreiden koulutuksen ja hoidosta (kansa) maksaa, käytit niitä tai et. Vaikka käyt yksityisellä maksat kuitenkin terveydenhuollosta kohtuuttomasti.
En ole kommunisti mutta tässä asiassa olen samaa mieltä. Lähinnä siitä syystä että maksan osan hulluudesta. On väärin että varoja väärinkäytetään näin, koska se on mahdollista. Tästä ei voi syyttää lääkäriä itseään, vaan järjestelmähän sen mahdollistaa. Lääkäreille pitäisi kehittää joku samanlainen järjestelmä kuin lentäjille, 10,5 v palvelusaikaa Hornetissa maksuna koulutuksesta ja jos keskeyttää mennäkseen Finskille niin maksaa 100000€ sakkoa.
-
jos KELA laitettaisiin kiinni, niin sairaalapalvelut pitäisi sen jälkeen hinnoitella sille tasolle että kansalla on vara maksaa siitä.
Sä oot aikuisten oikeesti hölmö... umpihölmö tollo... sun "kikkas" tois Suomeen jenkkisysteemin = rahattomat jätettäs hoitamatta.
Kirjoitinko että JULKINEN TERVEYDENHOITO ajettaisiin alas?
-
lääkärit ja terveys puolen johtajat ovat muuttuneet
nykysi rosvoiksi
ja yksityispuolen tukeminen pitäisi lopettaa kokonaan
sitte sais siellä oikijasti käyvä ne joilla on siihen oikijasti vara
ei tarvis rehellisten veronmaksajien raholla siellä niijen kulukia :o
-
Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....
Kela korvaus on kyllä melko mitätön nykyään. Inflaatio on sen syönyt. Suurin osa porukasta on joko työterveys asiakkaita tai sitten vakuutusyhtiön asiakkaita ;D
-
joko työterveys asiakkaita tai sitten vakuutusyhtiön asiakkaita
Homma on siis kuten autojen kolarikorjauksissa, kun firma kuulee, että vakuutusyhtiö maksaa, niin laskuun saa pistää lähes, mitä sielu sietää.
-
joko työterveys asiakkaita tai sitten vakuutusyhtiön asiakkaita
Homma on siis kuten autojen kolarikorjauksissa, kun firma kuulee, että vakuutusyhtiö maksaa, niin laskuun saa pistää lähes, mitä sielu sietää.
Näin se menee. Vakuutusyhtiö pistää vahingon kiertämään. Asiakas maksaa kaikki loppujen lopuksi ja vielä korotkin ;D
-
jos KELA laitettaisiin kiinni, niin sairaalapalvelut pitäisi sen jälkeen hinnoitella sille tasolle että kansalla on vara maksaa siitä.
Sä oot aikuisten oikeesti hölmö... umpihölmö tollo... sun "kikkas" tois Suomeen jenkkisysteemin = rahattomat jätettäs hoitamatta.
Kirjoitinko että JULKINEN TERVEYDENHOITO ajettaisiin alas?
Lues ny kansakoulun kesken jättäny mitä skrivasit.
-
Lues ny kansakoulun kesken jättäny mitä skrivasit.
Se on se, joka osaa kirjottaa. Lukeminen on toinen juttu....
Mun puolesta terveydenhuolto voidaan yksityistää ihan poliittisella päätöksellä, jotta saadaan joku roti tähän hommaan. Nyt se yksityistyy keittiön ovesta ilman mitään kontrollia...... yksityistetty terveydenhuolto saa sitten vastuulleen koko hoitovastuun ja ilmaisen terveydenhuollon järjestämisen...valtio maksaa siitä tietyn summan joka vuosi, toki pienellä modulaatiolla. Palvelujen toteutumista valvoo mmm:n, eviran ja elykeskusten tarkastajat ;) Niillä on byroon valvonnasta jo pitkä kokemus :D :D :D
-
Lues ny kansakoulun kesken jättäny mitä skrivasit.
Se on se, joka osaa kirjottaa. Lukeminen on toinen juttu.... Mun puolesta terveydenhuolto voidaan yksityistää ihan poliittisella päätöksellä, jotta saadaan joku roti tähän hommaan. Nyt se yksityistyy keittiön ovesta ilman mitään kontrollia...... yksityistetty terveydenhuolto saa sitten vastuulleen koko hoitovastuun ja ilmaisen terveydenhuollon järjestämisen...valtio maksaa siitä tietyn summan joka vuosi, toki pienellä modulaatiolla. Palvelujen toteutumista valvoo mmm:n, eviran ja elykeskusten tarkastajat ;) Niillä on byroon valvonnasta jo pitkä kokemus :D :D :D
Noin on ajatellu joku muuki ;D ku Meltolan osti Folkhälsan ja sai yhen kunnan koko terveydenhuollon hoitaakseen. Sopimus sanottiin irti kahden vuoden kuluttua... hinta oli noussut "huimasti"... en muista paljonko... mutta paljon.
-
Noin on ajatellu joku muuki ;D ku Meltolan osti Folkhälsan ja sai yhen kunnan koko terveydenhuollon hoitaakseen. Sopimus sanottiin irti kahden vuoden kuluttua... hinta oli noussut "huimasti"... en muista paljonko... mutta paljon.
Ei se voi nousta, kun valtio ei maksa enempää. Modulaatio tarkottaa sitä, että summa kutistetaan hiukka joka vuosi....pysyypä organisaatio virkeänä ja tuottavana, kevyenä. Nykysairaanhoidossa on töissä enemmän sellaisia, jotka ei hoida potilaita, vaan papereita. Näitä tarvitaan ehkä 10% populasta, ei 50%.....
-
Noin on ajatellu joku muuki ;D ku Meltolan osti Folkhälsan ja sai yhen kunnan koko terveydenhuollon hoitaakseen. Sopimus sanottiin irti kahden vuoden kuluttua... hinta oli noussut "huimasti"... en muista paljonko... mutta paljon.
Ei se voi nousta, kun valtio ei maksa enempää. Modulaatio tarkottaa sitä, että summa kutistetaan hiukka joka vuosi....pysyypä organisaatio virkeänä ja tuottavana, kevyenä. Nykysairaanhoidossa on töissä enemmän sellaisia, jotka ei hoida potilaita, vaan papereita. Näitä tarvitaan ehkä 10% populasta, ei 50%.....
Toiha johtaa just siihe mist skrivasin... jenkkisysteemiin... köyhät jää kokonaan hoitamatta... vai luulet sä et rahalla ei sais tossa sun systeemissäs terveyden- ja sairaanhoidon palveluja... :P ;D ...ja sopii muistaa et Tallinna on vaan noin tunnin matkan päässä Stadista - ja Stadiin pääsee Tundralta ja Kepulandiasta aika vikkelästi... jos asiaa on :P ;D
-
Lues ny kansakoulun kesken jättäny mitä skrivasit.
Se on se, joka osaa kirjottaa. Lukeminen on toinen juttu....
Mun puolesta terveydenhuolto voidaan yksityistää ihan poliittisella päätöksellä, jotta saadaan joku roti tähän hommaan. Nyt se yksityistyy keittiön ovesta ilman mitään kontrollia...... yksityistetty terveydenhuolto saa sitten vastuulleen koko hoitovastuun ja ilmaisen terveydenhuollon järjestämisen...valtio maksaa siitä tietyn summan joka vuosi, toki pienellä modulaatiolla. Palvelujen toteutumista valvoo mmm:n, eviran ja elykeskusten tarkastajat ;) Niillä on byroon valvonnasta jo pitkä kokemus :D :D :D
Sehän on ihan sama tuotaako palvelun yksityinen vai kunta tai kuntayhtymä . Kunhan maksaja on kunta valtio ja sitä kautta veronmaksaja. Ja pieni käyntimaksu on myös paikallaan , ettei kukaan käy ihan huvinvuoksi lääkärin luona turisemassa....Kuka vain palvelun tuottaa edullisemmin ja valvonta pelaa. ely keskuksen valvojat tarkastaisivat vain onko roskakorit oikean sentimäärän päässä seinästä ym. epäoleellista :D
-
Lues ny kansakoulun kesken jättäny mitä skrivasit.
Se on se, joka osaa kirjottaa. Lukeminen on toinen juttu.... Mun puolesta terveydenhuolto voidaan yksityistää ihan poliittisella päätöksellä, jotta saadaan joku roti tähän hommaan. Nyt se yksityistyy keittiön ovesta ilman mitään kontrollia...... yksityistetty terveydenhuolto saa sitten vastuulleen koko hoitovastuun ja ilmaisen terveydenhuollon järjestämisen...valtio maksaa siitä tietyn summan joka vuosi, toki pienellä modulaatiolla. Palvelujen toteutumista valvoo mmm:n, eviran ja elykeskusten tarkastajat ;) Niillä on byroon valvonnasta jo pitkä kokemus :D :D :D
Noin on ajatellu joku muuki ;D ku Meltolan osti Folkhälsan ja sai yhen kunnan koko terveydenhuollon hoitaakseen. Sopimus sanottiin irti kahden vuoden kuluttua... hinta oli noussut "huimasti"... en muista paljonko... mutta paljon.
Noinhan se kilpailutus toimii veronmaksajan eduksi. Sopimuksiin vain ehdoksi, että työntekijät vanhoina takaisin jos uusi yrittäjä tulee, ettei sillä ruveta keplottelemaan kustannuksia alas
-
Eipä taida olla kutsumusammatista paljoakaan jäljellä, vaan lääkäritkin ovat vain ahneita rahan kerääjiä, muutama poikkeus toki löytyy. ::)
-
Eipä taida olla kutsumusammatista paljoakaan jäljellä, vaan lääkäritkin ovat vain ahneita rahan kerääjiä, muutama poikkeus toki löytyy. ::)
Kutsumusammatit ovat mennyttä aikaa... aatelkaas opettajia - mut toki poikkeuksiakin löytyy ::) ehkä ;D
-
Eipä taida olla kutsumusammatista paljoakaan jäljellä, vaan lääkäritkin ovat vain ahneita rahan kerääjiä, muutama poikkeus toki löytyy. ::)
Kutsumusammatit ovat mennyttä aikaa... aatelkaas opettajia - mut toki poikkeuksiakin löytyy ::) ehkä ;D
Ei ay-politrukitkaan masinoi sen takia lakkoa että duunarit saisi palkankorotuksen, vaan sen takia että politrukit saisi ryyppy kassaan lisää fyrkaa. ;D
-
Ei varmaan pitäisi kirjoittaa asiasta mitään. Perhesyistä...
Mutta siis. Kuitenkin.
Perussyyhän on lääkäripula. Syrjäseuduille ei saada lääkäreitä virkoihin. Ja miksi ei? Koska muualta saa sen verran ja sellaisia töitä että niillä maksaa opintolainat pois ja vielä elääkin ihan kivasti. Nyt jos lääkäreitä olisi enemmän niin kaikille ei enää olisikaan hommia sivistyksen parissa. Olisi pakko mennä periferiaan että saisi syödäkseen.
Miksi on lääkäripula? Lääkäriliitto on valvonut etujaan. Koulutusmäärät on tarkoituksella saatu painettua sen verran alas että koko ajan ollaan ennemmin pulan puolella, vahingossakaan ei päästetä ylitarjonnan puolelle.
-
Kutsumusammatit ovat mennyttä aikaa... aatelkaas opettajia - mut toki poikkeuksiakin löytyy ::) ehkä ;D
Kutsumusammatit ovat tulevaisuutta.....tai sitten ihmisillä ei OLE tulevaisuutta.... pitää oppia tekemään ja elämään jostain muusta kuin rahasta. Ei se sen vaikeampaa ole....paitsi tietysti ay-duunareille :D :D :D
-
Kutsumusammatit ovat mennyttä aikaa... aatelkaas opettajia - mut toki poikkeuksiakin löytyy ::) ehkä ;D
Kutsumusammatit ovat tulevaisuutta.....tai sitten ihmisillä ei OLE tulevaisuutta.... pitää oppia tekemään ja elämään jostain muusta kuin rahasta. Ei se sen vaikeampaa ole....paitsi tietysti ay-duunareille :D :D :D
Kyllä se raha kummasti auttaa asiaa... Onneksi itse siitä onnellisessa asemassa että vaikka nyt ei mikään kutsumusammatti olekaan niin tulee kohtuu hyvää palkkaa ja silti töissä on mahdollista olla joka päivä uusia haasteita ja tavoitteita. Töissä voi siis olla kivaa...
-
Vika on siinä, että toiset osaa sen kivan rakenta siitä mitä on ja toiset tarvii vaikka mitä, eikä sittenkään ole riittävän kivaa...
-
Kutsumusammatit ovat mennyttä aikaa... aatelkaas opettajia - mut toki poikkeuksiakin löytyy ::) ehkä ;D
Kutsumusammatit ovat tulevaisuutta.....tai sitten ihmisillä ei OLE tulevaisuutta.... pitää oppia tekemään ja elämään jostain muusta kuin rahasta. Ei se sen vaikeampaa ole....paitsi tietysti ay-duunareille :D :D :D
Kyllä se raha kummasti auttaa asiaa... Onneksi itse siitä onnellisessa asemassa että vaikka nyt ei mikään kutsumusammatti olekaan niin tulee kohtuu hyvää palkkaa ja silti töissä on mahdollista olla joka päivä uusia haasteita ja tavoitteita. Töissä voi siis olla kivaa...
Mäki sain tehä työelämässä just semmosia hommia mitä olin halunnu... ja viihdyin erinomaisesti... nyt harrastan työntekoa ja seki on kivaa ku voi siekailematta valita mitä ottaa, mitä ei ;D ;D ;D
-
Ei varmaan pitäisi kirjoittaa asiasta mitään. Perhesyistä...
Mutta siis. Kuitenkin.
Perussyyhän on lääkäripula. Syrjäseuduille ei saada lääkäreitä virkoihin. Ja miksi ei? Koska muualta saa sen verran ja sellaisia töitä että niillä maksaa opintolainat pois ja vielä elääkin ihan kivasti. Nyt jos lääkäreitä olisi enemmän niin kaikille ei enää olisikaan hommia sivistyksen parissa. Olisi pakko mennä periferiaan että saisi syödäkseen.
Miksi on lääkäripula? Lääkäriliitto on valvonut etujaan. Koulutusmäärät on tarkoituksella saatu painettua sen verran alas että koko ajan ollaan ennemmin pulan puolella, vahingossakaan ei päästetä ylitarjonnan puolelle.
Tuolta facebookista vastavalmistuneita lääkäreitä sivusta seuranneena ei voi kuin ihmetellä. Hirvee vinkuminen päällä kun välillä päivät venyy tai joutuu päivystämään jne.. Mitä se on sitten, kun on ikää 10-15 vuotta enemmmän ja pienet lapset ei nuku yöllä :o
-
Ei varmaan pitäisi kirjoittaa asiasta mitään. Perhesyistä...
Mutta siis. Kuitenkin.
Perussyyhän on lääkäripula. Syrjäseuduille ei saada lääkäreitä virkoihin. Ja miksi ei? Koska muualta saa sen verran ja sellaisia töitä että niillä maksaa opintolainat pois ja vielä elääkin ihan kivasti. Nyt jos lääkäreitä olisi enemmän niin kaikille ei enää olisikaan hommia sivistyksen parissa. Olisi pakko mennä periferiaan että saisi syödäkseen.
Miksi on lääkäripula? Lääkäriliitto on valvonut etujaan. Koulutusmäärät on tarkoituksella saatu painettua sen verran alas että koko ajan ollaan ennemmin pulan puolella, vahingossakaan ei päästetä ylitarjonnan puolelle.
kyllä siellä on loppaamassa myös ne jotka on rahojaan sijoittaneet näihin yksityisiin lääkäriasemiin.
lääketeollisuus tykkää kun nilkit on yksityisen ohjauksessa, määräävät oikeanmerkkistä lääkettä ja riittävän pitkäks aikaa+ lisätutkimuksiin oikeaan paikkaan.
kunnissa voitas pian vaatia jonkinlaista kustannuskuria jos työkkäristä ois kolme tulossa tilalle
jotta tuota ei se lääkäriliitto ainut syyllinen oo
-
onko oikeen että kela jakaa veronmaksajien rahoja
yksityspuolen terveystaloille =pörssiyhtiöille
jotka ovat vielä monesti ulkomaisessa omistuksessa
ja niijen tarkotus on yksistään tuottaa voittoa omistajilleen kokoajan enempi ja enempi :o
että semmonen ideologia
kelakorvaukset pois sieltä kokonaan ja
ne rahat julkisen puolen toimintaan, nii rupiaa homma toimiin
-
onko oikeen että kela jakaa veronmaksajien rahoja yksityspuolen terveystaloille =pörssiyhtiöille
jotka ovat vielä monesti ulkomaisessa omistuksessa ja niijen tarkotus on yksistään tuottaa voittoa omistajilleen kokoajan enempi ja enempi :o että semmonen ideologia kelakorvaukset pois sieltä kokonaan ja ne rahat julkisen puolen toimintaan, nii rupiaa homma toimiin
Joo... kaikki rahat agraarisosialistiselle hurmosliikkeelle ni kaikki alkais toimia :o :P ::) ;D ;D ;D