Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 15.10.11 - klo:08:10
-
http://www.hs.fi/talous/Suomi+ei+hy%C3%B6dy+halvasta+s%C3%A4hk%C3%B6st%C3%A4+siirtoyhteyksien+puutteen+takia/a1305547253750
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys
ja maataloudelle tullee energiaveron korotus
se kokoomuksen saavutuksesta :)
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys
ja maataloudelle tullee energiaveron korotus
se kokoomuksen saavutuksesta :)
MTK torjui valtiovarainministeri Niinisatön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan vuodesta 1997, säästö olisi ollut jo ensimmäisenä vuonna 55 milj mk.
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys
ja maataloudelle tullee energiaveron korotus
se kokoomuksen saavutuksesta :)
MTK torjui valtiovarainministeri Niinisatön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan vuodesta 1997, säästö olisi ollut jo ensimmäisenä vuonna 55 milj mk.
ettekä oo halunneet vieläkkää korjata tekemiänne virheitä
aikaa ois kyllä ollu, mutta varmasti ei halua :)
no nythän te nostattaki sen taas ylimmälle verotasolle :)
-
ja sehän on kokkoomuksen ihanne tämä vappaa kilipailu sähkön hinnassa
niinku oli autokatastuksessa
ja apulantoissaki :)
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta :)
Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse :P ;D
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta :)
Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse :P ;D
MITÄ IHMETTÄ!!!!
Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo. ;D
-
MITÄ IHMETTÄ!!!!
Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo. ;D
Nimenomaan tuottavaa tuotantoa kannattaa kannustaa verovaroin, tuottamatonta ei. Meillä on jo sosiaalinen turvaverkko, tiätkös ;D
Vaan tämä ei taida keppulikuuppaan upota ikupäivänä.
-
MITÄ IHMETTÄ!!!!
Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo. ;D
Nimenomaan tuottavaa tuotantoa kannattaa kannustaa verovaroin, tuottamatonta ei. Meillä on jo sosiaalinen turvaverkko, tiätkös ;D
Vaan tämä ei taida keppulikuuppaan upota ikupäivänä.
Tiiä siitä kepulikuupasta kun ei ole puolueenjäsenkirjaakaan, mutta ihmetyttää tuo rajaus tuottavan tuotannon tukemiseen. Millä määritellään tuottava tuotanto ja olisiko veronmaksajille paremppi että yleensäkkään valtio ei harrastaisi näitä yritys ja sosiaalitukia, kun niitä ei voi muuttaa tarpeenvaatiessa. Niin kuin vuorotteluvapaa järjestelmä osoittaa.
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta :)
Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse :P ;D
MITÄ IHMETTÄ!!!!
Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo. ;D
tsot, tsot, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja Suomessa, sitä pitääkin tukea, varsinkin, kun on luotu systeemi, että tuotteille maksetaan vain puolet tuotantokustannuksista.
Sensijaan meillä on laaja virkamieskoneisto, jonka ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavia aloja. Tälle virkamieskunnalle maksetaan h...tinmoiset tuet joko valtion tai tuottavien alojen lompakosta....ja valtion rahat on kerätty tuottavilta aloilta.
Näistä loisivista aloista mainittakoon mm. SAK ja muut "ammattiyhdistysliikkeet", useat ministeriöt, huomattava osa kunnan/kaupungin työntekijöistä jne jne.
Aulis on aivan oikeassa, taas kerran, näitä lois-aloja pitää karsia.
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
Meillä pitäisi siirtyä keski-eurooppalaiseen systeemiin: vuoden verran maksetaan 90% aikaisemmasta palkasta, sitten loppuu korvaukset kokonaan. Työntekijällä on vuosi aikaa hakeutua töihin.
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta :)
Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse :P ;D
MITÄ IHMETTÄ!!!!
Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo. ;D
tsot, tsot, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja Suomessa, sitä pitääkin tukea, varsinkin, kun on luotu systeemi, että tuotteille maksetaan vain puolet tuotantokustannuksista.
Sensijaan meillä on laaja virkamieskoneisto, jonka ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavia aloja. Tälle virkamieskunnalle maksetaan h...tinmoiset tuet joko valtion tai tuottavien alojen lompakosta....ja valtion rahat on kerätty tuottavilta aloilta.
Näistä loisivista aloista mainittakoon mm. SAK ja muut "ammattiyhdistysliikkeet", useat ministeriöt, huomattava osa kunnan/kaupungin työntekijöistä jne jne.
Aulis on aivan oikeassa, taas kerran, näitä lois-aloja pitää karsia.
Mutta lisääpä tuohon listaan vielä ns. vapaan kilpailun kustannukset. Kerronpa esimerkkiä oman kaupunkini toimista. Erään hallinnonalan toimintaa ulkoistettiin kaupungilta ja sen työntekijöiltä mukamas pois. Pari vuotta mentiinkiin siten, että urakoitsijat hoitivat ko. tehtävät ja työnjohto toimi kaupungista päin, samoin muu hallinto. Noh, nyt kävi ilmi, että toiminnan pitää olla kuitenkin certifikaatin omaavien toimijoiden tekemään. Pienillä toimijoilla ei kuitenkaan tähän ole mahdollisuutta, ei resursseja, joten iso kansanvälinenkin yhtiö voi ottaa ko. toiminnan kokonaan hoidettavakseen. Niinhän se otti, kaupungissa samat jepet edelleen töissä, siis vähemmän töissä, väliporras ottaa certifikaatin avulla pelkästä hallinnosta ja työnjohdosta 2/3 urakkahinnasta ja urakoitsijat 1/3. Ennen summa oli kai luokkaa puolet tuosta kokonaisurakkahinnasta. Eli loisia riittää, suorittava porras senkun köyhtyy.....
-
teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta :)
Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse :P ;D
MITÄ IHMETTÄ!!!!
Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo. ;D
tsot, tsot, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja Suomessa, sitä pitääkin tukea, varsinkin, kun on luotu systeemi, että tuotteille maksetaan vain puolet tuotantokustannuksista.
Sensijaan meillä on laaja virkamieskoneisto, jonka ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavia aloja. Tälle virkamieskunnalle maksetaan h...tinmoiset tuet joko valtion tai tuottavien alojen lompakosta....ja valtion rahat on kerätty tuottavilta aloilta.
Näistä loisivista aloista mainittakoon mm. SAK ja muut "ammattiyhdistysliikkeet", useat ministeriöt, huomattava osa kunnan/kaupungin työntekijöistä jne jne.
Aulis on aivan oikeassa, taas kerran, näitä lois-aloja pitää karsia.
Mutta lisääpä tuohon listaan vielä ns. vapaan kilpailun kustannukset. Kerronpa esimerkkiä oman kaupunkini toimista. Erään hallinnonalan toimintaa ulkoistettiin kaupungilta ja sen työntekijöiltä mukamas pois. Pari vuotta mentiinkiin siten, että urakoitsijat hoitivat ko. tehtävät ja työnjohto toimi kaupungista päin, samoin muu hallinto. Noh, nyt kävi ilmi, että toiminnan pitää olla kuitenkin certifikaatin omaavien toimijoiden tekemään. Pienillä toimijoilla ei kuitenkaan tähän ole mahdollisuutta, ei resursseja, joten iso kansanvälinenkin yhtiö voi ottaa ko. toiminnan kokonaan hoidettavakseen. Niinhän se otti, kaupungissa samat jepet edelleen töissä, siis vähemmän töissä, väliporras ottaa certifikaatin avulla pelkästä hallinnosta ja työnjohdosta 2/3 urakkahinnasta ja urakoitsijat 1/3. Ennen summa oli kai luokkaa puolet tuosta kokonaisurakkahinnasta. Eli loisia riittää, suorittava porras senkun köyhtyy.....
Certifikaatit pitää poistaa.
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
Meillä pitäisi siirtyä keski-eurooppalaiseen systeemiin: vuoden verran maksetaan 90% aikaisemmasta palkasta, sitten loppuu korvaukset kokonaan. Työntekijällä on vuosi aikaa hakeutua töihin.
Yleisesti muualla maailmassa on käytössä irtisanomiskorvaus joka riippuu työsuhteen kestosta. Vastaa korkeintaan 3 vuoden palkkaa. Hollanissa on muistaakseni LÄHES samallainen liitonraha järjestelmä kuin Suomessa. Ainoa ero Holannin ja Suomen välillä on että hollanissa korvaus riippuu työsuhteen kestosta, 1 vuosi töitä 1kk liitorahoja. Maksimi muistaaklseni jotakuinkin sama kuin meilläkin 500 päivää. Ainoa ero että siihen pitää olla lähes 30 vuotta töissä. ;D
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
maassamme on valtavat määrät ulkolaista töissä ja samaan aikaan valtava
määrä omia työttömiä,,,,,,jossain mättää jos työ ja tekijä eivät kohtaa ???
-
maassamme on valtavat määrät ulkolaista töissä ja samaan aikaan valtava
määrä omia työttömiä,,,,,,jossain mättää jos työ ja tekijä eivät kohtaa ???
Sitä kutsutaan työmotivaatioksi, mitä niillä ulkomaisilla on ja mitä suomalaisilta puuttuu. Syitä on varmasti monia, mutta yks suuri on se, että miksi tehdä kun ilmankin pärjää. Ei ihminen työtä tarvi elääkseen, vaan leipää ja lämpöä.....jos se annetaan vastikkeetta, on turha odottaa mitään muuta...
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
maassamme on valtavat määrät ulkolaista töissä ja samaan aikaan valtava määrä omia työttömiä,,,,,,jossain mättää jos työ ja tekijä eivät kohtaa ???
Suomalaisille ei paskaduuni maistu :o >:(
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
maassamme on valtavat määrät ulkolaista töissä ja samaan aikaan valtava määrä omia työttömiä,,,,,,jossain mättää jos työ ja tekijä eivät kohtaa ???
Suomalaisille ei paskaduuni maistu :o >:(
koskas ne rakennustyömaat ovat paskaduuniksi muuttuneet ???
-
Tuon otsikon "Pekkarisen ja Väyrysen syytä" voisi lyhentää muotoon "sen ja sen syytä". Silloin se pitäisi paikkaansa aina ja iankaikkisesti. Aamen.
-
koskas ne rakennustyömaat ovat paskaduuniksi muuttuneet ???
Sillon kun töissähikoileminen meni pois muodista.
Mutta mä tykkään paskaduuneista, emmä muuten tätä tekiskään. Oonki vaan "puoliks" suomalainen, ku olen syntynyt Nummella ja äiti on Loimaalta.....junantuoma ;D ;D
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
maassamme on valtavat määrät ulkolaista töissä ja samaan aikaan valtava määrä omia työttömiä,,,,,,jossain mättää jos työ ja tekijä eivät kohtaa ???
Suomalaisille ei paskaduuni maistu :o >:(
koskas ne rakennustyömaat ovat paskaduuniksi muuttuneet ???
Sä, joka et oo ikinä oikeita duuneja tehny, et ees arvaa kui korkeeta ammattitaitoo nykyrakentaminen edellyttää. Idari. Sä. :o :o >:( >:(
-
Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?
Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....
maassamme on valtavat määrät ulkolaista töissä ja samaan aikaan valtava määrä omia työttömiä,,,,,,jossain mättää jos työ ja tekijä eivät kohtaa ???
Suomalaisille ei paskaduuni maistu :o >:(
koskas ne rakennustyömaat ovat paskaduuniksi muuttuneet ???
Sä, joka et oo ikinä oikeita duuneja tehny, et ees arvaa kui korkeeta ammattitaitoo nykyrakentaminen edellyttää. Idari. Sä. :o :o >:( >:(
Aukkihan ne parhaiten tietää... oikeet duunit ;D : Aukki oli paikalla kun liiton rakennuksen peruskiveä muurattiin vuonna kolme tai neljä, ei tosin ite koskenu muurauskihveliin kun pelkäsi että kätönen likastuu mutta laittoi kaiken, mitä siellä tapahtui, merkille ja mieleen, jos joskus sattuis tarvihtemaan tietoa nykyrakentamisen edellytyksistä ;D ;D
-
"Nykyraketaminen", niin kuin sitä kutsutaan ei taida olla laadultaan muuten sutta, mutta kun joka vaiheessa pitää olla tekemässä eri sakki, että saadaan valmiiksi. Ts. vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee ja toisinpäin. Kokonaiskuva on yhden tai kahden työmaapomon käsissä, jotka sitten käyvät paikalla kun kahvikupposen äärestä kerkeää.
Tämä siis omakohtaisesti suurehkon rakennusfirman toimista. Vai miten kukaan täysjärkinen saa vastarakennetun navetan tai koulun katon vuotamaan 1-2 vuotta rakentamisen valmistumisesta? Täälläpäin näitä riittää. Hometaloa pukkaa, kun pitää olla seinät tehtynä kaatosateen aikaan ja tuulensuojalevyt ja eristeet olleet läpimärkiä vuorausta hakatessa jo useita päiviä tai viikkoja. Vain, että saataisiin seuraavalle porukalle kaikki ajallaan valmiiksi.
Aatami sanoikin kaiken oleellisen ulkolaisten ja kotimaisten työtekijöiden eroista, joten niinhin ei tarvinne lisätä.