Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 08.04.08 - klo:11:56
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Siis ei todellakaan mitään järkeä. Valio pitäisi laittaa pörssiin niin rönsyt katkeis :D
-
Niin tai nämä kaksi inisiää voisi laittaa navetan pystyyn. Semmoinen 150-450 lypsävän tuotantorakenus olisi varmaan kiva.
Tosin epäilen etteivät uskalla ja aamulla 6 aikaan ei voi päästellä Wiskin hajuisia aamu pieruja ja kääntää kylkeä sen jälkeen.
Eihän siitä mitään tulisi jos pitäisi olla koko aamu laatalla lietesäiliön reunalla ja lehmät jäisi hoitamatta.
Ja sekin olisi muitten vika etenkin mtk ja kepun, se on mukava syyttää omasta saamattomuudesta muita
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
-
Niin tai nämä kaksi inisiää voisi laittaa navetan pystyyn. Semmoinen 150-450 lypsävän tuotantorakenus olisi varmaan kiva.
Tosin epäilen etteivät uskalla ja aamulla 6 aikaan ei voi päästellä Wiskin hajuisia aamu pieruja ja kääntää kylkeä sen jälkeen.
Eihän siitä mitään tulisi jos pitäisi olla koko aamu laatalla lietesäiliön reunalla ja lehmät jäisi hoitamatta.
Ja sekin olisi muitten vika etenkin mtk ja kepun, se on mukava syyttää omasta saamattomuudesta muita
Aika hauska juttu sulla. :D
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Kyllähän suomi on nautamaa. Ei käy kiistäminen, mutta miksi se pitää siirtää poronhoitoalueelle. :D
Vastaan itse. Suomen maatalouspolitiikka on erään puolueen kannatuspolitiikkaa. Kokoomus ja demarit hyväksyy tään politiikan kun tää tukipotti ei kasva. Maajussit saa jakaa sen sitten keskenään kuinkas sopivat. Tässä sit tulee mukaan Kepun,MTK:n ja MMM:n rooli :D
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Kyllähän suomi on nautamaa. Ei käy kiistäminen,
--itte päänauta sepeteus äänessä.
--ammuu...
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Kyllähän suomi on nautamaa. Ei käy kiistäminen,
--itte päänauta sepeteus äänessä.
--ammuu...
Määääääää
-
En nyt muista mutta voisko töllijuise kertoa paljonko EU TUKIA MAKSETTIIN 70-LUVULLA?? olisin kiitollinen vastauksesta :) ;) :D ;D 8)
-
En nyt muista mutta voisko töllijuise kertoa paljonko EU TUKIA MAKSETTIIN 70-LUVULLA?? olisin kiitollinen vastauksesta :) ;) :D ;D 8)
Joo,,, silloin maksettiin voivuoren syöntitukea :D
http://www.lalli.fi/lalpahaku.asp?fmita=uutinen3&kohde=2254
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Ei näillä voimakolmikolmikkolaisilla kasva eikä paisu muu kuin kateus....Tuo Adamin viimeinen lause muuten unohtuu aina näiltä Agron propangandaministereiltä....Mutta sekin on jo osa totuutta tietämyksen tasosta näillä ko. herroilla.
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Ei näillä voimakolmikolmikkolaisilla kasva eikä paisu muu kuin kateus....Tuo Adamin viimeinen lause muuten unohtuu aina näiltä Agron propangandaministereiltä....Mutta sekin on jo osa totuutta tietämyksen tasosta näillä ko. herroilla.
No sekin on Kepun, MTK;n ja MMM:n syy. Kansalliset pohjoiset tuet (142) pitää julkistaa. Sit kaikki tietää. :D
-
Ne on ihan julkisia tietoja...Painuu vain Sepekin MTK:n toimintaan, niin olet selvillä kokonaistuista ja sekä yksikkökohtaisista määristä...Ei tarivtse sitten pelkkien arvailuruikutuksien avulla huudella....
-
Ne on ihan julkisia tietoja...Painuu vain Sepekin MTK:n toimintaan, niin olet selvillä kokonaistuista ja sekä yksikkökohtaisista määristä...Ei tarivtse sitten pelkkien arvailuruikutuksien avulla huudella....
Niin kyllä mää sen oon tiennyt että paikallisissa tuottajaliittojen kokouksissa päätetään tuet ja OP-Pankin lainat :D
-
Siinä on pässeille vähän lukemista, mutta muistakaa LFA, TILATUKI, MODULAATIOTUKI jne., kansalliset tuet tuosta linkistä v.2007 http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html)
-
Ne on ihan julkisia tietoja...Painuu vain Sepekin MTK:n toimintaan, niin olet selvillä kokonaistuista ja sekä yksikkökohtaisista määristä...Ei tarivtse sitten pelkkien arvailuruikutuksien avulla huudella....
Niin kyllä mää sen oon tiennyt että paikallisissa tuottajaliittojen kokouksissa päätetään tuet ja OP-Pankin lainat :D
Voe mahoton tuota tiedon määrää... ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ne on ihan julkisia tietoja...Painuu vain Sepekin MTK:n toimintaan, niin olet selvillä kokonaistuista ja sekä yksikkökohtaisista määristä...Ei tarivtse sitten pelkkien arvailuruikutuksien avulla huudella....
Niin kyllä mää sen oon tiennyt että paikallisissa tuottajaliittojen kokouksissa päätetään tuet ja OP-Pankin lainat :D
Voe mahoton tuota tiedon määrää... ;D ;D ;D ;D ;D
On se mahotonta kyllä, ilmankos Voimakolmikkolaisia putoilee toiminnasta.... :D :D :D :D
-
Siinä on pässeille vähän lukemista, mutta muistakaa LFA, TILATUKI, MODULAATIOTUKI jne., kansalliset tuet tuosta linkistä v.2007 http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html)
Mitä mieltä olet,onko 57€ jokaiselta suomalaaselta hyvä summa siirrettäväksi pohojanmaalle :D
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Ei näillä voimakolmikolmikkolaisilla kasva eikä paisu muu kuin kateus....Tuo Adamin viimeinen lause muuten unohtuu aina näiltä Agron propangandaministereiltä....Mutta sekin on jo osa totuutta tietämyksen tasosta näillä ko. herroilla.
nihhä se on mut sika on viisas eläin se ei ryve omassa paskassaa kuten voimakolmikko ::)
-
Siinä on pässeille vähän lukemista, mutta muistakaa LFA, TILATUKI, MODULAATIOTUKI jne., kansalliset tuet tuosta linkistä v.2007 http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html)
Mitä mieltä olet,onko 57€ jokaiselta suomalaaselta hyvä summa siirrettäväksi pohojanmaalle :D
Ammattiveljelle löytyy AINA ymmärrystä, asuu se sitten 141-ja 142-alueella. Pieni summa. Olisi paljon reilumpaa jos tuo esittämäsi summa olisi vaikka kymmenkertainen..Ja sama etelään...
-
Siinä on pässeille vähän lukemista, mutta muistakaa LFA, TILATUKI, MODULAATIOTUKI jne., kansalliset tuet tuosta linkistä v.2007 http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html)
Mitä mieltä olet,onko 57€ jokaiselta suomalaaselta hyvä summa siirrettäväksi pohojanmaalle :D
Ammattiveljelle löytyy AINA ymmärrystä, asuu se sitten 141-ja 142-alueella. Pieni summa. Olisi paljon reilumpaa jos tuo esittämäsi summa olisi vaikka kymmenkertainen..Ja sama etelään...
Sanot vaan. Kyllä kansallisen tuen vois ymmärtää ,jos se menis tasapuolisemmin. Mutta nyt se pääasiassa menee maitoon.
Tään erään kommentti että tuet menis peltoon ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Todellisuudessa ne menee pellon kautta.
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Kansalliset tuet menee lähes kokonaan kotieläintiloille
-
Ja hoh hoijaa taas. Eipäs juupas jne.
Taas päästiin sylttytehtaalle, mikä tämänkin ketjun jatkumisen oikeuttaa. Mieletön tukiviidakko ja kahtiajakautuneisuus: AB-Cn ja kasvi-eläin.
"Suomen maatalouspolitiikka on erään puolueen kannatuspolitiikkaa. Kokoomus ja demarit hyväksyy tään politiikan kun tää tukipotti ei kasva. Maajussit saa jakaa sen sitten keskenään kuinkas sopivat. Tässä sit tulee mukaan Kepun,MTK:n ja MMM:n rooli."
Väkisin tuo yllä mainittu on luettava lähes oikeaksi totuudeksi, koska Kokoomus ei ole maatalousasioista kiinnostunut kuin valien alla ja erikseen asiaa kysyttäessä ja demarit veisivät koko maataloudelta kaiken, mitä irti saisivat. Siispä maatalousasiat kuuluvat Kepun hallinnon alaan ja sen vankkojen alueiden ääni tulee kuulluksi. Ei maatalouden kokonaisetua aja kukaan. Nykyinenkin ministerikin on ilm. laitettu kuriin.
-
Väkisin tuo yllä mainittu on luettava lähes oikeaksi totuudeksi, koska Kokoomus ei ole maatalousasioista kiinnostunut kuin valien alla ja erikseen asiaa kysyttäessä ja demarit veisivät koko maataloudelta kaiken, mitä irti saisivat. Siispä maatalousasiat kuuluvat Kepun hallinnon alaan ja sen vankkojen alueiden ääni tulee kuulluksi. Ei maatalouden kokonaisetua aja kukaan. Nykyinenkin ministerikin on ilm. laitettu kuriin.
Taitaapi kylmä totuus olla se, että viime vaalien suurimpana ja pääministeripuolueena kepu kaappasi taas kerran maatalouden yksinoikeudekseen...ja kun vielä MTK:kin on kepulaisten miehittämä......
Maatalouspolitiikka järkiintyy vain, jos kepu on oppositiossa...sinipunaa pukkaa ;D
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Höpö,höpö puheita, että 70-luvun tukipolitiikalla siirrettiin maidontuotantoa pohjoiseen. Noina aikoina tukea jaettiin pinta-alalisien kautta pienille tiloille koko maassa. Paljon puhuttuja syöntipalkkioita käytettiin, jotta saatiin rasva myytyä joko kotiin vieraille maille.
Maidontuotanto väheni Etelä-Suomessa siksi, että viljanviljely antoi kuukauden työllä saman liikevaihdon kuin 12 kuukautta lehmänhoidosta. Jokainen järkevä isäntä luopui karjataloudesta ja siirtyi virkamiehiksi ministeriöön tai vihtoriksi uuninpankolle.
Turha on itkeä kadonneen lehmän perään etelässä. Eurot jonoon ja navetantekoon. Sillä lehmänpitoon ja sen iloihin pääsee. Nyt on kiintiöt halpoja ja Valio takaa saman hinnan jokaiselle tuottajalleen. Arlasta en tiedä, mutta kaiketi tanskalaisetkin sen verran osuustoimintahenkisiä on, ettei inkun perillistenb tarvitse kökkää tehdä.
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Höpö,höpö puheita, että 70-luvun tukipolitiikalla siirrettiin maidontuotantoa pohjoiseen. Noina aikoina tukea jaettiin pinta-alalisien kautta pienille tiloille koko maassa. Paljon puhuttuja syöntipalkkioita käytettiin, jotta saatiin rasva myytyä joko kotiin vieraille maille.
Maidontuotanto väheni Etelä-Suomessa siksi, että viljanviljely antoi kuukauden työllä saman liikevaihdon kuin 12 kuukautta lehmänhoidosta. Jokainen järkevä isäntä luopui karjataloudesta ja siirtyi virkamiehiksi ministeriöön tai vihtoriksi uuninpankolle.
Turha on itkeä kadonneen lehmän perään etelässä. Eurot jonoon ja navetantekoon. Sillä lehmänpitoon ja sen iloihin pääsee. Nyt on kiintiöt halpoja ja Valio takaa saman hinnan jokaiselle tuottajalleen. Arlasta en tiedä, mutta kaiketi tanskalaisetkin sen verran osuustoimintahenkisiä on, ettei inkun perillistenb tarvitse kökkää tehdä.
höpö höpö, täällä etelässä moni maitoisäntä + emäntä teki laskelmia navettainvestoinneista yms ja lopputulos oli "seinä vastassa". Tottakai piti ryhtyä etsimään vaihtoehtoja.
Pohjoisessa maksettiin mm. rehunostopalkkioita (50%) , eläinostopalkkioita, siellä oli omat soijapitoiset väkirehunsakin mitä ei saanut etelässä, navetan rakentamisavustukset (maks 60% kustannusARVIOSTA!!!!!), jne jne
Pinta-alalisä oli ensialkuun hyväksyttävää sodanjälkeistä asuttamispolitiikkaa, sittemmin siitä muodostui kepun äänestämispalkkio, poistui vasta Suomen liityttyä EU:n jäseneksi
-
Turha on itkeä kadonneen lehmän perään etelässä. Eurot jonoon ja navetantekoon. Sillä lehmänpitoon ja sen iloihin pääsee. Nyt on kiintiöt halpoja ja Valio takaa saman hinnan jokaiselle tuottajalleen. Arlasta en tiedä, mutta kaiketi tanskalaisetkin sen verran osuustoimintahenkisiä on, ettei inkun perillistenb tarvitse kökkää tehdä.
Älä hulluja yllytä... joku kepulainen saattaa ottaa tuon todesta ;D :D :o ::)
-
Turha on itkeä kadonneen lehmän perään etelässä. Eurot jonoon ja navetantekoon. Sillä lehmänpitoon ja sen iloihin pääsee. Nyt on kiintiöt halpoja ja Valio takaa saman hinnan jokaiselle tuottajalleen. Arlasta en tiedä, mutta kaiketi tanskalaisetkin sen verran osuustoimintahenkisiä on, ettei inkun perillistenb tarvitse kökkää tehdä.
Älä hulluja yllytä... joku kepulainen saattaa ottaa tuon todesta ;D :D :o ::)
KAKOILLE riittää kun saavat olla kateellisia ;)
-
Nimenomaan ja puoluetukiaisilla järjestäävät 60 vuotissynttäreitä ynnä tekstaroidaan tanssityttösille.Näin Kokoomuslaiset pelehtii,nii ja sitte vielä se nyrkkikin heilahtaa välillä.
-
höpö höpö, täällä etelässä moni maitoisäntä + emäntä teki laskelmia navettainvestoinneista yms ja lopputulos oli "seinä vastassa". Tottakai piti ryhtyä etsimään vaihtoehtoja.
Pohjoisessa maksettiin mm. rehunostopalkkioita (50%) , eläinostopalkkioita, siellä oli omat soijapitoiset väkirehunsakin mitä ei saanut etelässä, navetan rakentamisavustukset (maks 60% kustannusARVIOSTA!!!!!), jne jne
Pinta-alalisä oli ensialkuun hyväksyttävää sodanjälkeistä asuttamispolitiikkaa, sittemmin siitä muodostui kepun äänestämispalkkio, poistui vasta Suomen liityttyä EU:n jäseneksi
[/quote]
Lyöhän faktoja pöytään talotonjussi. Isävainaa rakenti kyllä ihan kovalla rahalla navetan -70 luvulla ja siihen vielä päälle omakotitalon. Aina ollaan oltu ennen eu:ta liian "rikkaita" saamaan valtion avustuksia. Se navetta oli kuulema siihen aikaan jo "juluma" 30 lypsävää. Muistan ennen eu:ta ajan kun kaikkien oli pakko kesannoidan kun siellä "suuressa ja tehokkaasa" etelässä oli osa-aika viljeliöitä jotka teki viljavuoria.
Että veä narukaulaan ja hyppää kaivoon, mutta muista mitata naru pari metria liian lyhyeksi. Ettei jalat katkia.
-
höpö höpö, täällä etelässä moni maitoisäntä + emäntä teki laskelmia navettainvestoinneista yms ja lopputulos oli "seinä vastassa". Tottakai piti ryhtyä etsimään vaihtoehtoja.
Pohjoisessa maksettiin mm. rehunostopalkkioita (50%) , eläinostopalkkioita, siellä oli omat soijapitoiset väkirehunsakin mitä ei saanut etelässä, navetan rakentamisavustukset (maks 60% kustannusARVIOSTA!!!!!), jne jne
Pinta-alalisä oli ensialkuun hyväksyttävää sodanjälkeistä asuttamispolitiikkaa, sittemmin siitä muodostui kepun äänestämispalkkio, poistui vasta Suomen liityttyä EU:n jäseneksi
Lyöhän faktoja pöytään talotonjussi. Isävainaa rakenti kyllä ihan kovalla rahalla navetan -70 luvulla ja siihen vielä päälle omakotitalon. Aina ollaan oltu ennen eu:ta liian "rikkaita" saamaan valtion avustuksia. Se navetta oli kuulema siihen aikaan jo "juluma" 30 lypsävää. Muistan ennen eu:ta ajan kun kaikkien oli pakko kesannoidan kun siellä "suuressa ja tehokkaasa" etelässä oli osa-aika viljeliöitä jotka teki viljavuoria.
Että veä narukaulaan ja hyppää kaivoon, mutta muista mitata naru pari metria liian lyhyeksi. Ettei jalat katkia.
[/quote]
Pohjoisessa maksettiin kovat lisä'hinnat maidolle, em. erityistukien lisäksi.... on siis helppo revitellä jostain "kovasta rahasta"
Paskapuhetta, että kaikki kesannoi: ensin oli vapautettuna nurmitilat (90% nurmella) ja muille maksettiin kesantokorvausta 1200 mk/ha, maatalousministeri Pura helpotti nurmirajaa ja kepulaisittain "tasapuolisuuden nimissä" otti muilta kesantokorvauksen pois >:(
Viljavuoria tuli, koska etelästä ajettiin MTK:n ja kepun yhteistyönä kotieläintaloutta alas.
Maito oli suurin vientitukien nielijä aina vuoteen 1994 asti.
-
Lyöhän faktoja pöytään talotonjussi. Isävainaa rakenti kyllä ihan kovalla rahalla navetan -70 luvulla ja siihen vielä päälle omakotitalon. Aina ollaan oltu ennen eu:ta liian "rikkaita" saamaan valtion avustuksia. Se navetta oli kuulema siihen aikaan jo "juluma" 30 lypsävää. Muistan ennen eu:ta ajan kun kaikkien oli pakko kesannoidan kun siellä "suuressa ja tehokkaasa" etelässä oli osa-aika viljeliöitä jotka teki viljavuoria.
Että veä narukaulaan ja hyppää kaivoon, mutta muista mitata naru pari metria liian lyhyeksi. Ettei jalat katkia.
[/quote]
Juu, anna tulla vaan täydeltä laidalta, niin se pitää.
-
höpö höpö, täällä etelässä moni maitoisäntä + emäntä teki laskelmia navettainvestoinneista yms ja lopputulos oli "seinä vastassa". Tottakai piti ryhtyä etsimään vaihtoehtoja.
Pohjoisessa maksettiin mm. rehunostopalkkioita (50%) , eläinostopalkkioita, siellä oli omat soijapitoiset väkirehunsakin mitä ei saanut etelässä, navetan rakentamisavustukset (maks 60% kustannusARVIOSTA!!!!!), jne jne
Pinta-alalisä oli ensialkuun hyväksyttävää sodanjälkeistä asuttamispolitiikkaa, sittemmin siitä muodostui kepun äänestämispalkkio, poistui vasta Suomen liityttyä EU:n jäseneksi
Lyöhän faktoja pöytään talotonjussi. Isävainaa rakenti kyllä ihan kovalla rahalla navetan -70 luvulla ja siihen vielä päälle omakotitalon. Aina ollaan oltu ennen eu:ta liian "rikkaita" saamaan valtion avustuksia. Se navetta oli kuulema siihen aikaan jo "juluma" 30 lypsävää. Muistan ennen eu:ta ajan kun kaikkien oli pakko kesannoidan kun siellä "suuressa ja tehokkaasa" etelässä oli osa-aika viljeliöitä jotka teki viljavuoria.
Että veä narukaulaan ja hyppää kaivoon, mutta muista mitata naru pari metria liian lyhyeksi. Ettei jalat katkia.
Pohjoisessa maksettiin kovat lisä'hinnat maidolle, em. erityistukien lisäksi.... on siis helppo revitellä jostain "kovasta rahasta"
Paskapuhetta, että kaikki kesannoi: ensin oli vapautettuna nurmitilat (90% nurmella) ja muille maksettiin kesantokorvausta 1200 mk/ha, maatalousministeri Pura helpotti nurmirajaa ja kepulaisittain "tasapuolisuuden nimissä" otti muilta kesantokorvauksen pois >:(
[/quote]
Ja sinun paskan jauhanta senkun jatkuu!!!
Kyllä meillä ei ollut silloin pakko kesannointi aikaan kuin 7,5h viljalla ja loput nurmella, muuten olisi pitänyt muistaakseni kesannoida peltoalasta 15%.
Kyllä siinä oli ihmettelemistä minne kaikki aiv sopii.
Muistan vielä tarinan siitä "kovasta rahasta". Isävainaa oli paikallisen op:n asiakas, op päätti ulosmitata kaikki lainat. Isäntä itsepäisenä miehenä marssi toiseen pankiin hakemaan rahoitusta ja vaihtoi pankin samalla.
Toinen mikä tuli nyt mieleen niin kysyin aikoinaan investointitukea rakennukseen, vastaus oli että se on vain etelän kaurakirkkoja varten.
-
höpö höpö, täällä etelässä moni maitoisäntä + emäntä teki laskelmia navettainvestoinneista yms ja lopputulos oli "seinä vastassa". Tottakai piti ryhtyä etsimään vaihtoehtoja.
Pohjoisessa maksettiin mm. rehunostopalkkioita (50%) , eläinostopalkkioita, siellä oli omat soijapitoiset väkirehunsakin mitä ei saanut etelässä, navetan rakentamisavustukset (maks 60% kustannusARVIOSTA!!!!!), jne jne
Pinta-alalisä oli ensialkuun hyväksyttävää sodanjälkeistä asuttamispolitiikkaa, sittemmin siitä muodostui kepun äänestämispalkkio, poistui vasta Suomen liityttyä EU:n jäseneksi
Lyöhän faktoja pöytään talotonjussi. Isävainaa rakenti kyllä ihan kovalla rahalla navetan -70 luvulla ja siihen vielä päälle omakotitalon. Aina ollaan oltu ennen eu:ta liian "rikkaita" saamaan valtion avustuksia. Se navetta oli kuulema siihen aikaan jo "juluma" 30 lypsävää. Muistan ennen eu:ta ajan kun kaikkien oli pakko kesannoidan kun siellä "suuressa ja tehokkaasa" etelässä oli osa-aika viljeliöitä jotka teki viljavuoria.
Että veä narukaulaan ja hyppää kaivoon, mutta muista mitata naru pari metria liian lyhyeksi. Ettei jalat katkia.
Pohjoisessa maksettiin kovat lisä'hinnat maidolle, em. erityistukien lisäksi.... on siis helppo revitellä jostain "kovasta rahasta"
Paskapuhetta, että kaikki kesannoi: ensin oli vapautettuna nurmitilat (90% nurmella) ja muille maksettiin kesantokorvausta 1200 mk/ha, maatalousministeri Pura helpotti nurmirajaa ja kepulaisittain "tasapuolisuuden nimissä" otti muilta kesantokorvauksen pois >:(
Ja sinun paskan jauhanta senkun jatkuu!!!
Kyllä meillä ei ollut silloin pakko kesannointi aikaan kuin 7,5h viljalla ja loput nurmella, muuten olisi pitänyt muistaakseni kesannoida peltoalasta 15%.
Kyllä siinä oli ihmettelemistä minne kaikki aiv sopii.
Muistan vielä tarinan siitä "kovasta rahasta". Isävainaa oli paikallisen op:n asiakas, op päätti ulosmitata kaikki lainat. Isäntä itsepäisenä miehenä marssi toiseen pankiin hakemaan rahoitusta ja vaihtoi pankin samalla.
Toinen mikä tuli nyt mieleen niin kysyin aikoinaan investointitukea rakennukseen, vastaus oli että se on vain etelän kaurakirkkoja varten.
[/quote]
Niinpä niin, täällä piti laittaa 15% kesannolle, ei vaihtoehtoja, ensin maksettiin 1200 mk/ha, sitten otettiin sekin pois.
Täälläkin oli näitä 30 lehmän navettarakentajia, ja vieläpä hyviä karjoja...metsät sileäksi ja silti ajautuivat velkasaneeraukseen.
"Kaikkien ongelmien äiti" oli MTK/kepun päätös siirtää kotieläintalous pois etelästä, ts. tuotanto lisääntyi voimakkaasti pohjoisessa, mikä aiheutti kovan vientitarpeen....johti Suomen maatalouden katastrofin partaalle v. 1994 mennessä, EU-jäsenyys pelasti: oli korvauksetonta pakkokesantoa ja valtavat markkinointimaksut, vain ja ainoastaan pohjoisen maatalouden kasvattamisen takia .
"Kaurakirkot" on taas tuota tyypillistä kepupropagandaa.
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
-
höpö höpö, täällä etelässä moni maitoisäntä + emäntä teki laskelmia navettainvestoinneista yms ja lopputulos oli "seinä vastassa". Tottakai piti ryhtyä etsimään vaihtoehtoja.
Pohjoisessa maksettiin mm. rehunostopalkkioita (50%) , eläinostopalkkioita, siellä oli omat soijapitoiset väkirehunsakin mitä ei saanut etelässä, navetan rakentamisavustukset (maks 60% kustannusARVIOSTA!!!!!), jne jne
Pinta-alalisä oli ensialkuun hyväksyttävää sodanjälkeistä asuttamispolitiikkaa, sittemmin siitä muodostui kepun äänestämispalkkio, poistui vasta Suomen liityttyä EU:n jäseneksi
Lyöhän faktoja pöytään talotonjussi. Isävainaa rakenti kyllä ihan kovalla rahalla navetan -70 luvulla ja siihen vielä päälle omakotitalon. Aina ollaan oltu ennen eu:ta liian "rikkaita" saamaan valtion avustuksia. Se navetta oli kuulema siihen aikaan jo "juluma" 30 lypsävää. Muistan ennen eu:ta ajan kun kaikkien oli pakko kesannoidan kun siellä "suuressa ja tehokkaasa" etelässä oli osa-aika viljeliöitä jotka teki viljavuoria.
Että veä narukaulaan ja hyppää kaivoon, mutta muista mitata naru pari metria liian lyhyeksi. Ettei jalat katkia.
Pohjoisessa maksettiin kovat lisä'hinnat maidolle, em. erityistukien lisäksi.... on siis helppo revitellä jostain "kovasta rahasta"
Paskapuhetta, että kaikki kesannoi: ensin oli vapautettuna nurmitilat (90% nurmella) ja muille maksettiin kesantokorvausta 1200 mk/ha, maatalousministeri Pura helpotti nurmirajaa ja kepulaisittain "tasapuolisuuden nimissä" otti muilta kesantokorvauksen pois >:(
Ja sinun paskan jauhanta senkun jatkuu!!!
Kyllä meillä ei ollut silloin pakko kesannointi aikaan kuin 7,5h viljalla ja loput nurmella, muuten olisi pitänyt muistaakseni kesannoida peltoalasta 15%.
Kyllä siinä oli ihmettelemistä minne kaikki aiv sopii.
Muistan vielä tarinan siitä "kovasta rahasta". Isävainaa oli paikallisen op:n asiakas, op päätti ulosmitata kaikki lainat. Isäntä itsepäisenä miehenä marssi toiseen pankiin hakemaan rahoitusta ja vaihtoi pankin samalla.
Toinen mikä tuli nyt mieleen niin kysyin aikoinaan investointitukea rakennukseen, vastaus oli että se on vain etelän kaurakirkkoja varten.
Niinpä niin, täällä piti laittaa 15% kesannolle, ei vaihtoehtoja, ensin maksettiin 1200 mk/ha, sitten otettiin sekin pois.
Täälläkin oli näitä 30 lehmän navettarakentajia, ja vieläpä hyviä karjoja...metsät sileäksi ja silti ajautuivat velkasaneeraukseen.
"Kaikkien ongelmien äiti" oli MTK/kepun päätös siirtää kotieläintalous pois etelästä, ts. tuotanto lisääntyi voimakkaasti pohjoisessa, mikä aiheutti kovan vientitarpeen....johti Suomen maatalouden katastrofin partaalle v. 2004 mennessä, EU-jäsenyys pelsti: oli korvauksetonta pakkokesantoa ja valtavat markkinointimaksut, vain ja ainoastaan pohjoisen maatalouden kasvattamisen takia .
"Kaurakirkot" on taas tuota tyypillistä kepupropagandaa.
[/quote]
Siis suomiko liittyi eu:n vasta 2004!!!!!!!!
Onko telä päin oma ajan lasku oppi, niin kuin pohjois-koreassa? Jälkeen jonkun johtajan?
Minun mielestä Suomi liityi vuonna 1995 jälkeenkristuksen eu:n
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
-
Surkheeta luettavaa sepepässin jutut, mutta kun ei asioista mitään tiedä niin sonthaahan on tuutin täydeltä helppo ladata.
Tosi on Suomen maito-omavaraisuus 125%, mutta silti maakiintiö alitetaan, Valiolle kiitokset ylijäämien viennistä jo kymmenistä vuosista ja samalla on hankittu merkittävä kauppakanava EU: alueelle.
Saati että on merkittävin koko Suomen maaseudun tuotantopuolta pidetty kannattavana.
Toimisipa näin myös sikapuoli.??
Kerran vielä: en voi ymmärtää
-
Surkheeta luettavaa sepepässin jutut, mutta kun ei asioista mitään tiedä niin sonthaahan on tuutin täydeltä helppo ladata.
Tosi on Suomen maito-omavaraisuus 125%, mutta silti maakiintiö alitetaan, Valiolle kiitokset ylijäämien viennistä jo kymmenistä vuosista ja samalla on hankittu merkittävä kauppakanava EU: alueelle.
Saati että on merkittävin koko Suomen maaseudun tuotantopuolta pidetty kannattavana.
Toimisipa näin myös sikapuoli.??
Kerran vielä: en voi ymmärtää
....veronmaksajille "kiitos" ylijäämän tuottamisesta ja viennistä
Poronmaitoa käytetään kasvojen ihonhoidossa....ilman vientitukea ;D
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
Punamullan aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, maaseutu tyhjeni.
...jopa 1960, -70 lukujen muuttoliikkeetkin kalpenivat tämän punamullan saavutuksen rinnalla.
Suurimmat maaseudun väen hajottajat löytyvät Apollo- ja Simonkadulta
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
Punamullan aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, maaseutu tyhjeni.
...jopa 1960, -70 lukujen muuttoliikkeetkin kalpenivat tämän punamullan saavutuksen rinnalla.
Suurimmat maaseudun väen hajottajat löytyvät Apollo- ja Simonkadulta
Eli TJ haikailee vielä pienempää tilakokoa maatalouteen ? Siitä tuo viesti kertonee ???
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
Punamullan aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, maaseutu tyhjeni.
...jopa 1960, -70 lukujen muuttoliikkeetkin kalpenivat tämän punamullan saavutuksen rinnalla.
Suurimmat maaseudun väen hajottajat löytyvät Apollo- ja Simonkadulta
Eli TJ haikailee vielä pienempää tilakokoa maatalouteen ? Siitä tuo viesti kertonee ???
Maaseudulla olisi paljon muitakin mahdollisuuksia kuin maatalous.
Kok ajoi linjaa, minkä mukaan Suomessa olisi vahvoja aluekeskuksia, jotka voisivat hyvin ja levittäisivät hyvinvointia ympäröivälle maaseudulle...asutus säilyisi.
Kepun linja oli toinen, pikkuisia maatiloja (kepun äänestäjiä) piti olla joka niemessä, notkossa ja saarelmassa...tätä linjaa noudatettiin...seuraukset näkyvät nyt, Suomeen syntyy paljon tyhjiä alueita.
Esim. maatalousministeri Martti Pura ajoi vv. 1991-93 tuhoisaa "Koivu ja tähti"- linjaa, "pieni on kaunista", vielä aivan EU-jäsenyyden alla.
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
Punamullan aikana v. 2005 tehtiin Suomessa kaikkien aikojen muuttoennätys, maaseutu tyhjeni.
...jopa 1960, -70 lukujen muuttoliikkeetkin kalpenivat tämän punamullan saavutuksen rinnalla.
Suurimmat maaseudun väen hajottajat löytyvät Apollo- ja Simonkadulta
Eli TJ haikailee vielä pienempää tilakokoa maatalouteen ? Siitä tuo viesti kertonee ???
Maaseudulla olisi paljon muitakin mahdollisuuksia kuin maatalous.
Kok ajoi linjaa, minkä mukaan Suomessa olisi vahvoja aluekeskuksia, jotka voisivat hyvin ja levittäisivät hyvinvointia ympäröivälle maaseudulle...asutus säilyisi.
Kepun linja oli toinen, pikkuisia maatiloja (kepun äänestäjiä) piti olla joka niemessä, notkossa ja saarelmassa...tätä linjaa noudatettiin...seuraukset näkyvät nyt, Suomeen syntyy paljon tyhjiä alueita.
Esim. maatalousministeri Martti Pura ajoi vv. 1991-93 tuhoisaa "Koivu ja tähti"- linjaa, "pieni on kaunista", vielä aivan EU-jäsenyyden alla.
On vahvoja aluekeskuksiakin tullut, mutta onko kaikkialle edellytyksiä ? Tuohon ei tarvinne järkevän ihmisen sekoittaa yhtäkään poliittista puoluetta..Toisilla seuduilla on "luontaisia" vahvuuksia, toisilla ei....Ja tuota on turha väittää, etteikö sopeuttamista EU-jäsenyyteen olisi jo alettu Puran vuosina...Pitääkö esittää faktaa, vasta viime vuonnakin lueskelin tutkimus-ja tilastotietoa EU-jäsenyyteen sopeuttamisesta noina vuosina...Eipä helpolta näyttänyt...
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
Mutta pidemmänpäälle kaikki tulevat ymmärtämään mm. maidontuotannon ja ylipäänsä maatalouden merkityksen Suomessa ja muuallakin....Maailmassa on nähtävissä ennusmerkit tulevasta, muistan erään tutkijan lausunnot maailman ruokavaroista ja puhtaasta vedestä...ennustus oli osin hyvä ( ruoalle muodostuu entistä enemmän markkinoita hintatason kohotessa ) ja osin huono ( ruuasta vielä soditaan tulevaisuudessa ).....
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
Mutta pidemmänpäälle kaikki tulevat ymmärtämään mm. maidontuotannon ja ylipäänsä maatalouden merkityksen Suomessa ja muuallakin....Maailmassa on nähtävissä ennusmerkit tulevasta, muistan erään tutkijan lausunnot maailman ruokavaroista ja puhtaasta vedestä...ennustus oli osin hyvä ( ruoalle muodostuu entistä enemmän markkinoita hintatason kohotessa ) ja osin huono ( ruuasta vielä soditaan tulevaisuudessa ).....
...tuskinpa Kepulandian maidosta kukaan viitsii sotia...
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
Tundralla on vielä tähän aikaan vuodesta lumi maassa.
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
Tundralla on vielä tähän aikaan vuodesta lumi maassa.
Aikoinaan kun kaikki marisi että tuli kato älyttömien helteitten takia ja pitää saada katokorvauksia(itselläkin pilliheinän seasta ohran tähkä katseli kaveria), naapuri sano että mikä kato. Keskisato oli karvan päälle 4000kg ja tila on vielä karjatila, normaalina vuonna sato semmoiset 6000-8000kg hehtaarilta ja en puhu mistään hukkakaurasta
-
Tundralla on vielä tähän aikaan vuodesta lumi maassa.
On on ja juhannuksena vielä hiihdetään.
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
Tundralla on vielä tähän aikaan vuodesta lumi maassa.
Aikoinaan kun kaikki marisi että tuli kato älyttömien helteitten takia ja pitää saada katokorvauksia(itselläkin pilliheinän seasta ohran tähkä katseli kaveria), naapuri sano että mikä kato. Keskisato oli karvan päälle 4000kg ja tila on vielä karjatila, normaalina vuonna sato semmoiset 6000-8000kg hehtaarilta ja en puhu mistään hukkakaurasta
Niin mä en todellakaan tiedä miksi karjatila tarvitsee ohralle korkeammat tuet. Lannoitteetkin ilmaisia :D
-
Tämän päivän Kauppalehden etusivulla taas kerran Valio poraa maitoraaka-aineen vähyyttä, Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä.
Joopa joo, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen pois etelästä Kepulandiaan, korkeitten tukiaisten alueelle.
Venäläiset saavat Suomesta halpoja maitotuotteita, niitten valmistamiseen käytettyä maitoraaka-ainetta ovat rehelliset suomalaiset veronmaksajat sponsoroineet tolkuttomasti...olisi edes tuotettu Etelä-Suomessa, missä kansalliset tuet ovat olemattomat..mutta kun ei.
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
aiaiai sitä katkeraa kateutta ja kävyn nipistelyä pyllyssä :D Pahinta on töllipöllölle myöntää se, että Suomi on oikeasti maito ja nautamaa, viljaa ei saa kasvamaan riittävästi. PELTOviljelyynhän sitä tukea enimmäkseen menee ;)
Pellon kautta maksetaan kotieläintuotannollekin tukea.
Kun ihan pilkkua sorvataan...
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
Eipä noillakaan vanhan Agron höpinöillä mitään merkitystä ole, olen lukenut ko. viestit aikoinaan.... Yksittäisten henkilöiden sanomisista kun ei kannata suurta numeroa tehdä....Ja tuon erään ihmisen muita lausunnoita kuulleena, voin vain sanoa, että tuohon KAARAKAISEN juttuun on kerätty VAIN negatiivisimmat asiat ( 141-tuki tärkeä ja jatkuvuus taattava ! ) ja etujärjestökin sai moitteita ko. henkilöltä ( TV:n ajankohtaisohjelmassa ). Silloin tälloin tulee itsellekin vastaan näitä, jotka kyseenalaistavat 141-tuen, mutta vähänaikaa kun käännyttää, alkaa ymmärrystä tuen perusteeksi löytyä..... Taksin ajoon käskeminen on huonoa huumoria. >:(
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
Tundralla on vielä tähän aikaan vuodesta lumi maassa.
Aikoinaan kun kaikki marisi että tuli kato älyttömien helteitten takia ja pitää saada katokorvauksia(itselläkin pilliheinän seasta ohran tähkä katseli kaveria), naapuri sano että mikä kato. Keskisato oli karvan päälle 4000kg ja tila on vielä karjatila, normaalina vuonna sato semmoiset 6000-8000kg hehtaarilta ja en puhu mistään hukkakaurasta
Niin mä en todellakaan tiedä miksi karjatila tarvitsee ohralle korkeammat tuet. Lannoitteetkin ilmaisia :D
Jaa... Mistäs ilmaisia lannoitteita saa?
-
On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan varoja tundra-maidontuotantoon, maassamme on kelvollisesta työvoimasta pula ja investointitukien käyttö tuntureitten maidontuotantoon on veroeurojen törkeää väärinkäyttöä.
....että pitäisi tundratuotantoa vielä laajentaa.... ei ole Valiollakaan minkäänlaista häpyä
Sä ja sun tundras taas kerran... Taitaa taas ahistaa normaaliakin pahemmin.
Tundralla on vielä tähän aikaan vuodesta lumi maassa.
Aikoinaan kun kaikki marisi että tuli kato älyttömien helteitten takia ja pitää saada katokorvauksia(itselläkin pilliheinän seasta ohran tähkä katseli kaveria), naapuri sano että mikä kato. Keskisato oli karvan päälle 4000kg ja tila on vielä karjatila, normaalina vuonna sato semmoiset 6000-8000kg hehtaarilta ja en puhu mistään hukkakaurasta
Niin mä en todellakaan tiedä miksi karjatila tarvitsee ohralle korkeammat tuet. Lannoitteetkin ilmaisia :D
No jos karjatilaa, talojussin ja sinun ammattitaitoa vetaa olisiko se "ammattitaitolisä"? Marinoista vois niin päätellä'
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
Eipä noillakaan vanhan Agron höpinöillä mitään merkitystä ole, olen lukenut ko. viestit aikoinaan.... Yksittäisten henkilöiden sanomisista kun ei kannata suurta numeroa tehdä....Ja tuon erään ihmisen muita lausunnoita kuulleena, voin vain sanoa, että tuohon KAARAKAISEN juttuun on kerätty VAIN negatiivisimmat asiat ( 141-tuki tärkeä ja jatkuvuus taattava ! ) ja etujärjestökin sai moitteita ko. henkilöltä ( TV:n ajankohtaisohjelmassa ). Silloin tälloin tulee itsellekin vastaan näitä, jotka kyseenalaistavat 141-tuen, mutta vähänaikaa kun käännyttää, alkaa ymmärrystä tuen perusteeksi löytyä..... Taksin ajoon käskeminen on huonoa huumoria. >:(
Ettei totuus unohtuisi: artikkeli on julkaistu Turun Sanomissa, koko sivun kirjoitus...haastateltavina MTK-Varsinais-Suomen tj. Myllymäki ja MTK-Pirkanmaan tj. Visa Merikoski. Haastattelu oli tehty MTK:n Oulun kokouksen alla. C-alueen tuottajat olivat uhanneet pudottaa AB-alueen kansallisten tukien piiristä. Kyse EI siis ollut jonkun yksittäisen C-alueen tuottajan näkemys.
C-alueella elätettiin ajatusta ajaa etelän tuotanto alas ja siirtää kiintiöt pohjoiseen.
Ei pidä myöskään unohtaa, minkälaisen vastaanoton eteläisten tuottajaliittojen "seitsemän veljestä" saivat syksyllä 2003 maatalousministeri Korkeaojalta, kun herrat menivät Helsinkiin peräämään etelän tuottajille oikeudenmukaista kohtelua.
Kehotus ajaa taksia ei ole mitään huumoria, vaan kertoo C-ämteekoolaisten asenteesta.
-
Muutamat viljanviljelijä ovat jo havahtuneet "ajavansa taksia".
Suurin osa nännin venyttäjistä ei ole vielä herännyt tähän hetkeen.
Muija kun tekee ilmatteeksi lypsyropotin työt.
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
Eipä noillakaan vanhan Agron höpinöillä mitään merkitystä ole, olen lukenut ko. viestit aikoinaan.... Yksittäisten henkilöiden sanomisista kun ei kannata suurta numeroa tehdä....Ja tuon erään ihmisen muita lausunnoita kuulleena, voin vain sanoa, että tuohon KAARAKAISEN juttuun on kerätty VAIN negatiivisimmat asiat ( 141-tuki tärkeä ja jatkuvuus taattava ! ) ja etujärjestökin sai moitteita ko. henkilöltä ( TV:n ajankohtaisohjelmassa ). Silloin tälloin tulee itsellekin vastaan näitä, jotka kyseenalaistavat 141-tuen, mutta vähänaikaa kun käännyttää, alkaa ymmärrystä tuen perusteeksi löytyä..... Taksin ajoon käskeminen on huonoa huumoria. >:(
Ettei totuus unohtuisi: artikkeli on julkaistu Turun Sanomissa, koko sivun kirjoitus...haastateltavina MTK-Varsinais-Suomen tj. Myllymäki ja MTK-Pirkanmaan tj. Visa Merikoski. Haastattelu oli tehty MTK:n Oulun kokouksen alla. C-alueen tuottajat olivat uhanneet pudottaa AB-alueen kansallisten tukien piiristä. Kyse EI siis ollut jonkun yksittäisen C-alueen tuottajan näkemys.
C-alueella elätettiin ajatusta ajaa etelän tuotanto alas ja siirtää kiintiöt pohjoiseen.
Ei pidä myöskään unohtaa, minkälaisen vastaanoton eteläisten tuottajaliittojen "seitsemän veljestä" saivat syksyllä 2003 maatalousministeri Korkeaojalta, kun herrat menivät Helsinkiin peräämään etelän tuottajille oikeudenmukaista kohtelua.
Kehotus ajaa taksia ei ole mitään huumoria, vaan kertoo C-ämteekoolaisten asenteesta.
Eikö Talojussilla ole edellytyksiä todentaa tämän tukialuejaon älyttömyydet syyllistämättä sen kummemmin tuottajia tai maatalousministereitä ? Jokainen voi tehdä omat päätöksensä tuon Oulun kokouksesta, asiat ei ole aivan niinkuin tuossa esitetään ....Saahan sitä jonninjoutavaa provosoida unohtaen tosiasiat....Meidän liiton alueella ollaan kuitenkin oikeasti oltu huolissaan 141-tuesta, monta puolestapuhujaa asian tiimoilta ollaan kuultu ja komissiota niissä kirottu, mutta kukaan ei ole kyseenalaistanut 141-tukea...Jos näin joku tekee, hävetköön !
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
Eipä noillakaan vanhan Agron höpinöillä mitään merkitystä ole, olen lukenut ko. viestit aikoinaan.... Yksittäisten henkilöiden sanomisista kun ei kannata suurta numeroa tehdä....Ja tuon erään ihmisen muita lausunnoita kuulleena, voin vain sanoa, että tuohon KAARAKAISEN juttuun on kerätty VAIN negatiivisimmat asiat ( 141-tuki tärkeä ja jatkuvuus taattava ! ) ja etujärjestökin sai moitteita ko. henkilöltä ( TV:n ajankohtaisohjelmassa ). Silloin tälloin tulee itsellekin vastaan näitä, jotka kyseenalaistavat 141-tuen, mutta vähänaikaa kun käännyttää, alkaa ymmärrystä tuen perusteeksi löytyä..... Taksin ajoon käskeminen on huonoa huumoria. >:(
Ettei totuus unohtuisi: artikkeli on julkaistu Turun Sanomissa, koko sivun kirjoitus...haastateltavina MTK-Varsinais-Suomen tj. Myllymäki ja MTK-Pirkanmaan tj. Visa Merikoski. Haastattelu oli tehty MTK:n Oulun kokouksen alla. C-alueen tuottajat olivat uhanneet pudottaa AB-alueen kansallisten tukien piiristä. Kyse EI siis ollut jonkun yksittäisen C-alueen tuottajan näkemys.
C-alueella elätettiin ajatusta ajaa etelän tuotanto alas ja siirtää kiintiöt pohjoiseen.
Ei pidä myöskään unohtaa, minkälaisen vastaanoton eteläisten tuottajaliittojen "seitsemän veljestä" saivat syksyllä 2003 maatalousministeri Korkeaojalta, kun herrat menivät Helsinkiin peräämään etelän tuottajille oikeudenmukaista kohtelua.
Kehotus ajaa taksia ei ole mitään huumoria, vaan kertoo C-ämteekoolaisten asenteesta.
Eikö Talojussilla ole edellytyksiä todentaa tämän tukialuejaon älyttömyydet syyllistämättä sen kummemmin tuottajia tai maatalousministereitä ?
Ettei totuus unohtuisi: yksi esimerkki tukialuejaon älyttömyyksistä mikä menee Simonkadun piikkiin: hakiessaan C-alueelle uutta ha-tukea oli MTK valmis torppaamaan valtiovarainministeri Niinistön esityksen maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden tavoin v. 1997 alusta. Tällä torppauksella Simonkatu sai käytettäväkseen puolet lisäverokertymästä 25 milj mk, mikä käytettiin kokonaan Simonkadun vaatimuksesta tähän uuteen C-alueen ha-tukeen YHDEKSI VUODEKSI, seuraavana vuonna rahoitus raavittiin kasaan muista lähinnä AB-alueen maatalouden tuista.
v. 1997 lähtien olemme maksaneet korkeaa energiaveroa, mitä nyt yhden vuoden osalta on saatu palautus, sekin pitkään odotellessa lupaa EU:lta.
Itsekukin voi tykönään laskea, paljonko taas tämäkin v. 1997 alkanut "edunvalvonta" on tullut maataloudelle maksamaan. Tuolloin pudotus alempaan veroluokkaan olisi onnistunut eikä olisi tar***** EU:n lupia. >:(
Perälauta vuotaa, sivulaidat ja pohjakin pudonneet Simonkadun kärryistä............
-
Jos jätetään vanhat synnit. Pahempana asiana pidän sitä, että oma järjestö ei ole 141-teatterin jälkeen millään tavalla aktivoitunut hoitamaan sitä sylttytehdasta, mistä Tj:nkin aloituksista ainakin puolet syntyvät. Siis mielipuolinen tukijärjestelmä. Jos itse tekee voi saada itselleen mieluuisan, joten pitäisikö MTK:n keskittää voimiansa kansallisen tukijärjestelmän uudistamiseen eikä piiloutua Sirkan kanssa komission selän taakse joka asiassa.
Muuten vilkaiskaapa uuhituen alueporrastusta. Aikas hurjaa on lammaspuolellakin.
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
Eipä noillakaan vanhan Agron höpinöillä mitään merkitystä ole, olen lukenut ko. viestit aikoinaan.... Yksittäisten henkilöiden sanomisista kun ei kannata suurta numeroa tehdä....Ja tuon erään ihmisen muita lausunnoita kuulleena, voin vain sanoa, että tuohon KAARAKAISEN juttuun on kerätty VAIN negatiivisimmat asiat ( 141-tuki tärkeä ja jatkuvuus taattava ! ) ja etujärjestökin sai moitteita ko. henkilöltä ( TV:n ajankohtaisohjelmassa ). Silloin tälloin tulee itsellekin vastaan näitä, jotka kyseenalaistavat 141-tuen, mutta vähänaikaa kun käännyttää, alkaa ymmärrystä tuen perusteeksi löytyä..... Taksin ajoon käskeminen on huonoa huumoria. >:(
Ettei totuus unohtuisi: artikkeli on julkaistu Turun Sanomissa, koko sivun kirjoitus...haastateltavina MTK-Varsinais-Suomen tj. Myllymäki ja MTK-Pirkanmaan tj. Visa Merikoski. Haastattelu oli tehty MTK:n Oulun kokouksen alla. C-alueen tuottajat olivat uhanneet pudottaa AB-alueen kansallisten tukien piiristä. Kyse EI siis ollut jonkun yksittäisen C-alueen tuottajan näkemys.
C-alueella elätettiin ajatusta ajaa etelän tuotanto alas ja siirtää kiintiöt pohjoiseen.
Ei pidä myöskään unohtaa, minkälaisen vastaanoton eteläisten tuottajaliittojen "seitsemän veljestä" saivat syksyllä 2003 maatalousministeri Korkeaojalta, kun herrat menivät Helsinkiin peräämään etelän tuottajille oikeudenmukaista kohtelua.
Kehotus ajaa taksia ei ole mitään huumoria, vaan kertoo C-ämteekoolaisten asenteesta.
Eikö Talojussilla ole edellytyksiä todentaa tämän tukialuejaon älyttömyydet syyllistämättä sen kummemmin tuottajia tai maatalousministereitä ?
Ettei totuus unohtuisi: yksi esimerkki tukialuejaon älyttömyyksistä mikä menee Simonkadun piikkiin: hakiessaan C-alueelle uutta ha-tukea oli MTK valmis torppaamaan valtiovarainministeri Niinistön esityksen maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden tavoin v. 1997 alusta. Tällä torppauksella Simonkatu sai käytettäväkseen puolet lisäverokertymästä 25 milj mk, mikä käytettiin kokonaan Simonkadun vaatimuksesta tähän uuteen C-alueen ha-tukeen YHDEKSI VUODEKSI, seuraavana vuonna rahoitus raavittiin kasaan muista lähinnä AB-alueen maatalouden tuista.
v. 1997 lähtien olemme maksaneet korkeaa energiaveroa, mitä nyt yhden vuoden osalta on saatu palautus, sekin pitkään odotellessa lupaa EU:lta.
Itsekukin voi tykönään laskea, paljonko taas tämäkin v. 1997 alkanut "edunvalvonta" on tullut maataloudelle maksamaan. Tuolloin pudotus alempaan veroluokkaan olisi onnistunut eikä olisi tar***** EU:n lupia. >:(
Perälauta vuotaa, sivulaidat ja pohjakin pudonneet Simonkadun kärryistä............
KYLLÄ VIISAUS ON UNOHTUNUT TAAS TALOJUSSILTA, KUKA OLI KOKOOMUKSEN HALLITUSKUMPPANI, KIRJOITUSTESI PERUSTEELLA MTK ??? KYLLÄ JAKSAA MIES JAUHAA MITÄTTÖMÄSTÄ ASIASTA PASKAA, TIEDÄN NÄITÄKIN ISÄNTIÄ JOTKA EI TUOTA OLEMATONTA MUUTAMAN SADAN EURON PALAUTUSTA HAE, JA JONKA JÄRJESTELMÄN YLLÄPITOKIN MAKSAA HYÖTYYN NÄHDEN IHAN RIITTÄVÄSTI. JA EI LIENE KOVINPITKÄ AIKA KUN TJ JAKSOI JAUHAA PUNAMULLAN PÄÄNMENOKSI TÄTÄ ENERGIAVERONPALAUTUSTA. JA NYT KIITTELEE. KESKITY HYVÄ MIES YHTEEN ASIAAN ÄLÄKÄ ENÄÄ SOTKE EDES OMIA KERTOMUKSIASI RISTIIN, TAI MUUTEN VAIKUTTAA JO AIKA PAHALTA .........
Ja tuossa on linkkiä asian tiimoilta JA SIITÄ NÄKEE MAATALOUDEN ERITYISASEMAN, VOI PERKELEEN SINIPUNA, v.1997 http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_VaVM_36_1997_fi.html (http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_VaVM_36_1997_fi.html)
ELI LIPPOSEN HALLITUKSEN LINJA...kohdistamalla suurimmat korotukset maatalouteen....Eipä ollut MTK:lla sananvaltaa....
-
Ihan nyt vaan kysyn,ONKO SINULLA TALOJUSSI JOKIN ONGELMA kun olet aina ja jatkuvasti jäkertämässä tuota yhtä ja samaa.
Ei mitään ongelmia, asioista pitää voida keskustella, vaikka se olisikin piikki kepu/MTK:n lihassa
Voi sanoa että sinun jorinasi ovat hyttysen pistoja norsun perseessä.
ON MUUTEN KERTAKAIKKIAAN HELVETIN ILAHDUTTAVAA KATSOA, ETTÄ VOIMAKOLMIKOLLE ALKAA OLLA ASIAPITOISTA VASTUSTAJAA PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ ENEMMÄN JA VIELÄPÄ TUKIALUEISTA RIIPPUMATTA. MISTÄ SE KERTOO: VILJELIJÄLLÄ ON VIELÄ VASTUUTA KOLLEGAN TOIMEENTULOSTA JA HYVINVOINNISTA, JOS POLIITIKOILLA EI SITTEN OLEKAAN. JONNINJOUTAVALLA "HAJOITA JA HALLITSE-POLITIIKALLA" VIIMEINENKIN TOIVE VILJELYN TULEVAISUUDESTA SUOMESSA MENETETÄÄN.....KENEN ETUJA AJAISI TUOLLAINEN MAATALOUSPOLITIIKKA MITÄ TJ ESITTÄÄ ? VASEMMISTOPUOLUEIDEN MIELEISTÄ.....ELI KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUS POIS MAASEUDULTA....
AJAKAA TAKSIA!
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14552.html
Eipä noillakaan vanhan Agron höpinöillä mitään merkitystä ole, olen lukenut ko. viestit aikoinaan.... Yksittäisten henkilöiden sanomisista kun ei kannata suurta numeroa tehdä....Ja tuon erään ihmisen muita lausunnoita kuulleena, voin vain sanoa, että tuohon KAARAKAISEN juttuun on kerätty VAIN negatiivisimmat asiat ( 141-tuki tärkeä ja jatkuvuus taattava ! ) ja etujärjestökin sai moitteita ko. henkilöltä ( TV:n ajankohtaisohjelmassa ). Silloin tälloin tulee itsellekin vastaan näitä, jotka kyseenalaistavat 141-tuen, mutta vähänaikaa kun käännyttää, alkaa ymmärrystä tuen perusteeksi löytyä..... Taksin ajoon käskeminen on huonoa huumoria. >:(
Ettei totuus unohtuisi: artikkeli on julkaistu Turun Sanomissa, koko sivun kirjoitus...haastateltavina MTK-Varsinais-Suomen tj. Myllymäki ja MTK-Pirkanmaan tj. Visa Merikoski. Haastattelu oli tehty MTK:n Oulun kokouksen alla. C-alueen tuottajat olivat uhanneet pudottaa AB-alueen kansallisten tukien piiristä. Kyse EI siis ollut jonkun yksittäisen C-alueen tuottajan näkemys.
C-alueella elätettiin ajatusta ajaa etelän tuotanto alas ja siirtää kiintiöt pohjoiseen.
Ei pidä myöskään unohtaa, minkälaisen vastaanoton eteläisten tuottajaliittojen "seitsemän veljestä" saivat syksyllä 2003 maatalousministeri Korkeaojalta, kun herrat menivät Helsinkiin peräämään etelän tuottajille oikeudenmukaista kohtelua.
Kehotus ajaa taksia ei ole mitään huumoria, vaan kertoo C-ämteekoolaisten asenteesta.
Eikö Talojussilla ole edellytyksiä todentaa tämän tukialuejaon älyttömyydet syyllistämättä sen kummemmin tuottajia tai maatalousministereitä ?
Ettei totuus unohtuisi: yksi esimerkki tukialuejaon älyttömyyksistä mikä menee Simonkadun piikkiin: hakiessaan C-alueelle uutta ha-tukea oli MTK valmis torppaamaan valtiovarainministeri Niinistön esityksen maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden tavoin v. 1997 alusta. Tällä torppauksella Simonkatu sai käytettäväkseen puolet lisäverokertymästä 25 milj mk, mikä käytettiin kokonaan Simonkadun vaatimuksesta tähän uuteen C-alueen ha-tukeen YHDEKSI VUODEKSI, seuraavana vuonna rahoitus raavittiin kasaan muista lähinnä AB-alueen maatalouden tuista.
v. 1997 lähtien olemme maksaneet korkeaa energiaveroa, mitä nyt yhden vuoden osalta on saatu palautus, sekin pitkään odotellessa lupaa EU:lta.
Itsekukin voi tykönään laskea, paljonko taas tämäkin v. 1997 alkanut "edunvalvonta" on tullut maataloudelle maksamaan. Tuolloin pudotus alempaan veroluokkaan olisi onnistunut eikä olisi tar***** EU:n lupia. >:(
Perälauta vuotaa, sivulaidat ja pohjakin pudonneet Simonkadun kärryistä............
KYLLÄ VIISAUS ON UNOHTUNUT TAAS TALOJUSSILTA, KUKA OLI KOKOOMUKSEN HALLITUSKUMPPANI, KIRJOITUSTESI PERUSTEELLA MTK ??? KYLLÄ JAKSAA MIES JAUHAA MITÄTTÖMÄSTÄ ASIASTA PASKAA, TIEDÄN NÄITÄKIN ISÄNTIÄ JOTKA EI TUOTA OLEMATONTA MUUTAMAN SADAN EURON PALAUTUSTA HAE, JA JONKA JÄRJESTELMÄN YLLÄPITOKIN MAKSAA HYÖTYYN NÄHDEN IHAN RIITTÄVÄSTI. JA EI LIENE KOVINPITKÄ AIKA KUN TJ JAKSOI JAUHAA PUNAMULLAN PÄÄNMENOKSI TÄTÄ ENERGIAVERONPALAUTUSTA. JA NYT KIITTELEE. KESKITY HYVÄ MIES YHTEEN ASIAAN ÄLÄKÄ ENÄÄ SOTKE EDES OMIA KERTOMUKSIASI RISTIIN, TAI MUUTEN VAIKUTTAA JO AIKA PAHALTA .........
Ja tuossa on linkkiä asian tiimoilta JA SIITÄ NÄKEE MAATALOUDEN ERITYISASEMAN, VOI PERKELEEN SINIPUNA, v.1997 http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_VaVM_36_1997_fi.html (http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_VaVM_36_1997_fi.html)
ELI LIPPOSEN HALLITUKSEN LINJA...kohdistamalla suurimmat korotukset maatalouteen....Eipä ollut MTK:lla sananvaltaa....
MTK halusi maatalouden korkeampaan veroluokkaan, vaikka Niinistö olisi ollut valmis helpottamaan maatalouden rasitetta alemmalla verotasolla. Tämä on fakta ja pysyy.
V. 2000 kepu teki kaksi eri aloitetta polttoaineveron alentamiseksi niiden hintojen noustua, mutta heti punamullan astuttua valtaan nuo esitykset unohtuivat, vaikka "kipurajat" ylitettiin.
Ei pidä myöskään unohtaa, etta MTK ei olisi sallinut v. 2005 maatalouden TUPO-rahaa maksettavaksi polttoaineveron palautuksena, vaan MTK vaati rahojen käyttämistä maatalouden lisälomapäiviin....ts. vain harvoille ja valituille.
-
VK 3/2000 vp - Juha Korkeaoja /kesk ym.
VÄLIKYSYMYS 3/2000 vp
Polttonesteiden hintojen alentaminen
Eduskunnalle
Polttonesteiden hinnat ovat nousseet ennätyksellisen korkealle. Viime keväänä, kun välikysymyksellä vaadimme hallitukselta tekoja polttoaineiden hintojen alentamiseksi, hallitus valtiovarainministerin johdolla lupasi palata syksyllä asiaan.
Eduskunnan kyselytunnilla 7.9.2000 valtiovarainministeri Sauli Niinistö lupasi kertoa eduskunnalle budjettikeskustelussa 12.9.2000, mitä hallitus polttoaineiden hintojen alentamiseksi tekee ja milloin. Keskustelun aluksi ministeri ilmoitti, ettei hallitus tule millään tavoin alentamaan polttonesteiden hintoja.
Nykyisillä hinnoilla polttonesteiden hinnat kuuluvat Suomessa koko Euroopan korkeimpiin. Keskivertoautoilijan bensalasku on vuodessa kasvanut lähes 3 500 markkaa. Suomessa bensan hinnassa veron määrä on noin 80 penniä korkeampi kuin keskimäärin EU-maissa. EMU-maista hintataso on Suomessa korkein. Suomessa liikenteen polttonesteiden verotus on ollut perinteisesti ankaraa. Muuhun energiaan verrattuna sitä on veroratkaisuilla entisestään kiristetty.
Polttonesteiden hintojen nousu on kiihdyttänyt entisestään inflaatiota. Viime kuukausien inflaatiovauhdista polttonesteiden hintojen nousun osuus on ollut 40 prosentin luokkaa. Polttonesteiden hintojen alentaminen on välttämätöntä kansantaloutta vaurioittavan inflaatiokierteen hillitsemiseksi.
Korkeat liikennepolttoaineiden hinnat ovat merkittävä kustannustekijä niin kaupunkiseutujen työmatka- ja asiointiliikenteessä kuin maaseudullakin, jossa autoa tarvitaan välttämättä työmatkaliikenteessä. Liikennetottumuksia on varmasti syytä pohtia, mutta monilla ei ole kuitenkaan polttoainetta vähemmän kuluttavaa liikkumisen vaihtoehtoa.
Aivan viime aikojen polttonesteiden hintojen nousun kielteisimmät vaikutukset ovat kohdistuneet ankarimmin elinkeinonharjoittajiin ammattiliikenteessä, koneurakoinnissa ja maataloudessa. Pitkät kuljetussopimukset ovat estäneet kustannusten siirtämisen hintoihin. Tästä on seurannut kuljetusyrittäjien lisääntyneitä konkursseja. Linja-autoliikenteen lippujen hintoja on jo korotettu ja taksiliikenteen korotetut taksat on vahvistettu.
Öljyllä lämmitettävän omakotitalon vuotuinen öljylasku on kohonnut hintojen nousun vuoksi jopa 4 000 markalla. Maatalousyrittäjille kohonneet polttoaineiden hinnat ovat tuoneet vuositasolla erittäin huomattavan lisälaskun.
Kansalaiset, maanrakennus- ja koneyrittäjät sekä eri ammattijärjestöjen edustajat ovat viime päivinä monin tavoin vedonneet päättäjiin polttonesteiden hintojen alentamiseksi. Myös eduskunnassa on laajalla poliittisella kirjolla vaadittu hallitukselta toimenpiteitä.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Mitä hallitus aikoo tehdä polttonesteiden hintojen pikaiseksi alentamiseksi?
Helsingissä 15 päivänä syyskuuta 2000
Juha Korkeaoja /kesk
Mauri Pekkarinen /kesk
Mirja Ryynänen /kesk
Hannu Aho /kesk
Olavi Ala-Nissilä /kesk
Sirkka-Liisa Anttila /kesk
Maria Kaisa Aula /kesk
Jorma Huuhtanen /kesk
Liisa Hyssälä /kesk
Tytti Isohookana-Asunmaa /kesk
Anneli Jäätteenmäki /kesk
Timo Kalli /kesk
Kyösti Karjula /kesk
Tanja Karpela /kesk
Inkeri Kerola /kesk
Niilo Keränen /kesk
Mari Kiviniemi /kesk
Katri Komi /kesk
Seppo Kääriäinen /kesk
Seppo Lahtela /kesk
Markku Laukkanen /kesk
Johannes Leppänen /kesk
Jari Leppä /kesk
Mika Lintilä /kesk
Eero Lämsä /kesk
Hannes Manninen /kesk
Kari Myllyniemi /kesk
Tero Mölsä /kesk
Lauri Oinonen /kesk
Osmo Puhakka /kesk
Aulis Ranta-Muotio /kesk
Antti Rantakangas /kesk
Juha Rehula /kesk
Pauli Saapunki /kesk
Mauri Salo /kesk
Hannu Takkula /kesk
Matti Vanhanen /kesk
Anu Vehviläinen /kesk
Jukka Vihriälä /kesk
Pekka Vilkuna /kesk
Matti Väistö /kesk
Jaana Ylä-Mononen /kesk
Risto Kuisma /rem
Raimo Vistbacka /ps
Jouko Jääskeläinen /skl
Päivi Räsänen /skl
Sakari Smeds /skl
Bjarne Kallis /skl
Marja-Leena Kemppainen /skl
Toimi Kankaanniemi /skl
Ismo Seivästö /skl
Kari Kärkkäinen /skl
Sulo Aittoniemi /alk
-
VK 3/2000 vp - Juha Korkeaoja /kesk ym.
VÄLIKYSYMYS 3/2000 vp
Polttonesteiden hintojen alentaminen
Eduskunnalle
Polttonesteiden hinnat ovat nousseet ennätyksellisen korkealle. Viime keväänä, kun välikysymyksellä vaadimme hallitukselta tekoja polttoaineiden hintojen alentamiseksi, hallitus valtiovarainministerin johdolla lupasi palata syksyllä asiaan.
Eduskunnan kyselytunnilla 7.9.2000 valtiovarainministeri Sauli Niinistö lupasi kertoa eduskunnalle budjettikeskustelussa 12.9.2000, mitä hallitus polttoaineiden hintojen alentamiseksi tekee ja milloin. Keskustelun aluksi ministeri ilmoitti, ettei hallitus tule millään tavoin alentamaan polttonesteiden hintoja.
Nykyisillä hinnoilla polttonesteiden hinnat kuuluvat Suomessa koko Euroopan korkeimpiin. Keskivertoautoilijan bensalasku on vuodessa kasvanut lähes 3 500 markkaa. Suomessa bensan hinnassa veron määrä on noin 80 penniä korkeampi kuin keskimäärin EU-maissa. EMU-maista hintataso on Suomessa korkein. Suomessa liikenteen polttonesteiden verotus on ollut perinteisesti ankaraa. Muuhun energiaan verrattuna sitä on veroratkaisuilla entisestään kiristetty.
Polttonesteiden hintojen nousu on kiihdyttänyt entisestään inflaatiota. Viime kuukausien inflaatiovauhdista polttonesteiden hintojen nousun osuus on ollut 40 prosentin luokkaa. Polttonesteiden hintojen alentaminen on välttämätöntä kansantaloutta vaurioittavan inflaatiokierteen hillitsemiseksi.
Korkeat liikennepolttoaineiden hinnat ovat merkittävä kustannustekijä niin kaupunkiseutujen työmatka- ja asiointiliikenteessä kuin maaseudullakin, jossa autoa tarvitaan välttämättä työmatkaliikenteessä. Liikennetottumuksia on varmasti syytä pohtia, mutta monilla ei ole kuitenkaan polttoainetta vähemmän kuluttavaa liikkumisen vaihtoehtoa.
Aivan viime aikojen polttonesteiden hintojen nousun kielteisimmät vaikutukset ovat kohdistuneet ankarimmin elinkeinonharjoittajiin ammattiliikenteessä, koneurakoinnissa ja maataloudessa. Pitkät kuljetussopimukset ovat estäneet kustannusten siirtämisen hintoihin. Tästä on seurannut kuljetusyrittäjien lisääntyneitä konkursseja. Linja-autoliikenteen lippujen hintoja on jo korotettu ja taksiliikenteen korotetut taksat on vahvistettu.
Öljyllä lämmitettävän omakotitalon vuotuinen öljylasku on kohonnut hintojen nousun vuoksi jopa 4 000 markalla. Maatalousyrittäjille kohonneet polttoaineiden hinnat ovat tuoneet vuositasolla erittäin huomattavan lisälaskun.
Kansalaiset, maanrakennus- ja koneyrittäjät sekä eri ammattijärjestöjen edustajat ovat viime päivinä monin tavoin vedonneet päättäjiin polttonesteiden hintojen alentamiseksi. Myös eduskunnassa on laajalla poliittisella kirjolla vaadittu hallitukselta toimenpiteitä.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Mitä hallitus aikoo tehdä polttonesteiden hintojen pikaiseksi alentamiseksi?
Helsingissä 15 päivänä syyskuuta 2000
Juha Korkeaoja /kesk
Mauri Pekkarinen /kesk
Mirja Ryynänen /kesk
Hannu Aho /kesk
Olavi Ala-Nissilä /kesk
Sirkka-Liisa Anttila /kesk
Maria Kaisa Aula /kesk
Jorma Huuhtanen /kesk
Liisa Hyssälä /kesk
Tytti Isohookana-Asunmaa /kesk
Anneli Jäätteenmäki /kesk
Timo Kalli /kesk
Kyösti Karjula /kesk
Tanja Karpela /kesk
Inkeri Kerola /kesk
Niilo Keränen /kesk
Mari Kiviniemi /kesk
Katri Komi /kesk
Seppo Kääriäinen /kesk
Seppo Lahtela /kesk
Markku Laukkanen /kesk
Johannes Leppänen /kesk
Jari Leppä /kesk
Mika Lintilä /kesk
Eero Lämsä /kesk
Hannes Manninen /kesk
Kari Myllyniemi /kesk
Tero Mölsä /kesk
Lauri Oinonen /kesk
Osmo Puhakka /kesk
Aulis Ranta-Muotio /kesk
Antti Rantakangas /kesk
Juha Rehula /kesk
Pauli Saapunki /kesk
Mauri Salo /kesk
Hannu Takkula /kesk
Matti Vanhanen /kesk
Anu Vehviläinen /kesk
Jukka Vihriälä /kesk
Pekka Vilkuna /kesk
Matti Väistö /kesk
Jaana Ylä-Mononen /kesk
Risto Kuisma /rem
Raimo Vistbacka /ps
Jouko Jääskeläinen /skl
Päivi Räsänen /skl
Sakari Smeds /skl
Bjarne Kallis /skl
Marja-Leena Kemppainen /skl
Toimi Kankaanniemi /skl
Ismo Seivästö /skl
Kari Kärkkäinen /skl
Sulo Aittoniemi /alk
-
Niimmitäsitte? Palkat on noussu, viljan hinta on noussu jne... Kyllä kansalla on varaa maksaa.
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...
Loordi se jaksaa sählätä: polttoaineveron palaututuksessa oli kyse v. 2005 TUPO-rahojen käytöstä, MTK halusi käyttää sen lomituksiin, Looordin linkki on vuodelta 2001
Ei Vanhanen olisi ikinä antanut 1. hallituksensa kaatua maatalousasioihin, niistä mieluummin vaiettiin. Esim viime vuoden eduskuntavaalit olivat Suomen historian ensimmäiset, missä maatalousasioita ei nostettu laisinkaan esiin....ei kepu, ei kok, ei MTK jne hys hys hiljaa
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...paskaa lapioimassa navetassa
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...
Loordi se jaksaa sählätä: polttoaineveron palaututuksessa oli kyse v. 2005 TUPO-rahojen käytöstä, MTK halusi käyttää sen lomituksiin, Looordin linkki on vuodelta 2001
Ei Vanhanen olisi ikinä antanut 1. hallituksensa kaatua maatalousasioihin, niistä mieluummin vaiettiin. Esim viime vuoden eduskuntavaalit olivat Suomen historian ensimmäiset, missä maatalousasioita ei nostettu laisinkaan esiin....ei kepu, ei kok, ei MTK jne
Olkoonpa linkki vuodelta 2001, mutta fiksu ajatus byrokratian vähentämiseksi, eli rahojen palautumiseksi suurilta osin maatalouteen...Katotaanpa nyt näitä palautuksia, osa valunut jo matkalla...Nykykäytäntö taantumuksellista, onneksi muutos verojenmaksuun ja siihen liittyviin uusiin mahdollisuuksiin tulossa, oliko 2010 ?
Ja eikö kukaan todellakaan ole kuullut toveri Heinäluoman lausuntoja punamullasta ? Hän on useasti maininnut punamullan vaikeuksista juuri maatalouden tiimoilla....
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...paskaa lapioimassa navetassa
Väärin, väärin....Simonkadulla....( tunnettu MTK-vaikuttaja Simonkadulta sivusi mm. tuota asiaa )...
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...paskaa lapioimassa navetassa
Väärin, väärin....Simonkadulla.......siis paskaa lapioimassa Simonkadulla...uskotaan
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...paskaa lapioimassa navetassa
Väärin, väärin....Simonkadulla.......siis paskaa lapioimassa Simonkadulla...uskotaan
Laittaakos Talojussi vieraansa paskaa lapioimaan ? :D :D
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...
Loordi se jaksaa sählätä: polttoaineveron palaututuksessa oli kyse v. 2005 TUPO-rahojen käytöstä, MTK halusi käyttää sen lomituksiin, Looordin linkki on vuodelta 2001
Ei Vanhanen olisi ikinä antanut 1. hallituksensa kaatua maatalousasioihin, niistä mieluummin vaiettiin. Esim viime vuoden eduskuntavaalit olivat Suomen historian ensimmäiset, missä maatalousasioita ei nostettu laisinkaan esiin....ei kepu, ei kok, ei MTK jne
Olkoonpa linkki vuodelta 2001, mutta fiksu ajatus byrokratian vähentämiseksi, eli rahojen palautumiseksi suurilta osin maatalouteen...Katotaanpa nyt näitä palautuksia, osa valunut jo matkalla punamultahallituksen tapa palauttaa vero...Nykykäytäntö taantumuksellista, onneksi muutos verojenmaksuun ja siihen liittyviin uusiin mahdollisuuksiin tulossa, oliko 2010 ?
Ja eikö kukaan todellakaan ole kuullut toveri Heinäluoman lausuntoja punamullasta ? Hän on useasti maininnut punamullan vaikeuksista juuri maatalouden tiimoilla....itsenäisen Suomen historiassa aivan normaalia demaripropagandaa...jo vuodesta 1917
-
Siinäpä on MTK:n alkuperäinen esitys polttoaineveronpalautuksesta, ei jääne epäselväksi ja tähän koko ajan pyritty, mutta kun ei niin ei... http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/ (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2001/fi_FI/4000112/)
JA kenet joutui KEPU ottamaan seuraavaksi hallituskumppaniksi kun Lipposen hallituksen aikaan Kepu teki välikysymystä polttoaineverosta ?...Kai Tj tietää, että tämä punamulta oli vaikeuksissa juuri maatalouskysymyksissä eikä kaatuminenkaan ollut kaukana...
VOIS MUUTEN TJ:n tietokoneen näppäimistö sulaa sormien alla :D :D :D, jos TJ tietäis missä Loordi F. oli juuri kun maatalouden mm. polttoaineveron korotuksen suhteen tuli kritiikkiä....vuonna 1997...paskaa lapioimassa navetassa
Väärin, väärin....Simonkadulla.......siis paskaa lapioimassa Simonkadulla...uskotaan
Laittaakos Talojussi vieraansa paskaa lapioimaan ? :D :D
On näinkin päässyt joskus käymään :D :D
-
Ja samanlaista vaikeutta sinipunankin aikaan....Lipposen uho maataloutta kohtaan alkumetreiltä....Hemilää täytyy silti kiittää, sai kuitenkin pidettyä "demariterrorin" maataloutta kohtaan kurissa jotakuinkin...
-
Ja samanlaista vaikeutta sinipunankin aikaan....Lipposen uho maataloutta kohtaan alkumetreiltä....Hemilää täytyy silti kiittää, sai kuitenkin pidettyä "demariterrorin" maataloutta kohtaan kurissa jotakuinkin...
Lipposen ärtyisyys johtui pohohohojalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasten uhoamisesta ja öykkäröinnistä...Paavo ajoi maataloutemme etua EU:ssa ponnekkaasti, täysin päinvastoin kuin Vanhanen.
Lipposen hallitus sai EU:ssa aikaiseksi päätöksen, että "maataloutta on voitava harjoittaa koko EU:n alueella"
-
Lipposen hallitus sai EU:ssa aikaiseksi päätöksen, että "maataloutta on voitava harjoittaa koko EU:n alueella"
Elikkä maitoa saa lypsää myös tundralla, vai mitä?
-
Lipposen hallitus sai EU:ssa aikaiseksi päätöksen, että "maataloutta on voitava harjoittaa koko EU:n alueella"
Elikkä maitoa saa lypsää myös tundralla, vai mitä?
Demareille sopii aivan hyvin mikä tahansa vaihtoehto, kun vaan maataloustukipotti pysyy entisellään, tai pienenee. Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
-
Lipposen hallitus sai EU:ssa aikaiseksi päätöksen, että "maataloutta on voitava harjoittaa koko EU:n alueella"
Elikkä maitoa saa lypsää myös tundralla, vai mitä?
Demareille sopii aivan hyvin mikä tahansa vaihtoehto, kun vaan maataloustukipotti pysyy entisellään, tai pienenee. Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Ai tää on enemmänki noita tundraneuroosista kärsiviä...
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
On pikkuisen eri asia ottaa hintaa markkinoilta kuin rosvota tukia.
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
No kepulaaselta se ei oo yhtään liikaa pyydetty :D
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
No kepulaaselta se ei oo yhtään liikaa pyydetty :D
Sähän olet jo kirjoitusten perusteellaa tunnustanut olevasi kepulainen.
Esim: tämä. " Osakeyhtiön osakepääoma tarvitsee olla nykyisin vaan 2500 euroo. Onko se rikauden mitta Ainut haitta noin kepulaasuuden kannalta on se ettei eläke juokse silloin metästä "
Lainaus tästä topicista: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3038.0
Lisäksi olet aikaisemmin maininnut olevasi maanviljelijä pelkästään halvan myelin takia joten sulla ei ole varaa puhua kepulaisuudesta yhtään mitään.
Sää olet pelkkä säälittävä luuseri jos sitäkään.
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
No kepulaaselta se ei oo yhtään liikaa pyydetty :D
Sähän olet jo kirjoitusten perusteellaa tunnustanut olevasi kepulainen.
Esim: tämä. " Osakeyhtiön osakepääoma tarvitsee olla nykyisin vaan 2500 euroo. Onko se rikauden mitta Ainut haitta noin kepulaasuuden kannalta on se ettei eläke juokse silloin metästä "
Lainaus tästä topicista: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3038.0
Lisäksi olet aikaisemmin maininnut olevasi maanviljelijä pelkästään halvan myelin takia joten sulla ei ole varaa puhua kepulaisuudesta yhtään mitään.
Sää olet pelkkä säälittävä luuseri jos sitäkään.
Sepe on kaappikepulainen :D
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
No kepulaaselta se ei oo yhtään liikaa pyydetty :D
Sähän olet jo kirjoitusten perusteellaa tunnustanut olevasi kepulainen.
Esim: tämä. " Osakeyhtiön osakepääoma tarvitsee olla nykyisin vaan 2500 euroo. Onko se rikauden mitta Ainut haitta noin kepulaasuuden kannalta on se ettei eläke juokse silloin metästä "
Lainaus tästä topicista: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3038.0
Lisäksi olet aikaisemmin maininnut olevasi maanviljelijä pelkästään halvan myelin takia joten sulla ei ole varaa puhua kepulaisuudesta yhtään mitään.
Sää olet pelkkä säälittävä luuseri jos sitäkään.
Mulla jos kellä on vara arvostella kepulaisuutta. Meikäläisen itsetunto todellakin kestää hyvin sen että pidät säälittävänä luuserina.
Se että olen säälittävä tukielättiluuseri johtuu pelkästään kepulaisten aikoinaan säätämästä maanhankintalaista. metsää ei voinut ostaa, ellei ollut tukielättiluuseri :D Meidän kaupungissa kaikki rakennusrynderitkin rupes tukielättiluuseriksi jotta voivat hankkia kepulaisten himoitsemia maita :D
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
No kepulaaselta se ei oo yhtään liikaa pyydetty :D
Sähän olet jo kirjoitusten perusteellaa tunnustanut olevasi kepulainen.
Esim: tämä. " Osakeyhtiön osakepääoma tarvitsee olla nykyisin vaan 2500 euroo. Onko se rikauden mitta Ainut haitta noin kepulaasuuden kannalta on se ettei eläke juokse silloin metästä "
Lainaus tästä topicista: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3038.0
Lisäksi olet aikaisemmin maininnut olevasi maanviljelijä pelkästään halvan myelin takia joten sulla ei ole varaa puhua kepulaisuudesta yhtään mitään.
Sää olet pelkkä säälittävä luuseri jos sitäkään.
Mulla jos kellä on vara arvostella kepulaisuutta. Meikäläisen itsetunto todellakin kestää hyvin sen että pidät säälittävänä luuserina.
Se että olen säälittävä tukielättiluuseri johtuu pelkästään kepulaisten aikoinaan säätämästä maanhankintalaista. metsää ei voinut ostaa, ellei ollut tukielättiluuseri :D Meidän kaupungissa kaikki rakennusrynderitkin rupes tukielättiluuseriksi jotta voivat hankkia kepulaisten himoitsemia maita :D
Tuo maanhankintalaki oli kyllä ihan huuhaata, eikä siinä kepulaisia tarvinne syyllisten penkille viedä, taitaa vennamolaisuuden aate hohtaa kauniimpana siinäkin asiassa....Mitääntekemättömät luuserit oli tosiaan etusijalla vielä 1960-70-lukujen vaiheilla näitä etuosto-oikeuden saajia ( ei siinä paljon tulevaisuuteen katsottu )...Lopulta maat meni kuitenkin kauempana oleville, vaikka lähiseudun viljelijät olisi olleet maantarpeessa mm. pellonraivausalueeksi. >:( >:( >:(
-
fortsoni jo jo tyhjensi vastauksen eli spede-eemeli on tyhjää paskaa jopa omilla mielipiteillään... ;D ;D
-
Mulla jos kellä on vara arvostella kepulaisuutta. Meikäläisen itsetunto todellakin kestää hyvin sen että pidät säälittävänä luuserina.
Se että olen säälittävä tukielättiluuseri johtuu pelkästään kepulaisten aikoinaan säätämästä maanhankintalaista. metsää ei voinut ostaa, ellei ollut tukielättiluuseri :D Meidän kaupungissa kaikki rakennusrynderitkin rupes tukielättiluuseriksi jotta voivat hankkia kepulaisten himoitsemia maita :D
Juu,u, kyl se varmaan tommonen noin pitkäaikainen kauna syö miestä. :(
[/quote]
No ei sun kannata siitä huolta kantaa. :D
-
fortsoni jo jo tyhjensi vastauksen eli spede-eemeli on tyhjää paskaa jopa omilla mielipiteillään... ;D ;D
Tiedätkö miksi Sepe ei vahingossakaan äänestä kepua. Et todellakaan tiedä. Siksi minun pitää kertoa se. Kun kerran tarvitsin maanhankintaluvan, niin kunnan maaseutulautakunnnan kepujäsenet eivät puoltaneet. Onneksi demari ja kokoomusjäsenet puolsi. Siis lupa tuli. Miksi äänestäisin sellaista puoluetta joka on meikäläiselle vaan haitaksi :D
-
fortsoni jo jo tyhjensi vastauksen eli spede-eemeli on tyhjää paskaa jopa omilla mielipiteillään... ;D ;D
Tiedätkö miksi Sepe ei vahingossakaan äänestä kepua. Et todellakaan tiedä. Siksi minun pitää kertoa se. Kun kerran tarvitsin maanhankintaluvan, niin kunnan maaseutulautakunnnan kepujäsenet eivät puoltaneet. Onneksi demari ja kokoomusjäsenet puolsi. Siis lupa tuli. Miksi äänestäisin sellaista puoluetta joka on meikäläiselle vaan haitaksi :D
Meilläpäin punikit piti huolen väärästä politiikasta maaseutulautakunnassa....Olisi ollut ehkä rikosilmoitusten paikkakin eräissä asioissa...Vaitiolovelvollisuutta rikottiin useasti.
-
fortsoni jo jo tyhjensi vastauksen eli spede-eemeli on tyhjää paskaa jopa omilla mielipiteillään... ;D ;D
Tiedätkö miksi Sepe ei vahingossakaan äänestä kepua. Et todellakaan tiedä. Siksi minun pitää kertoa se. Kun kerran tarvitsin maanhankintaluvan, niin kunnan maaseutulautakunnnan kepujäsenet eivät puoltaneet. Onneksi demari ja kokoomusjäsenet puolsi. Siis lupa tuli. Miksi äänestäisin sellaista puoluetta joka on meikäläiselle vaan haitaksi :D
Meilläpäin punikit piti huolen väärästä politiikasta maaseutulautakunnassa....Olisi ollut ehkä rikosilmoitusten paikkakin eräissä asioissa...Vaitiolovelvollisuutta rikottiin useasti.
Kyllä meilläpäin on ollu niin ,että nää kepuli emännät net on rikkoneet vaitiolovelvollisuuden. Oikkeen juorukelloja laidastaan :D
-
Mulla jos kellä on vara arvostella kepulaisuutta. Meikäläisen itsetunto todellakin kestää hyvin sen että pidät säälittävänä luuserina.
Se että olen säälittävä tukielättiluuseri johtuu pelkästään kepulaisten aikoinaan säätämästä maanhankintalaista. metsää ei voinut ostaa, ellei ollut tukielättiluuseri :D Meidän kaupungissa kaikki rakennusrynderitkin rupes tukielättiluuseriksi jotta voivat hankkia kepulaisten himoitsemia maita :D
Juu,u, kyl se varmaan tommonen noin pitkäaikainen kauna syö miestä. :(
No ei sun kannata siitä huolta kantaa. :D
:D Höh, en mä mitenkään kannatuksenpuolesta.
Onhan se tietysti totta, että tuollaset kokemukset helposti traumatisoivat ihmismielen, meinaan kyllä minä sen uskon, että on se varmaan luonnolle ottanut, jos metsänoston takia on täytynyt ruveta "paskahäntiä ja kuraperseitä" (lainaus sepen aikaisemmista ilmaisuista ;D)hoitamaan, että on saanut metsänostohimon tyydytettyä.
Asiantuntijat kuitenkin sanovat, että anteeksianto helpotta enemmän itseä, kuin niitä joille se annetaan. Tuskin niitä silloisen maanhankintalain laatijoita tää sinun kirjoittelu vaivaa rahtusen vertaa. Tällainen ikuinen vihanpito tekee vain kärttyisäksi ja siitä saa oma lähipiiri kärsiä kaikkein eniten. Siin saattaa tulla niitä emännänvaihtoviikkoja tiuhempaan, kuin ehkä itse haluais. :D :D :D
[/quote]
Hauskaa on tarinoida näin lauantai-illan ratoksi ,vai mitä. Tuo analyysisi asiasta meni kyllä täysin perseelleen. Sen verran hyvin on nää sijoitukset tuottaneet, että ei ole syytä katkeruuteen. :D
-
Jaa että tällänenkin ollu joskus!?!
"Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä."
-
Jaa että tällänenkin ollu joskus!?!
"Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä."
Joku oli tommosenkii kirjottanu
Tiedätkö miksi en vahingossakaan äänestä kepua. Et todellakaan tiedä. Siksi minun pitää kertoa se. Kun kerran tarvitsin maanhankintaluvan, niin kunnan maaseutulautakunnnan kepujäsenet eivät puoltaneet. Onneksi demari ja kokoomusjäsenet puolsi. Siis lupa tuli. Miksi äänestäisin sellaista puoluetta joka on meikäläiselle vaan haitaksi :D
-
Jaa että tällänenkin ollu joskus!?!
"Venäjälle saataisiin vietyä tavaraa tuplat enemmän mutta ei ole maitoa mistä tehdä."
Joku oli tommosenkii kirjottanu
Tiedätkö miksi en vahingossakaan äänestä kepua. Et todellakaan tiedä. Siksi minun pitää kertoa se. Kun kerran tarvitsin maanhankintaluvan, niin kunnan maaseutulautakunnnan kepujäsenet eivät puoltaneet. Onneksi demari ja kokoomusjäsenet puolsi. Siis lupa tuli. Miksi äänestäisin sellaista puoluetta joka on meikäläiselle vaan haitaksi :D
Muistelet sä nyt jotain 80-luvun juttuja.....
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
No kepulaaselta se ei oo yhtään liikaa pyydetty :D
Sähän olet jo kirjoitusten perusteellaa tunnustanut olevasi kepulainen.
Esim: tämä. " Osakeyhtiön osakepääoma tarvitsee olla nykyisin vaan 2500 euroo. Onko se rikauden mitta Ainut haitta noin kepulaasuuden kannalta on se ettei eläke juokse silloin metästä "
Lainaus tästä topicista: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3038.0
Lisäksi olet aikaisemmin maininnut olevasi maanviljelijä pelkästään halvan myelin takia joten sulla ei ole varaa puhua kepulaisuudesta yhtään mitään.
Sää olet pelkkä säälittävä luuseri jos sitäkään.
Olipa osuvasti sanottu
-
Siis kaikkinainen tundraviljely pienentää tukea järkevältä tuotannolta :D
Eikös se "järkevä tuotanto" pärjäisi vähemmilläkin tuilla??
Ilman muuta. Nyt kuitenkin maito pitää tuottaa mahdollisimman korkealla tuella. Tosi viisasta vai mitä? :D
Pyysithän sinäkin luomutyrnihillosta 100 € kilosta?
Tosi viisasta vai mitä?
No kepulaaselta se ei oo yhtään liikaa pyydetty :D
Sähän olet jo kirjoitusten perusteellaa tunnustanut olevasi kepulainen.
Esim: tämä. " Osakeyhtiön osakepääoma tarvitsee olla nykyisin vaan 2500 euroo. Onko se rikauden mitta Ainut haitta noin kepulaasuuden kannalta on se ettei eläke juokse silloin metästä "
Lainaus tästä topicista: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3038.0
Lisäksi olet aikaisemmin maininnut olevasi maanviljelijä pelkästään halvan myelin takia joten sulla ei ole varaa puhua kepulaisuudesta yhtään mitään.
Sää olet pelkkä säälittävä luuseri jos sitäkään.
Olipa osuvasti sanottu
Yhdyn edelliseen. ;)