Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 22.09.11 - klo:00:55

Otsikko: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: icefarmer - 22.09.11 - klo:00:55
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092114432434_ul.shtml
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:07:36
Alumiinijauhetta käytetään pommeissa. Voisi ajatella että sula alumiini+ vesi muodostavat niin valtavan vesihöyrynpaineen että talot sortuvat. Vesihöyryllä on valtava voima, räjähdyksen vääntö on paljon räjähteitä suurempi. Esim. höyrykone ei hyydy millään, puksuttaa aina vaan.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Tuulia - 22.09.11 - klo:08:01
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092114432434_ul.shtml
          Vaihtoehtoteorioiden laatijat ovat tainneet tehdä turhaa työtä!
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:08:59
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092114432434_ul.shtml
         Vaihtoehtoteorioiden laatijat ovat tainneet tehdä turhaa työtä!

Jep! Hömppään ja salaliittoteorioihin sortuville musta päivä taas.  ;D

alumiini suihke lensi kaarella rakennus seiskaan ja sitten romahti kuin korttitalo vai kuinka ;D ;D ;D ;D


Koelaboratoriossa 20 kiloa sulaa alumiinia yhdistettiin noin 20 litraan vettä. Räjähdys oli niin voimakas, että se tuhosi koko laboratorion ja jätti kuopan, jonka halkaisija oli liki 30 metriä. ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Kamikatze - 22.09.11 - klo:09:50
Sortumiset lentokoneen aiheuttamina ovat uskottavia näissä kahdessa tornissa joihin koneet osuivat .Sen sijaan muut sortumat ja esim lentokoneen törmääminen Pentagonin rakennukseen  ei ole oikein  uskottavia . Aikaisemmin näkemäni videomateriaalin perusteella harhautunut ilmatorjuntaohjus oli uskottavampi selitys tuohon pentagonin törmäykseen .Maahan pudonnut ja putomaiskuoppaan lähes kokonaan katoava kone vaatisi myös tarkempia selityksiä koska putoamiskohdassa oli kovaa maata . Jos kone tippuu mereen jotain romua jää kuitenkin pinnallekin .
 
Paljon jää epäselvää tapahtumista ei kai salaliittoteoriat muuten eläisi.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Terminator - 22.09.11 - klo:09:55
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092114432434_ul.shtml
         Vaihtoehtoteorioiden laatijat ovat tainneet tehdä turhaa työtä!

Jep! Hömppään ja salaliittoteorioihin sortuville musta päivä taas.  ;D

alumiini suihke lensi kaarella rakennus seiskaan ja sitten romahti kuin korttitalo vai kuinka ;D ;D ;D ;D


Koelaboratoriossa 20 kiloa sulaa alumiinia yhdistettiin noin 20 litraan vettä. Räjähdys oli niin voimakas, että se tuhosi koko laboratorion ja jätti kuopan, jonka halkaisija oli liki 30 metriä. ;D ;D ;D ;D

Valikoiva rajahdys kun on joku jäänyt kertomaan että mitä tehtiin. ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Terminator - 22.09.11 - klo:09:58
Sortumiset lentokoneen aiheuttamina ovat uskottavia näissä kahdessa tornissa joihin koneet osuivat .Sen sijaan muut sortumat ja esim lentokoneen törmääminen Pentagonin rakennukseen  ei ole oikein  uskottavia . Aikaisemmin näkemäni videomateriaalin perusteella harhautunut ilmatorjuntaohjus oli uskottavampi selitys tuohon pentagonin törmäykseen .Maahan pudonnut ja putomaiskuoppaan lähes kokonaan katoava kone vaatisi myös tarkempia selityksiä koska putoamiskohdassa oli kovaa maata . Jos kone tippuu mereen jotain romua jää kuitenkin pinnallekin .
 
Paljon jää epäselvää tapahtumista ei kai salaliittoteoriat muuten eläisi.

Pentagonissa on jonkun verran betonia seinissä, lattioissa ja tunneleissa. Lentokone painaa jonkun tonnin enemän kuin ilmatorjuntaohjus ja on kokonaan alumiinia. Lentokoneissa oli myös kerosiiniä 30000 litraa. Että ei se nyt kovin ihmeelistä ole että lentokone häviää lahes kokonaan.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:10:13
Alumiini palaa valkoiseksi pölyksi kohtuullisen matalissa lämpötiloissa. Esim kaljatölkki palaa nuotiossa kadoksiin asti ja lämpötila on hiilissäkin alle 900 astetta. Kerosiinipalo taitaa päästä 2000 asteeseen  ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Terminator - 22.09.11 - klo:10:16
Alumiini palaa valkoiseksi pölyksi kohtuullisen matalissa lämpötiloissa. Esim kaljatölkki palaa nuotiossa kadoksiin asti ja lämpötila on hiilissäkin alle 900 astetta. Kerosiinipalo taitaa päästä 2000 asteeseen  ???

Osapuileen. Jotain keroo että WTC-tornien palossa betonin sisällä oleva raudoitus käytännössä paloi kokonaan ja lämpölaajeneminen muutti betonirakenteita ratkaisevasti.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:10:19
Alumiini palaa valkoiseksi pölyksi kohtuullisen matalissa lämpötiloissa. Esim kaljatölkki palaa nuotiossa kadoksiin asti ja lämpötila on hiilissäkin alle 900 astetta. Kerosiinipalo taitaa päästä 2000 asteeseen  ???

Osapuileen. Jotain keroo että WTC-tornien palossa betonin sisällä oleva raudoitus käytännössä paloi kokonaan ja lämpölaajeneminen muutti betonirakenteita ratkaisevasti.

Tuollaisessa tornipalossa happeakin riittää. Ehkä se yksi hyyskä siinä pihalla hajosi jonkinlaisesta "höyryn, savun ja kaasujen" yhteisvaikutuksesta. Kun iso torni romahti niin se löi valtavan paineiskun kellarien jä käytävien kautta rakennukseen.. Ehkä kellarissa oli kertynyttä vettä joka höyrystyi ja lisäsi painetta  ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:11:13


http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30076.0


http://www.youtube.com/watch?v=c3Ezgoyb1iU


http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw lentokoneet romahduttivat wtc talot uskokoon ken tahtoo  ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: supersammakko - 22.09.11 - klo:11:16
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:11:20
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)

voit tehdä meille listan teras rakennuksista jotka ovat luhistuneet tomuksi lentokoneen törmättyä rakennukseen ja siitä seuranneesta tulipalosta ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Adam Smith - 22.09.11 - klo:11:23
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)
"ne" haluaa sun uskovan niin. Oikea Totuus On CIA:n, YK:n, OECD:n, NSA:N, FBI:n ja muutaman muun hankalan lyhenteen muodostama salaliitto, jonka perimmäisenä tarkoituksena on maailmanherruuden saavuttaminen, ihmiskunnan orjuuttaminen ja Loputtoman sodan synnyttäminen. Jossei tähän usko, on naivi pölvästi, joita salaliitto ja Illuminaatit vie kuin pässiä narussa, koska tämä on Totuus ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:11:29
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)
"ne" haluaa sun uskovan niin. Oikea Totuus On CIA:n, YK:n, OECD:n, NSA:N, FBI:n ja muutaman muun hankalan lyhenteen muodostama salaliitto, jonka perimmäisenä tarkoituksena on maailmanherruuden saavuttaminen, ihmiskunnan orjuuttaminen ja Loputtoman sodan synnyttäminen. Jossei tähän usko, on naivi pölvästi, joita salaliitto ja Illuminaatit vie kuin pässiä narussa, koska tämä on Totuus ;D ;D ;D

juupa juu 911 varjolla päästiin afganistaniin ja irakiin ja ase tehtaille käärittiin rahaa puhumattakaan irakin jälleenrakentamis bisneksen takia kannattaa muutama ihminen uhrata.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: supersammakko - 22.09.11 - klo:11:33
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)

voit tehdä meille listan teras rakennuksista jotka ovat luhistuneet tomuksi lentokoneen törmättyä rakennukseen ja siitä seuranneesta tulipalosta ???
Myönnetään, apis on oikeassa. En kyllä osaa nimetä yhtään toista noin korkeaa teräsrakennusta johon olisi jumbolla törmätty ja se olisi vain "sortunut"... Itse asiassa en edes osaa nimetä yhtään toista tuon kokoluokan rakennusta johon olisi jumbolla törmätty. Apilas varmaan voi antaa pari pystyssä pysynyttä esimerkkiä?
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: icefarmer - 22.09.11 - klo:11:46
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)
"ne" haluaa sun uskovan niin. Oikea Totuus On CIA:n, YK:n, OECD:n, NSA:N, FBI:n ja muutaman muun hankalan lyhenteen muodostama salaliitto, jonka perimmäisenä tarkoituksena on maailmanherruuden saavuttaminen, ihmiskunnan orjuuttaminen ja Loputtoman sodan synnyttäminen. Jossei tähän usko, on naivi pölvästi, joita salaliitto ja Illuminaatit vie kuin pässiä narussa, koska tämä on Totuus ;D ;D ;D
Kaikkien näiden peitejärjestöjen takana hääräsi kuitenkin pääpiruna MTK jolla oli tarkoituksena romahduttaa maailman talous ja sitä kautta viljanhinta ja tätä kautta varmistaa halpa rehu c-alueen maidontuottajille....
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:11:47
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)

voit tehdä meille listan teras rakennuksista jotka ovat luhistuneet tomuksi lentokoneen törmättyä rakennukseen ja siitä seuranneesta tulipalosta ???
Myönnetään, apis on oikeassa. En kyllä osaa nimetä yhtään toista noin korkeaa teräsrakennusta johon olisi jumbolla törmätty ja se olisi vain "sortunut"... Itse asiassa en edes osaa nimetä yhtään toista tuon kokoluokan rakennusta johon olisi jumbolla törmätty. Apilas varmaan voi antaa pari pystyssä pysynyttä esimerkkiä?
apilaksen ulkohuusi kaatui kun apilas luki siellä sisällä uutisia Finnairin lentoemojen uusista uniformuista. Samalla makkialtaassa kasvaneet tornit kaatuivat  ??? Tällainen onnettomuus tulee mieleen.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:11:57
Kuulostaa vaikealta. Mä olen aina kuvitellut että ne tornit sortui siksi kun niihin ajettiin lentokoneella.  :P ::)

voit tehdä meille listan teras rakennuksista jotka ovat luhistuneet tomuksi lentokoneen törmättyä rakennukseen ja siitä seuranneesta tulipalosta ???
Myönnetään, apis on oikeassa. En kyllä osaa nimetä yhtään toista noin korkeaa teräsrakennusta johon olisi jumbolla törmätty ja se olisi vain "sortunut"... Itse asiassa en edes osaa nimetä yhtään toista tuon kokoluokan rakennusta johon olisi jumbolla törmätty. Apilas varmaan voi antaa pari pystyssä pysynyttä esimerkkiä?

Jossakin wtc pätkässä oli mainittu tiedetyt lentokoneiden törmäykset pilvenpiirtäjiin,pommikoneen törmäys empire statebuildingiin pari muuta tapausta,kannattaa tutustua muihinkin seikkoihin tehdä johtopäätöksiä,edamin viittaus tehdä erimieltä olevat naurunalaisiksi ilman todisteita on virallisen puolen kanta tapaukseen.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: UCD - 22.09.11 - klo:13:33
Se nyt ainakin on selvää vai onko salaliittohörhöt? että ne kaksi wtc tornia, joihin koneet osu, tulivat alas ilman demolation teamia?

Tornithan räjäytetään alhaalta ylöspäin vai mitä?

Vaan kyllähän nuo illuminaatin kätyrit on tuon "perse edellä" räjäytys taidonkin opiskelleet... vaikka onnistumiskertoimet ovatkin ihan olemattomat...  ;) :D

Noinkin suurta ja pitkäkestoista painovoimaefektia vastaan räjäyttäminen on täysin random peliä.  8)
ja tuplana vielä putkeen...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:14:48


"painovoimaefekti" ucd:n mouho keksi uuden hienon sanan muttei todellista selitystä tapahtumille 8)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: UCD - 22.09.11 - klo:15:15


"painovoimaefekti" ucd:n mouho keksi uuden hienon sanan muttei todellista selitystä tapahtumille 8)
Hei puusilmä. Netistä kyllä löytyy selityksiä, niitä miltä sä ummistat silmät.
Mä vaan totesin, että tornien ennalta suunniteltu pudottaminen nähdyllä tavalla on yhtä utopiaa kuin persujen uni EU:sta eroamisesta.
 ;)   

Niin lähtikö ne molemmat tornit hajoamaan ylhäältä vain alhaalta käsin?
Onko tämä sulle edes kirkastunut?

ja mitä tulee empire state building vs wtc, niillä on ikäeroa lähes 50v ja wtc tehtiin pikasesti hiukka heikoista värkeistä 1970 luvun alussa.... olisko tuossa jotain selitystä.?????
ja se 30-luvun pommikones mikä lie.... hiukka eri kuin 2001 matkustajakone..  ;D ;D ;D


Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:15:27


"painovoimaefekti" ucd:n mouho keksi uuden hienon sanan muttei todellista selitystä tapahtumille 8)
Hei puusilmä. Netistä kyllä löytyy selityksiä, niitä miltä sä ummistat silmät.
Mä vaan totesin, että tornien ennalta suunniteltu pudottaminen nähdyllä tavalla on yhtä utopiaa kuin persujen uni EU:sta eroamisesta.
 ;)   

Niin lähtikö ne molemmat tornit hajoamaan ylhäältä vain alhaalta käsin?
Onko tämä sulle edes kirkastunut?

ja mitä tulee empire state building vs wtc, niillä on ikäeroa lähes 50v ja wtc tehtiin pikasesti hiukka heikoista värkeistä 1970 luvun alussa.... olisko tuossa jotain selitystä.?????
ja se 30-luvun pommikones mikä lie.... hiukka eri kuin 2001 matkustajakone..  ;D ;D ;D




Hei puusilmä. Netistä kyllä löytyy selityksiä, niitä miltä sä ummistat silmät.  sopissi ucd puusilmän myös katsovan muitakin vaihtoehtoja kuin viralliset ja debunk stuffit ::)


Niin lähtikö ne molemmat tornit hajoamaan ylhäältä vain alhaalta käsin?
Onko tämä sulle edes kirkastunut?

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja mitä tulee rakennuksen heikkouteen laske jumbojetin sisältämä energia ja rakaennuksen hävittämiseen tarvittava energia ja mistä ilmestyi nano termiitti jäämät. ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:15:35


"painovoimaefekti" ucd:n mouho keksi uuden hienon sanan muttei todellista selitystä tapahtumille 8)
Hei puusilmä. Netistä kyllä löytyy selityksiä, niitä miltä sä ummistat silmät.
Mä vaan totesin, että tornien ennalta suunniteltu pudottaminen nähdyllä tavalla on yhtä utopiaa kuin persujen uni EU:sta eroamisesta.
 ;)   

Niin lähtikö ne molemmat tornit hajoamaan ylhäältä vain alhaalta käsin?
Onko tämä sulle edes kirkastunut?

ja mitä tulee empire state building vs wtc, niillä on ikäeroa lähes 50v ja wtc tehtiin pikasesti hiukka heikoista värkeistä 1970 luvun alussa.... olisko tuossa jotain selitystä.?????
ja se 30-luvun pommikones mikä lie.... hiukka eri kuin 2001 matkustajakone..  ;D ;D ;D




Hei puusilmä. Netistä kyllä löytyy selityksiä, niitä miltä sä ummistat silmät.  sopissi ucd puusilmän myös katsovan muitakin vaihtoehtoja kuin viralliset ja debunk stuffit ::)


Niin lähtikö ne molemmat tornit hajoamaan ylhäältä vain alhaalta käsin?
Onko tämä sulle edes kirkastunut?

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja mitä tulee rakennuksen heikkouteen laske jumbojetin sisältämä energia ja rakaennuksen hävittämiseen tarvittava energia ja mistä ilmestyi nano termiitti jäämät. ???

Alumiinista voi tehdä termiittiä  8)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: UCD - 22.09.11 - klo:15:47

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja

Jaaha

Nyt kyllä tarvitaan maapallon ulkopuolista osaamista tuohon...  ;D ;D ;D

Mitä mieltä olet apilas, salaako USAn hallitus ET yhteyksiään?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Onko Arizonan autiomaan alla useampikin ufo bunkkerissa jemmassa?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps yksi torni voi moukan tuurilla jotenkin pudota nähdyllä tavalla... 2 kpl puoleen tuntiin... hohhoijaa


Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: bouli - 22.09.11 - klo:16:33
ja mistä ilmestyi nano termiitti jäämät. ???

Eihän siinä sitten taida olla mitään epäselvää.
Ne tönöt oli ihan termiittien järsimiä.   :o
Aika erikoista, en olisi ikinä uskonut että ne olikin puusta tehtyjä, vai onko siellä isossa maailmassa jotain terästä järsiviä termiittilajeja?   :D ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Terminator - 22.09.11 - klo:16:43
Venäläiset räjäytti WTC:n yllä näkymättömän atomipommin joka vaikutti vain WTC:hen
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:17:53
Venäläiset räjäytti WTC:n yllä näkymättömän atomipommin joka vaikutti vain WTC:hen

oletko ollut sienimetsässä ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: jusßa - 22.09.11 - klo:17:54
Ei tuo nyt niin hirvittävän kuumalta näytä.
http://3.bp.blogspot.com/_aJeegFsC3nY/RkCKrVevkNI/AAAAAAAAAPU/-T8gTZTV6EQ/s1600-h/2-2_wtc1-impact-hole-woman.jpg

Onko UCD siis valmis uskomaan että tornit romahtivat samalla tavalla paikoilleen hallitsemattomien tulipalojen seurauksena mutta ei sitä että ne olisi osattu räjäyttää noin ::) Eikös se nyt ole salaliito kun ne yllättäen lens ne koneet niihin torneihin ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Timppa - 22.09.11 - klo:17:55
Kyl se on Raija Sivun aikaansaannoksia HAARP:lla.

Hiukka semtreilinkiä kylkeen vielä niin se on siinä.

 ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:17:55

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja

Jaaha

Nyt kyllä tarvitaan maapallon ulkopuolista osaamista tuohon...  ;D ;D ;D

Mitä mieltä olet apilas, salaako USAn hallitus ET yhteyksiään?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Onko Arizonan autiomaan alla useampikin ufo bunkkerissa jemmassa?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps yksi torni voi moukan tuurilla jotenkin pudota nähdyllä tavalla... 2 kpl puoleen tuntiin... hohhoijaa




juupa juu ihme etteivät tornit romahtaneet heti koneiden iskeydyttyä ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Lehtimäki - 22.09.11 - klo:17:56

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja

Jaaha

Nyt kyllä tarvitaan maapallon ulkopuolista osaamista tuohon...  ;D ;D ;D

Mitä mieltä olet apilas, salaako USAn hallitus ET yhteyksiään?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Onko Arizonan autiomaan alla useampikin ufo bunkkerissa jemmassa?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps yksi torni voi moukan tuurilla jotenkin pudota nähdyllä tavalla... 2 kpl puoleen tuntiin... hohhoijaa




juupa juu ihme etteivät tornit romahtaneet heti koneiden iskeydyttyä ::)

et  sitten  pidemmälle  ole  seurannut  vaikkapa  ahjon  kuumenemista ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:17:59

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja

Jaaha

Nyt kyllä tarvitaan maapallon ulkopuolista osaamista tuohon...  ;D ;D ;D

Mitä mieltä olet apilas, salaako USAn hallitus ET yhteyksiään?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Onko Arizonan autiomaan alla useampikin ufo bunkkerissa jemmassa?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps yksi torni voi moukan tuurilla jotenkin pudota nähdyllä tavalla... 2 kpl puoleen tuntiin... hohhoijaa




juupa juu ihme etteivät tornit romahtaneet heti koneiden iskeydyttyä ::)

et  sitten  pidemmälle  ole  seurannut  vaikkapa  ahjon  kuumenemista ::)

miten olisi toimistopalo noin verrokkina ei kerosiini sulata teräspilareita.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:18:06

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja

Jaaha

Nyt kyllä tarvitaan maapallon ulkopuolista osaamista tuohon...  ;D ;D ;D

Mitä mieltä olet apilas, salaako USAn hallitus ET yhteyksiään?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Onko Arizonan autiomaan alla useampikin ufo bunkkerissa jemmassa?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps yksi torni voi moukan tuurilla jotenkin pudota nähdyllä tavalla... 2 kpl puoleen tuntiin... hohhoijaa




juupa juu ihme etteivät tornit romahtaneet heti koneiden iskeydyttyä ::)

et  sitten  pidemmälle  ole  seurannut  vaikkapa  ahjon  kuumenemista ::)

miten olisi toimistopalo noin verrokkina ei kerosiini sulata teräspilareita.

Sulattaapa. Esim. suomalaisissa navetoissa lämpö riittää vääntämään teräsrakenteen ennen liimapuupalkkeja. Siis tulipaloissa. Teräs ei ole kovin paloturvallinen ratkaisu kerrostaloissa.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.11 - klo:18:17

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja

Jaaha

Nyt kyllä tarvitaan maapallon ulkopuolista osaamista tuohon...  ;D ;D ;D

Mitä mieltä olet apilas, salaako USAn hallitus ET yhteyksiään?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Onko Arizonan autiomaan alla useampikin ufo bunkkerissa jemmassa?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps yksi torni voi moukan tuurilla jotenkin pudota nähdyllä tavalla... 2 kpl puoleen tuntiin... hohhoijaa




juupa juu ihme etteivät tornit romahtaneet heti koneiden iskeydyttyä ::)

et  sitten  pidemmälle  ole  seurannut  vaikkapa  ahjon  kuumenemista ::)

miten olisi toimistopalo noin verrokkina ei kerosiini sulata teräspilareita.

Sulattaapa. Esim. suomalaisissa navetoissa lämpö riittää vääntämään teräsrakenteen ennen liimapuupalkkeja. Siis tulipaloissa. Teräs ei ole kovin paloturvallinen ratkaisu kerrostaloissa.
Palaaks rauta paremmin kuin puu ??? :o
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Lehtimäki - 22.09.11 - klo:18:19

tornit räjäytettiin ylhäältä alas ja

Jaaha

Nyt kyllä tarvitaan maapallon ulkopuolista osaamista tuohon...  ;D ;D ;D

Mitä mieltä olet apilas, salaako USAn hallitus ET yhteyksiään?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Onko Arizonan autiomaan alla useampikin ufo bunkkerissa jemmassa?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps yksi torni voi moukan tuurilla jotenkin pudota nähdyllä tavalla... 2 kpl puoleen tuntiin... hohhoijaa




juupa juu ihme etteivät tornit romahtaneet heti koneiden iskeydyttyä ::)

et  sitten  pidemmälle  ole  seurannut  vaikkapa  ahjon  kuumenemista ::)

miten olisi toimistopalo noin verrokkina ei kerosiini sulata teräspilareita.

Sulattaapa. Esim. suomalaisissa navetoissa lämpö riittää vääntämään teräsrakenteen ennen liimapuupalkkeja. Siis tulipaloissa. Teräs ei ole kovin paloturvallinen ratkaisu kerrostaloissa.
Palaaks rauta paremmin kuin puu ??? :o

olethan  kehuskellut   hitsaamisellasi ,,,mites  kaasuhitsaus ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:18:20
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.11 - klo:18:23
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:18:24
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)

Niin. Jotta tulipalo syttyy niin jotain palavaahan siellä on oltava.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Timppa - 22.09.11 - klo:18:29
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)

Niin. Jotta tulipalo syttyy niin jotain palavaahan siellä on oltava.

Miten olis kerosiini?
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Courtney1 - 22.09.11 - klo:18:34
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)

Niin. Jotta tulipalo syttyy niin jotain palavaahan siellä on oltava.

Miten olis kerosiini?
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.11 - klo:18:53
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)

Niin. Jotta tulipalo syttyy niin jotain palavaahan siellä on oltava.

Miten olis kerosiini?
Se varmaan parantais palamista .  8)

Rautaankin .  ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.11 - klo:18:54
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)

Niin. Jotta tulipalo syttyy niin jotain palavaahan siellä on oltava.

Miten olis kerosiini?
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Sanoi nainen Ala-Härmästä .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Adam Smith - 22.09.11 - klo:18:54
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Greenpwr - 22.09.11 - klo:19:01
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)

 Muistaakseni jossain "dokumentissa" esitettiin, että WTC rakenne "kirjahyllymäinen", kerroksen pohjat ripustettu päädystä...pystysuora domino-peli pienellä apuvoimalla käyntiin...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: bdr-529 - 22.09.11 - klo:19:03
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/9-11-keskustelu-t6387.html

Siinä teille 911:sta keskustelua muutaman viikon iltapuhteiksi. Kohta 30 000 viestiä puolesta ja vastaan
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: bdr-529 - 22.09.11 - klo:19:17
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)

 Muistaakseni jossain "dokumentissa" esitettiin, että WTC rakenne "kirjahyllymäinen", kerroksen pohjat ripustettu päädystä...pystysuora domino-peli pienellä apuvoimalla käyntiin...

Oon nähny saman filmin. Tehty tornien rakentamisen aikoihin ja siinä rakenne tulee hyvin ilmi eikä sortumisreaktio tunnu mitenkään ihmeelliseltä näin maallikonkaan silmin. Teon jippo oli siinä että iskettiin riittävän ylös  jossa rakenne oli jo heikompi mutta sortuva kuorma riitti aloittamaan domino efektin. 90-luvun alussa  tornin kellarissa sijaitsevassa parkkihallissa räjäytettiin pakettiautollinen räjähteitä ilman merkittäviä vahinkoja rakenteille.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 22.09.11 - klo:19:25
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)

Niin. Jotta tulipalo syttyy niin jotain palavaahan siellä on oltava.

Miten olis kerosiini?

Navetassa  ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.11 - klo:19:36
Rautapalkki pehmenee jä vääntyy tulessa nopeammin kuin saman kantokyvyn omaava liimapuupalkki alkaa edes hiiltymään.

Toivottavasti joku navettaa rakentanut voisi nyt vahvistaa tämän asian  ::)
Mut jos on peltiseinä ja tulenkestävää villaa niin palaaks sit paremmin .  ::)

Niin. Jotta tulipalo syttyy niin jotain palavaahan siellä on oltava.

Miten olis kerosiini?

Navetassa  ???
Voi olla muuallakin .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.11 - klo:19:38
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)

 Muistaakseni jossain "dokumentissa" esitettiin, että WTC rakenne "kirjahyllymäinen", kerroksen pohjat ripustettu päädystä...pystysuora domino-peli pienellä apuvoimalla käyntiin...

Oon nähny saman filmin. Tehty tornien rakentamisen aikoihin ja siinä rakenne tulee hyvin ilmi eikä sortumisreaktio tunnu mitenkään ihmeelliseltä näin maallikonkaan silmin. Teon jippo oli siinä että iskettiin riittävän ylös  jossa rakenne oli jo heikompi mutta sortuva kuorma riitti aloittamaan domino efektin. 90-luvun alussa  tornin kellarissa sijaitsevassa parkkihallissa räjäytettiin pakettiautollinen räjähteitä ilman merkittäviä vahinkoja rakenteille.
Noiden piti kestää pienkoneen törmäys , matkustaja koneiden törmäystä ei kukaan tullut edes ajatelleeksikaan .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:21:23
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)

 Muistaakseni jossain "dokumentissa" esitettiin, että WTC rakenne "kirjahyllymäinen", kerroksen pohjat ripustettu päädystä...pystysuora domino-peli pienellä apuvoimalla käyntiin...

Oon nähny saman filmin. Tehty tornien rakentamisen aikoihin ja siinä rakenne tulee hyvin ilmi eikä sortumisreaktio tunnu mitenkään ihmeelliseltä näin maallikonkaan silmin. Teon jippo oli siinä että iskettiin riittävän ylös  jossa rakenne oli jo heikompi mutta sortuva kuorma riitti aloittamaan domino efektin. 90-luvun alussa  tornin kellarissa sijaitsevassa parkkihallissa räjäytettiin pakettiautollinen räjähteitä ilman merkittäviä vahinkoja rakenteille.
Noiden piti kestää pienkoneen törmäys , matkustaja koneiden törmäystä ei kukaan tullut edes ajatelleeksikaan .

vielä kun joku kertoisi mistä se termiitti tuli ja rakennus seiska tuli myös kuin sukka alas 8)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: bdr-529 - 22.09.11 - klo:21:28
Kukas sitä termiittiä on löytänyt ja mistä?
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:21:34
Kukas sitä termiittiä on löytänyt ja mistä?


http://www.youtube.com/watch?v=4dgJTR6ZR24&feature=related mies väittää termiittiä löydetyn

noist edellä mainituis linkeissä oli maininta ympäri manhattania pölynäytteistä löydettiin termiittiä ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Terminator - 22.09.11 - klo:21:34
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)

 Muistaakseni jossain "dokumentissa" esitettiin, että WTC rakenne "kirjahyllymäinen", kerroksen pohjat ripustettu päädystä...pystysuora domino-peli pienellä apuvoimalla käyntiin...

Oon nähny saman filmin. Tehty tornien rakentamisen aikoihin ja siinä rakenne tulee hyvin ilmi eikä sortumisreaktio tunnu mitenkään ihmeelliseltä näin maallikonkaan silmin. Teon jippo oli siinä että iskettiin riittävän ylös  jossa rakenne oli jo heikompi mutta sortuva kuorma riitti aloittamaan domino efektin. 90-luvun alussa  tornin kellarissa sijaitsevassa parkkihallissa räjäytettiin pakettiautollinen räjähteitä ilman merkittäviä vahinkoja rakenteille.
Noiden piti kestää pienkoneen törmäys , matkustaja koneiden törmäystä ei kukaan tullut edes ajatelleeksikaan .

vielä kun joku kertoisi mistä se termiitti tuli ja rakennus seiska tuli myös kuin sukka alas 8)

"Terrori-iskujen vuoksi World Trade Centeristä sortui kolme rakennusta. Vaikka Etelätorniin iskettiin myöhemmin kuin Pohjoistorniin, se sortui aikaisemmin. Etelätorni sortui 56 minuuttia törmäyksen jälkeen, noin kello 9.59, yhdeksässä sekunnissa, ja Pohjoistorni sortui kello 10.28, tunnin ja 42 minuuttia törmäyksen jälkeen 11 sekunnissa.[22][23][15] Kun lentokoneet törmäsivät torneihin, kerosiini syttyi räjähdysmäisesti tuleen ja levisi ilmaan ja rakennuksiin. Voimakas tulipalo tuhosi kantavien teräsrakenteiden paloeristeen, ja niiden lujuus ja kantavuus heikkeni kuumuuden vuoksi huomattavasti. Kun teräspilarit vääntyivät, lattiat painuivat notkolle ja vetivät ulkokehän pilareita sisäänpäin. Silloin sisäkehän pilareihin kohdistui niin kova rasitus, että niiden liitokset eivät enää kestäneet ja rakennukset alkoivat sortua. Etelätorni sortui Pohjoistornia nopeammin, koska siihen osunut lentokone tuhosi jo törmäyksessä enemmän kantavia rakenteita kuin Pohjoistornissa.[24] Kun Pohjoistorni sortui, WTC 7:n eteläinen julkisivu vaurioitui ja rakennuksessa syttyi useita tulipaloja. NISTin vuonna 2008 julkaisemien tulosten mukaan WTC7:n sortuminen johtui useiden kerrosten laajuisten, sinänsä tavanomaisten mutta kontrolloimattomien tulipalojen aiheuttamasta runkorakenteiden pettämisestä. Välipohjien teräksisten tukirakenteiden ja palkkien kuumeneminen aiheutti NISTin mukaan poikkeuksellisen tapahtuman, tärkeän rakenteellisen pilarin pettämisen rakenteiden lämpölaajenemisen vuoksi. Tällöin nopeasti etenevä vaurio aiheutti koko rakennuksen romahduksen."
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:21:41


http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk aika raju tulipalo ???


WTC 7:n eteläinen julkisivu vaurioitui ja rakennuksessa syttyi useita tulipaloja. NISTin vuonna 2008 julkaisemien tulosten mukaan WTC7:n sortuminen johtui useiden kerrosten laajuisten, sinänsä tavanomaisten mutta kontrolloimattomien tulipalojen
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: bdr-529 - 22.09.11 - klo:21:50
Oli Osamalta kustannustehokas teko, jossain oli laskelma Ladenin iskuun käyttämä dollari vs 7 000 000 dollaria USA:lta sotimiseen ja turvallisuuspalveluihin.
Näyttäis vievän Usa:n polvilleen ja siinä samassa puoli maailmaa. Vähä niinkuin Reagani Neuvostoliiton kanssa 80-luvulla.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: bouli - 22.09.11 - klo:21:54
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)

 Muistaakseni jossain "dokumentissa" esitettiin, että WTC rakenne "kirjahyllymäinen", kerroksen pohjat ripustettu päädystä...pystysuora domino-peli pienellä apuvoimalla käyntiin...

Oon nähny saman filmin. Tehty tornien rakentamisen aikoihin ja siinä rakenne tulee hyvin ilmi eikä sortumisreaktio tunnu mitenkään ihmeelliseltä näin maallikonkaan silmin. Teon jippo oli siinä että iskettiin riittävän ylös  jossa rakenne oli jo heikompi mutta sortuva kuorma riitti aloittamaan domino efektin. 90-luvun alussa  tornin kellarissa sijaitsevassa parkkihallissa räjäytettiin pakettiautollinen räjähteitä ilman merkittäviä vahinkoja rakenteille.
Noiden piti kestää pienkoneen törmäys , matkustaja koneiden törmäystä ei kukaan tullut edes ajatelleeksikaan .

vielä kun joku kertoisi mistä se termiitti tuli ja rakennus seiska tuli myös kuin sukka alas 8)

Jotenkin tuntuisi erittäin loogiselta jos alumiinia sisältävä lentokone ja teräsrakennus jossa varmasti jossain ruostettakin on samassa tulipalossa syntyisi termiittiä..?
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:22:21
Tai joku kuuma pakkaus  ??? Niinku mä  :D
Kuumana se käy Aziz the combat fighterkin boeingia tornitaloon tähdätessä, mutten sille silti lämpenis ;D ;D

Kerosiinipalo ja pirusti alumiinia on hieno pommi, kunhan lämpötila nousee riittävästi. Teräksen vääntölujuus romahtaa jo muutaman sadan asteen lämmössä, tietysti seoksesta riippuen. Kuormitettuna antaa periksi nopeasti ja lopusta huolehtii kiihtyvyys ;)

 Muistaakseni jossain "dokumentissa" esitettiin, että WTC rakenne "kirjahyllymäinen", kerroksen pohjat ripustettu päädystä...pystysuora domino-peli pienellä apuvoimalla käyntiin...

Oon nähny saman filmin. Tehty tornien rakentamisen aikoihin ja siinä rakenne tulee hyvin ilmi eikä sortumisreaktio tunnu mitenkään ihmeelliseltä näin maallikonkaan silmin. Teon jippo oli siinä että iskettiin riittävän ylös  jossa rakenne oli jo heikompi mutta sortuva kuorma riitti aloittamaan domino efektin. 90-luvun alussa  tornin kellarissa sijaitsevassa parkkihallissa räjäytettiin pakettiautollinen räjähteitä ilman merkittäviä vahinkoja rakenteille.
Noiden piti kestää pienkoneen törmäys , matkustaja koneiden törmäystä ei kukaan tullut edes ajatelleeksikaan .

vielä kun joku kertoisi mistä se termiitti tuli ja rakennus seiska tuli myös kuin sukka alas 8)

Jotenkin tuntuisi erittäin loogiselta jos alumiinia sisältävä lentokone ja teräsrakennus jossa varmasti jossain ruostettakin on samassa tulipalossa syntyisi termiittiä..?


http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2011/09/wtc-tornit-ja-nanotermiitti.html tuosa puolesta ja vastaan haulla nanotermiitti löytyy lisää ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Adam Smith - 22.09.11 - klo:22:23
Apilaksen olis taskubingon sijaan kannattanu keskittyä opetukseen yläasteen kemian tunnilla. Siellä se jo selvis, mistä se termiitti tehdään ja mitä seuraa nesteytyneen alumiinin ja veden yhteiselosta.....
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 22.09.11 - klo:22:27
Apilaksen olis taskubingon sijaan kannattanu keskittyä opetukseen yläasteen kemian tunnilla. Siellä se jo selvis, mistä se termiitti tehdään ja mitä seuraa nesteytyneen alumiinin ja veden yhteiselosta.....

muistaisin kyllä pommi tunnit muttei sellaisia ollut ::) mutta selitäppä seiska rakennuksen luhistuminen ;D


http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_iskujen_salaliittoteoriat
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: juumassi - 22.09.11 - klo:22:52


muistaisin kyllä pommi tunnit muttei sellaisia ollut ::) mutta selitäppä seiska rakennuksen luhistuminen ;D


http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_iskujen_salaliittoteoriat
[/quote]

wtc7 rakennuksessa oli liikaa tietoja millä usan hallitus olisi saatu kuseen. Sen takia se räjäytettiin.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: AgerSilva - 22.09.11 - klo:23:00
Yks vastaus tiede-sivulta:

Loogista. Ensin lentokoneet törmäsivät torneihin, sulivat, sprinklerit kastelivat sulan alumiinin joka räjähti ja räjähdyksen voimasta lensi (ilmeisesti yhtenä könttinä??) WTC7:n päälle, sytytti sen tuleen, joka sitten sulatti alumiinin uudestaan, sprinklerit pärähtivät päälle ja uusi alumiiniräjähdys sorti WTC7:n. Case closed?

Apilas oli jäljillä, kukaan vissiin ei nähnyt lentävää alumiinia  ??? Siis mikä oli jo kertaalleen sulanut ja räjähtänyt?  ;D
Niin ja onhan tuossa 911 päivässä muutakin mielenkiintoista. MIhin se kone pentagonissa hävis. Höyrysty kun pieru saharaan?
Ja se yks lento mikä tippu maahan. Maassa oli pelkkä monttu eikä mitään muuta.
Vähän liilaa yhelle päivällä outoja juttuja. Kolme terasrakenteista pilvenpiirtäjää romahtaa tulipaloissa yhdenpäivän aikana mitä ei ole koskaan ikinä ennen tapahtunut. Ja kaks lentokonetta höyrystyy ja niistä ei jää mitään jäljelle törmättyä maahan.
Dna näytteet kyllä saadaan ketä oli matkustajina.
Kuka uskoo salaliittoon, kuka sikapiikkiin  ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Greenpwr - 22.09.11 - klo:23:56


 Nyt se löyty termiitin kiihdytin: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/luonnontieteen-kirjat-sekaisin--cernissa-loydettiin-valoa-nopeampi-hiukkanen/art-1288416024180.html?ref=tf-promo2   hyytelöi muutaman peruskaavan...kai siinä samalla WTCn perustuksetkin...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 23.09.11 - klo:07:34
Tämä ketju osoittaa taas millaisten taikauskojen vallassa ihmiset sivistyneessä länsimaassa, Suomessa, elävät. Pikkuhiljaa alan luopumaan toivosta...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: AgerSilva - 23.09.11 - klo:07:45
Ei se nyt mitään taikauskoa ole.
Kaikkea ei tule uskottua mitä viranomaiset sanoo ja minusta se on ainakin ihan tervettä.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 23.09.11 - klo:08:01
Ei se nyt mitään taikauskoa ole.
Kaikkea ei tule uskottua mitä viranomaiset sanoo ja minusta se on ainakin ihan tervettä.

Onko joku netissä esiintyvä salaliittoteoreetikko parempi totuuden lähde  ???

Mitä luulette... salaliittolaiset ? Ovatkohan kaikki tärkeimmät valtioiden/liikeyritysten rakennukset panostettu valmiiksi ? Että jos tuleekin kiire paikka paeta niin viholliselle ei jätetä mitään. Onkohan Suomessakin pommeja Kunnanvirastojen kellareissa. Onko tämä syy kuntauudistuksen estelylle  ??? Purettavista rakennuksista pommit paljastuisivat ja totuus paljastuisi suomalaisille. Ehkä Suomessa on joku järjestö jolle salaisuuden vaaliminen on uskottu pyhäksi tehtäväksi  :o
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: UCD - 23.09.11 - klo:08:15
Ei se nyt mitään taikauskoa ole.
Kaikkea ei tule uskottua mitä viranomaiset sanoo ja minusta se on ainakin ihan tervettä.

Onko joku netissä esiintyvä salaliittoteoreetikko parempi totuuden lähde  ???

Mitä luulette... salaliittolaiset ? Ovatkohan kaikki tärkeimmät valtioiden/liikeyritysten rakennukset panostettu valmiiksi ? Että jos tuleekin kiire paikka paeta niin viholliselle ei jätetä mitään. Onkohan Suomessakin pommeja Kunnanvirastojen kellareissa. Onko tämä syy kuntauudistuksen estelylle  ??? Purettavista rakennuksista pommit paljastuisivat ja totuus paljastuisi suomalaisille. Ehkä Suomessa on joku järjestö jolle salaisuuden vaaliminen on uskottu pyhäksi tehtäväksi  :o

jep ja kaikissa ainakin vanhemmissa suomalaisissa silloissa on panoskaivot silta-arkkujen vieressä....
salaliittoa vaikko maanpuolustusta?  ;)

Apilas käyppä katsastamassa moneenko kaivoon illuminaatti on jo rajähteet virittäny...  ;D ;D

Ja oliko/onko USA:lla ufo yhteyksiä?
Apilaksella on viimesin tieto.  ;D ;D ;D ;D (netistä)

NIIN apilas: UFO vai ei? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 23.09.11 - klo:08:25
Samoin kaikkiin teiden varsilla oleviin kallioleikkauksiin on porattu räjäytysreijät valmiiksi. Mikä salaliitto tässä on takana  ??? Ehkä valtiovalta odottaa että kaikki maajussit ovat yht`aikaa traktorimarssilla ja sitten posautetaan pommit  ??? Tietääkö MTK tästä. Ja jos ei tiedä niin kuka on maksanut ja kenelle jotta tietoa ei ole annettu MTK:lle  ??? Tämä paljastuisi Stasin arkistoista joita meille ei anneta  :o :o
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Oksa - 23.09.11 - klo:08:30
.... ja mikä onkaan se instanssi joka tekee näitä hyvintoimivia ja paljon testattuja ohjelmointeja teknolokian älykkömaa suomen valtiollisiin laitoksiin;    verotoimisto, liikënnevirasto, vr, puolustusvoimat jne.....?           ihan kuin pin ladenilla olis sormet pelissä! ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Greenpwr - 23.09.11 - klo:09:27
.... ja mikä onkaan se instanssi joka tekee näitä hyvintoimivia ja paljon testattuja ohjelmointeja teknolokian älykkömaa suomen valtiollisiin laitoksiin;    verotoimisto, liikënnevirasto, vr, puolustusvoimat jne.....?           ihan kuin pin ladenilla olis sormet pelissä! ::)

 Äläpäs nytte, kun vuonna bitti ja morse tais serkkupoika olla rustaamassa 112 numero sydeemiä, alle kymmenen vuoden hiomisella sekin jo toimii...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: ENTER - 23.09.11 - klo:09:47
jos siellä tornissa ylläällä ois räjähtäny joku alumiinipommi

nii kyllä ois rojua satanu sivullekki päin ja kauas

jos pienessäki määrässä on semmoset tehot muka mitä norjalaisten "laporatorio" esitti
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: jusßa - 23.09.11 - klo:10:30
Ei nyt kannata luottaa siihen fyssanopeenkaan niin sokeasti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092314442333_ul.shtml
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 23.09.11 - klo:16:42
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Viikate - 23.09.11 - klo:17:27
Tämä ketju osoittaa taas millaisten taikauskojen vallassa ihmiset sivistyneessä länsimaassa, Suomessa, elävät. Pikkuhiljaa alan luopumaan toivosta...

Mikä tässä ketjussa todistaa taikauskoa? Se että epäilee USA:n johtoa? Epäily siitä että tapaus WTC:n kohdalla kaikki ei mennyt niin kuin virallinen tieto kertoo/haluaa uskotella?
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Luomujussi - 23.09.11 - klo:18:18
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)

Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: pötsjölööm - 23.09.11 - klo:18:20
Jumbo mikä täräytti viiskulmaan, haihtu pieruna tuuleen.  ??? Ja niin nätti pyöreä reikä. Kannattaisikohan tehdä hirvikivääriin ammuksia, rakentamalla lentokoneista piippuun sopiva pienoismalli?
Otsikko: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: Aulis Anttila - 23.09.11 - klo:18:20
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: Luomujussi - 23.09.11 - klo:18:34
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D


Äläs nyt. Jos ne terrr..... ei kun vapaustaisteliljat olisivat todella sisäistäneet että heidän kohteensa olisivatkin hienoja liimapuupalkeista valmistettuja torneja niin ehkä olisivat epäilemättä suunnanneet kohteensa muihin kohteisiin kuten Pentagoniin......
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: emo-heikki - 23.09.11 - klo:18:41
Tämä ketju osoittaa taas millaisten taikauskojen vallassa ihmiset sivistyneessä länsimaassa, Suomessa, elävät. Pikkuhiljaa alan luopumaan toivosta...

Mikä tässä ketjussa todistaa taikauskoa? Se että epäilee USA:n johtoa? Epäily siitä että tapaus WTC:n kohdalla kaikki ei mennyt niin kuin virallinen tieto kertoo/haluaa uskotella?

Ei se sitä todista, että salaliiton takana olisi ollut USA:n oma hallinto.
Otsikko: Vs: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: sorkkis - 23.09.11 - klo:19:17
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D


Äläs nyt. Jos ne terrr..... ei kun vapaustaisteliljat olisivat todella sisäistäneet että heidän kohteensa olisivatkin hienoja liimapuupalkeista valmistettuja torneja niin ehkä olisivat epäilemättä suunnanneet kohteensa muihin kohteisiin kuten Pentagoniin......
Pienikorjaus , Auliskin on vapaustaistelia .

Tosiaankin on totta et romahtamiseen saakka liimapalkit olis ollu pystyssä .

Mikä onkaan JoHaRan kommentti .

Tai älä sano annas ku arvaan : Kyl rauta palaa jos sen saa kytemään .  :D
Otsikko: Vs: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: JoHaRa - 23.09.11 - klo:19:18
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D


Äläs nyt. Jos ne terrr..... ei kun vapaustaisteliljat olisivat todella sisäistäneet että heidän kohteensa olisivatkin hienoja liimapuupalkeista valmistettuja torneja niin ehkä olisivat epäilemättä suunnanneet kohteensa muihin kohteisiin kuten Pentagoniin......
Pienikorjaus , Auliskin on vapaustaistelia .

Tosiaankin on totta et romahtamiseen saakka liimapalkit olis ollu pystyssä .

Mikä onkaan JoHaRan kommentti .

Tai älä sano annas ku arvaan : Kyl rauta palaa jos sen saa kytemään .  :D

Rauta palaa hienosti. Eikö Sinun pitänyt olla metallimies  ???
Otsikko: Vs: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: Lehtimäki - 23.09.11 - klo:19:24
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D


Äläs nyt. Jos ne terrr..... ei kun vapaustaisteliljat olisivat todella sisäistäneet että heidän kohteensa olisivatkin hienoja liimapuupalkeista valmistettuja torneja niin ehkä olisivat epäilemättä suunnanneet kohteensa muihin kohteisiin kuten Pentagoniin......

mutta  mietis  ny  kuinka  muutaman  tunnin  pienkonekoulutuksella  lennetään    ja   etenkin  suunnistetan  oudossa   maassa  jumbolla  ,,,,onko   tuo  lentokoulutus   liian
aikaaviepää   kun  siihen  käytetään  muutama  vuosi ???
Otsikko: Vs: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: sorkkis - 23.09.11 - klo:19:28
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D


Äläs nyt. Jos ne terrr..... ei kun vapaustaisteliljat olisivat todella sisäistäneet että heidän kohteensa olisivatkin hienoja liimapuupalkeista valmistettuja torneja niin ehkä olisivat epäilemättä suunnanneet kohteensa muihin kohteisiin kuten Pentagoniin......
Pienikorjaus , Auliskin on vapaustaistelia .

Tosiaankin on totta et romahtamiseen saakka liimapalkit olis ollu pystyssä .

Mikä onkaan JoHaRan kommentti .

Tai älä sano annas ku arvaan : Kyl rauta palaa jos sen saa kytemään .  :D

Rauta palaa hienosti. Eikö Sinun pitänyt olla metallimies  ???
Sulamaan olen saanut raudan mutta palamaan en . Järreimpiä koneita pitää käyttämän .
Otsikko: Vs: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: JoHaRa - 23.09.11 - klo:19:30
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D


Äläs nyt. Jos ne terrr..... ei kun vapaustaisteliljat olisivat todella sisäistäneet että heidän kohteensa olisivatkin hienoja liimapuupalkeista valmistettuja torneja niin ehkä olisivat epäilemättä suunnanneet kohteensa muihin kohteisiin kuten Pentagoniin......
Pienikorjaus , Auliskin on vapaustaistelia .

Tosiaankin on totta et romahtamiseen saakka liimapalkit olis ollu pystyssä .

Mikä onkaan JoHaRan kommentti .

Tai älä sano annas ku arvaan : Kyl rauta palaa jos sen saa kytemään .  :D

Rauta palaa hienosti. Eikö Sinun pitänyt olla metallimies  ???
Sulamaan olen saanut raudan mutta palamaan en . Järreimpiä koneita pitää käyttämän .

Etkö ole ikinä polttoleikannut vai oleko enemmän hitsari  ???
Otsikko: Vs: Bwaaaaahahhhaaaaaaaaaaa :-) + Osuma :-)
Kirjoitti: Lehtimäki - 23.09.11 - klo:19:30
Jos ko tornit olis rakennettu liimapuupalkeista niin olisko ne säilyny ehjänä . ?????  ::)
Juu olis ne tornit pysyneet taatusti pystyssä ainakin niiden romahtamiseen saakka...

 ;D ;D ;D


Äläs nyt. Jos ne terrr..... ei kun vapaustaisteliljat olisivat todella sisäistäneet että heidän kohteensa olisivatkin hienoja liimapuupalkeista valmistettuja torneja niin ehkä olisivat epäilemättä suunnanneet kohteensa muihin kohteisiin kuten Pentagoniin......
Pienikorjaus , Auliskin on vapaustaistelia .

Tosiaankin on totta et romahtamiseen saakka liimapalkit olis ollu pystyssä .

Mikä onkaan JoHaRan kommentti .

Tai älä sano annas ku arvaan : Kyl rauta palaa jos sen saa kytemään .  :D

Rauta palaa hienosti. Eikö Sinun pitänyt olla metallimies  ???
Sulamaan olen saanut raudan mutta palamaan en . Järreimpiä koneita pitää käyttämän .

olisko  happi   ja  asetyleeni  mitään  pulmaasi ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 23.09.11 - klo:19:37

juu kovasti tosiuskovaiset yrittää tehdä epäilevistä tuomaista naurunalaisia kun kunnon perusteluja ei ole kuten tuon seiska rakennuksen suhteen sinne katosi sopivasti kaikki enronin sopan todisteet ???

ekstra terrestalianisen yhteyden saa kun lähettää ucd:lle viestiä :P


Joillakin ihmisillä on pakon omainen tarve uskoa virallisia selityksiä vaivautumatta edes miettimään asioita toisesta kulmasta,wtc tornin omistaja oli tehnyt mielenkiintoiset vakuutusehdot torneilla ja miehellä on taatusti taaloja omasta takaa pudottaa tornit alas jos hallitus jätettäisiin näistä laskuista ulos,Pahasti vain näyttää kun palasia kootaan peliin niin "sisäpiiri" lukee palapelissä ???

joharakin voisi käyttää taikavarpua paikallistaessaan mystisiä vikoja ooppelista ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 23.09.11 - klo:19:40


juu kovasti tosiuskovaiset yrittää tehdä epäilevistä tuomaista naurunalaisia kun kunnon perusteluja ei ole kuten tuon seiska rakennuksen suhteen sinne katosi sopivasti kaikki enronin sopan todisteet ???

ekstra terrestalianisen yhteyden saa kun lähettää ucd:lle viestiä :P

Painettiinko tuolla seiska-rakennuksessa myös Seiska-lehteä  ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 23.09.11 - klo:19:44


juu kovasti tosiuskovaiset yrittää tehdä epäilevistä tuomaista naurunalaisia kun kunnon perusteluja ei ole kuten tuon seiska rakennuksen suhteen sinne katosi sopivasti kaikki enronin sopan todisteet ???

ekstra terrestalianisen yhteyden saa kun lähettää ucd:lle viestiä :P

Painettiinko tuolla seiska-rakennuksessa myös Seiska-lehteä  ;D

ei painettu edes seiskan tähtityttöä :-X
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 23.09.11 - klo:19:45


juu kovasti tosiuskovaiset yrittää tehdä epäilevistä tuomaista naurunalaisia kun kunnon perusteluja ei ole kuten tuon seiska rakennuksen suhteen sinne katosi sopivasti kaikki enronin sopan todisteet ???

ekstra terrestalianisen yhteyden saa kun lähettää ucd:lle viestiä :P

Painettiinko tuolla seiska-rakennuksessa myös Seiska-lehteä  ;D

ei painettu edes seiskan tähtityttöä :-X

Oliko niin kiire kantaa nanotermiittiä taloon että tähtityttökin jäin panematta  :o :o :o ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 23.09.11 - klo:19:59


juu kovasti tosiuskovaiset yrittää tehdä epäilevistä tuomaista naurunalaisia kun kunnon perusteluja ei ole kuten tuon seiska rakennuksen suhteen sinne katosi sopivasti kaikki enronin sopan todisteet ???

ekstra terrestalianisen yhteyden saa kun lähettää ucd:lle viestiä :P

Painettiinko tuolla seiska-rakennuksessa myös Seiska-lehteä  ;D

ei painettu edes seiskan tähtityttöä :-X

Oliko niin kiire kantaa nanotermiittiä taloon että tähtityttökin jäin panematta  :o :o :o ;D

ählämit pani senkin edestä :P atta ym hartaat uskovaaset hengailivat strippiklubeilla
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Lehtimäki - 23.09.11 - klo:20:00


juu kovasti tosiuskovaiset yrittää tehdä epäilevistä tuomaista naurunalaisia kun kunnon perusteluja ei ole kuten tuon seiska rakennuksen suhteen sinne katosi sopivasti kaikki enronin sopan todisteet ???

ekstra terrestalianisen yhteyden saa kun lähettää ucd:lle viestiä :P

Painettiinko tuolla seiska-rakennuksessa myös Seiska-lehteä  ;D

ei painettu edes seiskan tähtityttöä :-X

Oliko niin kiire kantaa nanotermiittiä taloon että tähtityttökin jäin panematta  :o :o :o ;D

ählämit pani senkin edestä :P atta ym hartaat uskovaaset hengailivat strippiklubeilla

viisaanpaa   olikin  ottaa  ne  neitsyet  etukäten  :P
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Lehtimäki - 23.09.11 - klo:21:34
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

entäs  alvit  ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Greenpwr - 23.09.11 - klo:21:39
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

 Uskaltaisko....happi ja asetyleeni sulattaa rautaa ja leikkaus happi polttaa...polttoleikkaukseen soveltuvan teräksen pitää palaa sulamista matalammassa lämpötilassa...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Luomujussi - 23.09.11 - klo:21:39
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:41
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

entäs  alvit  ???

Vedä kättees runkkari , poikkeet aiheesta .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:43
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.
Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Luomujussi - 23.09.11 - klo:21:50
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.
Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .

En ole kuullut että pilvenpiirtäjän runko olisi alumiinia. Terästä ne ovat ja teräksen sä saat kuumaksi hapen avulla ja kuuman teräksen voit polttaa hapen avulla. Voit olla varma että noissa yhteyksissä se puhdas happi voi olla kiven takana.....
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:52
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.
Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .

En ole kuullut että pilvenpiirtäjän runko olisi alumiinia. Terästä ne ovat ja teräksen sä saat kuumaksi hapen avulla ja kuuman teräksen voit polttaa hapen avulla. Voit olla varma että noissa yhteyksissä se puhdas happi voi olla kiven takana.....
Varmaankin . Paimionsairaalassa tarkemmin sanottuna reumaosastolla sitä löytyy .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Terminator - 23.09.11 - klo:21:55
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.
Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .

En ole kuullut että pilvenpiirtäjän runko olisi alumiinia. Terästä ne ovat ja teräksen sä saat kuumaksi hapen avulla ja kuuman teräksen voit polttaa hapen avulla. Voit olla varma että noissa yhteyksissä se puhdas happi voi olla kiven takana.....

No jos sulla on 100 metrinen hormi ja siellä poltoaineena 30000kg kerosiiniä, niin minä epäilen että lämpiämisen johdosta sitä HAPPEA alkaa tulla lähes itsestään sinne palopaikalle alapuolella olevista aukinaisista ikkunoista, ovista ja hissi kuiluista.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:07:10
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus)

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:08:55
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus)

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...
En mää ole koskaan liekkiä raurassa nähny  ::) ::) ::)

Voi paineilmallakin rautaa leikata  ::) ::) ::)


Niitä on sellaisia polttoleikkauskoneita jotka leikkaa veden alla , mites ne toimii .  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: pötsjölööm - 24.09.11 - klo:09:21
Täysi varmuus saadaan ainoastaan sillä, että pajautetaaan lentsikalla täsmälleen samanlaiseen torniin ja katsotaan mitä tapahtuu. Kuka brotkoparoni lahjoittaa kauratorninsa kokeeseen? ;D Eikä siitäkään kokeesta selviäisi kuka ne lentokoneet ohjasi päin seiniä. Jää vielä mahdollisuus vaikka mihin, eli tätä voi jankata vaikka maalimaan tappiin.  :o
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:12:13
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus)

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...
En mää ole koskaan liekkiä raurassa nähny  ::) ::) ::)

Voi paineilmallakin rautaa leikata  ::) ::) ::)


Niitä on sellaisia polttoleikkauskoneita jotka leikkaa veden alla , mites ne toimii .  ::) ::) ::)

Ei kaikessa palamisessa ole liekkiä, plasmaleikkuri leikkaa paineilmalla, ei vesi ole mikään ongelma polttoleikkauksessa.. jota tehdään mm. sähköllä... Miksi jaksat inttää vastaan vaikka olet väärässä ja tiedät se itsekkin  ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:12:36
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus)

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...
En mää ole koskaan liekkiä raurassa nähny  ::) ::) ::)

Voi paineilmallakin rautaa leikata  ::) ::) ::)


Niitä on sellaisia polttoleikkauskoneita jotka leikkaa veden alla , mites ne toimii .  ::) ::) ::)

Ei kaikessa palamisessa ole liekkiä, plasmaleikkuri leikkaa paineilmalla, ei vesi ole mikään ongelma polttoleikkauksessa.. jota tehdään mm. sähköllä... Miksi jaksat inttää vastaan vaikka olet väärässä ja tiedät se itsekkin  ???
Plasmakeikkauksessa sähköllä on tärkee osa , meinaan pelkkäpaineilma ei riitä .

Ei savua ilman tulta .  ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:14:19
Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus)

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...
En mää ole koskaan liekkiä raurassa nähny  ::) ::) ::)

Voi paineilmallakin rautaa leikata  ::) ::) ::)


Niitä on sellaisia polttoleikkauskoneita jotka leikkaa veden alla , mites ne toimii .  ::) ::) ::)

Ei kaikessa palamisessa ole liekkiä, plasmaleikkuri leikkaa paineilmalla, ei vesi ole mikään ongelma polttoleikkauksessa.. jota tehdään mm. sähköllä... Miksi jaksat inttää vastaan vaikka olet väärässä ja tiedät se itsekkin  ???
Plasmakeikkauksessa sähköllä on tärkee osa , meinaan pelkkäpaineilma ei riitä .

Ei savua ilman tulta .  ;D ;D ;D ;D ;D

Juu... mä tiedän kun mulla on plasmaleikkuri... Sillä on kiva leikellä vaikka kaivurinkauhoja  8)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:15:05
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:16:27
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:17:19
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:17:21
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:17:25
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan . Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.

Selitäs miksei valimossa sularauta pala . Vai palaako ?  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:17:27
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan . Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.

Selitäs miksei valimossa sularauta pala . Vai palaako ?  ;D ;D ;D

Aika helppoa. Valimon rautapadassa ei ole happea.

Selitä sinä joskus itsellesi miten tähtisadetikku toimii  ::) Tai mieti että puukin vaatii tietyn alkulämmön syttyäkseen.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:17:47
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan . Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.

Selitäs miksei valimossa sularauta pala . Vai palaako ?  ;D ;D ;D

Aika helppoa. Valimon rautapadassa ei ole happea.

Selitä sinä joskus itsellesi miten tähtisadetikku toimii  ::) Tai mieti että puukin vaatii tietyn alkulämmön syttyäkseen.
Mutta ulos tullessaan rauta joutuu hapen kanssa kosketuksiin .  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:18:06
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan . Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.

Selitäs miksei valimossa sularauta pala . Vai palaako ?  ;D ;D ;D

Aika helppoa. Valimon rautapadassa ei ole happea.

Selitä sinä joskus itsellesi miten tähtisadetikku toimii  ::) Tai mieti että puukin vaatii tietyn alkulämmön syttyäkseen.
Mutta ulos tullessaan rauta joutuu hapen kanssa kosketuksiin .  ::) ::) ::)

Et voi voittaa tätä "väittelyä" joten luovuta ja myönnä virheesi. Miten se happi menisi sinne sulaan rautaan  ??? Kyllä pinnassa oleva sula rauta palaa, mutta...... Onneksi ei ole mikään ammttikoulun opettaja luokassa jossa on 25 "sorkkista"  ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:18:18
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan . Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.

Selitäs miksei valimossa sularauta pala . Vai palaako ?  ;D ;D ;D

Aika helppoa. Valimon rautapadassa ei ole happea.

Selitä sinä joskus itsellesi miten tähtisadetikku toimii  ::) Tai mieti että puukin vaatii tietyn alkulämmön syttyäkseen.
Mutta ulos tullessaan rauta joutuu hapen kanssa kosketuksiin .  ::) ::) ::)

Et voi voittaa tätä "väittelyä" joten luovuta ja myönnä virheesi. Miten se happi menisi sinne sulaan rautaan  ??? Kyllä pinnassa oleva sula rauta palaa, mutta...... Onneksi ei ole mikään ammttikoulun opettaja luokassa jossa on 25 "sorkkista"  ;D
Hetkonen . Myönnä virheesi ? Valimossa rauta tulee masuunista ulos ja palamiseen riittävää kuumuutta on . Miksei rauta roihahda palamaan koska happea on riittävästi , vai onko ?

Selitys löytyy liimapalkeista .  ;)









Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 24.09.11 - klo:18:22
Harmi että et tajunut tuota liimapalkkijuttuakaan  ::) Se olikin vähän vaikea, tämä raudan palamiseen liittyvä juttu olisi helpompi, joten keskity tähän.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Timppa - 24.09.11 - klo:18:36
Eikös se ihan riitä että rauta sulaa niin kerrostalo luhistuu?

 :D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: koivumaki - 24.09.11 - klo:18:58
Eikös se ihan riitä että rauta sulaa niin kerrostalo luhistuu?

 :D

--riittäähän tuo.
Taitaa mennä tässä luhistumishommassa vähän asiat sekaisin...
Luhistuuhan teräsrakennetalo tuollaisen iskun seurauksena jo siitä syystä,että lentokoneen polttoaineen+muun palavan materiaalin määrä riittää lämmittämään teräsrunkoa niin paljon,että luhistuminen on todennäköinen.Varsinkin kun lentokoneen törmäys vaurioittaa rakennetta niin paljon,että rakenteesta tulee jo sitä kautta epästabiili.
On sitten piste iin päälle jos vielä joku alumiinipalo syntyy ja ehkä nopeuttaa prosessia.

Teräsrakenne ei ole kovin hyvä palotilanteessa,sen takia esim.putkipalkit valetaan täyteen betonia mikä estää tulipalon aiheuttaman sortumisen.
Se mitä palosuojaussysteemiä WTC torneissa on aikoinaan käytetty on sitten oma lukunsa.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:19:39
Harmi että et tajunut tuota liimapalkkijuttuakaan  ::) Se olikin vähän vaikea, tämä raudan palamiseen liittyvä juttu olisi helpompi, joten keskity tähän.

Nii mut kerros miksei liimapalkkipuu pala sillai ku tavallinen puu palaa .  :D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Lehtimäki - 24.09.11 - klo:19:41
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan .


 Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.


sillä  pillillä  pruutataan  sitä  happea  lisää ,,siis   vähän   niinkuin  alvit  lisätäisiin ,,
   koska  luonnon  happi  ei  riitä raudan  palamiseen
,,,,puun  polttoon   se  kyllä   yleensä   riittää ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:19:47
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan .


 Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.


sillä  pillillä  pruutataan  sitä  happea  lisää ,,siis   vähän   niinkuin  alvit  lisätäisiin ,,
   koska  luonnon  happi  ei  riitä raudan  palamiseen
,,,,puun  polttoon   se  kyllä   yleensä   riittää ::)
Et siis ymmärrä kumpasestakaan mitään  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Lehtimäki - 24.09.11 - klo:19:48
Rikot kaivinkoneen kauhoja .  ::) ::)

Jokos suostut myöntämään että rauta palaa  8) ???

Mä olen ton tienny itseasiassa aina .  ;D ;D ;D

Jokos myönnät et alvi tilitetään Valtiolle oston ja myynnin erotuksesta .  8)

Pari viesti ä takaperin väitit että rauta ei pala  ??? Oletko opiskellut jotain ja muuttanut mieltäsi  ??? Tuo alv-asia on noin, kiva että olet opiskellut tuotakin asiaa. Ei kukaan ole täällä muuta väittänytkään, tai sinä olet väittänyt jotain sekavaa.
Se rauta ei pala sillai et näkyis palavan .


 Jos pilliä ei siirrä polttoleikkausen aikana ei rauran palaminen leviä.


sillä  pillillä  pruutataan  sitä  happea  lisää ,,siis   vähän   niinkuin  alvit  lisätäisiin ,,
   koska  luonnon  happi  ei  riitä raudan  palamiseen
,,,,puun  polttoon   se  kyllä   yleensä   riittää ::)
Et siis ymmärrä kumpasestakaan mitään  ;D ;D ;D ;D

sorkkis   taitaa   olla   se   paljon   puhuttu kylmän  raudan  seppä 8)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: koivumaki - 24.09.11 - klo:19:59
Harmi että et tajunut tuota liimapalkkijuttuakaan  ::) Se olikin vähän vaikea, tämä raudan palamiseen liittyvä juttu olisi helpompi, joten keskity tähän.

Nii mut kerros miksei liimapalkkipuu pala sillai ku tavallinen puu palaa .  :D

--palonsuojaainekerros pinnassa
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Ala-Pertti - 24.09.11 - klo:20:03
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:20:10
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.
:D :D :D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: icefarmer - 24.09.11 - klo:20:21
Harmi että et tajunut tuota liimapalkkijuttuakaan  ::) Se olikin vähän vaikea, tämä raudan palamiseen liittyvä juttu olisi helpompi, joten keskity tähän.

Nii mut kerros miksei liimapalkkipuu pala sillai ku tavallinen puu palaa .  :D

--palonsuojaainekerros pinnassa
eikös toi liimapalkki pala, mutta eri kemikaaleilla sitä pystytään hillihteen kun taas teräspalkki notkahtaa kuumuudessa.  Muistelisin että pikkupoikana kemian tunnilla rauta paloi lähes puhtaassa hapessa ???
masuuniin ladotaan pohjalle aikas usein rautaromuu jonka sulaminen sitoo ylimääräisen hiilen poltosta syntyvän lämmön ettei vallan pala purnukan kylkeen reikä :)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:20:25
Harmi että et tajunut tuota liimapalkkijuttuakaan  ::) Se olikin vähän vaikea, tämä raudan palamiseen liittyvä juttu olisi helpompi, joten keskity tähän.

Nii mut kerros miksei liimapalkkipuu pala sillai ku tavallinen puu palaa .  :D

--palonsuojaainekerros pinnassa
eikös toi liimapalkki pala, mutta eri kemikaaleilla sitä pystytään hillihteen kun taas teräspalkki notkahtaa kuumuudessa.  Muistelisin että pikkupoikana kemian tunnilla rauta paloi lähes puhtaassa hapessa ???
masuuniin ladotaan pohjalle aikas usein rautaromuu jonka sulaminen sitoo ylimääräisen hiilen poltosta syntyvän lämmön ettei vallan pala purnukan kylkeen reikä :)
Jep .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 24.09.11 - klo:21:10

Kuinkaas se seiska torni tuli alas johara leikkasi pillillä sorkkis rälläköi ja alvitkin laskettiin siinä välissä ;D :P
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 24.09.11 - klo:21:31

Kuinkaas se seiska torni tuli alas johara leikkasi pillillä sorkkis rälläköi ja alvitkin laskettiin siinä välissä ;D :P

Ja Apilas juoksi niin saatanasti karkuun ja hoki : Kirottu vapaustaistelia Aulis .  ::) ::) ::) ::)


Vepmasterille : Jos tämän poistat Auliksen vaatimuksesta liityn PeruSuomalaisten puolueeseeen
Otsikko: No heh heh...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 25.09.11 - klo:08:44
Kuinkaas se seiska torni tuli alas johara leikkasi pillillä sorkkis rälläköi ja alvitkin laskettiin siinä välissä ;D :P
Ja Apilas juoksi niin saatanasti karkuun ja hoki : Kirottu vapaustaistelia Aulis .  ::) ::) ::) ::)
Vepmasterille : Jos tämän poistat Auliksen vaatimuksesta liityn PeruSuomalaisten puolueeseeen

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Oksa - 25.09.11 - klo:11:07
jeeee!   ja muutenkii pesut saa uusia jäseniä! ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 26.09.11 - klo:21:21
Voi ristus...  ;D ;D

Pankaa ny poijjaat pää takaasi perseeseen ja pieraaskaa.  ;D ;D


Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: UCD - 26.09.11 - klo:21:38
Voi ristus...  ;D ;D

Pankaa ny poijjaat pää takaasi perseeseen ja pieraaskaa.  ;D ;D




Apilas ja mkaipuu tekee tota kimpassa ja samalla arvioivat usan hallituksen salaista ufo-ohjelmaa ja sen vaikutuksia Lapuan ala-nurmon osuuspankin akuuttiin eurobondi kriisiin.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Aulis Anttila - 26.09.11 - klo:21:48
Pankaa ny poijjaat pää takaasi perseeseen ja pieraaskaa.  ;D ;D

 ;D ;D ;D   ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sirkussonni - 26.09.11 - klo:22:10
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: de Citonni - 26.09.11 - klo:22:24
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Olksää menny palkkaamaan ittees viisaamman rengin?  ::) :o :D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: icefarmer - 26.09.11 - klo:22:56
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Olksää menny palkkaamaan ittees viisaamman rengin?  ::) :o :D ;D
siis isäntää viisaampi renki massikkamiehellä töissä :D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: juumassi - 26.09.11 - klo:23:56
[

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......
[/quote]

Olksää menny palkkaamaan ittees viisaamman rengin?  ::) :o :D ;D
[/quote]siis isäntää viisaampi renki massikkamiehellä töissä :D
[/quote]

Siihen ei suurta älykkyysosamäärää tarvita että on massikkamiehiä viisaampi. ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 27.09.11 - klo:16:30
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Joo. Teräsrakenne vääntyy mutkalle ja sortuu, paksu puurakenne hiiltyy.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 27.09.11 - klo:16:37
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Joo. Teräsrakenne vääntyy mutkalle ja sortuu, paksu puurakenne hiiltyy.
Vääntyy teräsrakenne tai sit ei . Semmosiiki on mitkä ei väänny .  8)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 27.09.11 - klo:16:43
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Joo. Teräsrakenne vääntyy mutkalle ja sortuu, paksu puurakenne hiiltyy.
Vääntyy teräsrakenne tai sit ei . Semmosiiki on mitkä ei väänny .  8)

Saman kantokyvyn omaava teräsrakenne vääntyy ennen yhtä vahvaa puurakennetta. Se on se juju tässä.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 27.09.11 - klo:16:48
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Joo. Teräsrakenne vääntyy mutkalle ja sortuu, paksu puurakenne hiiltyy.
Vääntyy teräsrakenne tai sit ei . Semmosiiki on mitkä ei väänny .  8)

Saman kantokyvyn omaava teräsrakenne vääntyy ennen yhtä vahvaa puurakennetta. Se on se juju tässä.
Mikä juju ?  ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: mah - 27.09.11 - klo:17:26
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Joo. Teräsrakenne vääntyy mutkalle ja sortuu, paksu puurakenne hiiltyy.
Vääntyy teräsrakenne tai sit ei . Semmosiiki on mitkä ei väänny .  8)

Saman kantokyvyn omaava teräsrakenne vääntyy ennen yhtä vahvaa puurakennetta. Se on se juju tässä.
Mikä juju ?  ::)
Se kun menee narua pitkin ylös ja alas? ??? Minulla on risa juju. Se kyllä kelaa alas, mutta ei ylös. Sille tempulle on nimikin, "kuollut koira". :'( Al qaidalaiset toivoi amerikkalaisista semmoista. Vai oliko ne Al bundylaisia? ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 27.09.11 - klo:18:26
No onhan tää ny taas yhtä helevvettiä. ;D

Minä oon leikannut rautaa pellisaksillakin ja siinä ei säähkö sauhua, eikä kipinät lennä.


Ja kaikille alkemisteille tiedoksi, jotta PUU EI PALA.

Liimapuu palaa viisi senttiä tunnissa, ja sitten käypi sillain, että siihen muodostuu niin paksu hiilikerros, että se ei enää pala pidemmälle?? Siinä se liimapuun palonkestävyys lyhykäisyydessään!

Tai ainakin rakennustekniikkaa lukenut renki niin väittää......

Joo. Teräsrakenne vääntyy mutkalle ja sortuu, paksu puurakenne hiiltyy.
Vääntyy teräsrakenne tai sit ei . Semmosiiki on mitkä ei väänny .  8)

Saman kantokyvyn omaava teräsrakenne vääntyy ennen yhtä vahvaa puurakennetta. Se on se juju tässä.
Mikä juju ?  ::)
Se kun menee narua pitkin ylös ja alas? ??? Minulla on risa juju. Se kyllä kelaa alas, mutta ei ylös. Sille tempulle on nimikin, "kuollut koira". :'( Al qaidalaiset toivoi amerikkalaisista semmoista. Vai oliko ne Al bundylaisia? ???
Se onpi jojo . Landehoolla on jopo (tunnusta jätkä) , JoHaRalla nenässä "jojo" eli räkä .






Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Terminator - 27.09.11 - klo:19:49
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 27.09.11 - klo:19:56
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D
JoHaRa tekee sen .
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Viikate - 27.09.11 - klo:19:57
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D

Ei tar***** ALV:tä tai edes AIV:tä.
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 27.09.11 - klo:19:58
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D

Pari Tuttuu yrittäjää tekee konkkaa alvien vuoks .  :'(
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 27.09.11 - klo:20:00
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D
JoHaRa tekee sen .

sorkkiksen tilitoimisto sijaitsi tornissa. Kesken ALV-ilmoituksen tekemisen laskentahenkilö päätti kuitenkin räjäyttää itsensä  :D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: Lehtimäki - 27.09.11 - klo:20:00
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D

Pari Tuttuu yrittäjää tekee konkkaa alvien vuoks .  :'(

eikö  niillä   ole  viljatilaa  edes sivuelinkeinona  ???
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: JoHaRa - 27.09.11 - klo:20:01
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D

Pari Tuttuu yrittäjää tekee konkkaa alvien vuoks .  :'(

No pitääkö ne valtiolle tilittämättömät alvit tuhlata etukäteen  :o :o :D :D
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: sorkkis - 27.09.11 - klo:20:58
Kohta joku tässä ketjussa todistaa että WTC sortui ALV:n vaikutuksesta. ;D

Pari Tuttuu yrittäjää tekee konkkaa alvien vuoks .  :'(

No pitääkö ne valtiolle tilittämättömät alvit tuhlata etukäteen  :o :o :D :D
Myyntilaskee joskus jos hintoja nostaa . Tulot laskee jos ei pysty alviä siirtää hintoihin .

Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 23.03.12 - klo:20:55


muistaisin kyllä pommi tunnit muttei sellaisia ollut ::) mutta selitäppä seiska rakennuksen luhistuminen ;D


http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_iskujen_salaliittoteoriat

wtc7 rakennuksessa oli liikaa tietoja millä usan hallitus olisi saatu kuseen. Sen takia se räjäytettiin.
[/quote]

 ::)
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 23.03.12 - klo:20:57
Ei se nyt mitään taikauskoa ole.
Kaikkea ei tule uskottua mitä viranomaiset sanoo ja minusta se on ainakin ihan tervettä.

Onko joku netissä esiintyvä salaliittoteoreetikko parempi totuuden lähde  ???

Mitä luulette... salaliittolaiset ? Ovatkohan kaikki tärkeimmät valtioiden/liikeyritysten rakennukset panostettu valmiiksi ? Että jos tuleekin kiire paikka paeta niin viholliselle ei jätetä mitään. Onkohan Suomessakin pommeja Kunnanvirastojen kellareissa. Onko tämä syy kuntauudistuksen estelylle  ??? Purettavista rakennuksista pommit paljastuisivat ja totuus paljastuisi suomalaisille. Ehkä Suomessa on joku järjestö jolle salaisuuden vaaliminen on uskottu pyhäksi tehtäväksi  :o

jep ja kaikissa ainakin vanhemmissa suomalaisissa silloissa on panoskaivot silta-arkkujen vieressä....
salaliittoa vaikko maanpuolustusta?  ;)

Apilas käyppä katsastamassa moneenko kaivoon illuminaatti on jo rajähteet virittäny...  ;D ;D

Ja oliko/onko USA:lla ufo yhteyksiä?
Apilaksella on viimesin tieto.  ;D ;D ;D ;D (netistä)

NIIN apilas: UFO vai ei? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

vieläkös usari on aivan mettässä :o
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: 42 - 24.03.12 - klo:10:05
Ei se nyt mitään taikauskoa ole.
Kaikkea ei tule uskottua mitä viranomaiset sanoo ja minusta se on ainakin ihan tervettä.

Onko joku netissä esiintyvä salaliittoteoreetikko parempi totuuden lähde  ???

Mitä luulette... salaliittolaiset ? Ovatkohan kaikki tärkeimmät valtioiden/liikeyritysten rakennukset panostettu valmiiksi ? Että jos tuleekin kiire paikka paeta niin viholliselle ei jätetä mitään. Onkohan Suomessakin pommeja Kunnanvirastojen kellareissa. Onko tämä syy kuntauudistuksen estelylle  ??? Purettavista rakennuksista pommit paljastuisivat ja totuus paljastuisi suomalaisille. Ehkä Suomessa on joku järjestö jolle salaisuuden vaaliminen on uskottu pyhäksi tehtäväksi  :o

jep ja kaikissa ainakin vanhemmissa suomalaisissa silloissa on panoskaivot silta-arkkujen vieressä....
salaliittoa vaikko maanpuolustusta?  ;)

Apilas käyppä katsastamassa moneenko kaivoon illuminaatti on jo rajähteet virittäny...  ;D ;D

Ja oliko/onko USA:lla ufo yhteyksiä?
Apilaksella on viimesin tieto.  ;D ;D ;D ;D (netistä)

NIIN apilas: UFO vai ei? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

vieläkös usari on aivan mettässä :o
Onko ja jos on, mitä apilas on todistanut tässäkin ketjussa?                                       
Otsikko: Vs: WTC-tornien luhistuminen
Kirjoitti: apilas - 24.03.12 - klo:10:38


kun äö on 42 on maailmasa vaikei asioi :o