Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator - 20.09.11 - klo:19:32
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
Hivenen olen kanssa omissa työvoimatarpeissa päässyt vilkaisemaan noita kuvioita:
Siellä on joku ihmeen kolmen viikon jakso juttu, jonka alle olevaa ajanjaksoa ei paljon kannattaisi ottaa työtä vastaan. Vastaavasti työkentelyn alkamiskohdan pitäisi sattua yksiin tämän samaisen työttömyysjakso-jutun sauman kanssa, tai taas menee homma hankalaksi, hyöty olemattomaksi tai työttömyysrahat kaniin useammaksi viikoksi..
..Vakituisten työsuhteiden esihistorialliseen ajanjaksoon rakenneltu systeemi...
-
Tää on demarimeininkiä parhaimmillaan ja jotkut urpot täälläkin jopa mankuu tukia pelkästään päätoimisille. Kansalaispalkka kehiin ja työkkärin työntekijät kortistoon...
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" ???
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" ???
No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50€ ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" ???
No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50 tunti ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.
En minä tarvitse "vähän enemmän". Tarvitsisin "paljon enemmän" :D
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" ???
No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50 tunti ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.
Tuohan raha menee työstä johtuvaan lisääntyneeseen energiankulutukseen, eli syömiseen ja hikoilun aiheutaman nestevajauksen korjaamiseen. Jos vielä lasketaan työmatkakulut mukaan mennään jo pakkasen puolelle. :o
-
Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi ::) Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.
-
Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi ::) Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.
Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.
-
Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi ::) Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.
Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.
Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?
-
mutta kun yhteiskunta on rakennellu sellaset systeemit että on melekein rikos lähteä töihin pikkupalkalla ja lyhyttä aikaa niin jossain on varmasti vikaa! ja kun kerran ei toimeen tule muuta kuin työttömänä ollessa niin on todella ihme että vielä löytyy nuoria töitä tekemään , muuloinkin kuin opiskeluaikana!
-
mutta kun yhteiskunta on rakennellu sellaset systeemit että on melekein rikos lähteä töihin pikkupalkalla ja lyhyttä aikaa niin jossain on varmasti vikaa! ja kun kerran ei toimeen tule muuta kuin työttömänä ollessa niin on todella ihme että vielä löytyy nuoria töitä tekemään , muuloinkin kuin opiskeluaikana!
Tässähän se järettömyys onkin.
-
Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi ::) Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.
Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.
Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?
Tehdään pimeää duunia samalla kun nostetaan sossun, työkkärin ja kelan tuet.
-
Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi ::) Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.
Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.
Oikeasti ongelma ei ole pienessä lähtöpalkassa vaan suurissa tuissa. Työttömätkin harrastavat "LHP:tä ja viherlannoitusta" ihan kuten me maajussitkin. Enemmän tienaa kun tekee vähemmän.. Tämä on tämän maailman ristiriita ???
-
Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi ::) Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.
Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.
Oikeasti ongelma ei ole pienessä lähtöpalkassa vaan suurissa tuissa. Työttömätkin harrastavat "LHP:tä ja viherlannoitusta" ihan kuten me maajussitkin. Enemmän tienaa kun tekee vähemmän.. Tämä on tämän maailman ristiriita ???
Itsehän en harrasta näitä LHP virityksiä.
-
Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?
sosiaalidemokratia on syönyt vastuun. Siitä puhutaan vain juhlapuheissa ja vastuuta voi olla vain instansseilla, kuten valtiolla tai yrityksillä. Näillä pitää olla vastuuta ja yksittäisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu elää kuten pellossa......
Vastuu on pakosta yksilöllä, jos kukaan muu ei vastaa. Komppaan taas supersammakkoa: kansalaispalkka ja koko hvetin kela kortistoon ;D
-
Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?
sosiaalidemokratia on syönyt vastuun. Siitä puhutaan vain juhlapuheissa ja vastuuta voi olla vain instansseilla, kuten valtiolla tai yrityksillä. Näillä pitää olla vastuuta ja yksittäisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu elää kuten pellossa......
Vastuu on pakosta yksilöllä, jos kukaan muu ei vastaa. Komppaan taas supersammakkoa: kansalaispalkka ja koko hvetin kela kortistoon ;D
Kansalaispalkan kompaamiseen ääni täältäkin. Vaikka näen minä siinä kylläkin vakavan yhdenvertaisuus ongelman:
Miten sitä voi ansiosidonnaisella oleva jatkossa tietää nettoavansa enemmän kuin kansalaispalkkalainen, ja miten tämä luutunut jako oikeutettuihin ja etuoikeutettuihin työhaluttomiin/työttömiin ratkaistaan jatkossa?
-
sosiaalidemokratia on syönyt vastuun. Siitä puhutaan vain juhlapuheissa ja vastuuta voi olla vain instansseilla, kuten valtiolla tai yrityksillä. Näillä pitää olla vastuuta ja yksittäisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu elää kuten pellossa......
Joo... semmosta se on... kepulaisessa "tuotantotaloudessa" :P :P :P
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" ???
No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50 tunti ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.
Minä en pitäisi tuota viittäkymppiä tunnilta ollenkaan pahana tuntipalkkana, jos siihen tarvitsee pelkästään omat kädet ja iloista mieltä ;D Saattais jopa lähteä, jos ei olis omien hommien kans niin kiire ;)
-
Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.
Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.
Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" ???
No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50 tunti ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.
Minä en pitäisi tuota viittäkymppiä tunnilta ollenkaan pahana tuntipalkkana, jos siihen tarvitsee pelkästään omat kädet ja iloista mieltä ;D Saattais jopa lähteä, jos ei olis omien hommien kans niin kiire ;)
Oli pääsyt kirjoitusvirhe paholainen, mutta nyt korjattu. "3 päivästä 50€ ja päivittäinen työaika 8 tuntia."
-
Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?
sosiaalidemokratia on syönyt vastuun. Siitä puhutaan vain juhlapuheissa ja vastuuta voi olla vain instansseilla, kuten valtiolla tai yrityksillä. Näillä pitää olla vastuuta ja yksittäisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu elää kuten pellossa......
Vastuu on pakosta yksilöllä, jos kukaan muu ei vastaa. Komppaan taas supersammakkoa: kansalaispalkka ja koko hvetin kela kortistoon ;D
Eihän kansalaispalkka käy kun se johtaisi virkamiesten ja ay-pyrograatien joukko irtisanomiseen.
-
Kuka uskaltaisi (ja haluaisi) aidosti ajaa Suomeen kansalaispalkkaa byrokratian perkaamisen kustannuksella?
-
Kuka uskaltaisi (ja haluaisi) aidosti ajaa Suomeen kansalaispalkkaa byrokratian perkaamisen kustannuksella?
Mä toivoin naivisti, että persuista olisi siihen. Virkakoneistossa on vähän heitä ja jonkinsorttinen reformi kuulsi jutuista läpi. Harmi vaan, että sen linjan ehdokkaita ei tainnut mennä läpi riittävästi....
-
Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?
sosiaalidemokratia on syönyt vastuun. Siitä puhutaan vain juhlapuheissa ja vastuuta voi olla vain instansseilla, kuten valtiolla tai yrityksillä. Näillä pitää olla vastuuta ja yksittäisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu elää kuten pellossa......
Vastuu on pakosta yksilöllä, jos kukaan muu ei vastaa. Komppaan taas supersammakkoa: kansalaispalkka ja koko hvetin kela kortistoon ;D
Eihän kansalaispalkka käy kun se johtaisi virkamiesten ja ay-pyrograatien joukko irtisanomiseen.
Mutta nuohan pääsisivät sitten sille kansalaispalkallle :D
-
Miten sitä voi ansiosidonnaisella oleva jatkossa tietää nettoavansa enemmän kuin kansalaispalkkalainen, ja miten tämä luutunut jako oikeutettuihin ja etuoikeutettuihin työhaluttomiin/työttömiin ratkaistaan jatkossa?
Kansalaispalkka-ajatukseen kuuluu olennaisena ansiosidonnaisen voisularahan lakkauttaminen. Käytännössähän valtio maksaa osalle työttömistä paremmin kuin toisille, historiaan perustuen. Yhdenvertaisuudesta ei taida valtion kassan edessä olla ollut puhetta ;D ;D
Toisin kuin ay-aktiivit väittää, voivat maksajat eli valtio ja työnantajat lopettaa systeemin. Työntekijöiden itsensä rahoittaman noin 5% osuuuden saavat tietysti maksella....
-
Kuka uskaltaisi (ja haluaisi) aidosti ajaa Suomeen kansalaispalkkaa byrokratian perkaamisen kustannuksella?
Mä toivoin naivisti, että persuista olisi siihen. Virkakoneistossa on vähän heitä ja jonkinsorttinen reformi kuulsi jutuista läpi. Harmi vaan, että sen linjan ehdokkaita ei tainnut mennä läpi riittävästi....
jos systeemiä halutaan muuttaa, niin pitäisi jonkun uuden puolueen saada yli 50% esukunnasta hallintaan. Muuten se ei ikinä onnistu.
-
Miten sitä voi ansiosidonnaisella oleva jatkossa tietää nettoavansa enemmän kuin kansalaispalkkalainen, ja miten tämä luutunut jako oikeutettuihin ja etuoikeutettuihin työhaluttomiin/työttömiin ratkaistaan jatkossa?
Kansalaispalkka-ajatukseen kuuluu olennaisena ansiosidonnaisen voisularahan lakkauttaminen. Käytännössähän valtio maksaa osalle työttömistä paremmin kuin toisille, historiaan perustuen. Yhdenvertaisuudesta ei taida valtion kassan edessä olla ollut puhetta ;D ;D
Toisin kuin ay-aktiivit väittää, voivat maksajat eli valtio ja työnantajat lopettaa systeemin. Työntekijöiden itsensä rahoittaman noin 5% osuuuden saavat tietysti maksella....
Jos valtio ja työnantajat edes ajattelee tuota, niin tämänkin palstan ay-aktiivit on 15 minuutissa puhdistamassa sitä isäukinvainaan piilukkoa mitä se isänukki käytti puna-kapinassa.
-
jos systeemiä halutaan muuttaa, niin pitäisi jonkun uuden puolueen saada yli 50% esukunnasta hallintaan. Muuten se ei ikinä onnistu.
Onnistuukohan sitten, kun on imf:n, ekp:n ja komission troikka niskassa? Vai pitääkö ottaa panssarivaunut ?
-
jos systeemiä halutaan muuttaa, niin pitäisi jonkun uuden puolueen saada yli 50% esukunnasta hallintaan. Muuten se ei ikinä onnistu.
Onnistuukohan sitten, kun on imf:n, ekp:n ja komission troikka niskassa? Vai pitääkö ottaa panssarivaunut ?
Parempi kun palkkaa hommaan Ranskan muukalaislegionan. Kuitenkin paikalliset pistää yleislakon pystyyn ja tankit ei liiku. ;D
-
Kuka uskaltaisi (ja haluaisi) aidosti ajaa Suomeen kansalaispalkkaa byrokratian perkaamisen kustannuksella?
Kansalaispalkkaa yritti mm. Osmo Soininvaara - kirjoja aiheesta kirjoittanut - mutta siihen ei Vihreiden kokoisen puolueen tahto riitä, edes asian puheeksiottamiseen. KokDem -leiri on betonoinut itsensä ansiosidonnaisen sosiaaliturvan taakse, ne saavutetut edut ja muut virat...
Ketjun aloittajan esimerkki kertoo, että todellinen marginaaliverotusongelma on pienituloisilla, ei niillä palkka/pääomatulojen suhteella keinottelevilla.
Petri