Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: KJL - 30.08.11 - klo:21:00
-
Osuipa silmään arkimarketin valikoimista kummallinen työntövarsi. Kyseinen kapistus oli kohtuullisen tukevan oloinen Noramaan maahantuoma hydraulinen työntövarsi ja siitä huolimatta kapistukseen oli teipattu varoitustarra ja laatikossa vielä irrallinen lappunen, jossa maininta samasta asiasta... Nimittäin "suurin sallittu ajonopeus tieliikenteessä 10-15km/h"
Aika hurja nopeus tuo jo on... Miten tuollaisen kanssa uskaltaa edes tielle työkoneiden kanssa lähteäkään?
Mahtaako olla painovirhe vai kakkoslaadun tuote ainoastaan peltokäyttöön?
Ainiin... en toki ole juuri nyt ostamassa minkäänlaista työntövartta...
-
[vuodatus]
Maahantuoja/valmistaja pesee käsiään kaikesta mahdollisesta eteen tulevasta kurasta. Eihän tuollaista voi ostaa, tai voi sen ostaa ja käyttää ihan normaalisti, mutta periaatteessa tuollainen pitää jättää hyllyyn. Silkkaa väärinkäytökseen yllyttämistä ja maahantuojan huonoa makua tuoda käyttöön sopimattomia laitteita maahan. Perseestä koko homma, todella rankaa asiakkaan aliarvioimista ja myyjän ylimielisyyttä tyyliin; notta me ollaan isoin ja tehdään mitä huvittaa.
[/vuodatus]
-
mulla noita kaksi, varressa on positiivista että se on kokonaan sylinteriä, eli iskunpituus on hyvä. eka kestänyt rajua käyttöä, toinen paikahti pariviikkoa sitten poikki ku oli elhon vesakkomurskain hännässä. Oli kylmäsaumalla hitsattu >:( >:( vauriot onneks henkisiä... 8)
-
Hysteerinen työntövarsi on hyvä ja huono yhtä aikaa.Keppoisten koneiden kanssa voi käyttää hydralisylinteriä jolka on lelu mekaanisen rinnalla. Aurat ja pintalevitin tulee ensimmäisenä mieleen jonka aisapariksi ei sovi kuin perinteinen. 8)
-
Hysteerinen työntövarsi on hyvä ja huono yhtä aikaa.Keppoisten koneiden kanssa voi käyttää hydralisylinteriä jolka on lelu mekaanisen rinnalla. Aurat ja pintalevitin tulee ensimmäisenä mieleen jonka aisapariksi ei sovi kuin perinteinen. 8)
aulista lainaten: hölöhölö, ihan täyttä roskaa, taas kerran!! :D :D
-
Mä olen alkanut käyttämään lähes kaikissa peltohommissa mekaanista vartta, se pysyy just siinä minin se on kerran säädetty. Hydraulinen on ok jossain trukkilavojen kuskaamisessa ja perälevyhommissa.. 8)
-
Komppaan ylläolevaa superia 8)
-
Komppaan nänninnyplääjää.
-
Mä olen alkanut käyttämään lähes kaikissa peltohommissa mekaanista vartta, se pysyy just siinä minin se on kerran säädetty. Hydraulinen on ok jossain trukkilavojen kuskaamisessa ja perälevyhommissa.. 8)
No huh huh eikö pojilla ole lukkoventtiiliä ;D
-
Mä olen alkanut käyttämään lähes kaikissa peltohommissa mekaanista vartta, se pysyy just siinä minin se on kerran säädetty. Hydraulinen on ok jossain trukkilavojen kuskaamisessa ja perälevyhommissa.. 8)
No huh huh eikö pojilla ole lukkoventtiiliä ;D
Ei paljo lukkoventtiili auttanu, kun mäntä halkes :D Siks aurojen kans AINA mekaaninen (4-siipiset paluut)
-
Hysteerinen työntövarsi on hyvä ja huono yhtä aikaa.Keppoisten koneiden kanssa voi käyttää hydralisylinteriä jolka on lelu mekaanisen rinnalla. Aurat ja pintalevitin tulee ensimmäisenä mieleen jonka aisapariksi ei sovi kuin perinteinen. 8)
aulista lainaten: hölöhölö, ihan täyttä roskaa, taas kerran!! :D :D
Samaa mieltä nyplääjän kanssa. Yli kakskyt vuotta käytetty. Ei sen lystimpää helpotusta.
-
Ei multa ole niitä katkeillut (kop,kop), vaikka olen itsekin hitsaillut vaihtopäitä kun on tarvinut uutta kategoriaa tms...Kyntöhommissa tosi kätevä, ei tarvi hyppiä koneesta ulos kun säätää työntövarren mittaa tai tekee takasiivellä aloitusviivaa.
-
Kynnössä voipi olla näppärä, mutta mihin sitä tarvitaan vaikka lautasmuokkauksessa? Ei mihinkään. Hydraulinen työntövarsi lautasmuokkarissa on yhtä turha kuin hydraulinen työsyvyyden säätökin. Varsi säädetään kerran kunnolla kohdalleen ja se on siinä, miksi sitä pitää enää uudelleen säätää? Samoin kuin tuo hydraulinen tyäsyvyydensäätökin, minä ainakin päätän että tänä vuonna pellot muokataan NN syvyyteen ja piste. Jos konetta pitää kannatella tai vetää kärkeä alas työntövarrella, niin silloin aina muuttuu myös laitteen asento maahan nähden ja työjäljestä tulee huono. Samoin jos teho ei riitä, niin perävehje on vain liian suuri veturiin nähden, turha kannattelu pilaa työjäljen. Tietty jos tarkoitus on saada aikaan vain mustaa niin sitten tehköön kukin mitä huvittaa...
Koneet on suunniteltu toimimaan tietyssä asennossa ja tietyissä säädöissä, sylinteriä runkkaamalla mikään ei ole ikinä kohdallaan. :P
-
Kynnössä voipi olla näppärä, mutta mihin sitä tarvitaan vaikka lautasmuokkauksessa? Ei mihinkään. Hydraulinen työntövarsi lautasmuokkarissa on yhtä turha kuin hydraulinen työsyvyyden säätökin. Varsi säädetään kerran kunnolla kohdalleen ja se on siinä, miksi sitä pitää enää uudelleen säätää? Samoin kuin tuo hydraulinen tyäsyvyydensäätökin, minä ainakin päätän että tänä vuonna pellot muokataan NN syvyyteen ja piste. Jos konetta pitää kannatella tai vetää kärkeä alas työntövarrella, niin silloin aina muuttuu myös laitteen asento maahan nähden ja työjäljestä tulee huono. Samoin jos teho ei riitä, niin perävehje on vain liian suuri veturiin nähden, turha kannattelu pilaa työjäljen.
Koneet on suunniteltu toimimaan tietyssä asennossa ja tietyissä säädöissä, sylinteriä runkkaamalla mikään ei ole kohdallaan. :P
Sitä tarvitaan kun asento haetaan, ettei tartte ruuvailla. Esimerkiksi kyntöauroissa ja kultivaattotissa on näpsää hytistä saada kone suoraan. Sulla taitaa kaikki kyntöpellot olla samaa maalajia alusta loppuun. Monesti vielä koneen kiinnittäminen on helpompaa kun työntövartta saa helposti muutettua.
Sitten on monia laitteita joiden työasentoa pitää muuttaa ''vauhdissa''.
-
Kynnössä voipi olla näppärä, mutta mihin sitä tarvitaan vaikka lautasmuokkauksessa? Ei mihinkään. Hydraulinen työntövarsi lautasmuokkarissa on yhtä turha kuin hydraulinen työsyvyyden säätökin. Varsi säädetään kerran kunnolla kohdalleen ja se on siinä, miksi sitä pitää enää uudelleen säätää? Samoin kuin tuo hydraulinen tyäsyvyydensäätökin, minä ainakin päätän että tänä vuonna pellot muokataan NN syvyyteen ja piste. Jos konetta pitää kannatella tai vetää kärkeä alas työntövarrella, niin silloin aina muuttuu myös laitteen asento maahan nähden ja työjäljestä tulee huono. Samoin jos teho ei riitä, niin perävehje on vain liian suuri veturiin nähden, turha kannattelu pilaa työjäljen.
Koneet on suunniteltu toimimaan tietyssä asennossa ja tietyissä säädöissä, sylinteriä runkkaamalla mikään ei ole kohdallaan. :P
Sulla taitaa kaikki kyntöpellot olla samaa maalajia alusta loppuun.
Odotinkin tuota kommenttia, mutta valitettavasti mä en juurikaan kyllä ja mielestäni ongelma on työkoneessa jos se ei kanna tai pidä työsyvyyttä ilman työntövarren runkkaamista. Aina kun sä hipellät sitä hydevipua vartta säätääksesi, niin hetken kuluttua sulla ei ole pienintäkään tietoa siitä, missä se kone oikeasti kulkee. Arvauksia ja mutua riittää.
Työkoneiden kiinnittämistä hydraulinen varsi ei juurikaan helpota, sillä kuormittamatonta akselia on helppo kiertää, poiskytkemistä kylläkin.
Ja ei, löytyy useampiakin maalajeja kuin vain yksi. Mutta nämähän ovat mielipidekysymyksiä, mutta juuri mekaanisen varren täsmällisyyden ja luotettavuuden vuoksi lopetin hydraulisen varren käyttämisen. Tuolla se roikkui hallin seinällä koko vuoden ja ei ollut ikävä niitä hetkiä kun jyrsinkylvöyhdistelmän työntövarrenpituuksia käytiin mittanauhalla mittaamassa...
Tietenkin on myös hommia joihin se on aivan ehdoton varuste, mutta taas on jeesustelua vannoa yksiin nimiin joilla mennään kaikki työt läpi. Kyllä mä sen hydraulivarren kaivan esille sitten kun sitä tunnen tarvitsevani :P :P :P :P :P :P :o
-
Nostolaite niittomurskain kaipaa hyd.työntövartta.Sängen pituutta voi muuttaa lennossa.
-
minkähän varassa nää hydraulisenvarren epäilijät niitä nostolaitekoneitansa ylhäällä kannattelee. päisteessä veivillä ylös
ja matka jatkuu?
-
minkähän varassa nää hydraulisenvarren epäilijät niitä nostolaitekoneitansa ylhäällä kannattelee. päisteessä veivillä ylös
ja matka jatkuu?
Nostolaitteen? ??? ??? ??? ??? :o :o
-
Pöyhiessä tulee aina käytettyä hydraulista vartta. Joskus täytyy säätää kuivuuden ja heinän korteisuuden mukaan "ottavuutta." Samoin lumilingossa on hyvä välillä säätää esim. siipien etupäitä vähemmän haukkaavaksi esim. ekalla aurauskerralla ennen polannetta. Kyllä mäkin lautasmuokkarilla säädän ensin vetovarsien asentosäädöllä koneen suoraan ja hydraulisella työntövarrella tapin kulkemaan soikean rei'än keskellä , kuten paluuauroissakin. Monta käyttöpaikkaa on ko. tuotteella!
-
Kynnössä voipi olla näppärä, mutta mihin sitä tarvitaan vaikka lautasmuokkauksessa? Ei mihinkään. Hydraulinen työntövarsi lautasmuokkarissa on yhtä turha kuin hydraulinen työsyvyyden säätökin. Varsi säädetään kerran kunnolla kohdalleen ja se on siinä, miksi sitä pitää enää uudelleen säätää? Samoin kuin tuo hydraulinen tyäsyvyydensäätökin, minä ainakin päätän että tänä vuonna pellot muokataan NN syvyyteen ja piste. Jos konetta pitää kannatella tai vetää kärkeä alas työntövarrella, niin silloin aina muuttuu myös laitteen asento maahan nähden ja työjäljestä tulee huono. Samoin jos teho ei riitä, niin perävehje on vain liian suuri veturiin nähden, turha kannattelu pilaa työjäljen.
Koneet on suunniteltu toimimaan tietyssä asennossa ja tietyissä säädöissä, sylinteriä runkkaamalla mikään ei ole kohdallaan. :P
Sulla taitaa kaikki kyntöpellot olla samaa maalajia alusta loppuun.
Odotinkin tuota kommenttia, mutta valitettavasti mä en juurikaan kyllä ja mielestäni ongelma on työkoneessa jos se ei kanna tai pidä työsyvyyttä ilman työntövarren runkkaamista. Aina kun sä hipellät sitä hydevipua vartta säätääksesi, niin hetken kuluttua sulla ei ole pienintäkään tietoa siitä, missä se kone oikeasti kulkee. Arvauksia ja mutua riittää.
Työkoneiden kiinnittämistä hydraulinen varsi ei juurikaan helpota, sillä kuormittamatonta akselia on helppo kiertää, poiskytkemistä kylläkin.
Ja ei, löytyy useampiakin maalajeja kuin vain yksi. Mutta nämähän ovat mielipidekysymyksiä, mutta juuri mekaanisen varren täsmällisyyden ja luotettavuuden vuoksi lopetin hydraulisen varren käyttämisen. Tuolla se roikkui hallin seinällä koko vuoden ja ei ollut ikävä niitä hetkiä kun jyrsinkylvöyhdistelmän työntövarrenpituuksia käytiin mittanauhalla mittaamassa...
Tietenkin on myös hommia joihin se on aivan ehdoton varuste, mutta taas on jeesustelua vannoa yksiin nimiin joilla mennään kaikki työt läpi. Kyllä mä sen hydraulivarren kaivan esille sitten kun sitä tunnen tarvitsevani :P :P :P :P :P :P :o
Kovasti sulla on vähän erilaisia hommeleitä ja koneita. Pankoolla mukuuta kylvöistä puinteihin ja puinneista kylvöihin! ;D ;D ;D
Kait sinä kiroat viilunrakoon vetovarren hydraulisen säädönkin?
-
Voi Villu mulla ei ole ollut työntövarsi moneen kuukauteen edes kiinni traktorissa .Eihän sitä tarvitse kuin perälevyn ja lumilingon kanssa . Muut koneethan on hinattavia :P . Silloin kun se laitetaan kiinni , se on HYDRAULINEN . Kyllä muuten niitä mekaanisiakin työntövarsia on hajonnut ja paljon . Vai olisinko väärässsä , taas ?
-
Mr Hyde -varsiin pitäisi laittaa samanlainen ikärajoite kuin vaikka sauhesammuttimiin ja farmarisäiliöihin. Esim. liikennekäytössä max 5 vuotta ostohetkestä tai sitten se pitäisi tarkistuttaa ProAgrialla kerran vuodessa, vaikka ruiskuntestauksen yhteydessä ;D
-
eikö hydevartta voi pitää tietyssä mitassa vaikka koko kesän? kun tarttee vain lumitöissä! ite olen tyytyväinen kun ei tartte männä värkkien ja traktorin... siis nyyn, väliin säätö tehdessä. ja onhan se mukava lähteä kuhnin kanssa pellolta niittämästä kun saa siirrettyä teräpalkin takapäänkin ylös pintaa viistämästä eikä kuiteskaan tartte ajaa palkki kolmessa metrissä heilumassa kuten joskus näkee tiellä muutamien valtrojen perässä! - kattovatko muuten ko. kuskit koskaan peräänsä siirtoon lähtiessä? nuppi kaakkoon nostolaitteella vaan ja matkaan, ei paljon takavalot anna koneen takaa osviittaa ajatusmaailmasta tien päällä!
-
Mulla oli joskus hydevarren rinnalla teräsketju varmistuksena. Tappien päissä oli lenkit joihin ketjun sai kiinni. Tämä oli silloin kun piti ajaa lujaa ::) Nykyään järkeä on jo tullut tarpeeksi joten kehtaan ajaa tiellä vähän hitaamminkin ;D
-
lopetin hydraulisen varren käyttämisen. Tuolla se roikkui hallin seinällä koko vuoden
Kovasti sulla on vähän erilaisia hommeleitä ja koneita. Pankoolla mukuuta kylvöistä puinteihin ja puinneista kylvöihin! ;D ;D ;D
Kait sinä kiroat viilunrakoon vetovarren hydraulisen säädönkin?
Kjehkjeh, sä jätiti lainaamatta oleelisen kohdan jossa mainitaan puhuttavan hydevarresta. Mekaanista on kulutettu innolla koko kesä, pankolle kiipeän vasta kun lumi tulee maahan. Vielä pitää kerätä puolukoita ja voisulaa... ;D
Yksi homma muuten jossa hydevarsi on ehdoton, on piennarmurskaus giraffalla. Joka hommaan omansa.
-
Eikö teillä ole hydevarressa pituusmittaria? Muinoin, silloin kun se hydevarsi tuli hommattua, laitoin siihen metrimitasta mittarin kylkeen, ja siitäpä sai hytistä millilleen säätää tarkoitukseen sopivaksi. Hytissä oli muistilappu, jossa oli valmiit perussäädöt koneille, oli sitten hyde tai mekaaninen, niin sai helposti säädöt kohdilleen. Hinattavissa ei juuri enää tönäriä tarvitse...
Käyttääkö joku vielä työntövarren suojakumeja? :D
-
lopetin hydraulisen varren käyttämisen. Tuolla se roikkui hallin seinällä koko vuoden
Kovasti sulla on vähän erilaisia hommeleitä ja koneita. Pankoolla mukuuta kylvöistä puinteihin ja puinneista kylvöihin! ;D ;D ;D
Kait sinä kiroat viilunrakoon vetovarren hydraulisen säädönkin?
Kjehkjeh, sä jätiti lainaamatta oleelisen kohdan jossa mainitaan puhuttavan hydevarresta. Mekaanista on kulutettu innolla koko kesä, pankolle kiipeän vasta kun lumi tulee maahan. Vielä pitää kerätä puolukoita ja voisulaa... ;D
Yksi homma muuten jossa hydevarsi on ehdoton, on piennarmurskaus giraffalla. Joka hommaan omansa.
Tällä palstalla lyödään kovaa ja otetaan samalla mitalla takaisin! 8) Se piristää koko päiväksi. ;D
-
Mulla on Songen varsi mittatikulla ja pikakouralla, käyttöä nykyään vain kyntäessä ja takalanan käytössä. Äkeessä oli joskus halvempi perustanko, niin sai nostettua jälkiharan ylemmäs kun taitettu kasaan.
Kyllähän se asiansa ajaa mutta on niin raskas käyttää ettei se mikään välttämättömyys ole. Malli on mielestäni hyvä. Heinän sotkijoissa voisi tietysti olla jotain lisähyötyä jos pellot olisivat epätasaisia.
-
Hydraulinen varsi on kätevä jos käyttää perälevyä tai muuta vastaa vaa konetta. Mutta jos tarvitaan tarkkaa säätöä tunnista tuntiin, ei se toimi. Sama on hydraulisen kallistuksensäätimen kanssa. Itsellä oli tuo kallistuksensäädin ruiskutraktorissa ja aina jossain vaiheessa puomi oli maassa ja toinen pää kohti taivasta. Lisäksi leveällä nostolaiteruiskulla säätö oli vaarallisen nopea. Olen tullut siihen tulokseen, että mikään lukkoventtiili ei ole sataprosenttinen ja nähtävästi sylinteri itsessään päästää oljyä puolelta toiselle. Yhteenvetona voi sanoa että ovat karkeissa töissä hyviä nuo hydrauliset, kun pitää nopeasti säätää. Kun taas haetaan tarkkuutta tarvitaan kunnon mekaaninen säätö.
-
minkähän varassa nää hydraulisenvarren epäilijät niitä nostolaitekoneitansa ylhäällä kannattelee. päisteessä veivillä ylös
ja matka jatkuu?
Nostolaitteen? ??? ??? ??? ??? :o :o
Eiköhän tässä haettu sitä että miten voi HYDRAULIIKALLA toimivaan nostolaitteeseen luottaa jos ei voi hydraulisen työntövarren toimivuuteen ja tarkkuuteen luottaa...
Samalla tapaahan se nostolaitekin voi menettää sen oikean asentonsa, pitäis olla siinäkin täysmekaaninen käyttömekanismi ;D
-
Eiköhän tässä haettu sitä että miten voi HYDRAULIIKALLA toimivaan nostolaitteeseen luottaa jos ei voi hydraulisen työntövarren toimivuuteen ja tarkkuuteen luottaa...
Samalla tapaahan se nostolaitekin voi menettää sen oikean asentonsa, pitäis olla siinäkin täysmekaaninen käyttömekanismi ;D
Tuossa on se ero että nostolaitteessa on tuota tilannetta varten korjaussysteemi joka lykkää sylinteriin lisää öljyä jos asento muuttuu asetetusta.
Työntövarressa ei ole.
-
Eiköhän tässä haettu sitä että miten voi HYDRAULIIKALLA toimivaan nostolaitteeseen luottaa jos ei voi hydraulisen työntövarren toimivuuteen ja tarkkuuteen luottaa...
Samalla tapaahan se nostolaitekin voi menettää sen oikean asentonsa, pitäis olla siinäkin täysmekaaninen käyttömekanismi ;D
Tuossa on se ero että nostolaitteessa on tuota tilannetta varten korjaussysteemi joka lykkää sylinteriin lisää öljyä jos asento muuttuu asetetusta.
Työntövarressa ei ole.
On sillä. Käsivarressa! ;D
-
Auttaako se automaattinen korjaussysteemi esimerkiksi silloin, kun se nostosylinteri pamahtaa halki jossakin kuopassa? Työntövarressa tämä ilmiö yleensäkin kun on mekaaninen rikkoontuminen, niin eipä sille silloin mitään voi, muuta kuin riittävän vahvalla osalla varautumalla. Onko siis ongelma lähinnä alimittainen tönäri?
Vähän sama asia, kuin paalaajien luukuissa toiset vannoo mekaanisten lukkojen taikaan, toiset riittävän kokoisiin sylintereihin, ja jotkut sitten tekee liian pienillä sylintereillä.
Kyllähän ne esim. 200 tn. autonosturitkin saa puomin pysymään pystyssä, ilman mekaniikkaa!!
-
Auttaako se automaattinen korjaussysteemi esimerkiksi silloin, kun se nostosylinteri pamahtaa halki jossakin kuopassa? Työntövarressa tämä ilmiö yleensäkin kun on mekaaninen rikkoontuminen, niin eipä sille silloin mitään voi, muuta kuin riittävän vahvalla osalla varautumalla. Onko siis ongelma lähinnä alimittainen tönäri?
Vähän sama asia, kuin paalaajien luukuissa toiset vannoo mekaanisten lukkojen taikaan, toiset riittävän kokoisiin sylintereihin, ja jotkut sitten tekee liian pienillä sylintereillä.
Kyllähän ne esim. 200 tn. autonosturitkin saa puomin pysymään pystyssä, ilman mekaniikkaa!!
Mutta noista nostureista vaihdetaankin kaikki kuluvat osat vuosittain ::)
-
Eiköhän tässä haettu sitä että miten voi HYDRAULIIKALLA toimivaan nostolaitteeseen luottaa jos ei voi hydraulisen työntövarren toimivuuteen ja tarkkuuteen luottaa...
Samalla tapaahan se nostolaitekin voi menettää sen oikean asentonsa, pitäis olla siinäkin täysmekaaninen käyttömekanismi ;D
Tuossa on se ero että nostolaitteessa on tuota tilannetta varten korjaussysteemi joka lykkää sylinteriin lisää öljyä jos asento muuttuu asetetusta.
Ei muuten löydy minun traktoreista kaikista tätä ominaisuutta, lisäksi vuotava sylinteri/venttiilistö saa aikaan sen että esim. kylvökone kylvää joskus tielle :P
Itelläkin löytyy Nokka-koneen valmistama hydevarsi. Ostin pois kuleksimasta 50 € taannoin kun tarjosin käteiskauppaa, ei ollut kallis ja on hyvä.
-
Ei oo tullu koskaan tilannetta että olisin hydraulista työntövartta kaivannu
lähes kaikki koneet hinattavia ja lopuilla mekaaninen työntövarsi oikeen hyvä
-
Mikä siinä käsin ruuvaamisessa niin kiihottaa, että joku haluaisi mekaanisen työntövarren? ??? Itsellä ei ole vielä tämmöstä halua ollut, ja siksi kaikissa hydraulinen. Vallan hyvin ymmärtää, että jossakin 565.ssa valmetissa vielä jenkapura, mutta kun noita nippoja noissa nykytraktorin perseessä niin monta, että vallan hyvin mahtuu olemaan hydetyöntövarsi kiinni. Ei se ole työntövarren vika, jos ei raaskittu ostaa sitä heviduutya, vaan joku IKH:n mehupilli paska. :D
-
Joo, aika turha väittely jos on laadukkaat ja riittävä järeät sylinterit niin työntövarressa kuin kallistuksen säädössä.
Voittaa mekaniikan 6-0. Jos sattuu esim vetovarsi irtoamaan takalanan tapista eioo mikään homma poimia takaisin näillä em. hydraulisäädöillä. *****maisempi homma ilman.
-
Joo, aika turha väittely jos on laadukkaat ja riittävä järeät sylinterit niin työntövarressa kuin kallistuksen säädössä.
Voittaa mekaniikan 6-0. Jos sattuu esim vetovarsi irtoamaan takalanan tapista eioo mikään homma poimia takaisin näillä em. hydraulisäädöillä. *****maisempi homma ilman.
Mulla on samanlaiset kokemukser edellisen kanssa.
-
Joo, aika turha väittely jos on laadukkaat ja riittävä järeät sylinterit niin työntövarressa kuin kallistuksen säädössä.
Voittaa mekaniikan 6-0. Jos sattuu esim vetovarsi irtoamaan takalanan tapista eioo mikään homma poimia takaisin näillä em. hydraulisäädöillä. *****maisempi homma ilman.
Niin ja tulee niihin kierteisiinkin ajan myötä väljyyttä, on se nyt niin tarkkaa hommoo enää silloin.
-
Joo, aika turha väittely jos on laadukkaat ja riittävä järeät sylinterit niin työntövarressa kuin kallistuksen säädössä.
Voittaa mekaniikan 6-0. Jos sattuu esim vetovarsi irtoamaan takalanan tapista eioo mikään homma poimia takaisin näillä em. hydraulisäädöillä. *****maisempi homma ilman.
Niin ja tulee niihin kierteisiinkin ajan myötä väljyyttä, on se nyt niin tarkkaa hommoo enää silloin.
Pitää varmaan noin tarkkaan työhön asentaa rautapyörät. Kumit kun joustaa enemmän kuin venttiili ehtii vuotaa.
-
Pitää varmaan noin tarkkaan työhön asentaa rautapyörät. Kumit kun joustaa enemmän kuin venttiili ehtii vuotaa.
;D ;D ;D ;D
-
Pitää varmaan noin tarkkaan työhön asentaa rautapyörät. Kumit kun joustaa enemmän kuin venttiili ehtii vuotaa.
;D ;D ;D ;D
Vielä tarkempaan pääsisi jos asentaisi rautatiekiskot pellolle ??? Ja sitten kaikki välykset kemppikitillä umpeen. Ainoa heitto tulisi metallien lämpölaajenemisesta, mutta se vaikuttaa normaaleissa peltotyölämpötiloissa vain millejä 8)
-
Ja ehkä nekin kumoutuu erilaisten vipuvaikutusten kautta. Joku vois tehdä kaavion ja laskeakin kokonaisvaikutuksen auran kärjen syvyysvaihtelulle pakkas aamu vs lämmin iltapäivä.
-
Ja ehkä nekin kumoutuu erilaisten vipuvaikutusten kautta. Joku vois tehdä kaavion ja laskeakin kokonaisvaikutuksen auran kärjen syvyysvaihtelulle pakkas aamu vs lämmin iltapäivä.
Mulla on joskus aamupakkasten jälkeen aurat kulkeneet 22 SENTTIÄ korkeammalla kuin ilman pakkasta ??? Mutta en ole osannut yhdistää tätä ilmiötä lämpölaajenemiseen :D
-
Joo, aika turha väittely jos on laadukkaat ja riittävä järeät sylinterit niin työntövarressa kuin kallistuksen säädössä.
Voittaa mekaniikan 6-0. Jos sattuu esim vetovarsi irtoamaan takalanan tapista eioo mikään homma poimia takaisin näillä em. hydraulisäädöillä. *****maisempi homma ilman.
Yleensäkin ottean tosi paljon helpompi laittaa kone perään kun kallistajalla painaa varren pitkäksi ja kuokkaa ensin toisen kuoran kiinni ja sitten kallistajalla nostaa toisen kouran palloon.
-
Jo vuodesta 82 hydevarsi joka traktorissa aivan ehdoton.