Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tuulia - 03.08.11 - klo:08:34

Otsikko: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 03.08.11 - klo:08:34
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5763-sunnuntaisuomalainen-enemmisto-suomalaisista-hyvaksyy-eutanasian

''''''

Hyväksytkö sinä eutanasian, eli armomurhan?
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: JoHaRa - 03.08.11 - klo:08:54
Mun mielestäni on päivänselvää että "vanha ja sairas" ihminen saisi lopettaa kitumisensa kunniakkaasti.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: bonneville - 03.08.11 - klo:09:57
On vain yksi joka päättää elämän ja kuoleman Herra. nykyään on sen verran hyvät kipulääkkeet ettei kivusta tarvitte kärsiä. pointtihan on siinä että vanhukset ja muut vakavasti sairaat vievät "paremmalta" väestöltä tilaa sairaaloissa...niin ja maksaahan se hoitokin että säästöjä syntyy kun potilaita kuskataan hautuumaalle
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: de Citonni - 03.08.11 - klo:10:10
Sen tulisi tietysti tapahtua vain potilaan vahvasta omasta tahdosta.  Ihminen on kuitenkin harvoin enää oikeustoimikelpoinen siinä vaiheessa, kun mahdollinen eutanasia saattaisi olla tarpeen.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Kamikatze - 03.08.11 - klo:10:16
Tämä liittyy ihmisen kuolemanpelkoon ja nykyihminen kun haluaa hallita itse kaikkea elämässä niin kuolemaakin pitäisi voida hallita.
Elämään jää kuoleman lisäksi paljon  asioita jotka ovat ja tulevat olemaan pois ihmisen hallinnasta. Maailmankatsomuskaan ei muuta ihmisen kulkua syntymästä kuolemaan ja asioita joihin ei voi vaikuttaa. Miksi siis kuolla omasta tahdosta.

Lisäksi peesaan tuota bonnevillen kirjoitusta
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: simmo - 03.08.11 - klo:19:41
En kannata  eutanasiaa.Haluan kitua loppuun asti kiirastulessa ja odottaa vapautusta. ??? Eutanasia on vähän vaikea asia.Siinä joutuis ottamaan huomioon sukulaisten tunteet,jotka voisi hyvinkin poiketa toisistaan.Keinotekoinen elämän pitkittäminen ei sekään ole oikein.Sitä kyllä tapahtuu paljonkin.Jos makaa 10v pelkkänä myttynä vuodeosastolla,niin ei sekään mitään elämää ole.Vaikea asia. ???
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: agricult - 03.08.11 - klo:20:34
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: supersammakko - 03.08.11 - klo:20:46
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
;D ;D

Kyllä mun meilestä eutanasia voi hyvinkin olla yksi vaihtoehto. Ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään ja sitten aikanaan myös sen päättymisestä. Itsemurhaa on vaikea hyväksyä, mutta eutanasia on eri asia ja siinäkin ehkä helpompi on hyväksyä se passiivisempi malli jossa kieltäydytään hoidosta.

Mä en ainakaan usko että mikään herra tai muukaan päättää minun elämästäni, kyllä se olen ihan minä itse joka niin halutessani voin oman elämäni päättää.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: HL-Zetor - 03.08.11 - klo:22:00
Omasta vapasta tahdosta.
Mutta noiden poliitikkojen kohdalla vois kyllä asian hoitaa
joku ulkopuolinen taho ja pian.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 03.08.11 - klo:22:08
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
   Saitkos valita itse myös syntymäpäiväsi ??? 
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: SAS - 03.08.11 - klo:22:13
Eutanasia on jo käytössä,mutta sitä ei vain myönnetä virallisesti.
Suomalainen eutanasia on ns . kiduttava .
Vanhus saadaan hyvin nopeasti sängyn omaksi seuraavalla kaavalla:
lääkkeitä päällekkäin ja paljon ,suolaton ruoka tekee nopeasti vanhuksesta liikuntakyvyttömän,ei mitään liikunta ei edes ruokailun ajaksi nosteta istumaan jne.
Tämä on kaava jolla Suomen ah niin ihana yhteiskunta kohtelee entisiä raatajiaan.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Lehtimäki - 03.08.11 - klo:22:15
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
   Saitkos valita itse myös syntymäpäiväsi ??? 

toki,   9 kk ennemmin  päätin  ehtiä  ensin ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: supersammakko - 03.08.11 - klo:22:15
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
  Saitkos valita itse myös syntymäpäiväsi ???  
Vastaan agricultin puolesta, tuskin hän sai sitä valita. Mutta se ei myöskään ollut mitenkään hänen hallussaan, toisin sanoen ihminen ei pysty valitsemaan syntymäpäiväänsä, mutta kuolinpäivänsä hän voi valita. Kyse on asioista joihin voidaan itse vaikuttaa ja joihin ei voida itse vaikuttaa, viimeksi mainitut vain tapahtuvat ja ensinmainittuihin ihminen voi eläessää itse vaikuttaa. Siinä on ero.

Ja toisekseen, ei eutanasiassakaan omaa kuolinpäivää valita. Kukaan ei tiedä milloin itse on siinä terveydellisessä kunnossa jolloin eutanasiaa harkittaisiin. Se voi vain olla inhimillinen ja vapauttava loppu hitaalle näivettymiselle jota potilas on toivonut.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: HL-Zetor - 03.08.11 - klo:22:21
Nykyään tehdään lapsia vaan lapsilisien ja kotihoidon tukien takia sopivassa rytmissä.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 03.08.11 - klo:22:22
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
  Saitkos valita itse myös syntymäpäiväsi ???  
Vastaan agricultin puolesta, tuskin hän sai sitä valita. Mutta se ei myöskään ollut mitenkään hänen hallussaan, toisin sanoen ihminen ei pysty valitsemaan syntymäpäiväänsä, mutta kuolinpäivänsä hän voi valita. Kyse on asioista joihin voidaan itse vaikuttaa ja joihin ei voida itse vaikuttaa, viimeksi mainitut vain tapahtuvat ja ensinmainittuihin ihminen voi eläessää itse vaikuttaa. Siinä on ero.

Ja toisekseen, ei eutanasiassakaan omaa kuolinpäivää valita. Kukaan ei tiedä milloin itse on siinä terveydellisessä kunnossa jolloin eutanasiaa harkittaisiin. Se voi vain olla inhimillinen ja vapauttava loppu hitaalle näivettymiselle jota potilas on toivonut.
   Itse taas ajattelen niin yksinkertaisesti, että elämästäni ja kuolemastani päättää joku muu, kuin minä itse. Olenko siis tyhmä?
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: agricult - 03.08.11 - klo:22:25
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
  Saitkos valita itse myös syntymäpäiväsi ???  
Vastaan agricultin puolesta, tuskin hän sai sitä valita. Mutta se ei myöskään ollut mitenkään hänen hallussaan, toisin sanoen ihminen ei pysty valitsemaan syntymäpäiväänsä, mutta kuolinpäivänsä hän voi valita. Kyse on asioista joihin voidaan itse vaikuttaa ja joihin ei voida itse vaikuttaa, viimeksi mainitut vain tapahtuvat ja ensinmainittuihin ihminen voi eläessää itse vaikuttaa. Siinä on ero.

Ja toisekseen, ei eutanasiassakaan omaa kuolinpäivää valita. Kukaan ei tiedä milloin itse on siinä terveydellisessä kunnossa jolloin eutanasiaa harkittaisiin. Se voi vain olla inhimillinen ja vapauttava loppu hitaalle näivettymiselle jota potilas on toivonut.

Uskikselle vastaaminen järkiagumenteilla on jo määritelmällisesti tuhoontuomittu yritys, mutta kiitokset kuitenkin Supersammakolle hyvästä yrityksestä  ;D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: supersammakko - 03.08.11 - klo:22:27
Itse taas ajattelen niin yksinkertaisesti, että elämästäni ja kuolemastani päättää joku muu, kuin minä itse. Olenko siis tyhmä?
Et ole tyhmä, me vain ajattelemme asioita eri tavalla ja siitähän tässäkin topicissa keskustellaan. Vain asioista keskustelemalla voidaan päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen ja ymmärää toisen keskustelijan kantoja sekä mielipiteitä, toisen ihmisen eriävän mielipiteen sivuuttaminen on tyhmyyttä.

Mutta pelkän uskonnon taakse on joskus hieman liian helppo piiloutua ja huutaa ikään kuin puskasta.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 03.08.11 - klo:22:29
Sen tulisi tietysti tapahtua vain potilaan vahvasta omasta tahdosta.  Ihminen on kuitenkin harvoin enää oikeustoimikelpoinen siinä vaiheessa, kun mahdollinen eutanasia saattaisi olla tarpeen.
 Niinpä. Lupalappu tulisi allekirjoittaa silloin, kun on vielä täysissä sielun voimissaan, ruumiin voimista ei ole niin väliä.   ;)
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: de Citonni - 03.08.11 - klo:22:39
Sen tulisi tietysti tapahtua vain potilaan vahvasta omasta tahdosta.  Ihminen on kuitenkin harvoin enää oikeustoimikelpoinen siinä vaiheessa, kun mahdollinen eutanasia saattaisi olla tarpeen.
 Niinpä. Lupalappu tulisi allekirjoittaa silloin, kun on vielä täysissä sielun voimissaan, ruumiin voimista ei ole niin väliä.   ;)

Siinä tapauksessa monella meistä agronettiläisellä se on myöhäistä.  ;D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 03.08.11 - klo:23:49
Sen tulisi tietysti tapahtua vain potilaan vahvasta omasta tahdosta.  Ihminen on kuitenkin harvoin enää oikeustoimikelpoinen siinä vaiheessa, kun mahdollinen eutanasia saattaisi olla tarpeen.
 Niinpä. Lupalappu tulisi allekirjoittaa silloin, kun on vielä täysissä sielun voimissaan, ruumiin voimista ei ole niin väliä.   ;)

Siinä tapauksessa monella meistä agronettiläisellä se on myöhäistä.  ;D
     Sielutonta porukkaa, vai ?    :P
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Oksa - 04.08.11 - klo:09:03
jooo!   osa zompei ja osalla ei hissi mene ihan ylös asti!       loput vain muuten holhottavia! ;D :P :P
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 04.08.11 - klo:09:17
Itse taas ajattelen niin yksinkertaisesti, että elämästäni ja kuolemastani päättää joku muu, kuin minä itse. Olenko siis tyhmä?
Et ole tyhmä, me vain ajattelemme asioita eri tavalla ja siitähän tässäkin topicissa keskustellaan. Vain asioista keskustelemalla voidaan päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen ja ymmärää toisen keskustelijan kantoja sekä mielipiteitä, toisen ihmisen eriävän mielipiteen sivuuttaminen on tyhmyyttä.

Mutta pelkän uskonnon taakse on joskus hieman liian helppo piiloutua ja huutaa ikään kuin puskasta.
   Nykyisin on jokapäiväisessä käytössä ns. lempeä kuoleman jouduttaminen, eli letkut irti ja nesteytyksen lopettaminen. Näihinkin toimenpiteisiin pitää olla omaisten lupa. Tämä on kuitenkin eri asia, kuin eutanasia. Itse en isäni kohdalla antanut ko lupaa, jota harmittelin myöhemmin.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: simmo - 04.08.11 - klo:09:33
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: simmo - 04.08.11 - klo:09:36

 
 

Mä en ainakaan usko että mikään herra tai muukaan päättää minun elämästäni, kyllä se olen ihan minä itse joka niin halutessani voin oman elämäni päättää.
[/quote]-------------jos kuolet auto-onnettomuudessa ilman omaa syytäsi,niin miten se voi olla oma tahtosi?
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: supersammakko - 04.08.11 - klo:09:55
-------------jos kuolet auto-onnettomuudessa ilman omaa syytäsi,niin miten se voi olla oma tahtosi?
Ei se olekaan minun tahtoni, mutta se on taas asia jolle minä en yksinkertaisesti mitään.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: mah - 04.08.11 - klo:10:08
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Courtney1 - 04.08.11 - klo:10:41
Tietysti, eikä siihen mitään lupia tarvitse pyytää. Uskonnon sen sijaan voisi kieltää, tai ainakin näihin "pyhiin" kirjoihin pitäisi saada samanlaiset varoitustekstit kuin tupakka-askeihin, sen verran umpimielisellä kirjoittelulla alkoi tämäkin säie.
--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
Niinpä  >:( Eihän uskiksia häädetä virsiä veisaamaan kirkon pihamaalle, toisin kuin tupakoitsijat, jotka kyl ajetaan sauhuttelemaan baarista pakkaseen... kesät talvet  >:(
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: emo-heikki - 04.08.11 - klo:17:49
Tottakai, kunhan vaan ei noi Aaatun kannattajat saa valtaa toteutuksessa ????
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: simmo - 04.08.11 - klo:22:06

[/quote]--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
[/quote]Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
[/quote]---------------sen on valitsemamme eduskunta päättänyt ???
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: mah - 05.08.11 - klo:05:51

--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
[/quote]Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
[/quote]---------------sen on valitsemamme eduskunta päättänyt ???
[/quote]
 ???Olisiko se sitten aivan OK jos valitsemamme eduskunta päättäisi kieltää uskonnon harjoittamisen yleisillä paikoilla sisätiloissa ja alle 18 vuotiailta? Uskontopaikat röökipaikkojen viereen. Siellä saisi ringissä lukea katekismusta ja räkiä. :'(
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 05.08.11 - klo:07:21

--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
[/quote]---------------sen on valitsemamme eduskunta päättänyt ???
[/quote]
 ???Olisiko se sitten aivan OK jos valitsemamme eduskunta päättäisi kieltää uskonnon harjoittamisen yleisillä paikoilla sisätiloissa ja alle 18 vuotiailta? Uskontopaikat röökipaikkojen viereen. Siellä saisi ringissä lukea katekismusta ja räkiä. :'(
[/quote]     Tuo vois kelvata katolisille, kun ne savuttavat niitä kirkkojaankin koko messunsa ajan, niin, että savuun tottumaton meinaa tukehtua.   :o 
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Lehtimäki - 05.08.11 - klo:10:31

--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
---------------sen on valitsemamme eduskunta päättänyt ???
[/quote]
 ???Olisiko se sitten aivan OK jos valitsemamme eduskunta päättäisi kieltää uskonnon harjoittamisen yleisillä paikoilla sisätiloissa ja alle 18 vuotiailta? Uskontopaikat röökipaikkojen viereen. Siellä saisi ringissä lukea katekismusta ja räkiä. :'(
[/quote]     Tuo vois kelvata katolisille, kun ne savuttavat niitä kirkkojaankin koko messunsa ajan, niin, että savuun tottumaton meinaa tukehtua.   :o 
[/quote]

etkös  tiedä  mari  että  paikassa  jossa  on paljon ihmisiä,,,,pasiliskot pitää
ilmatilasta  hävittää ;D ;D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Courtney1 - 06.08.11 - klo:12:00

--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
[/quote]---------------sen on valitsemamme eduskunta päättänyt ???
[/quote]
 ???Olisiko se sitten aivan OK jos valitsemamme eduskunta päättäisi kieltää uskonnon harjoittamisen yleisillä paikoilla sisätiloissa ja alle 18 vuotiailta? Uskontopaikat röökipaikkojen viereen. Siellä saisi ringissä lukea katekismusta ja räkiä. :'(
[/quote]

http://www.youtube.com/watch?v=8-wQJbmD4jA&feature=grec_index (http://www.youtube.com/watch?v=8-wQJbmD4jA&feature=grec_index)
http://www.youtube.com/watch?v=tZLDeYLfVIc&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=tZLDeYLfVIc&NR=1)

 ;D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: emo-heikki - 06.08.11 - klo:13:51

--------------Vihapuhe on kiellettyä nykyään >:(  Uskovaisilla on samanlainen oikeus elää,kuin ateistillakin,ja kertoa mielipiteistään. :o
Miksei tupakoitsijoilla ole samoja oikeuksia kuin uskovaisilla? :'(
---------------sen on valitsemamme eduskunta päättänyt ???
[/quote]
 ???Olisiko se sitten aivan OK jos valitsemamme eduskunta päättäisi kieltää uskonnon harjoittamisen yleisillä paikoilla sisätiloissa ja alle 18 vuotiailta? Uskontopaikat röökipaikkojen viereen. Siellä saisi ringissä lukea katekismusta ja räkiä. :'(
[/quote]

http://www.youtube.com/watch?v=8-wQJbmD4jA&feature=grec_index (http://www.youtube.com/watch?v=8-wQJbmD4jA&feature=grec_index)
http://www.youtube.com/watch?v=tZLDeYLfVIc&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=tZLDeYLfVIc&NR=1)

 ;D
[/quote]

Mikään ei ole hyvä, ensin vuosisatoja vaaditaan uskonnon vapautta ja sitten kun se on lainsäädännössä, niin halutaan kieltää uskonnon harjoittaminen ????
Ota teistä nyt sitten selevää ...
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: JoHaRa - 06.08.11 - klo:15:11
Eutanasia on jo käytössä,mutta sitä ei vain myönnetä virallisesti.
Suomalainen eutanasia on ns . kiduttava .
Vanhus saadaan hyvin nopeasti sängyn omaksi seuraavalla kaavalla:
lääkkeitä päällekkäin ja paljon ,suolaton ruoka tekee nopeasti vanhuksesta liikuntakyvyttömän,ei mitään liikunta ei edes ruokailun ajaksi nosteta istumaan jne.
Tämä on kaava jolla Suomen ah niin ihana yhteiskunta kohtelee entisiä raatajiaan.

Juuri näin. Vanhukset huumataan helposti varastoitaviksi möykyiksi ja tapetaan sitten nälkään. Kuolinsyy kirjoitetaan papereihin latinaksi etteivät omaiset valita  :P

Vanhusvarastointi on isoa bisnestä.... Isot rahat liikkuvat tässä toiminnassa.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: salli - 07.08.11 - klo:18:03
Olen ennekin kirjoittanut siitä, että monesti kuolema on odotettu vieras. Sitäkin on minulta kysytty onko synti odottaa kuolemaa. Monella kirjoittajalla lienee omakohtaisia kokemuksia läheisensä viimeisistä vaiheista laitoksessa. Oletko muuten miettinyt miksi et itse hoitanut läheistäsi hänen viimeisinä hetkinään? Miksi et itse tehnyt hänen elämästään elämisen arvoista? Miksi et itse syöttänyt, pessyt, pyyhkinyt ulosteita? Taitaa pitää paikkansa se sanonta, että yksi äiti hoitaa kymmenen lasta, mutta kymmenen lasta ei hoida yhtä äitiä.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Luomujussi - 08.08.11 - klo:20:12
Tuota eutanasiaa vastustaa nyt eniten kai ne ymmärtämättömät jotka eivät ole koskaan saattaneet omaista, yleensä nuorta ihmistä, viimeiselle matkalle hirvittävien kipujen saattelemana ja ymmärtäneet sitä miksi hän ehkä pyytää lopettamaan kärsimyksensä......tosin he saavat olla onnellisia uskossaan...
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: SAS - 08.08.11 - klo:21:34
Olen ennekin kirjoittanut siitä, että monesti kuolema on odotettu vieras. Sitäkin on minulta kysytty onko synti odottaa kuolemaa. Monella kirjoittajalla lienee omakohtaisia kokemuksia läheisensä viimeisistä vaiheista laitoksessa. Oletko muuten miettinyt miksi et itse hoitanut läheistäsi hänen viimeisinä hetkinään? Miksi et itse tehnyt hänen elämästään elämisen arvoista? Miksi et itse syöttänyt, pessyt, pyyhkinyt ulosteita? Taitaa pitää paikkansa se sanonta, että yksi äiti hoitaa kymmenen lasta, mutta kymmenen lasta ei hoida yhtä äitiä.
Ei siellä saa olla omaiset yötäpäivää etkö ymmärrä salli.Kuka siellä joutaa olemaan kun töitäkin pitäisi tehdä.Minusta käytäntö on että laitos hoitaa vanhuksen kun eläkekin siihen uhrataan ja on so***** hoidon suorittamisesta,näin minä ainakin ymmärrän.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: salli - 09.08.11 - klo:18:00
Näinhän se on nähtävä. Kun on itsellä huono omatunto, kun ei "kiireiltään" jouda. Helpottaa edes vähän, kun saa vierittää syyn toisten niskaan.


Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 09.08.11 - klo:22:20
Näinhän se on nähtävä. Kun on itsellä huono omatunto, kun ei "kiireiltään" jouda. Helpottaa edes vähän, kun saa vierittää syyn toisten niskaan.



Kaikilla vaan erinäisistä syistä johtuen, ei ole mahdollista ottaa huonokuntoista vanhusta kotiinsa, perheensä keskelle, koidettavaksi, vaikka haluaisikin.  Nyky lakien mukaan vanhuksella tulee olla oma huone wc:n lähellä. Minulle asiaa tiedustellessani sosiaalijohtajalta, tämä sanoi, ettei suosittele perhetilanteemme keskelle vanhusta asumaan. Lisäksi äitini kirjat olis pitänyt muuttaa minun kotikuntaani ja se katsottiin vanhuksen kannalta ongelmalliseksi. Joten äitini päätettiin sijoittaa vanhainkotiin, jossa hän, dementikko tosin, viihtyy hyvin.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: emo-heikki - 10.08.11 - klo:11:12
Näinhän se on nähtävä. Kun on itsellä huono omatunto, kun ei "kiireiltään" jouda. Helpottaa edes vähän, kun saa vierittää syyn toisten niskaan.



Kaikilla vaan erinäisistä syistä johtuen, ei ole mahdollista ottaa huonokuntoista vanhusta kotiinsa, perheensä keskelle, koidettavaksi, vaikka haluaisikin.  Nyky lakien mukaan vanhuksella tulee olla oma huone wc:n lähellä. Minulle asiaa tiedustellessani sosiaalijohtajalta, tämä sanoi, ettei suosittele perhetilanteemme keskelle vanhusta asumaan. Lisäksi äitini kirjat olis pitänyt muuttaa minun kotikuntaani ja se katsottiin vanhuksen kannalta ongelmalliseksi. Joten äitini päätettiin sijoittaa vanhainkotiin, jossa hän, dementikko tosin, viihtyy hyvin.

Viihtyyhän se, kun ei muista paremmasta mitään ????
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: SAS - 10.08.11 - klo:19:07
Näinhän se on nähtävä. Kun on itsellä huono omatunto, kun ei "kiireiltään" jouda. Helpottaa edes vähän, kun saa vierittää syyn toisten niskaan.



Taitaa salli olla paikallisessa vanhustenhoito laitoksessa töissä ,kun noin kovasti puolustautuu oudoilla argumenteilla eli vanhusten omaisten pitäisi vanhusta hoitaa ympäri vuorokauden eikä henkilökunnan.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Courtney1 - 11.08.11 - klo:08:15
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: JoHaRa - 11.08.11 - klo:09:19
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D


"Jonnulesken" arkea. Saatko C1 jotain omaishoitajan tukea  :D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 11.08.11 - klo:09:56
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D

   Tätä se varmaankin sosiaalijohtaja just tarkoitti, kun moneen kertaan varoitti, et harkitse kahteen, tai vieläpä useampaan kertaan, otatko vanhuksen kotiisi hoidettavaksi. Näitä C1 - tyyppejä on varmaan tullut vastaan.   ;D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: emo-heikki - 11.08.11 - klo:10:00
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D

   Tätä se varmaankin sosiaalijohtaja just tarkoitti, kun moneen kertaan varoitti, et harkitse kahteen, tai vieläpä useampaan kertaan, otatko vanhuksen kotiisi hoidettavaksi. Näitä C1 - tyyppejä on varmaan tullut vastaan.   ;D

Jonkun dementikon hoitaminen on kokopäiväistä hommaa, muuten se on hukassa jonakin päivänä ...
Eihän se ite löydä ulos vessasta enää loppuaikoina ????
Eikä ymmärrä miksi sinne piti tulla ????
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Tuulia - 11.08.11 - klo:10:26
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D

   Tätä se varmaankin sosiaalijohtaja just tarkoitti, kun moneen kertaan varoitti, et harkitse kahteen, tai vieläpä useampaan kertaan, otatko vanhuksen kotiisi hoidettavaksi. Näitä C1 - tyyppejä on varmaan tullut vastaan.   ;D

Jonkun dementikon hoitaminen on kokopäiväistä hommaa, muuten se on hukassa jonakin päivänä ...
Eihän se ite löydä ulos vessasta enää loppuaikoina ????
Eikä ymmärrä miksi sinne piti tulla ????
  Totta, mut vielä silloin äidin dementia ei ollut suurimpana esteenä, vaan se , et ikänsä samalla paikkakunnalla asunut vanhus olis pitänyt raijata 600 km:n päähän, vieraaseen ympäristöön ja lisäksi huono liikuntakyky. Sitten oli nää kuntien väliset maksujutut!
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Courtney1 - 11.08.11 - klo:10:33
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D

   Tätä se varmaankin sosiaalijohtaja just tarkoitti, kun moneen kertaan varoitti, et harkitse kahteen, tai vieläpä useampaan kertaan, otatko vanhuksen kotiisi hoidettavaksi. Näitä C1 - tyyppejä on varmaan tullut vastaan.   ;D
Joo se sosiaalijohtaja oli hyvä ihmistuntija ja näki heti sun lävitsesi  :D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Courtney1 - 11.08.11 - klo:10:36
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D


"Jonnulesken" arkea. Saatko C1 jotain omaishoitajan tukea  :D
Siinä on tukea tarpeeksi, kun taluttaa sen jonnumiehen aamulla traktoriin ja viittilöi ehtoolla pois, saa olla päivän ihan rauhassa. Ei raha ole tärkeintä elämässä  :D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: emo-heikki - 11.08.11 - klo:10:42
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D


"Jonnulesken" arkea. Saatko C1 jotain omaishoitajan tukea  :D
Siinä on tukea tarpeeksi, kun taluttaa sen jonnumiehen aamulla traktoriin ja viittilöi ehtoolla pois, saa olla päivän ihan rauhassa. Ei raha ole tärkeintä elämässä  :D

Ei ehkä ole raha tärkeintä, mutta pitää sitä severran olla, että siihen jonnuun saa polttoainetta, ei se kuski siellä muuten viihdy, se tulee vaan kiukkuseksi päivän aikana yksin siellä ????
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Courtney1 - 11.08.11 - klo:10:45
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D


"Jonnulesken" arkea. Saatko C1 jotain omaishoitajan tukea  :D
Siinä on tukea tarpeeksi, kun taluttaa sen jonnumiehen aamulla traktoriin ja viittilöi ehtoolla pois, saa olla päivän ihan rauhassa. Ei raha ole tärkeintä elämässä  :D

Ei ehkä ole raha tärkeintä, mutta pitää sitä severran olla, että siihen jonnuun saa polttoainetta, ei se kuski siellä muuten viihdy, se tulee vaan kiukkuseksi päivän aikana yksin siellä ????
Talvella pääsi oikeesti käymään sillai, et oli säiliö karahtanu tyhjäksi. Paniikkipuhelun soitin Teboilille ja seuraavana iltana oli taas pytty täynnä jonnumiehen ilolientä  :D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: de Citonni - 11.08.11 - klo:11:02
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D


"Jonnulesken" arkea. Saatko C1 jotain omaishoitajan tukea  :D
Siinä on tukea tarpeeksi, kun taluttaa sen jonnumiehen aamulla traktoriin ja viittilöi ehtoolla pois, saa olla päivän ihan rauhassa. Ei raha ole tärkeintä elämässä  :D

Cunttura, mon amie!   :-*
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: Courtney1 - 11.08.11 - klo:11:49
Sitäpaitsi ei kaikista ole hoitamaan esim.dementoitunutta lähisukulaista kotona. Että se laitos on monesti paljon parempi vaihtoehto, kuin *****untunut ja epäempaattinen sukulainen. Henk.koht. voin ihan suoraan sanoa, että minusta ei olisi omaishoitajaksi, ei hermo kestäisi esimerkiksi joka ilta suihkussa selittää, että "Ei, et vetänyt käteen. Se on shampoota"  :D


"Jonnulesken" arkea. Saatko C1 jotain omaishoitajan tukea  :D
Siinä on tukea tarpeeksi, kun taluttaa sen jonnumiehen aamulla traktoriin ja viittilöi ehtoolla pois, saa olla päivän ihan rauhassa. Ei raha ole tärkeintä elämässä  :D

Cunttura, mon amie!   :-*
Niin minäkin sua  :D
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: salli - 11.08.11 - klo:19:26
Oikeastaan sana " vanhustenhoito" on aivan väärä. Mikä ihmisen  elämässä on tärkeää? Mielestäni se, että jokainen saa elää omannäköistänsä elämää. Käsittääkseni tämä koskee myös vanhoja ihmisiä. Vanhan ihmisen elämässä tärkeää on, että hänen itsemääräämisoikeutensa toteutuu. Sen oikeuden mahdollistaminen on jokaisen velvollisuus.
Otsikko: Vs: Eutanasia?
Kirjoitti: HL-Zetor - 11.08.11 - klo:22:29
Oikeastaan sana " vanhustenhoito" on aivan väärä. Mikä ihmisen  elämässä on tärkeää? Mielestäni se, että jokainen saa elää omannäköistänsä elämää. Käsittääkseni tämä koskee myös vanhoja ihmisiä. Vanhan ihmisen elämässä tärkeää on, että hänen itsemääräämisoikeutensa toteutuu. Sen oikeuden mahdollistaminen on jokaisen velvollisuus.
Paavo Lipponen. :D :D