Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 26.07.11 - klo:16:52
-
Norjassa on työväenpuolue ollut vallassa lähes koko sodanjälkeisen ajan. Kepua siellä ei ole suomalaisen kepun mittapuun mukaan ollenkaan. Silti maanviljelijöillä menee niin hyvin ,että Sika Sirkka ehdotti Suomen maanviljelijöille turvapaikan hakemista Norjasta.
Minkälaisen johtopaatöksen tästä voi tehdä. Norjan "demarit" ovat harjoittaneet paljon parempaa maatalouspolitiikkaa kuin Suomen kepu. Kepulla on ollut sodan jälkeen lähes aina maatalousministeri.
Siis suomella menee hyvin ,jos Kepu häviää puoluekartalta. Kepulla ei ole enää mitään poliittista aatetta joka pitää sitä pysyssä. Ainostaan korruptio ja hyväveli järjestelmän ylläpito on kepun aate ;D
-
Ois pitänyt lähteä Norjaan heti kun Sika-Sirkasta tuli maatalousministeri.
-
Norja ei ole EU jäsen . Siitä voi paljon päätellä .
-
Norja ei ole EU jäsen . Siitä voi paljon päätellä .
Voiko tästä päätellä, että suomen EU jäsenyys on seurausta kepun toiminnasta ;D
-
Norjan kokkareet eivät onnistuneet maanpetoksessa niin kuin onnistuivat täällä Suomessa ja niin Suomesta tuli eu:n alusmaa.
Sdpeukselle pieni tiedonjyvä: Norjan työväenpuolue on KESKUSTAVASEMMISTO puolue.
-
Norjan kokkareet eivät onnistuneet maanpetoksessa niin kuin onnistuivat täällä Suomessa ja niin Suomesta tuli eu:n alusmaa.
Sdpeukselle pieni tiedonjyvä: Norjan työväenpuolue on KESKUSTAVASEMMISTO puolue.
Suosittelisin Suomen Keskustalle sulautumista demareihin. ;D
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
-
mutta entäs jos meniskiin niin että yks puolue ei yksin pystyiskään päättään koko asiasta ..... onhan esim. tapa talonpoika päivässä -kampanja aikoinaan, ei löytynnä edes kokoomuksesta puolustajaa vaikka yrittäjästä oli kyse! tai kun kokoomus halus ey:kkuun niin sai puolelleen sossut pehmolupauksilla ja kansa melkein äänesti väärin mutta onhan meillä koko kansan ressa! 52% ja mitä ne n. 485 sitten on? - eikansaa?
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.
Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.
Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.
Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. ;D
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.
Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.
Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. ;D
Mutta pointti oli se että Suomi oli silloin velaton. Nyt näitten sdp:läisten marjanpoimioitten jälkeen velkaa alkaa olla 40 miljardia euroa.
-
Pienet tilat, tai paremminkin pienten tilojen eläjät, eivät kiinnosta paskan vertaa ketään. Ei ainakaan menestyviä nykyihmisiä ja päättäjiä. Miksi hitossa jonkun marginaaliryhmän vuoksi kannattaisi omaa nuttua ryvettää? Nauraishan semmoselle jo kylän koiratkin jos sellaista paskasakkia alkais puolustamaan!!!!! Ja ihan tasan sama on köyhien tai muuten vain huonompiosaisten puolustaminen!!!! Ketä pitäis kiinnostaa sellaisten hyysääminen ? ? ? ? ? EI V*TTU KETÄÄN !!!!!!!
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.
Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.
Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. ;D
tuonajan voivuorien tekijöille ei tainut olla muutakaan työtä osoittaa kun maassa
oli hätätila kun työttömiä oli 70 000 ,,,,,,,nyt ei ole mitään hätää kun
työttömiä on 200 000 ja ulkolainen työvoima hoitelee hommat ja kokoomus
jakaa rahat etelänmaihin :P
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.
Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.
Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. ;D
tuonajan voivuorien tekijöille ei tainut olla muutakaan työtä osoittaa kun maassa
oli hätätila kun työttömiä oli 70 000 ,,,,,,,nyt ei ole mitään hätää kun
työttömiä on 200 000 ja ulkolainen työvoima hoitelee hommat ja kokoomus
jakaa rahat etelänmaihin :P
Pitäähän ne jonnekkin jakaa, kun ei ole niitä voi vuoria. Suomen tiestöä esimerkiksi jos korjattaisi, niin se olisi näistä seppedeusdemariusaulisanttilaminä-itesinipunakommareista vain siltarumpupolitiikkaa. Eli ne rahat pitää työntää silloin vaikka kreikkalaisten perseeseen.
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.
Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.
Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. ;D
tuonajan voivuorien tekijöille ei tainut olla muutakaan työtä osoittaa kun maassa
oli hätätila kun työttömiä oli 70 000 ,,,,,,,nyt ei ole mitään hätää kun
työttömiä on 200 000 ja ulkolainen työvoima hoitelee hommat ja kokoomus
jakaa rahat etelänmaihin :P
Pitäähän ne jonnekkin jakaa, kun ei ole niitä voi vuoria. Suomen tiestöä esimerkiksi jos korjattaisi, niin se olisi näistä seppedeusdemariusaulisanttilaminä-itesinipunakommareista vain siltarumpupolitiikkaa. Eli ne rahat pitää työntää silloin vaikka kreikkalaisten perseeseen.
sinun mielestä aystalinistilaiskottelijoiden palkitsemista lapionvarteen nojailusta :D
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Elikkä tuotantoa olisi pitänyt vähentää että voivuorista päästäisiin.
Tämä ylituotanto on ollut keskeisin poliittinen ongelma noina aikoina jo tavallinen maajussikin on sen tajunnut. Sen verran muistan tuota aikaa että ainakin demareiden tavoite on ollut ylituotannon poistaminen.
Joidenkin poliitikkojen mutta myös osan viljelijöidenkin mielestä tuotantoa ei olisi saanut laajentaa koska se lisää ylituotantoa.Mutta samalla olisi kuitenkin pitänyt vähentää pientilojen määrää ja samalla kehittää tiloja . Pientilallisten mielestä kuitenkin se suuri ja laajentava tila on ollut syypää suomen maatalouden vaikeuksiin.
Elikkä johtopäätöksenä esitän :asutustilojen jakaminen sodan jälkeen on ollut virhe koska se on vienyt maatalouden rakennetta taaksepäin. Tilallisten ahkeruus on lisännyt ylituotantoa ja estänyt muiden tilojen kehittymisen kuten se on luonnollisesti tapahtunut muualla euroopassa ja etenkin ruotsissa .
Tämä ei ole muuten minun kantani vaikka voisinkin tähän johtopäätökseen päätyä sepen kirjoituksista ;D ;D
-
Norja on RIKAS maa ja maatalous on suhteessa pienempi kansantalouden kannalta kuin suomessa..
-
tuonajan voivuorien tekijöille ei tainut olla muutakaan työtä osoittaa kun maassa
oli hätätila kun työttömiä oli 70 000 ,,,,,,,nyt ei ole mitään hätää kun
työttömiä on 200 000 ja ulkolainen työvoima hoitelee hommat ja kokoomus
jakaa rahat etelänmaihin :P
*** Niin. Ylituotantoa on ollut -70 luvulta lähtien duunareista ja se on vaan pahentunut. Lisäksi ko. tuotteen säilömyskustannukset on onnistuttu hinaamaan pilviin. Seikka joka on nakertanut myös kilpailukykyä yleisesti, sillä ko. kustannukset on luonnollisesti heijastunut myös tarpeellisen työvoiman hintaan. Se miten moinen vuori sulatetaan onkin vaikea kysymys. Onhan kyseessä tunkio jonka pöyhimistä varjellaan kuin Pyhäälehmää ;D
-
tuonajan voivuorien tekijöille ei tainut olla muutakaan työtä osoittaa kun maassa
oli hätätila kun työttömiä oli 70 000 ,,,,,,,nyt ei ole mitään hätää kun
työttömiä on 200 000 ja ulkolainen työvoima hoitelee hommat ja kokoomus
jakaa rahat etelänmaihin :P
*** Niin. Ylituotantoa on ollut -70 luvulta lähtien duunareista
ja se on vaan pahentunut. Lisäksi ko. tuotteen säilömyskustannukset on onnistuttu hinaamaan pilviin. Seikka joka on nakertanut myös kilpailukykyä yleisesti, sillä ko. kustannukset on luonnollisesti heijastunut myös tarpeellisen työvoiman hintaan.
Se miten moinen vuori sulatetaan onkin vaikea kysymys. Onhan kyseessä tunkio jonka pöyhimistä varjellaan kuin Pyhäälehmää ;D
tuota ylläpidetään alkon ja kaljatehtaiden voittojen takia ??? :P :P
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Elikkä tuotantoa olisi pitänyt vähentää että voivuorista päästäisiin.
Tämä ylituotanto on ollut keskeisin poliittinen ongelma noina aikoina jo tavallinen maajussikin on sen tajunnut. Sen verran muistan tuota aikaa että ainakin demareiden tavoite on ollut ylituotannon poistaminen.
Joidenkin poliitikkojen mutta myös osan viljelijöidenkin mielestä tuotantoa ei olisi saanut laajentaa koska se lisää ylituotantoa.Mutta samalla olisi kuitenkin pitänyt vähentää pientilojen määrää ja samalla kehittää tiloja . Pientilallisten mielestä kuitenkin se suuri ja laajentava tila on ollut syypää suomen maatalouden vaikeuksiin.
Elikkä johtopäätöksenä esitän :asutustilojen jakaminen sodan jälkeen on ollut virhe koska se on vienyt maatalouden rakennetta taaksepäin. Tilallisten ahkeruus on lisännyt ylituotantoa ja estänyt muiden tilojen kehittymisen kuten se on luonnollisesti tapahtunut muualla euroopassa ja etenkin ruotsissa .
Tämä ei ole muuten minun kantani vaikka voisinkin tähän johtopäätökseen päätyä sepen kirjoituksista ;D ;D
Kenen kanta se sit on?
Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. ;D
-
Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. ;D
Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä :P :P :o
-
Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa,
vaan voittoa. ;D
Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä :P :P :o
oliskoos ne tukiaiset sitä voittoa ??? ???
-
Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. ;D
[/quote]
Ja sekö oli syy, ettei Sepedeus, talon ainoa poika, tehnyt Haapasaaren torpasta Riihimäen seudun
ökymallitilaa?.
Vai eikö ollut veijarilla edellytyksiä?.
-
Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. ;D
Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä :P :P :o
*** Niin. Maataloustuotanto kytkettiin valtion holhoukseen syystä että ruoka saadaan mahdollisimman halvalla näille taajamien tyhjätaskuille. Sama meno jatkuu nyt EU-aikana. Tosiasialliset 500 000 turhaa duunaria maksaa meille maksajille vuositasolla n. 10 000 000 000 € . Se on hinta laiskoista työtävieroksuvista duunarivetelyksistä. Laskun on kehittänyt Ay-liike. Sattumoisin se on sama kuin todellinen valtion vuosittainen kustannusvaje, mikäli rahat haluttaisiin käyttää tarpeellisempaan kuin paskasakin hyysäämiseen. Se on todella kumma, ettei mene Aaliksenkaan kaaliin...tai no, ei sittenkään, sillä eiköhän tuo edusta älyltään täysin viiteryhmäänsä. Ymmärtää vain oman napansa päälle :D :D :D
-
Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. ;D
Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä :P :P :o
*** Niin. Maataloustuotanto kytkettiin valtion holhoukseen syystä että ruoka saadaan mahdollisimman halvalla näille taajamien tyhjätaskuille. Sama meno jatkuu nyt EU-aikana. Tosiasialliset 500 000 turhaa duunaria maksaa meille maksajille vuositasolla n. 10 000 000 000 € . Se on hinta laiskoista työtävieroksuvista duunarivetelyksistä. Laskun on kehittänyt Ay-liike. Sattumoisin se on sama kuin todellinen valtion vuosittainen kustannusvaje, mikäli rahat haluttaisiin käyttää tarpeellisempaan kuin paskasakin hyysäämiseen. Se on todella kumma, ettei mene Aaliksenkaan kaaliin...tai no, ei sittenkään, sillä eiköhän tuo edusta älyltään täysin viiteryhmäänsä. Ymmärtää vain oman napansa päälle :D :D :D
Siitä 10 miljardista kun otetaan pois aluetuet niin jäljelle jää ainoastaan 2 miljardia. ;D
-
Montakos miljaldia olisit vielä lisää halunnut +.
-
Pojaat pojaat, pitkää tappelunne välillä tupakkitauko, ja jatkakaa sitten taas torailuanne... ;D
-
Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä olleet passiivisia pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle ;D
Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .
Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. ;D
Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
;D ;D ;D ;D
Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.
Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.
Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. ;D
tuonajan voivuorien tekijöille ei tainut olla muutakaan työtä osoittaa kun maassa
oli hätätila kun työttömiä oli 70 000 ,,,,,,,nyt ei ole mitään hätää kun
työttömiä on 200 000 ja ulkolainen työvoima hoitelee hommat ja kokoomus
jakaa rahat etelänmaihin :P
Pitäähän ne jonnekkin jakaa, kun ei ole niitä voi vuoria. Suomen tiestöä esimerkiksi jos korjattaisi, niin se olisi näistä seppedeusdemariusaulisanttilaminä-itesinipunakommareista vain siltarumpupolitiikkaa. Eli ne rahat pitää työntää silloin vaikka kreikkalaisten perseeseen.
Mitäpä sitä tiestöä korjaamaan, nykyään tuntuu joka toisella olevan citymaasturi, ja siihen nähden tiet ovat jopa liian hyvässä kunnossa, citymaasturihan pääsee oikeuksiiinsa vasta oikein kuoppaisella tiellä, mut toisaalta, useimmat citymaasturit on kyllä pelkkiä leikkimaasturita tosiasiassa.
-
Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.
Niin, Norjassa on rajoitettu lypsylehmien määrä korkeintaa 50 per tila.