Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 21.06.11 - klo:05:03
-
Pääkirjoituksesta:
""Erityisen kylmää kyytiä Kataisen hallitus lupaa maaseudulle. Kaikkien veronkorotusten lisäksi hallitus lupaa leikata maa- ja metsätalousministeriön menoista 110 miljoonaa euroa. Polttoaineen hinta tiloilla nousee, kun palautusjärjestelmää heikennetään. Heikennyksiä on luvassa myös maatalouden suoriin tukiin. Uudistuvan energian rahojakin leikataan""".
Eiköhän maatalouden korkea energialasku ole nimenomaan MTK/kepun aikaansaannos: kaatoi EU-jäsenyyden alussa valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden kanssa. Sinne ei veronkorotuksia tule.
Eikä ainakaan AB-alueen viljelijöitten tukia ole leikattu niin paljon kuin maatalousministerien Korkeaojan-Anttilan aikana.
- Правда on aina Правда
-
Pääkirjoituksesta:
""Erityisen kylmää kyytiä Kataisen hallitus lupaa maaseudulle. Kaikkien veronkorotusten lisäksi hallitus lupaa leikata maa- ja metsätalousministeriön menoista 110 miljoonaa euroa. Polttoaineen hinta tiloilla nousee, kun palautusjärjestelmää heikennetään. Heikennyksiä on luvassa myös maatalouden suoriin tukiin. Uudistuvan energian rahojakin leikataan""".
Eiköhän maatalouden korkea energialasku ole nimenomaan MTK/kepun aikaansaannos: kaatoi EU-jäsenyyden alussa valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden kanssa. Sinne ei veronkorotuksia tule.
Eikä ainakaan AB-alueen viljelijöitten tukia ole leikattu niin paljon kuin maatalousministerien Korkeaojan-Anttilan aikana.
- Правда on aina Правда
Tässä vuoden 1996 tilanne http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960225 (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960225)
Vuonna 1996 MTK kyseli päinvastoin ( Kivirannan puhe ) ja Koskinen myöhemmin selitteli liirumlaarumilla asian ytimestä pois. Kehui kylläkin tukien vaaliteknistä nostoa vuonna 2000.....Että tämmöinen ministeri meillä taas....http://www.kansanmuisti.fi/session/59-2006/statements/3/ (http://www.kansanmuisti.fi/session/59-2006/statements/3/)
Ja vuonna 2007 MTK esitti maatalouden energiaveroluokan alentamista http://www.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2007/fi_FI/mtk_esittaa_selviytymispakettia/ (http://www.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2007/fi_FI/mtk_esittaa_selviytymispakettia/)
Pitäisköhän minä-itten siirtyä syömään jo B-vitamiinipohjaista lääkettä, muistin virkistämiseksi.......
-
Pääkirjoituksesta:
""Erityisen kylmää kyytiä Kataisen hallitus lupaa maaseudulle. Kaikkien veronkorotusten lisäksi hallitus lupaa leikata maa- ja metsätalousministeriön menoista 110 miljoonaa euroa. Polttoaineen hinta tiloilla nousee, kun palautusjärjestelmää heikennetään. Heikennyksiä on luvassa myös maatalouden suoriin tukiin. Uudistuvan energian rahojakin leikataan""".
Eiköhän maatalouden korkea energialasku ole nimenomaan MTK/kepun aikaansaannos: kaatoi EU-jäsenyyden alussa valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden kanssa. Sinne ei veronkorotuksia tule.
Eikä ainakaan AB-alueen viljelijöitten tukia ole leikattu niin paljon kuin maatalousministerien Korkeaojan-Anttilan aikana.
- Правда on aina Правда
Tässä vuoden 1996 tilanne http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960225 (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960225)
Vuonna 1996 MTK kyseli päinvastoin ( Kivirannan puhe ) ja Koskinen myöhemmin selitteli liirumlaarumilla asian ytimestä pois. Kehui kylläkin tukien vaaliteknistä nostoa vuonna 2000.....Että tämmöinen ministeri meillä taas....http://www.kansanmuisti.fi/session/59-2006/statements/3/ (http://www.kansanmuisti.fi/session/59-2006/statements/3/)
Kovin heikosti Kiviranta on selvillä ent työnantajansa MTK:n tekemisistä: kok. valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle alempaa veroluokkaa jo v. 1996, lakimies Kivirannan työnantaja ÄMTEEKOO torjui tarjouksen. m-i:n kaapissa on kasa dokumentteja tuostakin ämteekoon "edunvalvonnasta".
Ja vuonna 2007 MTK esitti maatalouden energiaveroluokan alentamista http://www.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2007/fi_FI/mtk_esittaa_selviytymispakettia/ (http://www.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2007/fi_FI/mtk_esittaa_selviytymispakettia/)
Hehheh, v. 1996 MTK torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle..sen myös sai. Maataloudellekin tuli tuolloin huomattava energiaveronkorotus, siitä "KIITOS" Ämteekoolle.
Jos ämteekoo on vaatinut kymmenen vuotta myöhemmin samaa kun meillä oli kepuvetoinen hallitus ja ja kepulainen maatalousministeri, niin olisi Simonkadulla syytä katsoa peiliin. V. 1996 siirto olisi onnistunut ilman EU:n vastustusta, v. 2007 se olisi vaatinut EU:n hyväksynnän, mikä olisi voinut olla kiven alla..
Kaikki v. 2007 selviytymispaketit olivat kepulaisen maatalousministerin ja kepuvetoisen hallituksen käsissä.
Pitäisköhän minä-itten siirtyä syömään jo B-vitamiinipohjaista lääkettä, muistin virkistämiseksi.......
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....
MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:
"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta". MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....
MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:
"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta". MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.
No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....
MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:
"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta". MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.
No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....
Taisi olla niinpäin, että ämteekoo teki kaikkensa vaikeuttaakseen ministeri Hemilän työtä terrorillaan.
Tuon v. 1996 MTK-"energiaedunvalvonnan" vaikutukset olivat sellaiset, että C-alueen vilja sai 25 milj mk lisää, maataloudelta jäi saamatta 55 milj mk energiaveronalennus... lisäksi heti perään tuli merkittävä korotus energiaveroon, miltä maatalous olisi säästynyt, jos olisi ollut samassa ryhmässä teollisuuden kanssa. .... ja MaaTul muisti *****illa, että energiaveronkorotuksen suurin maksaja oli etelän viljanviljelijä.
MTK on PASKA!
Käypä esim. lukemassa tuon ajan MaasTulleja lehtiarkistoista, niistäkin löytyy dokumentit tuosta ämteekoon "edunvalvonnasta".
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....
MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:
"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta". MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.
No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....
Taisi olla niinpäin, että ämteekoo teki kaikkensa vaikeuttaakseen ministeri Hemilän työtä terrorillaan.
Tuon v. 1996 MTK-"energiaedunvalvonnan" vaikutukset olivat sellaiset, että C-alueen vilja sai 25 milj mk lisää, maataloudelta jäi saamatta 55 milj mk energiaveronalennus... lisäksi heti perään tuli merkittävä korotus energiaveroon, miltä maatalous olisi säästynyt, jos olisi ollut samassa ryhmässä teollisuuden kanssa. .... ja MaaTul muisti *****illa, että energiaveronkorotuksen suurin maksaja oli etelän viljanviljelijä.
MTK on PASKA!
Käypä esim. lukemassa tuon ajan MaasTulleja lehtiarkistoista, niistäkin löytyy dokumentit tuosta ämteekoon "edunvalvonnasta".
Jaa vai että terroria...Jokunen lampaanpää ja lataamaton haulikko, jos oikein muistan ??? Normielämää Suomalaismetsissä......
Niinistöllä se valta oli, olis näyttänyt mihin pystyi ? Ja täysin tottahan MaaTul kirjoitteli, etelän aktiiviviljanviljelijä kärsi eniten, märkiä syksyjä isoine kuivatuskuluineen. Kyllä minäkin olisin kirjoittanut, jos silloin asia olisi noin kovasti itteä koskettanut, mutten MaasTulliin vaan suoraan kokoomusedustajille.......
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....
MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:
"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta". MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.
No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....
Taisi olla niinpäin, että ämteekoo teki kaikkensa vaikeuttaakseen ministeri Hemilän työtä terrorillaan.
Tuon v. 1996 MTK-"energiaedunvalvonnan" vaikutukset olivat sellaiset, että C-alueen vilja sai 25 milj mk lisää, maataloudelta jäi saamatta 55 milj mk energiaveronalennus... lisäksi heti perään tuli merkittävä korotus energiaveroon, miltä maatalous olisi säästynyt, jos olisi ollut samassa ryhmässä teollisuuden kanssa. .... ja MaaTul muisti *****illa, että energiaveronkorotuksen suurin maksaja oli etelän viljanviljelijä.
MTK on PASKA!
Käypä esim. lukemassa tuon ajan MaasTulleja lehtiarkistoista, niistäkin löytyy dokumentit tuosta ämteekoon "edunvalvonnasta".
Jaa vai että terroria...Jokunen lampaanpää ja lataamaton haulikko, jos oikein muistan ??? Normielämää Suomalaismetsissä......
Niinistöllä se valta oli, olis näyttänyt mihin pystyi ? Ja täysin tottahan MaaTul kirjoitteli, etelän aktiiviviljanviljelijä kärsi eniten, märkiä syksyjä isoine kuivatuskuluineen. Kyllä minäkin olisin kirjoittanut, jos silloin asia olisi noin kovasti itteä koskettanut, mutten MaasTulliin vaan suoraan kokoomusedustajille.......
MTK torjui, Niinistö jätti asian silleen...sama toistui, kun Hemilä suunnitteli tasaavansa maidon tukieroa B- ja C-alueen rajalla: MTK:n valtuuskunta vastusti YKSIMIELISESTI, myös etelän maidontuottajat, jolloin Hemilä jätti asian silleen.
-
Niinhän se Hemilä teki Lipposen talutusnuorassa, leikkasi kaikkia kansallisia tukia, myös 141-tukea. Valtuudet oli suurempiin summiin, mutta sen jälkeen 141-tuen nostoon ei mahdolisuutta. Alunperin maksimitasot oli vuoden 2000 tasolla, mutta tällaista se on kun uskoo enemmän puolueeseen kuin pitäisi keskittyä asioihin. Hemilälle annettiin likaisen työn osa......
-
Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön
Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.
PASKA "ETUJÄRJESTÖ"
Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....
MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:
"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta". MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.
No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....
Taisi olla niinpäin, että ämteekoo teki kaikkensa vaikeuttaakseen ministeri Hemilän työtä terrorillaan.
Tuon v. 1996 MTK-"energiaedunvalvonnan" vaikutukset olivat sellaiset, että C-alueen vilja sai 25 milj mk lisää, maataloudelta jäi saamatta 55 milj mk energiaveronalennus... lisäksi heti perään tuli merkittävä korotus energiaveroon, miltä maatalous olisi säästynyt, jos olisi ollut samassa ryhmässä teollisuuden kanssa. .... ja MaaTul muisti *****illa, että energiaveronkorotuksen suurin maksaja oli etelän viljanviljelijä.
MTK on PASKA!
Käypä esim. lukemassa tuon ajan MaasTulleja lehtiarkistoista, niistäkin löytyy dokumentit tuosta ämteekoon "edunvalvonnasta".
Jaa vai että terroria...Jokunen lampaanpää ja lataamaton haulikko, jos oikein muistan ??? Normielämää Suomalaismetsissä......
Niinistöllä se valta oli, olis näyttänyt mihin pystyi ? Ja täysin tottahan MaaTul kirjoitteli, etelän aktiiviviljanviljelijä kärsi eniten, märkiä syksyjä isoine kuivatuskuluineen. Kyllä minäkin olisin kirjoittanut, jos silloin asia olisi noin kovasti itteä koskettanut, mutten MaasTulliin vaan suoraan kokoomusedustajille.......
MTK torjui, Niinistö jätti asian silleen...sama toistui, kun Hemilä suunnitteli tasaavansa maidon tukieroa B- ja C-alueen rajalla: MTK:n valtuuskunta vastusti YKSIMIELISESTI, myös etelän maidontuottajat, jolloin Hemilä jätti asian silleen.
No voi tanan kele, mitä nössöjä. Tekivät kaikki mitä kepu mtk käskivät. :o :o :o :o
MTK:n "edunvalvonnata" sai C-alueen vilja 25 milj mk; Niinistön VVM:lle säästyi 30 milj mk...sekä veronkorotuksen jälkeen vielä paljon lisää valtion kirstuun maataloudelta...ämteekoon tahdon mukaisesti >:( >:( >:( >:(
-
"minä-ittenä" suuntaisin katseeni kyllä tulevaan hallitukseen.....On kyllä paljon selvinnyt tänään taas minä-itten kirjoituksista, kuinka huono se Lipposen hallitus olikaan, Hemiläkin ihan MTK:n juoksupoika....Omituisen iso valta on ollut jollakin järjestöllä, mitä minä-itteä uskominen.....
-
"minä-ittenä" suuntaisin katseeni kyllä tulevaan hallitukseen.....On kyllä paljon selvinnyt tänään taas minä-itten kirjoituksista, kuinka huono se Lipposen hallitus olikaan, Hemiläkin ihan MTK:n juoksupoika.... Omituisen iso valta on ollut jollakin järjestöllä, mitä minä-itteä uskominen.....
Hemilä oli erinomainen ammttiministeri. Ja piste.
-
"minä-ittenä" suuntaisin katseeni kyllä tulevaan hallitukseen.....On kyllä paljon selvinnyt tänään taas minä-itten kirjoituksista, kuinka huono se Lipposen hallitus olikaan, Hemiläkin ihan MTK:n juoksupoika.... Omituisen iso valta on ollut jollakin järjestöllä, mitä minä-itteä uskominen.....
Hemilä oli erinomainen ammttiministeri. Ja piste.
Olihan se, mutta kun tuo "minä-itte" ei sitä ole vielä sisäistänyt......Kun se aina on toiminut MTK:n junttausten ja vaatimusten mukaan :D :D
Se on vanhemmilla miehillä näköjään jo vaikeata erottaa Kepua Kokoomuksesta ja hallusinaatiomaisesti Paavo Väyrystä presidentistä......
-
"minä-ittenä" suuntaisin katseeni kyllä tulevaan hallitukseen.....On kyllä paljon selvinnyt tänään taas minä-itten kirjoituksista, kuinka huono se Lipposen hallitus olikaan, Hemiläkin ihan MTK:n juoksupoika.... Omituisen iso valta on ollut jollakin järjestöllä, mitä minä-itteä uskominen.....
Hemilä oli erinomainen ammttiministeri. Ja piste.
Olihan se, mutta kun tuo "minä-itte" ei sitä ole vielä sisäistänyt......Kun se aina on toiminut MTK:n junttausten ja vaatimusten mukaan :D :D
Ei se kyl noin menny. Se osas maatilahallituksen entisenä pääjohtajana hommat... ja neuvotteli asioista nimen ja omaan 3M:n kanssa, ei MTK:n.
Se on vanhemmilla miehillä näköjään jo vaikeata erottaa Kepua Kokoomuksesta ja hallusinaatiomaisesti Paavo Väyrystä presidentistä......
Kepun erottaa Kokoomuksesta vaalit... ja rautakanki - Vladi-Väykystä en nyt kirjota mitään ;D ;D ;D
-
"minä-ittenä" suuntaisin katseeni kyllä tulevaan hallitukseen.....On kyllä paljon selvinnyt tänään taas minä-itten kirjoituksista, kuinka huono se Lipposen hallitus olikaan, Hemiläkin ihan MTK:n juoksupoika.... Omituisen iso valta on ollut jollakin järjestöllä, mitä minä-itteä uskominen.....
Hemilä oli erinomainen ammttiministeri. Ja piste.
Olihan se, mutta kun tuo "minä-itte" ei sitä ole vielä sisäistänyt......Kun se aina on toiminut MTK:n junttausten ja vaatimusten mukaan :D :D
Ei se kyl noin menny. Se osas maatilahallituksen entisenä pääjohtajana hommat... ja neuvotteli asioista nimen ja omaan 3M:n kanssa, ei MTK:n.
Se on vanhemmilla miehillä näköjään jo vaikeata erottaa Kepua Kokoomuksesta ja hallusinaatiomaisesti Paavo Väyrystä presidentistä......
Kepun erottaa Kokoomuksesta vaalit... ja rautakanki - Vladi-Väykystä en nyt kirjota mitään ;D ;D ;D
Menikös ne näin Aulis ?
"1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle.
-Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."
-
Menikös ne näin Aulis ?
"1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle.
-Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."
Otsikossa kaikki.