Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: emo-heikki - 15.06.11 - klo:20:43
-
Hallituksessa alkaa näkyä vasemmiston kädenjälki, veroja nostetaan ja hallitusohjelmaan tehdään pykälä, jossa valtion menot mikäli talous ei kasva riittävästi, peitetään veronkorotuksin.
Nyt ensiksi nostetaan valmisteveroja, polttoaineet, tupakka, energia, alkoholi, makeiset jne....
Myös alvi nousee tulevaisuudessa, mikäli talouskasvu ei ole riittävän suuri, asiaa tarkastellaan vuosittain.
Kuten jo aiemminkin totesin, Suomi saa historian vasemmistolaisimman hallituksen kokoomuksen johdolla.
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
-
äläs nyt ei ne ihan kaikkea sosialisoi! jäähän aina jotain ...... vaikka yle!
-
äläs nyt ei ne ihan kaikkea sosialisoi! jäähän aina jotain ...... vaikka yle!
*** Eihän ne saa edes sitä yle-maksua aikaiseksi. Nyt kaikenmaailman pitkätukat ja muut luuserit luvatta katsoo telkkuakin. Ja rehelliset maksaa aina vaan enemmän. Joka torppaan vaan yle-maksu !!!
-
Liikennepolttoaineiden veron nosto vain lisää hyväosaisten tuloja so vapaa autoetu. Eläkkeetkin paranee samalla.
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
mitääs se kepu sai aikaan hallituksessa ollessaan,,,lupasivat korottaa
maataloustuloakin ???
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
mitääs se kepu sai aikaan hallituksessa ollessaan,,,lupasivat korottaa
maataloustuloakin ???
Helppo huudella puskista?
-
Hallituksessa alkaa näkyä vasemmiston kädenjälki, veroja nostetaan ja hallitusohjelmaan tehdään pykälä, jossa valtion menot mikäli talous ei kasva riittävästi, peitetään veronkorotuksin.
Nyt ensiksi nostetaan valmisteveroja, polttoaineet, tupakka, energia, alkoholi, makeiset jne....
Myös alvi nousee tulevaisuudessa, mikäli talouskasvu ei ole riittävän suuri, asiaa tarkastellaan vuosittain.
Kuten jo aiemminkin totesin, Suomi saa historian vasemmistolaisimman hallituksen kokoomuksen johdolla.
Soini petti Suomen kansan.
Tosin persut on semmoinen sekulisakki, että eihän semmoista voi päästää hallitusvastuuseen...sen Soinikin tajusi.....siksi piti keksiä tämä Eu-politiikka tekosyyksi jäädä oppositioon.
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
Niin no miksi menestymisestä pitäisi rangaista isommalla veroprosentilla?
Tasaverot ovat valtionkin kannalta hyviä, niitä on hankalampi kiertaa. ALV kantojen nosto olisi ollut valtionverotulojen kannalta kannattavin ratkaisu.
-
Hallituksessa alkaa näkyä vasemmiston kädenjälki, veroja nostetaan ja hallitusohjelmaan tehdään pykälä, jossa valtion menot mikäli talous ei kasva riittävästi, peitetään veronkorotuksin.
Nyt ensiksi nostetaan valmisteveroja, polttoaineet, tupakka, energia, alkoholi, makeiset jne....
Myös alvi nousee tulevaisuudessa, mikäli talouskasvu ei ole riittävän suuri, asiaa tarkastellaan vuosittain.
Kuten jo aiemminkin totesin, Suomi saa historian vasemmistolaisimman hallituksen kokoomuksen johdolla.
Soini petti Suomen kansan.
Tosin persut on semmoinen sekulisakki, että eihän semmoista voi päästää hallitusvastuuseen...sen Soinikin tajusi.....siksi piti keksiä tämä Eu-politiikka tekosyyksi jäädä oppositioon.
kaikki tietävät tällä hetkellä että eu politiikka tulee suomelle liian kalliiksi :o
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
Niin no miksi menestymisestä pitäisi rangaista isommalla veroprosentilla?
Tasaverot ovat valtionkin kannalta hyviä, niitä on hankalampi kiertaa. ALV kantojen nosto olisi ollut valtionverotulojen kannalta kannattavin ratkaisu.
Ei tarvitsisi jos pienipalkkaisten palkat korotettaisiin säädylliselle tasolle ja suuripalkkaisten palkat kohtuullistettaisiin. Yli 10 K€/kk voisi laittaa veroprosentiksi 90 niin ehkä palkanmaksajakin havahtuisi siihen että onko joku todella tuon palkan arvoinen. Kaoko puhuu työn verottamisesta vaikka kyse on kohtuuttoman palkan maksamisesta.
-
Yli 10 K€/kk voisi laittaa veroprosentiksi 90 niin ehkä palkanmaksajakin havahtuisi siihen että onko joku todella tuon palkan arvoinen.
Kyllä mä olen ainaki ihan joka sentin arvonen. Ai mut saatana, mähän maksanki ite mun "palkan".
Ton veroprossas kanssa saat mun puolesta vetää ***** päähäs. Eihän tollanen oo edes vielä summa eikä mikään. Kaks veroastetta, 15% laiskoille ja 25% sellasille jotka viittii tehä muutaki ku asuu kaupungin vuokrayksiöissä ja itkee valittaa joka ***** asiasta ku ei mukamas pääse mihinkään kunnon ihmisten töihin
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
Niin no miksi menestymisestä pitäisi rangaista isommalla veroprosentilla?
Tasaverot ovat valtionkin kannalta hyviä, niitä on hankalampi kiertaa. ALV kantojen nosto olisi ollut valtionverotulojen kannalta kannattavin ratkaisu.
myös kiinteistövero pelloille ja metsille on tässä mielessä hyvä ;D ;D ;D ;D
-
Yli 10 K€/kk voisi laittaa veroprosentiksi 90 niin ehkä palkanmaksajakin havahtuisi siihen että onko joku todella tuon palkan arvoinen.
Kyllä mä olen ainaki ihan joka sentin arvonen. Ai mut saatana, mähän maksanki ite mun "palkan".
Ton veroprossas kanssa saat mun puolesta vetää ***** päähäs. Eihän tollanen oo edes vielä summa eikä mikään. Kaks veroastetta, 15% laiskoille ja 25% sellasille jotka viittii tehä muutaki ku asuu kaupungin vuokrayksiöissä ja itkee valittaa joka ***** asiasta ku ei mukamas pääse mihinkään kunnon ihmisten töihin
Mitä teet tuon palkan eteen? Montako työtuntia vuodessa? Koulutus?
Vuokrayksiössä joutuu asumaan kun ei makseta säällistä palkka tai pysty sisarosuuksilla hankkimaan sitä kolmiota!
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
Niin no miksi menestymisestä pitäisi rangaista isommalla veroprosentilla?
Tasaverot ovat valtionkin kannalta hyviä, niitä on hankalampi kiertaa. ALV kantojen nosto olisi ollut valtionverotulojen kannalta kannattavin ratkaisu.
Ei tarvitsisi jos pienipalkkaisten palkat korotettaisiin säädylliselle tasolle ja suuripalkkaisten palkat kohtuullistettaisiin. Yli 10 K€/kk voisi laittaa veroprosentiksi 90 niin ehkä palkanmaksajakin havahtuisi siihen että onko joku todella tuon palkan arvoinen. Kaoko puhuu työn verottamisesta vaikka kyse on kohtuuttoman palkan maksamisesta.
Ei EU:ssa liiku ainoastaan tavarat vapaasti rajojen yli, yhtälailla ihmiset lähtevät riittävästi ärsytettyinä sinne missä heidän osaamistaan arvostetaan. Kv. pörssiyhtiöiden pääkonttorit ne ensinnä kytkintä nostaisi, josta jälkeen jäisi myös pienipalkkaisia työttömiä.
En ylennsäkään ymmärrä tätä kaunaa niitä muutamaa paremmin tienaavaa suomalaista kohtaan. Yli kymppitonnin tienaavia ei nyt tolkun paljon ole. Ja iltapäiväläpysköjen kriteereillä jo 4 000 tienaava olis rikas!
-
Mitä teet tuon palkan eteen? Montako työtuntia vuodessa? Koulutus?
Vuokrayksiössä joutuu asumaan kun ei makseta säällistä palkka tai pysty sisarosuuksilla hankkimaan sitä kolmiota!
Töitä, enemmän tunteja kun pitäis tehdä mut se on helpottamaan päin. Koulutus ylioppilas. Eipä sitä yrittäjänä paljoa kysellä koulutusta.
Sisarosuudet voi unohtaa, se on ihan omasta aktiivisuudesta ja kunnianhimosta kiinni kuinka elämässä menestyt. 90% meistä syntyy aivan samoilla valmiuksilla, harvemmassa ne on rahansa perineet. Toiset vaan jaksaa tehdä enemmän, pidempään ja paremmin duunia oman menestyksensä eteen. Kun tietää omat taustat ja sen hermopaineen jolla hommia aikonaan aloteltiin ni nyt jo pystyy paskasesti nauramaan niille ketä jaksaa sitä kateutta tuoda ilmi.
Suomen kaltaisessa valtiossa onneks, toistaiseks, on kaikilla maksuton koulutus ja maksun terveydenhuolto. Eli pienestä pitäen lähdetään samalta viivalta.
Elämä muodostuu sellaseks millaseks sen itse omilla valinnoillaan ja kyvyillään tekee.
-
Mitä teet tuon palkan eteen? Montako työtuntia vuodessa? Koulutus?
Vuokrayksiössä joutuu asumaan kun ei makseta säällistä palkka tai pysty sisarosuuksilla hankkimaan sitä kolmiota!
Töitä, enemmän tunteja kun pitäis tehdä mut se on helpottamaan päin. Koulutus ylioppilas. Eipä sitä yrittäjänä paljoa kysellä koulutusta.
Sisarosuudet voi unohtaa, se on ihan omasta aktiivisuudesta ja kunnianhimosta kiinni kuinka elämässä menestyt. 90% meistä syntyy aivan samoilla valmiuksilla, harvemmassa ne on rahansa perineet. Toiset vaan jaksaa tehdä enemmän, pidempään ja paremmin duunia oman menestyksensä eteen. Kun tietää omat taustat ja sen hermopaineen jolla hommia aikonaan aloteltiin ni nyt jo pystyy paskasesti nauramaan niille ketä jaksaa sitä kateutta tuoda ilmi.
Suomen kaltaisessa valtiossa onneks, toistaiseks, on kaikilla maksuton koulutus ja maksun terveydenhuolto. Eli pienestä pitäen lähdetään samalta viivalta.
Elämä muodostuu sellaseks millaseks sen itse omilla valinnoillaan ja kyvyillään tekee.
voi kun asiat oliskin noin,,,,
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1304411/valmennuskurssit--opiskelupaikka-kovalla-rahalla
hurriprinssillekkin hovi osti opiskelupaikan >:( >:( >:( >:(
-
Vuokrayksiössä joutuu asumaan kun ei makseta säällistä palkka tai pysty sisarosuuksilla hankkimaan sitä kolmiota!
Suomen kaltaisessa valtiossa onneks, toistaiseks, on kaikilla maksuton koulutus ja maksun terveydenhuolto. Eli pienestä pitäen lähdetään samalta viivalta.
Elämä muodostuu sellaseks millaseks sen itse omilla valinnoillaan ja kyvyillään tekee.
voi kun asiat oliskin noin,,,,
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1304411/valmennuskurssit--opiskelupaikka-kovalla-rahalla
hurriprinssillekkin hovi osti opiskelupaikan >:( >:( >:( >:(
Pääsykokeet ovat Yliopistoille helpoin ja halvin tapa hoitaa valinnat. Samalla mm. lääkikseen lukevat tulevat oppineeksi ihmisen anatomian ulkoa sekä etu- että takaperin.
MUTTA siinä kohtaa kun valmennuskurssibisneksen rahoittaminen on hakijan ensimmäinen koetinkivi opiskelupaikan haussa, niin mennään jo pahasti metsään. Toki etevimmät saavat ohi kurssinkin paikan, mutta loput paikoista jaetaan kurssin käyneiden kesken.
Alueellisesti tämä on myöskin kovin epätasa-arvoista: Vaikkapa Ilomantsista tulevalle, rätkähtää valmennuskurssimaksujen päälle vielä lasku muutaman viikon asumisesta vieraalla paikkakunnalla. Kyllä siinä saa parin kuukauden keskiverto suomalaisen isukin nettopalkat palamaan valmennukseen, ja sittenkin sisäänpääsy on epävarmaa.
Sitten vielä ihmettelevät kun maakuntiin ei saada lääkäreitä? Mutta ei kai ne Tölön rinsessat nyt ainakaan maakuntiin tule tk-lääkäriksi. Tai tulevat, mutta keikkapalkalla kuukaudeksi, ja seuraavaksi kuukaudeksi takaisin kaupungin riemuihin..
..Täälläkin akuutti 30 lääkärin vaje ollut jo vuosia, ja nämä sijalla kulkevat keikkailijat ovat kunnille todella kallista työvoimaa. JAA, että mikä jatkuva hoitosuhde?
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
Niin no miksi menestymisestä pitäisi rangaista isommalla veroprosentilla?
Tasaverot ovat valtionkin kannalta hyviä, niitä on hankalampi kiertaa. ALV kantojen nosto olisi ollut valtionverotulojen kannalta kannattavin ratkaisu.
myös kiinteistövero pelloille ja metsille on tässä mielessä hyvä ;D ;D ;D ;D
Jotenkin muistelisin että kiinteistöveron saa vähentää valtionverotuksessa?
Jos nuin on niin siitä vaan. Voisi tulla näitä perintöpusikoita vähän kiivaampaan tahtiin myyntiin, kun se isävainaan pusikko ei puske muuta kuin pajua joka ei kelpaa edes energiapajuksi.
-
Fakta on se että tollanen valmennuskurssi ei takaa yhtään mitään. Samanhenkisestä kaveriporukasta kyllä ne kovimmat jätkät meni valitsemaansa opinahjoon ihan ilman mitään kurssia. Väitän jopa että jotkut opiskelivat jo etukäteen asioita niin paljon että olisivat voineet käydä vetämässä tollasen kurssin ihan opettajana.
Mutkun se on niin helppo selitellä, "ei se siitä johdu et mä oon laiska vaan siit et kaverin faijal on fyrkkaa"
-
Yli 10 K€/kk voisi laittaa veroprosentiksi 90 niin ehkä palkanmaksajakin havahtuisi siihen että onko joku todella tuon palkan arvoinen.
Kyllä mä olen ainaki ihan joka sentin arvonen. Ai mut saatana, mähän maksanki ite mun "palkan".
Ton veroprossas kanssa saat mun puolesta vetää ***** päähäs. Eihän tollanen oo edes vielä summa eikä mikään. Kaks veroastetta, 15% laiskoille ja 25% sellasille jotka viittii tehä muutaki ku asuu kaupungin vuokrayksiöissä ja itkee valittaa joka ***** asiasta ku ei mukamas pääse mihinkään kunnon ihmisten töihin
Mitä teet tuon palkan eteen? Montako työtuntia vuodessa? Koulutus?
Vuokrayksiössä joutuu asumaan kun ei makseta säällistä palkka tai pysty sisarosuuksilla hankkimaan sitä kolmiota!
Ai et sisarosuuksilla olis saanu kolmion ::) ::) ::)
Vedä käteen runkkari , lainalla sellaiset ostetaan .
-
Ai et sisarosuuksilla olis saanu kolmion ::) ::) ::)
Vedä käteen runkkari , lainalla sellaiset ostetaan .
Ja laina maksetaan pois niinku muutkin sen tekee eli tekemällä duunia. Osan duuneilla maksaa vähä isompaa lainaa ja laiskemman vaan tarvii tyytyy vähä vaatimattomampaan kämppään
-
Fakta on se että tollanen valmennuskurssi ei takaa yhtään mitään. Samanhenkisestä kaveriporukasta kyllä ne kovimmat jätkät meni valitsemaansa opinahjoon ihan ilman mitään kurssia. Väitän jopa että jotkut opiskelivat jo etukäteen asioita niin paljon että olisivat voineet käydä vetämässä tollasen kurssin ihan opettajana.
Mutkun se on niin helppo selitellä, "ei se siitä johdu et mä oon laiska vaan siit et kaverin faijal on fyrkkaa"
tottakai tuommoinen arjalainen ihanneihminen läpäisee tentin kuin tentin mutta entinen ammattikoulun opettaja kiinteytti asian näin eräälle lukion rehtorille joka retosteli erään oppilaansa korkeilla arvosanoilla:
-ei meidän tehtävä ole tässä laitoksessa kouluttaa yhtä huippuammattilaista vaan koko luokasta työelämän vaatimukset täyttäviä päteviä osaajia....
kyllä se raha vaan ratkasee opiskelussakin, toinen odottaa ratikan lähtöö koululla tunnin, menee sitte siivoamaan supermarkettia muutamaks tuntia ja aamulla taas lähtee jo paljon ennen koulun alkua matkalle huonojen kulkuyhteyksien takia, toinen keskustassa isäpapan ostamalla audilla kruisailee....
-
Yli 10 K€/kk voisi laittaa veroprosentiksi 90 niin ehkä palkanmaksajakin havahtuisi siihen että onko joku todella tuon palkan arvoinen.
Kyllä mä olen ainaki ihan joka sentin arvonen. Ai mut saatana, mähän maksanki ite mun "palkan".
Ton veroprossas kanssa saat mun puolesta vetää ***** päähäs. Eihän tollanen oo edes vielä summa eikä mikään. Kaks veroastetta, 15% laiskoille ja 25% sellasille jotka viittii tehä muutaki ku asuu kaupungin vuokrayksiöissä ja itkee valittaa joka ***** asiasta ku ei mukamas pääse mihinkään kunnon ihmisten töihin
Mitä teet tuon palkan eteen? Montako työtuntia vuodessa? Koulutus?
Vuokrayksiössä joutuu asumaan kun ei makseta säällistä palkka tai pysty sisarosuuksilla hankkimaan sitä kolmiota!
Ai et sisarosuuksilla olis saanu kolmion ::) ::) ::)
Vedä käteen runkkari , lainalla sellaiset ostetaan .
Sissar sai vain kaksion, Helsingistä tosin. Takahikiällä olisi irronnut omakotitalo. :P
-
*** Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja ;D
Niin no miksi menestymisestä pitäisi rangaista isommalla veroprosentilla?
Tasaverot ovat valtionkin kannalta hyviä, niitä on hankalampi kiertaa. ALV kantojen nosto olisi ollut valtionverotulojen kannalta kannattavin ratkaisu.
myös kiinteistövero pelloille ja metsille on tässä mielessä hyvä ;D ;D ;D ;D
Jotenkin muistelisin että kiinteistöveron saa vähentää valtionverotuksessa?
Jos nuin on niin siitä vaan. Voisi tulla näitä perintöpusikoita vähän kiivaampaan tahtiin myyntiin, kun se isävainaan pusikko ei puske muuta kuin pajua joka ei kelpaa edes energiapajuksi.
Kiinteistöverolle ei saa mitään vastiketta, se on pelkkä turha kuluerä. Kuin vetäisi seteleitä vesssanpytystä alas. Raivaussahan saa myös vähentää verotuksessa ja siitä on hyötyä!
-
Fakta on se että tollanen valmennuskurssi ei takaa yhtään mitään. Samanhenkisestä kaveriporukasta kyllä ne kovimmat jätkät meni valitsemaansa opinahjoon ihan ilman mitään kurssia. Väitän jopa että jotkut opiskelivat jo etukäteen asioita niin paljon että olisivat voineet käydä vetämässä tollasen kurssin ihan opettajana.
Mutkun se on niin helppo selitellä, "ei se siitä johdu et mä oon laiska vaan siit et kaverin faijal on fyrkkaa"
tottakai tuommoinen arjalainen ihanneihminen läpäisee tentin kuin tentin mutta entinen ammattikoulun opettaja kiinteytti asian näin eräälle lukion rehtorille joka retosteli erään oppilaansa korkeilla arvosanoilla:
-ei meidän tehtävä ole tässä laitoksessa kouluttaa yhtä huippuammattilaista vaan koko luokasta työelämän vaatimukset täyttäviä päteviä osaajia....
kyllä se raha vaan ratkasee opiskelussakin, toinen odottaa ratikan lähtöö koululla tunnin, menee sitte siivoamaan supermarkettia muutamaks tuntia ja aamulla taas lähtee jo paljon ennen koulun alkua matkalle huonojen kulkuyhteyksien takia, toinen keskustassa isäpapan ostamalla audilla kruisailee....
"Koko luokasta työelämän päteviä osaajia" Jessus mitä paskaa, onko se niin vaikea yrittää hyväksyä että osalla ihmisistä vaan riittää paukut pidemmälle kun toisilla, ei ihmisiä ole tehty samasta muotista eikä niitä voida siihen painaa.
Aina on, tulee olemaan ja aina on ollut ihmisiä jotka menestyvät paremmin kun toiset, perheen taloudelliseen tilaan katsomatta. Jos ihan oikeasti seuraat läheltä vaikkapa 10 varakasta ihmistä, tulet huomaamaan että riittävän itsetietoinen ja omalla tavalla kusipäinen elämänasenne on suurimmassa osassa se tekijä miksi on menestytty. Lähinnä erona on se että varakkaasta perheestä lähtöisin oleva omaa yleensä käytöstavat ja jää se show-off- nousukasvaihe tulematta
-
Hallituksessa alkaa näkyä vasemmiston kädenjälki, veroja nostetaan ja hallitusohjelmaan tehdään pykälä, jossa valtion menot mikäli talous ei kasva riittävästi, peitetään veronkorotuksin.
****** Ei tämä ole vasemmistolaista politiikkaa, tämä on realipolitiikkaa. Vai tiedätkö itse jonkun muun keinon valtion tulojen lisäämiseksi kuin verojen kiristyksen tai velanoton? Rapakon takana (USA) alkaa näkyä mihin jatkuva budjettivajeen velalla paikkaaminen johtaa. Kreikka on pieni kala tässä sopassa. Olisi syytä alkaa miettia mitä tapahtuu jos USA joutuu selvitystilaan.....
-
Fakta on se että tollanen valmennuskurssi ei takaa yhtään mitään. Samanhenkisestä kaveriporukasta kyllä ne kovimmat jätkät meni valitsemaansa opinahjoon ihan ilman mitään kurssia. Väitän jopa että jotkut opiskelivat jo etukäteen asioita niin paljon että olisivat voineet käydä vetämässä tollasen kurssin ihan opettajana.
Mutkun se on niin helppo selitellä, "ei se siitä johdu et mä oon laiska vaan siit et kaverin faijal on fyrkkaa"
tottakai tuommoinen arjalainen ihanneihminen läpäisee tentin kuin tentin mutta entinen ammattikoulun opettaja kiinteytti asian näin eräälle lukion rehtorille joka retosteli erään oppilaansa korkeilla arvosanoilla:
-ei meidän tehtävä ole tässä laitoksessa kouluttaa yhtä huippuammattilaista vaan koko luokasta työelämän vaatimukset täyttäviä päteviä osaajia....
kyllä se raha vaan ratkasee opiskelussakin, toinen odottaa ratikan lähtöö koululla tunnin, menee sitte siivoamaan supermarkettia muutamaks tuntia ja aamulla taas lähtee jo paljon ennen koulun alkua matkalle huonojen kulkuyhteyksien takia, toinen keskustassa isäpapan ostamalla audilla kruisailee....
"Koko luokasta työelämän päteviä osaajia" Jessus mitä paskaa, onko se niin vaikea yrittää hyväksyä että osalla ihmisistä vaan riittää paukut pidemmälle kun toisilla, ei ihmisiä ole tehty samasta muotista eikä niitä voida siihen painaa.
Aina on, tulee olemaan ja aina on ollut ihmisiä jotka menestyvät paremmin kun toiset, perheen taloudelliseen tilaan katsomatta. Jos ihan oikeasti seuraat läheltä vaikkapa 10 varakasta ihmistä, tulet huomaamaan että riittävän itsetietoinen ja omalla tavalla kusipäinen elämänasenne on suurimmassa osassa se tekijä miksi on menestytty. Lähinnä erona on se että varakkaasta perheestä lähtöisin oleva omaa yleensä käytöstavat ja jää se show-off- nousukasvaihe tulematta
Aina on ollut ihmisiä, jotak menestyy huomattavasti paremmin kuin muut lähtö-olosuhteista huolimatta, mutta ei se sitä todista, että kaikilla olisi ollut samat mahdollisuudet.
Toiset menestyy töitä tekemällä, toiset muilla konsteilla, ylivoimaisesti yleisin tapa rikastua Suomessa on yhäkin periminen tai naiminen, työnteko tulee vasta näiden jälkeen ...
-
Hallituksessa alkaa näkyä vasemmiston kädenjälki, veroja nostetaan ja hallitusohjelmaan tehdään pykälä, jossa valtion menot mikäli talous ei kasva riittävästi, peitetään veronkorotuksin.
****** Ei tämä ole vasemmistolaista politiikkaa, tämä on realipolitiikkaa. Vai tiedätkö itse jonkun muun keinon valtion tulojen lisäämiseksi kuin verojen kiristyksen tai velanoton? Rapakon takana (USA) alkaa näkyä mihin jatkuva budjettivajeen velalla paikkaaminen johtaa. Kreikka on pieni kala tässä sopassa. Olisi syytä alkaa miettia mitä tapahtuu jos USA joutuu selvitystilaan.....
Kiinalaiset lunastaa USA:n velan vakuutena... 8)
-
Toiset menestyy töitä tekemällä, toiset muilla konsteilla, ylivoimaisesti yleisin tapa rikastua Suomessa on yhäkin periminen tai naiminen, työnteko tulee vasta näiden jälkeen ...
Naiminenkin voi käydä työstä, ja jotkut tekee sitä ihan työkseen. ;D
-
> Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja
Siis sehän on aika kiistaton fakta että Kokkarit ajavat vain suurituloisten asiaa ja nykyinen veroratkaisu hyödyttää eniten heitä. Tässä asiassa Jutta jäi valitettavasti toiseksi .....
-
> Ansiotuloverotusta olisi kyllä voinut reippaasti yläpäästä kiristää. Siinä kokoomus onnistui pitämään linjansa. Eli halusi tuloerojen vaan kasvavan. Kokoomus on vain hyväpalkkaisten asialla. Kaiken muun he kyllä ovat valmiit sosialisoimaan. Aika ketkuja
Siis sehän on aika kiistaton fakta että Kokkarit ajavat vain suurituloisten asiaa ja nykyinen veroratkaisu hyödyttää eniten heitä. Tässä asiassa Jutta jäi valitettavasti toiseksi .....
Yheksänkymmentäluvulla kaikki hokivat, että tuloeroja pitää kasvattaa jotta työteon mielekkyys paranee, nyt kun ne on kasvaneet, niin kaikki on sitä mieltä, että se ei ole hyvä juttu, eikä pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan etujen mukaista ...
Pitääkö mennä taas laman ja pohjien kautta, että muistetaan se työnteon kannattavuus ja miten sitä motivoidaan ????