Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Guarter - 10.06.11 - klo:20:22
-
Kun voisimme säästää koko tarkastuksiin ja byrokratiaan kuluvan rahan.
Siis jos kysymyksessä on tämä viljelijöiden huijauksen ja huiputusen ja valehtelun estäminen.
Ehdotan tarkastusten minimoimista ja tiloille vaihtoehtoa turhasta stressistä irtautumiseen. Jokaisella tilalla voisi olla yksi tueton hehtaari peltoa ns.järjestelyvara ja yksi ylimääräinen tueton nautayksikkö.
Eikös se ole siinä.
Tämän ehdotuksen käytäntöönpano säästäisi henkiä.
-
No eikös tässä ole jo suuntaus valvonnan vähentymiseen...
-
Kun voisimme säästää koko tarkastuksiin ja byrokratiaan kuluvan rahan.
Siis jos kysymyksessä on tämä viljelijöiden huijauksen ja huiputusen ja valehtelun estäminen.
Ehdotan tarkastusten minimoimista ja tiloille vaihtoehtoa turhasta stressistä irtautumiseen. Jokaisella tilalla voisi olla yksi tueton hehtaari peltoa ns.järjestelyvara ja yksi ylimääräinen tueton nautayksikkö.
Eikös se ole siinä.
****Etkö ole huomannu että niitä tuettomia hehtaareja on jo. Ns. Modulaatio.
Tämän ehdotuksen käytäntöönpano säästäisi henkiä.
-
No eikös tässä ole jo suuntaus valvonnan vähentymiseen...
Ettei vaan kävis tämän valvonnan vähentämisen kanssa samalla tavalla kuin tukibyrokratian yksinkertaistamis savotassa. Rokka senkun sakeni...
-
Enkä voi olla vielä otsikkoon viitaten ihmettelemättä ääneen:
miten on mahdolista ettei nykytekniikalla saada kiinnitettyä näiden lohkojen rajoja pyykein? Joko konkreettisin maastomerkinnöin, tai digitaaliseen paikantamistietoon tukeutuvin bittipyykein?
Jos jo 300 vuotta sitten saatiin maat jaetuksi ja pyykit pysymään paikoillaan aina nykypäivään asti, niin miten se ei voi onnistua nyt? Stanan tunareita komissiosta lähtien aina alimpiin vasalleihin!
-
No eikös tässä ole jo suuntaus valvonnan vähentymiseen...
kepuhan sitä on lupaillut aina vaalien edellä :P,,,,,,,ja aina joku uskookin :P
-
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.
-
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.
Eihän tämä ole tarkoitus,on tarkoituksellista lihottaa virkamies diktatuuria >:(
-
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.
Eihän tämä ole tarkoitus,on tarkoituksellista lihottaa virkamies diktatuuria >:(
justii näin
ois herranketkujen suojatyöpaikat katkolla
-
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.
siinä on se hauskuus että jos noin tehtäis niin peltoja ei viljeltäis kunnolla. käytännössä sitten tuettais pellon omistamista/hallinnoimista eikä itse viljelyä..
-
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.
siinä on se hauskuus että jos noin tehtäis niin peltoja ei viljeltäis kunnolla. käytännössä sitten tuettais pellon omistamista/hallinnoimista eikä itse viljelyä..
Ja näinhän se menee jo nyt tilatuen kanssa..
..Toisaalta sitten jalostajien olisi pakko maksaa tuotteista kustannuksia vastaavaa hintaa, jos niitä haluttaisiin..
..Ai niin, mutta ei tää pädekkään Suomessa, jossa viljellään syrämmellä eikä millään taskulaskimella.
Ja niin kauan kuin perämettää riittää.... :P
-
Enkä voi olla vielä otsikkoon viitaten ihmettelemättä ääneen:
miten on mahdolista ettei nykytekniikalla saada kiinnitettyä näiden lohkojen rajoja pyykein? Joko konkreettisin maastomerkinnöin, tai digitaaliseen paikantamistietoon tukeutuvin bittipyykein?
Jos jo 300 vuotta sitten saatiin maat jaetuksi ja pyykit pysymään paikoillaan aina nykypäivään asti, niin miten se ei voi onnistua nyt? Stanan tunareita komissiosta lähtien aina alimpiin vasalleihin!
Ei onnistu. Kaivinkonemiehet ne ovat aina siirtäneet pois paikaltaan. Mites sitten kun ''sähköinenkorvamerkkiraja'' löytyy keskeltä peltoa montun täytteenä?
-
Enkä voi olla vielä otsikkoon viitaten ihmettelemättä ääneen:
miten on mahdolista ettei nykytekniikalla saada kiinnitettyä näiden lohkojen rajoja pyykein? Joko konkreettisin maastomerkinnöin, tai digitaaliseen paikantamistietoon tukeutuvin bittipyykein?
Jos jo 300 vuotta sitten saatiin maat jaetuksi ja pyykit pysymään paikoillaan aina nykypäivään asti, niin miten se ei voi onnistua nyt? Stanan tunareita komissiosta lähtien aina alimpiin vasalleihin!
Ei onnistu. Kaivinkonemiehet ne ovat aina siirtäneet pois paikaltaan. Mites sitten kun ''sähköinenkorvamerkkiraja'' löytyy keskeltä peltoa montun täytteenä?
Kaipa se pitää sitten ampua kuin hieho ikään, ettei tuu noita sanktioota... ::)
-
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
MT:n korvamerkkijutusta tuli mieleeni eräs yksinkertainen kysymys. Eviralaiset peräävät viljelijöiltä aina vaan lisää tietoa huonoista korvamerkeistä, jotta asialle voisi tehdä jotain. Eikö kaikki tarvittava tieto jo löydy nautaeläinrekisteristä? Eli katsovat ko eläimen kohdalta jolle tilataan korvausmerkki, että mitä merkkierää se pudonnut on ollut. Siellä rekisterissähän se tieto on eikä viljelijällä.
-
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
MT:n korvamerkkijutusta tuli mieleeni eräs yksinkertainen kysymys. Eviralaiset peräävät viljelijöiltä aina vaan lisää tietoa huonoista korvamerkeistä, jotta asialle voisi tehdä jotain. Eikö kaikki tarvittava tieto jo löydy nautaeläinrekisteristä? Eli katsovat ko eläimen kohdalta jolle tilataan korvausmerkki, että mitä merkkierää se pudonnut on ollut. Siellä rekisterissähän se tieto on eikä viljelijällä.
niinpä, mutta kuka siellä mitään viittii tehdä..
mitenkähän kävis jos joku nostais korvausvaateen merkkien toimittajaa vastaan, merkkien huonosta laadusta johtuneista sanktioista? jenkeissä menis varmasti läpi..
-
niinpä, mutta kuka siellä mitään viittii tehdä..
mitenkähän kävis jos joku nostais korvausvaateen merkkien toimittajaa vastaan, merkkien huonosta laadusta johtuneista sanktioista? jenkeissä menis varmasti läpi..
Niin menisi. Täälläkin jonkun kannattaisi kokeilla. Varsinkin kun uudelleen kiinnittämisessä on tullut työtapaturmia.
-
y >:(