Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Wejjo - 21.03.08 - klo:18:56

Otsikko: l/ha?
Kirjoitti: Wejjo - 21.03.08 - klo:18:56
Nyt kun kaikilla on hyvin muistissa paljonko litroja tuli polttoöljyä merkityksi suomalaisen maatalouden pelastuslomakkeeseen, tuohon energiaveropalautusaneeseen, niin tehdäänpä vähän tilastoa paljonko sitä on per viljelyksessä oleva hehtaari. Mielenkiintoinen tunnusluku, ainakin jos on yritetty arvioida oikeasti vain se maataloudessa kulutettu määrä.

Taustatiedoksi tuotantosuunta, ja kuivaajan osuus olisi tietty järkevää ottaa pois jos sellainen on.

Kirjanpitoasiakkailla haitari ollut 40-140 l/ha, itsellä 80l/ha, luomuviljelyssä n.35 ha nurmia ja loput 40 ha viljaa, rypsiä, kesantoa
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: SKN - 21.03.08 - klo:19:02
104L/ha. Kuivauksen kanssa ja perinteisellä tyylillä eli kyntämällä.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Maalaispoika - 21.03.08 - klo:19:20
Lukemaan vaikuttaa myös se, kuinka paljon töitä teetetään urakoitsijoilla ja paljonko tehdään itse. Meikäläisellä lukema liki 160 l/ha, mutta suurimmat polttoainetta kuluttavat työt (lietteen ajo, rehunteko, äestys ja kyntö) tehdään itse. Urakoitsija kylvää ja ruiskuttaa, tulevaisuudessa myös pui. Lisäksi apevaunuruokinta (2 traktoria käynnissä joka päivä) kuluttaa omansa.

Rehua tehdään reilu 100 ha vuodessa ja lietettä ajetaan reilu 3000 mottia (sisältää myös siirron etäsäiliöön).
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Maitopoika - 21.03.08 - klo:20:40
Tuossa se altä sata litraa on ,viljaa ei kuivata mutta sitten taas metsäpuolella menee jonkun verran ja lumihommissa.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: maraani - 21.03.08 - klo:21:20
Melko tarkkaan 100 l/ha se näyttää meilläkin olevan viime vuodelta, edellisenä selvittiin 80l/ha. Mut viime syksynä kynnettiin, toissavuonna ei. Maidontuotanto on suunta ja säilörehunteko (=niitto, noukinvaunukorjuu+paalaus) on ulkoistettu. Muokkaus, kylvöt ja puinnit tehdään itse, viljoja ei ruiskuteta ollenkaan.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: samppaj76 - 21.03.08 - klo:21:20
tuossa laskin että menee noin 70 l/ha viljan kuivaus ja lämmityskäyttö poistettuna, sekä ulkopuoliset ajot. itse tehdään kaikki säilörehun tekoa ja viljan sekä rypsin viljelyä. mutta miltei kaikki pellot lähellä :D. aika taloudellista tieajo se kuluttaa polttoainetta. lietteet onneksi saa aika lähelle levitettyä liki 2000 kuutiota.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: samppaj76 - 21.03.08 - klo:21:23
veron palautusta tuli kyllä haettua yli 200 l/ha ;D. toivottavasti ensivuonna ei mene noin paljoa. rahan saaminen markkinoilta on tiukassa varsinkin kun öljyn hinta on noussut puolella :o.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: jkk - 21.03.08 - klo:21:32
Meikäläisellä meni 140l/ha maitotilalla. Voi oikeastaan sanoa että lähes kaikki työt tehdään omalla kalustolla. Viime vuonna oli vielä aika paljon maansiirtotöitä jotta voi tuo lukema vähän pienentyä kun tekee vaan normaalit hommat.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: articla - 21.03.08 - klo:21:42
90 ltr/ha, traktorin syömänä.
Viljan harrasteviljelyä "perinteisellä" tyylillä. Lisäksi muutama ha kuivaa heinää.
Viime suvena tosin aika paljon peruskunnostustoimia normaalin peltotyön lisäksi.
Tuntikulutus traktorissa keskim. 10 ltr. Em. ei tosin kuulu tähän galluppiin.

Vähentelin tuossa pois ne tunnit jotka käytin kunnostustoimiin:
pelkässä peltotyössä+kuljetuksissa kului n. 60 ltr/ha.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Kaupoi - 21.03.08 - klo:21:56
Ilman kuivausöljykuluja 96L/ha. Myyntiartikkeleina maito ja vilija. Kaikki rattorityöt tehhään ite ja pellot kynnetään.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Wejjo - 21.03.08 - klo:22:14
Kokolailla tuntuisi olevan kuten arvelin asiakkaitteni luvuista - 100l/ha on melko tarkkaan keskiarvo. Siinä se olisi yksi byrökratian vähentämiskeino, tuon mukaan vaan veronpalautus ja typerät hakemukset pois....
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Wejjo - 21.03.08 - klo:22:20
90 ltr/ha, traktorin syömänä.
Viljan harrasteviljelyä "perinteisellä" tyylillä. Lisäksi muutama ha kuivaa heinää.
Viime suvena tosin aika paljon peruskunnostustoimia normaalin peltotyön lisäksi.
Tuntikulutus traktorissa keskim. 10 ltr. Em. ei tosin kuulu tähän galluppiin.

Vähentelin tuossa pois ne tunnit jotka käytin kunnostustoimiin:
pelkässä peltotyössä+kuljetuksissa kului n. 60 ltr/ha.

No tuo keskikulutus on kyllä pieni verrattuna siihen mitä asiakkailta tunnit kysellen laskin tuosta haetusta litramäärästä, lähempänä 20l/h kuin 10l/h, osalla asiakkaista ylikin. 10l/h keskikulutuksena tarkoittaa varsin kevyttä ajoa.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: JarJar - 21.03.08 - klo:23:52
Noin 90l/ha traktorit+puimuri ja jätetään kuivausöljyt pois. Maito+viljanviljely ja kaikki työt omalla kalustolla. Tarkkaa mahdoton laskea, kun urakointiin käytettyä löpöä ei tarkasti ole mitattu.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: maanviljelija - 22.03.08 - klo:04:41
160 l/ha, perinteistä viljanviljelyä. Tasausäestys, 3 krt äestys, kylvö, 2 krt ruiskutus, puinti, kuivaus, kyntö. Kuivauksen osuus oli 100 l/ha?
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: bouli - 22.03.08 - klo:07:54
Samaa luokkaa kuin aiemmillakin, n. 100l/ha, kasvinviljely perinteisellä tyylillä. Mukana pienimuotoiset urakoinnit.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: erik - 22.03.08 - klo:09:03
noin 300 l/ha sisältää kyllä 200ha pahnat ja yli 100ha rehut muualta korjattuna ja kaks traktoria käy joka päivä ruokinta/kuivitus hommissa
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Make - 22.03.08 - klo:12:34
Kaikkineen 140 l/ha, josta viljankuivurin osuus 5 l/ha. Maitoa, viljaa ja sokerijuurikasta. Urakoitsija tekee rehut ja pui.
6 l/koneiden ajotunti.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: jps - 22.03.08 - klo:12:37
100 l/ha, aperuokinta ja puolet mulleista kylmäpihatossa.
Puinnit ja ruiskutukset tekee urakoitsija.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Jurttijussi - 22.03.08 - klo:19:57
60l/ha. :D Moottoreina Iveco,Perkins,Susi. Sudella ajoa vältetään suuren kulutuksen vuoksi. >:(
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: articla - 22.03.08 - klo:20:30
[quote author=Wejjo link=topic=2797.msg36970#msg36970

No tuo keskikulutus on kyllä pieni verrattuna siihen mitä asiakkailta tunnit kysellen laskin tuosta haetusta litramäärästä, lähempänä 20l/h kuin 10l/h, osalla asiakkaista ylikin. 10l/h keskikulutuksena tarkoittaa varsin kevyttä ajoa.
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------

Kevyttä on noilla koneilla mitkä minulla Deutzin perässä. Maat keveitä multavia kHt maita. Yleensä ei kierrokset nouse peltohommissa päälle 1600. Maantiellä tyydyn 40km/h, 1700 rpm. Tehoreserviä on käyttämättä aika reippaasti. Traktorin valinta ei ole hyvässä suhteessa nykyisiin koneisiin, myönnän ja tiedostan. Mutta ehkäpä koneet vielä kasvaa.
Tiedä sitten oisko kulutukseen vaikutusta Deutzin pieniruokaisen moottorin lisäksi TTV:n toimivassa voimansiirron ohjelmoinnissa? ECO-säädöllä menee toisinaan niin pienillä kierroksilla että hirvittää. Voiteleeko joka paikan reippaalla 1000 kierroksella?

Ajoa tuli 300 tuntia ja 3000 ltr meni m-löpöä. Otin säiliöön 1000+2000 ltr, kaikki meni.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Solifer1 - 22.03.08 - klo:21:46
49,45 l/ha.   Sisu 455 , Jd 6200  ja varmolift 14 hv. Kaikki 37 ha on nurmella jotka paalaa naapuri (toisinaan tankataan meidänki säiliöstä). Kaikki muut peltotyöt tehdään omilla traktoreilla joista suurin osa sisulla. Maat on keveitä hiesu, hieta ja turvemaita jotka kynnetään n 5-6 vuoden välein.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: liete - 23.03.08 - klo:00:19
55-60 l/ha karkeesti laskettuna. Mukana muutama kymmenen tuntia mehtähommista, lumitöistä sun muista eli tosiasiassa kulutus/ha jonkun verran pienempi. Peltoalasta 2/3 viljalla, joka ala kynnetään joka syksy, loput heinikoita. Ei elukoita. Suunnilleen kaikki työt on tehty ite pienellä kalustolla, suurin osa ahtamattoman 4-sylinterisen Sisun voimalla.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: handetonttu - 23.03.08 - klo:07:48

pitihän se paperi etsiä...

noin 60l/ha, kaikki nurmella, kaikki omilla vispilöillä hämmennetään.

jos palautuksen voisi hakea kaikista kulutetuista litroista niin sitten lukema on noin 560l/ha, jos oikein laskin tosa.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Wejjo - 23.03.08 - klo:07:52

pitihän se paperi etsiä...

noin 60l/ha, kaikki nurmella, kaikki omilla vispilöillä hämmennetään.

jos palautuksen voisi hakea kaikista kulutetuista litroista niin sitten lukema on noin 560l/ha, jos oikein laskin tosa.

Jonkin verran olin lomakkeita tehdessä havaitsevinani halua arvioida muun kuin maatalousajon kulutus varsin vaatimattomaksi  :D
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Cynic - 23.03.08 - klo:11:15
56 l/ha, osa viljalla, kaikki tehdään itse paitsi kytömaiden ruokohelven paalaus naapurin koneilla. Lisäksi kuivaaminen on tuosta erikseen. Perinteiset menetelmät (sonnan ajo, kyntö, äestys). Jonkin verran metsäajoa, mutta haketus tullaan teettämään.

MF kun käy taloudellisesti, mutta jos sijoittaisi 100 000€ Fendtiin ja säästäs 20% polttoaineessa niin se olisi maksettu 500 vuodessa?  ;D
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Timppa - 23.03.08 - klo:13:10
56 l/ha, osa viljalla, kaikki tehdään itse paitsi kytömaiden ruokohelven paalaus naapurin koneilla. Lisäksi kuivaaminen on tuosta erikseen. Perinteiset menetelmät (sonnan ajo, kyntö, äestys). Jonkin verran metsäajoa, mutta haketus tullaan teettämään.

MF kun käy taloudellisesti, mutta jos sijoittaisi 100 000€ Fendtiin ja säästäs 20% polttoaineessa niin se olisi maksettu 500 vuodessa?  ;D

Väärin laskettu. Tuo 100000€ täytyy myös huomioida säästönä. Vaikka se onkin menoa.
Ojalan laskuopin mukaan.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Reino - 23.03.08 - klo:14:10
2007: 35l/ha yht traktoreissa ja puimurissa. Kuivurissa 40l/ha.
2006: 33,7l/ha                                                      13l/ha
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: apila - 24.03.08 - klo:11:24
45 Litraa/ha näyttää tuo kulutus olevan, kaikki peltotyöt tehdään itse. Nurmella on 33 ha ja viljalla 17 ha
Peltotyöt tehdään perinteisillä mentelmillä, ja pellot on luomussa.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: brotofobia - 03.02.12 - klo:10:36
Näyttäis olevan  60 l/ha, viljatila pienillä koneilla, ei kuivausta mukana
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Topias Funke - 03.02.12 - klo:11:24
95 litraa / ha. Viljan tuotantoa kuivauksineen.  Kahen nuhvin keskituntikulutus pikkasen alle 12l/h.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: arzyboy - 03.02.12 - klo:13:50
Pyöreästi 100 l/ha. Lehmille rehustus ja viljaa on ylimääräistäkin, jolla tehdään vaihtokauppaa rehutehtaan kanssa.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: ijasja2 - 03.02.12 - klo:14:41
Viljatila ja pitkästi toistasataa litraa hehtaarille ::)
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Astral - 03.02.12 - klo:15:12
Kylvö, 1-3x ruiskutus ja puinti. Mitähän tossa nyt menis. Sen verran vähän että 3500 litraa riittää komeesti koko kesän viljelyihin (30ha rypsiä 70 viljaa plus hömpät 20ha).

Ja muuten, niille Fendtin hinnasta kitiseville. Käykääpä ihan ostoaikeissa kysymässä et mitä se oikeesti maksaa. Saatatte yllättyä.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.12 - klo:16:41
20 000 l /rapiat 500 ha.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Timppa - 03.02.12 - klo:17:58
Kaikki on menny mitä tankkiin on pumpattu.

10 litraa tunnissa keskikulutus.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: pölkky - 03.02.12 - klo:20:38
230/ha tarttis varmaan tehrä vähän säätöä.....johan minä epäilinkin kun renkaista loppui pinta kolmessa vuodessa....no ei sentään kaikista koneista kun on 5 kpl.Mutta...kele kun on lammastila varmaan ajaa pässikin traktorilla,eihän tässä ole mitään tolkkua!!!
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: nilihaara - 03.02.12 - klo:20:55
    Viime vuosi edullinen, n. 70 l/ha sisältäen kuivauksen öljyllä.  Normaalisti 5 litraa saa lisätä mutta kaikki kerittiin puida kuivan aikaan viime syksynä. Myös kyntämättömyys tuo säästöä.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.02.12 - klo:01:42
n 115L/ha sisältäen ylimääräisen 70ha sopimuskorjuun heiniä ja 10ha olkia. Kuljetusta paljon johtuen hajanaisestas tilusrakenteesta ja sisältää kuivitustyötä ja traktorivuokrausta ja saattaapi joku litra olla lipsahtanut täppäyspuoleltakin ku hehtaarit puolix ja litrat 85/15 ;) Niin pientä puintityötä kuivauksineen lukuunottamatta kaikki työt tehdään itte..
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: jylperö - 04.02.12 - klo:08:37
semmonen 68l/ha ja kaikki traktoreissa
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: ijasja2 - 04.02.12 - klo:11:16
saattaapi joku litra olla lipsahtanut täppäyspuoleltakin ku hehtaarit puolix ja litrat 85/15 ;)

Tuohan se mullakin, täppäyspuolelle tulee kulutusta mutta mistäpä sitä tietää kuinka paljon oikea kulutus. Yli sata litraa kuitenkin hehtaarille, näin kasvinviljelytilalla :) Riittää silti täppäyspuolellekin niitä litroja, joista ei palautusta saa :(
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: -Joomies- - 04.02.12 - klo:21:43
Kulutus noin 90 l/ha.
Ulkoistettu:
- lannanlevitys
- kylvö
- rehunteko
- puinti
- kuivaus
- perunannosto
Sisäistetty:
- ulkoistaminen
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.02.12 - klo:22:10
Kulutus noin 90 l/ha.
Ulkoistettu:
- lannanlevitys
- kylvö
- rehunteko
- puinti
- kuivaus
- perunannosto
Sisäistetty:
- ulkoistaminen
-poltto-aineen kuluttaminen
Korjattu lista ;)
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Shield - 05.02.12 - klo:11:58
    Viime vuosi edullinen, n. 70 l/ha sisältäen kuivauksen öljyllä.  Normaalisti 5 litraa saa lisätä mutta kaikki kerittiin puida kuivan aikaan viime syksynä. Myös kyntämättömyys tuo säästöä.

Komppaan kirjoittajaa - Jonkin verran alle tuon 70 litraa/ha sain tulokseksi, samaisilla perusteilla! Kylvö 6L +puinti 16L + Kasvinsuojelu 2L + Kuivaus 40L per hehtaari...
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Kp - 05.02.12 - klo:12:12
Alle 50 litraa hehtaarille.
90 viljalla, suorakylvö, vähän lautasmuokkausta, rahtipuimuri.
5 ha suojavyöhykettä.
Talvella metsässä 120 - 160 tuntia.
Vähän urakointia.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: ijasja2 - 05.02.12 - klo:14:16
Komppaan kirjoittajaa - Jonkin verran alle tuon 70 litraa/ha sain tulokseksi, samaisilla perusteilla! Kylvö 6L +puinti 16L + Kasvinsuojelu 2L + Kuivaus 40L per hehtaari...

Eikös teillä siirretä siemeniä tai viljoja pellolle/pois, kauppaan/tiloille talvella,aurata lunta pihoilta tai parannella peltoja ym ::) Ainakin itsellä tulee paljon litroja noista aputöistä.

Ja ps., tuo teidän nyykkäri kuluttaa puinnissa edelleen hitosti polttoainetta, lähes 50% enemmän kuin mun puimakone ::) Teillä mäet, mulla pehmeät maat ja enemmän korsimassaa...
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: nilihaara - 05.02.12 - klo:17:05
Komppaan kirjoittajaa - Jonkin verran alle tuon 70 litraa/ha sain tulokseksi, samaisilla perusteilla! Kylvö 6L +puinti 16L + Kasvinsuojelu 2L + Kuivaus 40L per hehtaari...

Eikös teillä siirretä siemeniä tai viljoja pellolle/pois, kauppaan/tiloille talvella,aurata lunta pihoilta tai parannella peltoja ym ::) Ainakin itsellä tulee paljon litroja noista aputöistä.

Ja ps., tuo teidän nyykkäri kuluttaa puinnissa edelleen hitosti polttoainetta, lähes 50% enemmän kuin mun puimakone ::) Teillä mäet, mulla pehmeät maat ja enemmän korsimassaa...
    Metsätaloudella oma säiliö, samoin kaivurin ulkopuoliselle käytölle. Pellon kunnostus ei enää paljoa vie kun suurimmat tunnit tulivat viime vuosikymmenen aikaan. Viljat ajetaan kaikki itse mutta ajomatkat 1-22 km 21 kuution kuormilla. Lumitöitä ei mainittavasti kun valtio hoitaa, tilapäiset urakkalumet kaivurin säiliöstä. Ajot minimoitu, tilan suuriman koneen mittariin tulee vain 100 tuntia eikä paljon enempää muihinkaan, kaivurin mittari kiertää eniten. Kuivuri logicontrol ja nyt aikaiset lajikkeet jotta harrastukset ei häiriinny. Kaikki tyhjät ajot minimoitu ja syksyt metsällä koiran kanssa
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: bonneville - 05.02.12 - klo:18:36
kaikki maitotilan työt kylvöstä kuivaukseen, pois lukien kusen ajo mutta mukaan lukien jokunen päivä rahtipaalausta 101,6l/ha
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Shield - 05.02.12 - klo:22:15
Komppaan kirjoittajaa - Jonkin verran alle tuon 70 litraa/ha sain tulokseksi, samaisilla perusteilla! Kylvö 6L +puinti 16L + Kasvinsuojelu 2L + Kuivaus 40L per hehtaari...

Eikös teillä siirretä siemeniä tai viljoja pellolle/pois, kauppaan/tiloille talvella,aurata lunta pihoilta tai parannella peltoja ym ::) Ainakin itsellä tulee paljon litroja noista aputöistä.

Ja ps., tuo teidän nyykkäri kuluttaa puinnissa edelleen hitosti polttoainetta, lähes 50% enemmän kuin mun puimakone ::) Teillä mäet, mulla pehmeät maat ja enemmän korsimassaa...

No tjoo...Noi oli kyllä tuon polttoöljyn osuutta, dieseliä menee tämän päälle, mutten laskenut niitä hehtaarikulutukseen! Lohkot hyvin lähellä, joten itse pellon ja kuivurin välille ei juuri hehtaarikohtaista kulutusta muodostu ja kuljetukset tästä eteenpäin ovat sitten dieseliä! Kyllähän esim. uutta peltoa raivaamalla saa aikaiseksi polttoaineenkulutusta, mutta moniko tälläkään saitilla on laskenut sitä mukaan keskimääräiseen hehtaarikulutukseen - pitäisi varmasti!! Pihan aurausta ym. en pidä hehtaarikulutukseen laskettavana työnä...

Mitä tulee tuohon puintiasiaan, on niitä multamaita minullakin (30% pinta-alasta)! Tuota kuivaus- ja puintikulutusta puolestaan pidän melko kohtuullisena tämän vuoden hehtaarisatoon suhteutettuna...!
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: ijasja2 - 05.02.12 - klo:23:03
Komppaan kirjoittajaa - Jonkin verran alle tuon 70 litraa/ha sain tulokseksi, samaisilla perusteilla! Kylvö 6L +puinti 16L + Kasvinsuojelu 2L + Kuivaus 40L per hehtaari...

Eikös teillä siirretä siemeniä tai viljoja pellolle/pois, kauppaan/tiloille talvella,aurata lunta pihoilta tai parannella peltoja ym ::) Ainakin itsellä tulee paljon litroja noista aputöistä.

Ja ps., tuo teidän nyykkäri kuluttaa puinnissa edelleen hitosti polttoainetta, lähes 50% enemmän kuin mun puimakone ::) Teillä mäet, mulla pehmeät maat ja enemmän korsimassaa...

No tjoo...Noi oli kyllä tuon polttoöljyn osuutta, dieseliä menee tämän päälle, mutten laskenut niitä hehtaarikulutukseen! Lohkot hyvin lähellä, joten itse pellon ja kuivurin välille ei juuri hehtaarikohtaista kulutusta muodostu ja kuljetukset tästä eteenpäin ovat sitten dieseliä! Kyllähän esim. uutta peltoa raivaamalla saa aikaiseksi polttoaineenkulutusta, mutta moniko tälläkään saitilla on laskenut sitä mukaan keskimääräiseen hehtaarikulutukseen - pitäisi varmasti!! Pihan aurausta ym. en pidä hehtaarikulutukseen laskettavana työnä...
 

Mä olen kattonut verolomakkeelle laitetut litrat, niitähän tässä kysyttiin (kuten Luttinen sanois ;D), saattahan siellä olla täpinöinnin litrojakin kun vähennyksiin menee. Eihän noita litralleen voi arvailla, muutama litra sinne tänne ;)
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: jps - 13.02.12 - klo:12:01
100 l/ha, aperuokinta ja puolet mulleista kylmäpihatossa.
Puinnit ja ruiskutukset tekee urakoitsija.

2010: 89l/ha
2011: 78l/ha

Kymmenen vuoden päästä mulla rupeaa näköjään farmari täyttyyn... :)
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Petri - 13.02.12 - klo:13:06
jotain 60-70 l/ha, kaikki viljelys syötetään lampaille. Myydyt ja ostetut traktorityöt aika balanssissa.

Petri
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 13.02.12 - klo:20:43
N.160 l/ha.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: kuustaa - 14.02.12 - klo:08:21
no ny rupiaa olhon vähä kohorallansa mulla melekeen 290 litr/ha
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: vms1 - 14.02.12 - klo:08:40
mä laskin äkkiseltään jotain 80 litraa hehtaarille. Silloin niitto, lannanlevitys ja kasvinsuojelu urakoidaan muilla. Samoiten puinti ja kuivatus. Toki ei ole puitu mitään moneen vuoteen.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: JarJar - 14.02.12 - klo:09:18
Äkkiseltään laskettuna oma kulutus 70l/ha. Sisältää lypsykarjan ja viljanviljelyn ajot ja kuivaukset sekä kaivurilla pelto-ojien kunnostusta. Vilja-alasta oli noin puolet suorakylvettyä ja menneenä syksynä puolet kynnetty. Rehut paaliin yhdistelmäkoneella.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Topias Funke - 14.02.12 - klo:12:29
no ny rupiaa olhon vähä kohorallansa mulla melekeen 290 litr/ha

Kannattanee harkita syöttöruuvin löysäämistä tai torinkiertämisen lopettamista. ;D
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: kuustaa - 14.02.12 - klo:15:01
no ny rupiaa olhon vähä kohorallansa mulla melekeen 290 litr/ha

Kannattanee harkita syöttöruuvin löysäämistä tai torinkiertämisen lopettamista. ;D
Mutta jos siitä p***urallista maksethan
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Petri - 15.02.12 - klo:11:11
no ny rupiaa olhon vähä kohorallansa mulla melekeen 290 litr/ha

Kannattanee harkita syöttöruuvin löysäämistä tai torinkiertämisen lopettamista. ;D
Mutta jos siitä p***urallista maksethan
"luonnossa"?
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Red Bull - 15.02.12 - klo:11:39
no ny rupiaa olhon vähä kohorallansa mulla melekeen 290 litr/ha

Kannattanee harkita syöttöruuvin löysäämistä tai torinkiertämisen lopettamista. ;D
Mutta jos siitä p***urallista maksethan
"luonnossa"?

 Mä päädyin 130,5 Litraan hehtaaria kohti, toki rehuja on haalittu muualtakin kuin omilta hehtaareilta..
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: kuustaa - 25.02.12 - klo:15:26
Veroilamootuksehen hyvällä omollatunnolla (ei tartte mennä luttisen puheelle) 200 litr /ha, sisältää n.1000 tn rahtikuivausta.
Otsikko: Vs: l/ha?
Kirjoitti: Cultor - 27.02.12 - klo:14:37
Palautushakemuksen litramäärän kun jakaa viljelyalalla, tuloksena on 48,5 l/ha. Juurikasta ja viljaa suhteessa 55/45, sisältää juurikkaannoston, mutta ei puintia eikä kuivausta, johon on käytetty sähköä ja aurinkoenergiaa. Puintiin on mennyt noin 8,5 l viljahehtaari. Niin ja koko viljelyala kynnetään vähintään kerran vuodessa.

Sähköä meni 173 kWh viljeltyä hehtaaria kohden, pääosin kuivurin puhaltimessa ja tulvapumpussa.