Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: vms1 - 23.03.11 - klo:09:23

Otsikko: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: vms1 - 23.03.11 - klo:09:23
MItä arvon raatilaiset olis mieltä. Muutama tila perustais toimitilat ja kaupan jossa olis oma keruu, jalostus ja myynti. Hinnat olis vähintään kolminkertaiset normaaliin kauppaan. Ideana olis että myytäis lähiruokaa joka olis paikallisesti jalostettu leiväksi ja lihaksi. Ja jotta asia ei olis yksinkertainen niin kukaan viljelijöistä ei hakis tukia vaan tuotteet markkinoitais puhtaina ja tuettomina. Käviskö kauppa. Viljelijänä ainakin kiinnostais kun pääsis eroon turhasta byrokratiasta ja saisi keskittyä ammattimaiseen vijelyyn ja tuotteen tuottamiseen.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: timotej - 23.03.11 - klo:09:52
Tarkoitatko kolminkertaisella hinnalla kuluttaja- vai tuottajahintaa? Kuluttaja tuskin on valmis maksamaan kolminkertaista hintaa, mutta varmaankin maksaisi mielellään sen pienen lisähinnan, jonka tuottajahintojen kolminkertaistaminen vaatisi. Leivän osalta kuluttajahinta voisi jopa laskea, jos siirryttäisiin reilun kaupan katteisiin joka portaassa kolminkertaisella tuottajahinnalla.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Adam Smith - 23.03.11 - klo:10:03
Piirrät 100 kilsan ringin pääkaupunkiseudulta, Tampereelta ja Turusta. Noilla alueilla onnistuisi ja asiakkaita löytyisi. Vaatisi kuitenkin mainoskampanjan.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: vms1 - 23.03.11 - klo:11:11
Tarkoitatko kolminkertaisella hinnalla kuluttaja- vai tuottajahintaa? Kuluttaja tuskin on valmis maksamaan kolminkertaista hintaa, mutta varmaankin maksaisi mielellään sen pienen lisähinnan, jonka tuottajahintojen kolminkertaistaminen vaatisi. Leivän osalta kuluttajahinta voisi jopa laskea, jos siirryttäisiin reilun kaupan katteisiin joka portaassa kolminkertaisella tuottajahinnalla.

molemmat eli viljelijälle maksettais noin 1,2 euroa litralta (nykyään noin 40 senttiä) ja kuluttaja maksais noin 2,4 euroa litra (nykyään 80 senttiä). Noin karkeasti.

Perjaatteessa väliraha tuottajan jälkeen ei tarvitsisi välttämättä kolminkertaistua kauppaan koska tuskin maksaa 1,2 euroa litra kuskata maito kauppaan ja pullottaa se.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: vms1 - 23.03.11 - klo:11:16
Piirrät 100 kilsan ringin pääkaupunkiseudulta, Tampereelta ja Turusta. Noilla alueilla onnistuisi ja asiakkaita löytyisi. Vaatisi kuitenkin mainoskampanjan.

Onneksi kuulun tähän ryhmään.

Ajatuksena olis avoimuus eli kaupasta pystyis ikkunan takaa näkemään kun liha leikataan ja leipä leivotaan. Samoiten esitelmöitäis miten tilalla toimitaan. Tarkoitus ei olisi päästä eroon eu:sta ja sitämukaa laadusta vaan tuotettais oikeasti asiallisesti sen takia että kuluttaja niin haluaa ja kaikki toimenpiteet pitäisi olla perusteltavissa kuluttajalle. Jos ei jotakuta kuluttajaa kiinnostais niin sais ohjata lidliin tai muuhun automarkettiin.


Välttämättä ei näytettäis sitä elukan tappamista ihan näyteikkunassa mutta sitäkin pääsis katsomaan jos haluaisi koska se on ihan normaali toimenpide.

Niin ja viellä että koko toiminnan omistais viljelijät eli vaikka olisi palkatut tuotteiden hakijat, lihanleikkaajat, leipurit ja myyjät jne niin kaikki olisi viljelijöiden omistuksessa ja hallinnassa. Silloin pystyttäis keräämään voitot ittelle eikä syöttää muualle. Toki tällä organisaatiolla pitäis olla oma "toimitusjohtaja" mutta ulkopuolista omistajuutta ei päästettäis mukaan.


Hommaan vois viellä lisätä ruokalatoiminta jolloin tuotteita sais suoraan myytyä.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: JoHaRa - 23.03.11 - klo:12:12
Tämä kuullostaa ihan vanhalta idealtani  ::)

Paitsi että joku järki noihin hintoihin...
Ja tuet pitäisi silti hakea jotta tukikelpoisuus säilyy. Sillä voi olla kuitenkin arvoa.
-> Saadun tuen voisi sitten suureellisesti lahjoittaa jollekkin yhdistykselle. Saisi lisää mainetta...
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Yodavaari - 23.03.11 - klo:12:17

Perjaatteessa väliraha tuottajan jälkeen ei tarvitsisi välttämättä kolminkertaistua kauppaan koska tuskin maksaa 1,2 euroa litra kuskata maito kauppaan ja pullottaa se.


Kyllä  siihen vain tulee hintaa ennenkuin maito on kaupan hyllyllä. Etenkin pienillä määrillä.Aina kun palkkaat työntekijän kate leikkaantuu. Se, että pääsee kaupan hyllylle maksaa jo aikalailla (toimitusvarmuus, varastointi, jalostus, luvat yms.)

100 litraa purkitettua maitoa ei tarkoita sitä, että myit 100  litraa, vaan ehkä 85 litraa. Liikepaikka täytyy olla hyvä ja asiakkaat sopivia.

Kaupan maito on senverran halpaa ja pysyy sellaisena, että sitä vastaan on vaikea kilpailla.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: vms1 - 23.03.11 - klo:13:31

Perjaatteessa väliraha tuottajan jälkeen ei tarvitsisi välttämättä kolminkertaistua kauppaan koska tuskin maksaa 1,2 euroa litra kuskata maito kauppaan ja pullottaa se.


Kyllä  siihen vain tulee hintaa ennenk
uin maito on kaupan hyllyllä. Etenkin pienillä määrillä.Aina kun palkkaat työntekijän kate leikkaantuu. Se, että pääsee kaupan hyllylle maksaa jo aikalailla (toimitusvarmuus, varastointi, jalostus, luvat yms.)



100 litraa purkitettua maitoa ei tarkoita sitä, että myit 100  litraa, vaan ehkä 85 litraa. Liikepaikka täytyy olla hyvä ja asiakkaat sopivia.

Kaupan maito on senverran halpaa ja pysyy sellaisena, että sitä vastaan on vaikea kilpailla.

kyllähän maidon käsittely tankinkin jälkeen maksaa mutta jotenkin tuntuu hassulta että kulut olis samat ennen ja jälkeen tankin.

tarkoitus ei olisi missääntasolla kilpailla hinnalla vaan ainoastaan laadulla ja avoimuudella.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Timppa - 23.03.11 - klo:18:22
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Husokki - 23.03.11 - klo:19:17
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.

Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: SomeBody77 - 23.03.11 - klo:19:37
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.

Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
Joku kohtuus sentään maailmassa. Toivottavasti brotkoteilta poistetaan myös peltotuet.  :D
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Doksa - 23.03.11 - klo:19:54
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.

Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
Joku kohtuus sentään maailmassa. Toivottavasti brotkoteilta poistetaan myös peltotuet.  :D

Oletkos sitä miettinyt, että jos joku tuottaa tuettomasti, niin hän voi helposti vaatia tukia muiltakin pois.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Husokki - 23.03.11 - klo:20:25
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.

Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
Joku kohtuus sentään maailmassa. Toivottavasti brotkoteilta poistetaan myös peltotuet.  :D

Oletkos sitä miettinyt, että jos joku tuottaa tuettomasti, niin hän voi helposti vaatia tukia muiltakin pois.

Toi kannattaa SomeBodynkin muistaa, kun kilahtaa maito-, nauta- ja peltotuet tilille. Maitotilikin kerran kuussa... :P
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: supersammakko - 23.03.11 - klo:20:55
Ajatus lähiruuasta on hieno ja sille varmasti löytyy maksavia asiakkaita, ei kun pulju pystyyn ja jauhot suuhun teolliselle ruoalle. Mutta tuo tuettomuus, minä kyllä toivon tuetonta tulevaisuutta, mutta nykyisessä tilanteessa en näe mitään asiakkaan saamaa lisäarvoa siinä, että te tekisitte hommaa ilman tukia. Asiakas kuitenkin omassa verotuksessaan jo subventoi maataloustuotantoa, joten miksi tehdä se vielä toiseen kertaan ostamalla tuetonta ruokaa? Katsokaa vaikka http://www.luomulaatikko.com/ mä olen sieltä silloin tällöin tilannut raaka-aineita.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Doksa - 23.03.11 - klo:21:52
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.

Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
Joku kohtuus sentään maailmassa. Toivottavasti brotkoteilta poistetaan myös peltotuet.  :D

Oletkos sitä miettinyt, että jos joku tuottaa tuettomasti, niin hän voi helposti vaatia tukia muiltakin pois.

Toi kannattaa SomeBodynkin muistaa, kun kilahtaa maito-, nauta- ja peltotuet tilille. Maitotilikin kerran kuussa... :P

Kun on yleisesti tiedossa, että siellä Huittisissa kuuluu vasaran pauke aivan uudella tuotantoalalla, niin en olisi kyllä tällaista lausuntoa SB:lta odottanut. Olin pitänyt kaveria paremmassa kurssissa. En tiedä onko tällaisia tuettomia yksimahaistuotttajia, mutta jos on niin kaikki kunnia heille.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: JoHaRa - 24.03.11 - klo:07:48
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.

Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
Joku kohtuus sentään maailmassa. Toivottavasti brotkoteilta poistetaan myös peltotuet.  :D

Oletkos sitä miettinyt, että jos joku tuottaa tuettomasti, niin hän voi helposti vaatia tukia muiltakin pois.

Toi kannattaa SomeBodynkin muistaa, kun kilahtaa maito-, nauta- ja peltotuet tilille. Maitotilikin kerran kuussa... :P

Kun on yleisesti tiedossa, että siellä Huittisissa kuuluu vasaran pauke aivan uudella tuotantoalalla, niin en olisi kyllä tällaista lausuntoa SB:lta odottanut. Olin pitänyt kaveria paremmassa kurssissa. En tiedä onko tällaisia tuettomia yksimahaistuotttajia, mutta jos on niin kaikki kunnia heille.

SB:n vitsi ei nyt näytä aukeavan ihan kaikille  :D
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Timppa - 24.03.11 - klo:08:15
Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
[/quote]

Saavat myyntiviljan viljelystä jopa 300 eur per ha enempi tukea.

Ministeriön sivuilta löytyy myös kertoimet ja eläinyksikkötuet
josta saa taitava laskettua ylisuurten tukien määrän mitkä esim.
protko- ja emoprotkokarja saa.


Summa on järkyttävän suuri ja siksi ko pykälät onkin niin taitavasti
piilotettu tavalliselta kansalta.

Hintatilastoista puuttuu aina räkätinlihan kilohinta. Salatietoa.

Jnejnejne
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: vms1 - 24.03.11 - klo:10:00
Toi tuettomuus hyödyttää kyllä enemmän viljelijöitä kuin kuluttajaa. Pääsis eroon kaikista valvonnoista ja sais tuottaa tuotetta kuluttajaa silmälläpitäen. Lakia joutuis noudattaa mutta siinä kaikki. Tällöin ei hotsittais se tuen lahjoitus vaihtoehto. Asiakkaina pitäis olla väkeä jolla on ihan sama jos tuotteen maksaisi kahteen kertaan vahingossa. Penninvenyttäjät ei olis ehkå kohderyhmää.

Mitä broiskuihin tulee niin vaikka tukia on leikelty niin näyttää ne porskuttavan siellä listojen kärjessä joten jotain on jäänytkin. Saattais siipikarja puoleltakin löytyä jotain pienempiä toimioita jotka haluais tuottaa munia ja lihaa tuettomasti.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: JoHaRa - 24.03.11 - klo:10:14
Toi tuettomuus hyödyttää kyllä enemmän viljelijöitä kuin kuluttajaa. Pääsis eroon kaikista valvonnoista ja sais tuottaa tuotetta kuluttajaa silmälläpitäen. Lakia joutuis noudattaa mutta siinä kaikki. Tällöin ei hotsittais se tuen lahjoitus vaihtoehto. Asiakkaina pitäis olla väkeä jolla on ihan sama jos tuotteen maksaisi kahteen kertaan vahingossa. Penninvenyttäjät ei olis ehkå kohderyhmää.

Mitä broiskuihin tulee niin vaikka tukia on leikelty niin näyttää ne porskuttavan siellä listojen kärjessä joten jotain on jäänytkin. Saattais siipikarja puoleltakin löytyä jotain pienempiä toimioita jotka haluais tuottaa munia ja lihaa tuettomasti.

Ei tukiehtojen noudattaminen niin kovin vaikeaa ole. Jos tarkoitus on tuottaa elintarvikkeita niin se optimituotantotapa mahtuu kyllä aina tukikelpoisuusrajoitusten sisään.

Mä näkisin siis itse että tuet kannattaisi nostaa jotta peltojen arvo säilyisi. Mieti itsekkin minkä positiivisen julkisuuden saisi jos lahjottaisi tukipotin jollekkin järjestölle.. Tai arpoisi rahat tuotteita ostaneiden kesken  ;) Jokaisessa "leipäpussissa" olisi arpalippu jonka palauttamalla osallistuisi arpajaisiin  ;) Näin saisi asiakkaat myös palaamaan myymälään palauttamaan arpalippujaan  ;)
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: timotej - 24.03.11 - klo:10:33
Tarkoitatko kolminkertaisella hinnalla kuluttaja- vai tuottajahintaa? Kuluttaja tuskin on valmis maksamaan kolminkertaista hintaa, mutta varmaankin maksaisi mielellään sen pienen lisähinnan, jonka tuottajahintojen kolminkertaistaminen vaatisi. Leivän osalta kuluttajahinta voisi jopa laskea, jos siirryttäisiin reilun kaupan katteisiin joka portaassa kolminkertaisella tuottajahinnalla.

molemmat eli viljelijälle maksettais noin 1,2 euroa litralta (nykyään noin 40 senttiä) ja kuluttaja maksais noin 2,4 euroa litra (nykyään 80 senttiä). Noin karkeasti.

Perjaatteessa väliraha tuottajan jälkeen ei tarvitsisi välttämättä kolminkertaistua kauppaan koska tuskin maksaa 1,2 euroa litra kuskata maito kauppaan ja pullottaa se.

Tämä malli ei toimisi. Jos katteetkin nousisivat kolminkertaisiksi, se merkitsisi samalla, että kaikki palkat, hinnat, vuokrat, verot ja voitot nousisivat kolminkertaisiksi. Eli olisi samaa kuin 300 %:n inflaatio. Siitä ei siis jäisi mitään käteen tuottajalle.
Jotta homma voisi toimia, pitäisi kaikkien ketjun osapuolten tehdä sopimus, joka takaisi paitsi oikeudenmukaisen tuottajahinnan myös kohtuulliset katteet välikäsille. Eli kuten ns. reilun kaupan tuotteissa toimitaan. Tällöin kuluttajien hintakin pysyisi kohtuudessa eikä se aiheuttaisi inflaatiopainetta.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Agronettiläinen - 24.03.11 - klo:12:24
Ongelmaksi varmaan muodostuisi se että nämä asiakkaat jotka ostaisi kyseisistä paikoista, haluaisi verotukseensa kevennystä kun eivät maksa tukia?  :D
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Husokki - 24.03.11 - klo:13:16
Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)


Saavat myyntiviljan viljelystä jopa 300 eur per ha enempi tukea.

Ministeriön sivuilta löytyy myös kertoimet ja eläinyksikkötuet
josta saa taitava laskettua ylisuurten tukien määrän mitkä esim.
protko- ja emoprotkokarja saa.


Summa on järkyttävän suuri ja siksi ko pykälät onkin niin taitavasti
piilotettu tavalliselta kansalta.

Hintatilastoista puuttuu aina räkätinlihan kilohinta. Salatietoa.

Jnejnejne


Uskotko tuota itsekkään? ::)
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: SomeBody77 - 24.03.11 - klo:13:47
Broilerit saa sillon ensmäitteks unohtaa.

Räkättifarmarit ei leiki karjatilallista päivääkään ilman satojen tuhansien
eurojen kotimaisia tuotantotukia per tila.

Tietääkö Timppa, että A-B alueella 1.8.2007 ja C-alueella 18.6.2008 jälkeen rakennetut broilerhallit eivät saa mitään tukea. Sama pätee sikaloihin ja munakanaloihin.

Et sen mukaan!  ;)
Joku kohtuus sentään maailmassa. Toivottavasti brotkoteilta poistetaan myös peltotuet.  :D

Oletkos sitä miettinyt, että jos joku tuottaa tuettomasti, niin hän voi helposti vaatia tukia muiltakin pois.

Toi kannattaa SomeBodynkin muistaa, kun kilahtaa maito-, nauta- ja peltotuet tilille. Maitotilikin kerran kuussa... :P

Kun on yleisesti tiedossa, että siellä Huittisissa kuuluu vasaran pauke aivan uudella tuotantoalalla, niin en olisi kyllä tällaista lausuntoa SB:lta odottanut. Olin pitänyt kaveria paremmassa kurssissa. En tiedä onko tällaisia tuettomia yksimahaistuotttajia, mutta jos on niin kaikki kunnia heille.

SB:n vitsi ei nyt näytä aukeavan ihan kaikille  :D
;D ;D ;D Turhan tosikkoja tuntuvat olevan. Maitotili tulee kuulemma kaksi kertaa kuussa...  8)

Mutta "vakavammin".  ;) Jos yhdellä tuotantosuunnalla tuntuu olevan intressi maksaa kaikki tuet ulos, niin miksi emme helpottaisi heidän kustannuskriisiä ja poistaisi kaikkia tukia heiltä. Vai joko joku osaa perustella pellonoston 14t€/ha tai kauranviljelyyn pellonvuokran 800€/ha?  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: SomeBody77 - 24.03.11 - klo:13:51
Niin sen verta vielä, että voin kyllä tunnustaa omaavani vahvan asennevamman tätä yhtä tuotantosuuntaa kohtaan, mutta on ne kyllä sen verran sotkeneet tämän paikkakunnan asiat, että en ihan syyttä.  >:(
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: JoHaRa - 24.03.11 - klo:13:56
Niin sen verta vielä, että voin kyllä tunnustaa omaavani vahvan asennevamman tätä yhtä tuotantosuuntaa kohtaan, mutta on ne kyllä sen verran sotkeneet tämän paikkakunnan asiat, että en ihan syyttä.  >:(

Sun pihalle ei taida aurinko paistaa kuin broilerihalleista heijastumalla  :D Tai eteläpuolella ei vissiin ole brotkohallia  ??? Sieltä näkyvät valot ovat Vampulan keskustan liiketilojen näyteikkunoita ja neonputkia  :D
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Husokki - 29.03.11 - klo:15:19

Hintatilastoista puuttuu aina räkätinlihan kilohinta. Salatietoa.

Jnejnejne

Timpalla on pahasti googlessa vikaa. Ei ole kauaa aikaa, kun katselin broilerin teurashintaa, löytyy siinä missä muutkin.
Otsikko: Vs: lähiruokaa tuettomasti
Kirjoitti: Jerry Jee - 11.04.11 - klo:20:54
Ruoka on liian halpaa ,rasvaimut lisääntyneet.