Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 19.03.11 - klo:23:36
-
Lainaus Mauri Pekkarisen Jyväskylän teknologiakeskusella teettämästä raportista:
"Suurin biokaasupotentiaali on maatalouspuolella, jossa biokaasua voidaan tuottaa eläintenlannasta ja oljista. Lisäksi biokaasua voidaan tuottaa erikseen tarkoitusta varten kasvatetusta peltobiomassasta. Olkia ja lantaa muodostui 25 miljoonaa tonnia vuonna 2003. Energiana tämä vastaa 140TWh."
Lisäksi on noin miljoona hehtaaria joko vajaakäytössä tai ylijäämäohran kasvatuksessa. Tältä alalta saa vähintäänkin kymmeniä terawattitunteja lisää.
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
on se niin suomalaista loistoajattelua kun meillä olisi miljardien "öljyvarat" niin niitä ei saa käyttää.. tosin sinipunan "porvarihallitus" tuskin tuollaista liikettä tekee..
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
on se niin suomalaista loistoajattelua kun meillä olisi miljardien "öljyvarat" niin niitä ei saa käyttää..
Onhan meillä kymmeniätuhansia työttömiäkin... ja tekemätöntä työtä... ja ei ku pakkotyöhön vaan... kaalisoppaa saa illalla... jos päivän tinki on tehty.
tosin sinipunan "porvarihallitus" tuskin tuollaista liikettä tekee..
Tasan varmasti tekee... risusavotan purkamisesta aloitetaan... ja turpeen käyttöä rajoitetaan oleellisesti nykyisestä.
-
Joo ei kannata sinipunaa äänestää 8)
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
on se niin suomalaista loistoajattelua kun meillä olisi miljardien "öljyvarat" niin niitä ei saa käyttää..
Onhan meillä kymmeniätuhansia työttömiäkin... ja tekemätöntä työtä... ja ei ku pakkotyöhön vaan... kaalisoppaa saa illalla... jos päivän tinki on tehty.
tosin sinipunan "porvarihallitus" tuskin tuollaista liikettä tekee..
Tasan varmasti tekee... risusavotan purkamisesta aloitetaan... ja turpeen käyttöä rajoitetaan oleellisesti nykyisestä.
risupaketti oli aika hanurista alkuaanki.. mutta ehdotuksia otetaan vastaan että mitä tilalle..
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
on se niin suomalaista loistoajattelua kun meillä olisi miljardien "öljyvarat" niin niitä ei saa käyttää..
Onhan meillä kymmeniätuhansia työttömiäkin... ja tekemätöntä työtä... ja ei ku pakkotyöhön vaan... kaalisoppaa saa illalla... jos päivän tinki on tehty.
tosin sinipunan "porvarihallitus" tuskin tuollaista liikettä tekee..
Tasan varmasti tekee... risusavotan purkamisesta aloitetaan... ja turpeen käyttöä rajoitetaan oleellisesti nykyisestä.
risupaketti oli aika hanurista alkuaanki.. mutta ehdotuksia otetaan vastaan että mitä tilalle..
kivihiiltä niin perkeleesti Hesaan.
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
on se niin suomalaista loistoajattelua kun meillä olisi miljardien "öljyvarat" niin niitä ei saa käyttää..
Onhan meillä kymmeniätuhansia työttömiäkin... ja tekemätöntä työtä... ja ei ku pakkotyöhön vaan... kaalisoppaa saa illalla... jos päivän tinki on tehty.
tosin sinipunan "porvarihallitus" tuskin tuollaista liikettä tekee..
Tasan varmasti tekee... risusavotan purkamisesta aloitetaan... ja turpeen käyttöä rajoitetaan oleellisesti nykyisestä.
risupaketti oli aika hanurista alkuaanki.. mutta ehdotuksia otetaan vastaan että mitä tilalle..
kivihiiltä niin perkeleesti Hesaan.
Hesa lämmitetään nyt pitkälti metaanilla.
-
Hesa lämmitetään nyt pitkälti metaanilla.
Stadin lämmittämisessä merkittävimmässä roolissa on kaukolämpö, joka vastaa noin 93% Stadin lämmityksestä. Kaukolämpö tuotetaan nykyisin maakaasulla ja pakkaskaudella myös kivihiilellä.
-
Hesa lämmitetään nyt pitkälti metaanilla.
Stadin lämmittämisessä merkittävimmässä roolissa on kaukolämpö, joka vastaa noin 93% Stadin lämmityksestä. Kaukolämpö tuotetaan nykyisin maakaasulla ja pakkaskaudella myös kivihiilellä.
Totta, mutta esim. Tukholmassa noin 35 %:tia kaukolämmöstä tuotetaan jätteiden poltolla, tämä voitaisiin hyvin tehdä Helsingissäkin, kunhan vaan saadaan lakeja muutettua niin että se on mahdollista, siihen menee kyllä aikaa koska silloinhan vanhaan monopoliin tulisi yksi jakaja lisää ( jäteyhtiö ) ????
-
Hesa lämmitetään nyt pitkälti metaanilla.
Stadin lämmittämisessä merkittävimmässä roolissa on kaukolämpö, joka vastaa noin 93% Stadin lämmityksestä. Kaukolämpö tuotetaan nykyisin maakaasulla ja pakkaskaudella myös kivihiilellä.
Joo rahat vaan venäjälle ja puolaan sekoomus hommaa :D
-
Itseasiassa helpointen ja halvinta biokaasua saadaan kaatopaikoilta, se kannattaisi hyödyntää ensin.
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
on se niin suomalaista loistoajattelua kun meillä olisi miljardien "öljyvarat" niin niitä ei saa käyttää..
Onhan meillä kymmeniätuhansia työttömiäkin... ja tekemätöntä työtä... ja ei ku pakkotyöhön vaan... kaalisoppaa saa illalla... jos päivän tinki on tehty.
tosin sinipunan "porvarihallitus" tuskin tuollaista liikettä tekee..
Tasan varmasti tekee... risusavotan purkamisesta aloitetaan... ja turpeen käyttöä rajoitetaan oleellisesti nykyisestä.
Täällä yhdellä ,joka on kuin pieru saharassa on niin suuret luulot itsestään ,että hallitus ohjelmaa jo suunnittelee , vaalit on vielä käymättä ja asiantuntemusta ei ole mitään. Käy esittelemään Siilinjärven Kataiselle tuota niin katotaan minkälaiset naurut saat aikaan.. :D :D :D
-
Hesa lämmitetään nyt pitkälti metaanilla.
Stadin lämmittämisessä merkittävimmässä roolissa on kaukolämpö, joka vastaa noin 93% Stadin lämmityksestä. Kaukolämpö tuotetaan nykyisin maakaasulla ja pakkaskaudella myös kivihiilellä.
http://www.helen.fi/energia/energialahteet.html
Kaukolämmön ja sähkön yhteistuotanto on Suomessa keskeinen tuotantomuoto molemmissa energialajeissa ja maailman huippua. Kun on kylmä ilmasto, ei ole sähköä tuotettaessa tarvetta lämmittää vesistöjä. Paitsi uraanilla. Kyllä sietäisi ajaa eteenpäin Loviisan lauhdelämmön hyödyntämistä, niin olisi jotain hyvää niissäkin laitoksissa. Eurajoella ei ole lämmölle kysyntää, ellei sitten perusteta vaikka maailman suurinta broilerkylää, nehän tarvitsevat alkuvaiheessa yli 30 astetta.
Yhteistuotantoa pitää saada käyntiin paljon pienemmissäkin yksiköissä. Lämmön siirto edellyttää lyhyitä etäisyyksiä kuten polttoaineidenkin siirto. Biokaasupuolella ongelmana on korkeat investointikustannukset ja pitkän viipymän edellyttämän suuren reaktorisäiliön lämpöhukka. Kotieläintiloilla ei ole investointivaraa ja/tai halua hajauttaa omaa työaikaansa uuden prosessin valvomiseen.
-
Teknologiakeskusken raportin mukaan pelkästään lannasta ja oljesta on tarjolla 140TWh energiaa.
Kesantopelloilta ja ylijäämäohran viljelystä useita kymmeniä terawattitunteja lisää.
Suomessa käytetään sähköä 80TWh.
2 Miljoonaa sähköautoa kuluttaa 10TWh.
-
Jotenkin on mieleen kertynyt käsitys, että biokaasun tuotanto tilamittakaavassa ja pelkästa lannasta on jokseenkin kannattamatonta. Lisukkeeksi pitää olla syöttää prosessiin säilörehua tai elintarvikejätteitä.
Isojen biokaasupannujen kohdalla taitaa kuljetuskustannukset olla avainasemassa. Toimii kotieläinkeskittymien lähellä.
Pienen mittakaavan puuhakkeen kaasutus tilan lämpökeskuksen yhteydessä ja kaasusta sähköä lämmön lisäksi - siinä olisi hyvä hajautettu tuotantomuoto. Sähkön saanti verkkoon taitaa olla kovin ponnistus...?
-
Jotenkin on mieleen kertynyt käsitys, että biokaasun tuotanto tilamittakaavassa ja pelkästa lannasta on jokseenkin kannattamatonta. Lisukkeeksi pitää olla syöttää prosessiin säilörehua tai elintarvikejätteitä.
Isojen biokaasupannujen kohdalla taitaa kuljetuskustannukset olla avainasemassa. Toimii kotieläinkeskittymien lähellä.
Pienen mittakaavan puuhakkeen kaasutus tilan lämpökeskuksen yhteydessä ja kaasusta sähköä lämmön lisäksi - siinä olisi hyvä hajautettu tuotantomuoto. Sähkön saanti verkkoon taitaa olla kovin ponnistus...?
Olet ihan oikeassa, biokaasu sopii parhaiten jätteiden käsittelyyn, koska suurissa asutuskeskuksissa täytyy jätteet jokatapauksessa kuljettaa jonnekkin, niin samahan se on kujlettaa ne biovoimalaan, lopputuotteen voi sitten polttaa kaukolämmöksi.
Saadaan kaasua, lämpöä ja sähköä ????
Isoilla maatiloilla homma voi tietenkin toimia, omatarve ja huoltovarmuuspohjalta, mutta varsinaisesti kannattava toiminta tulee noista asutuskeskusten jätteistä ????
-
Jotenkin on mieleen kertynyt käsitys, että biokaasun tuotanto tilamittakaavassa ja pelkästa lannasta on jokseenkin kannattamatonta. Lisukkeeksi pitää olla syöttää prosessiin säilörehua tai elintarvikejätteitä.
Isojen biokaasupannujen kohdalla taitaa kuljetuskustannukset olla avainasemassa. Toimii kotieläinkeskittymien lähellä.
Pienen mittakaavan puuhakkeen kaasutus tilan lämpökeskuksen yhteydessä ja kaasusta sähköä lämmön lisäksi - siinä olisi hyvä hajautettu tuotantomuoto. Sähkön saanti verkkoon taitaa olla kovin ponnistus...?
Teknologiakeskusten summalaskelmat ovat pelkkää teoriaa. Kuka niitä laitoksia rakentaisi ja minne? Suuri osa kotieläintilallisista odottaa eläkettä tai empii muuten jatkamista. Suurimmillakin yksiköillä saattaa olla taiteilemista nykyistenkin vastuiden kanssa. Aika monessa kotieläinsuojan ympäristöluvassa on biokaasuoptio, mutta toteuttamaan ei ole lähdetty. Pieniä lirauksia yhteen kokoamalla hyöty häviää maantielle ja ihan fyysinenkin ongelma on jäähtyminen kuljetuksen aikana.
Todella suuri loikka tarvitaan tulopuolelle, jotta nykyinen porttimaksuihin perustuva bisnes kääntyisi maksukykyiseksi nurmirehun ostajaksi.
Puun ja muun kaasutusta olemme suunnitelleet ja pitäisi tästä päästä tositoimiin, kunhan sitä aikaa vaan olisi. Pienten taajamien kaukolämpö tulisi mahdolliseksi suorittamalla siirto kaasuna pienin häviöin. Laitoksenkaan ei olisi pakko olla aivan asutuksessa kiinni. On TEM:issä vetämässä kysely, miten kohdellaan lupa-, vero-,liittymä- ym. asioissa vaikkapa taloyhtiötä joka ostaa kaasua ja tuottaa siitä sähkönsä.
Peltoenergiaa olen räknäillyt niin, että hyödynnettäisiin biologista typensidontaa eli fossiilisia ei haaskattaisi typpilannoitukseen. Vaikka näin: Apilanurmesta yksi sato/kesä hellävaraisesti latokuivuriin. Puinti kuivana: siemenet kylvöön tai luontaistuotteeksi, oljet polttoon, lehdet rehuksi tai biokaasuksi.
Jälkikasvu tuottaisi typpeä vielä seuraavallekin kasville.
Erittäin mielelläni kuulisin kommentteja.
-
Jotenkin on mieleen kertynyt käsitys, että biokaasun tuotanto tilamittakaavassa ja pelkästa lannasta on jokseenkin kannattamatonta. Lisukkeeksi pitää olla syöttää prosessiin säilörehua tai elintarvikejätteitä.
Isojen biokaasupannujen kohdalla taitaa kuljetuskustannukset olla avainasemassa. Toimii kotieläinkeskittymien lähellä.
Pienen mittakaavan puuhakkeen kaasutus tilan lämpökeskuksen yhteydessä ja kaasusta sähköä lämmön lisäksi - siinä olisi hyvä hajautettu tuotantomuoto. Sähkön saanti verkkoon taitaa olla kovin ponnistus...?
Teknologiakeskusten summalaskelmat ovat pelkkää teoriaa. Kuka niitä laitoksia rakentaisi ja minne? Suuri osa kotieläintilallisista odottaa eläkettä tai empii muuten jatkamista. Suurimmillakin yksiköillä saattaa olla taiteilemista nykyistenkin vastuiden kanssa. Aika monessa kotieläinsuojan ympäristöluvassa on biokaasuoptio, mutta toteuttamaan ei ole lähdetty. Pieniä lirauksia yhteen kokoamalla hyöty häviää maantielle ja ihan fyysinenkin ongelma on jäähtyminen kuljetuksen aikana.
Todella suuri loikka tarvitaan tulopuolelle, jotta nykyinen porttimaksuihin perustuva bisnes kääntyisi maksukykyiseksi nurmirehun ostajaksi.
Puun ja muun kaasutusta olemme suunnitelleet ja pitäisi tästä päästä tositoimiin, kunhan sitä aikaa vaan olisi. Pienten taajamien kaukolämpö tulisi mahdolliseksi suorittamalla siirto kaasuna pienin häviöin. Laitoksenkaan ei olisi pakko olla aivan asutuksessa kiinni. On TEM:issä vetämässä kysely, miten kohdellaan lupa-, vero-,liittymä- ym. asioissa vaikkapa taloyhtiötä joka ostaa kaasua ja tuottaa siitä sähkönsä.
Peltoenergiaa olen räknäillyt niin, että hyödynnettäisiin biologista typensidontaa eli fossiilisia ei haaskattaisi typpilannoitukseen. Vaikka näin: Apilanurmesta yksi sato/kesä hellävaraisesti latokuivuriin. Puinti kuivana: siemenet kylvöön tai luontaistuotteeksi, oljet polttoon, lehdet rehuksi tai biokaasuksi.
Jälkikasvu tuottaisi typpeä vielä seuraavallekin kasville.
Erittäin mielelläni kuulisin kommentteja.
Jossain oli laskelma että yhden ha luomu apila heinä tuorerehusadon mädättämällä saisi 4 taksin vuoden biokaasu poltto aineet...ja jäte olisi hyvää lannoitetta uudelle sadolle. Olisi kyllä aika suljettu kierto hyvällä hyötysuhteella...
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
-
Jossain oli laskelma että yhden ha luomu apila heinä tuorerehusadon mädättämällä saisi 4 taksin vuoden biokaasu poltto aineet...
Lappeenko Rannassa... ja lue muutaki ku Suomenmaata ja MaasTullia :o :o :o
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
Kyllä se vain mulle riittäisi jos saisi 300-500 tonnia öljyä myydä vuodessa markkina hintaan. :D :D :D
-
Suomi olisi melkoinen hölmölä, jos turpeen käyttö kiellettäisiin, johan meille silloin nauraisi koko muu maailma.
Sehän olisi sama asia, jos Norjalaiset päättäisivät olla hyödyntämättä omia öljyvarojaan, siis aivan sama asia.
Turve on Suomen öljy, turpeella ratkaistaisiin monta energiaongelmaa. Turve ON uusiutuvaa energiaa, ja vain murto -osa Suomen soista tarvittaisiin ottaa turpeen nostoon, vaikka turpeen käyttö moninkertaistettaisiin nykyisestä.
On suorastaan hullua olla käyttämättä turvevarojamme, turpeen ympäristöongelmat, esim. vesistöjen likaantuminen turvetuotantoalueiden lähistöllä on ratkaistavissa teknologialla, siihen ei ole esteitä.
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
Kuinkas se meni. yksi kilo typpeä tarvitsee ????litraa öljyä. 200kg typpeä/ha tarvitsee ????litraa öljyä. ;D
-
Suomi olisi melkoinen hölmölä, jos turpeen käyttö kiellettäisiin, johan meille silloin nauraisi koko muu maailma.
Sehän olisi sama asia, jos Norjalaiset päättäisivät olla hyödyntämättä omia öljyvarojaan, siis aivan sama asia.
Turve on Suomen öljy, turpeella ratkaistaisiin monta energiaongelmaa. Turve ON uusiutuvaa energiaa, ja vain murto -osa Suomen soista tarvittaisiin ottaa turpeen nostoon, vaikka turpeen käyttö moninkertaistettaisiin nykyisestä.
On suorastaan hullua olla käyttämättä turvevarojamme, turpeen ympäristöongelmat, esim. vesistöjen likaantuminen turvetuotantoalueiden lähistöllä on ratkaistavissa teknologialla, siihen ei ole esteitä.
Juuri noin!!! Onhan se aika ihmeellistä että esim. Saksa on saanut EU:lta luvan tukea miljardeilla saastutavaa kivihiilen tuotantoaan, mutta meidän puhdas ja uusiutuva turpeemme luokitellaan poliittisien päätösten vuoksi ilmastoa saastuttavaksi. Ja onko Viro lopettanut sen todella saastuttavan ns. palavan kivensä polttamisen??
-
Suomi olisi melkoinen hölmölä, jos turpeen käyttö kiellettäisiin, johan meille silloin nauraisi koko muu maailma.
Sehän olisi sama asia, jos Norjalaiset päättäisivät olla hyödyntämättä omia öljyvarojaan, siis aivan sama asia.
Turve on Suomen öljy, turpeella ratkaistaisiin monta energiaongelmaa. Turve ON uusiutuvaa energiaa, ja vain murto -osa Suomen soista tarvittaisiin ottaa turpeen nostoon, vaikka turpeen käyttö moninkertaistettaisiin nykyisestä.
On suorastaan hullua olla käyttämättä turvevarojamme, turpeen ympäristöongelmat, esim. vesistöjen likaantuminen turvetuotantoalueiden lähistöllä on ratkaistavissa teknologialla, siihen ei ole esteitä.
Juuri noin!!! Onhan se aika ihmeellistä että esim. Saksa on saanut EU:lta luvan tukea miljardeilla saastutavaa kivihiilen tuotantoaan, mutta meidän puhdas ja uusiutuva turpeemme luokitellaan poliittisien päätösten vuoksi ilmastoa saastuttavaksi. Ja onko Viro lopettanut sen todella saastuttavan ns. palavan kivensä polttamisen??
Vapo pystyy putsaamaan kiintoaineet suovesistä, jos siltä se vaadittaisiin. Mutta kun ei vaadita ,niin ei putsata. ;D
-
Suomi olisi melkoinen hölmölä, jos turpeen käyttö kiellettäisiin, johan meille silloin nauraisi koko muu maailma.
Sehän olisi sama asia, jos Norjalaiset päättäisivät olla hyödyntämättä omia öljyvarojaan, siis aivan sama asia.
Turve on Suomen öljy, turpeella ratkaistaisiin monta energiaongelmaa. Turve ON uusiutuvaa energiaa, ja vain murto -osa Suomen soista tarvittaisiin ottaa turpeen nostoon, vaikka turpeen käyttö moninkertaistettaisiin nykyisestä.
On suorastaan hullua olla käyttämättä turvevarojamme, turpeen ympäristöongelmat, esim. vesistöjen likaantuminen turvetuotantoalueiden lähistöllä on ratkaistavissa teknologialla, siihen ei ole esteitä.
Juuri noin!!! Onhan se aika ihmeellistä että esim. Saksa on saanut EU:lta luvan tukea miljardeilla saastutavaa kivihiilen tuotantoaan, mutta meidän puhdas ja uusiutuva turpeemme luokitellaan poliittisien päätösten vuoksi ilmastoa saastuttavaksi. Ja onko Viro lopettanut sen todella saastuttavan ns. palavan kivensä polttamisen??
Vapo pystyy putsaamaan kiintoaineet suovesistä, jos siltä se vaadittaisiin. Mutta kun ei vaadita ,niin ei putsata. ;D
Ja mistä olet tuollaista pieneen päähäsi saanut. Turvetuotannon ympäristövaatimukset ovat nykyisin hieman tiukentuneet, kuten valumavesille vaaditaan valuma-altaat ja suodatuskentät. Näistä sä et ole ehkä koskaan kuullutkaan.
Tiedän hyvin että menneinä vuosikymmeninä täällä Tundralla on pilattu montakin puhdasvetistä järveä ojituksilla ja ehkä myös turvetuotannolla.
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
Kuinkas se meni. yksi kilo typpeä tarvitsee ????litraa öljyä. 200kg typpeä/ha tarvitsee ????litraa öljyä. ;D
Luomu tuotanto ei tarvitse typpilannoitetta apila tuottaa juurinystyrä bakteereilla jopa yli satakiloa puhdasta typpeä hehtaarille.. eikä mikään nurmi tarvitse 200kg puhdasta typpeä hehtaarille kunnon satoon..
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
Kuinkas se meni. yksi kilo typpeä tarvitsee ????litraa öljyä. 200kg typpeä/ha tarvitsee ????litraa öljyä. ;D
Luomu tuotanto ei tarvitse typpilannoitetta apila tuottaa juurinystyrä bakteereilla jopa yli satakiloa puhdasta typpeä hehtaarille.. eikä mikään nurmi tarvitse 200kg puhdasta typpeä hehtaarille kunnon satoon..
Todettakoon nyt että nurmi kykenee hyödyntämään tarvittaessa hyvinkin voimakkaan typpilannoituksen. Tosin täälläpäin moni tavanomainen tuottaja on ottanut apilan typensitojana käyttöön ja ovat todenneet sen merkityksen....
-
Mädätetty biomassa palautetaan lannoitteeksi ja ravinteet sen mukana. Kierrosta poistuu ainoastaan energiaa, noin viittä öljytonnia vastaava määrä hehtaarilta.
-
Mädätetty biomassa palautetaan lannoitteeksi ja ravinteet sen mukana. Kierrosta poistuu ainoastaan energiaa, noin viittä öljytonnia vastaava määrä hehtaarilta.
Jos nyt pitäydytään oikealla asialla ja sen myötä totuudessa niin on todettava että kyllä siitä kierrosta häviää ravinteitakin. Sä olisit muutoin keksinyt ikiliikkujan....
-
Mädätetty biomassa palautetaan lannoitteeksi ja ravinteet sen mukana. Kierrosta poistuu ainoastaan energiaa, noin viittä öljytonnia vastaava määrä hehtaarilta.
Jos nyt pitäydytään oikealla asialla ja sen myötä totuudessa niin on todettava että kyllä siitä kierrosta häviää ravinteitakin. Sä olisit muutoin keksinyt ikiliikkujan....
No se typpi palautetaan kasveille paremmin liukenevassa muodossa kuin kerätessä.
-
Mädätetty biomassa palautetaan lannoitteeksi ja ravinteet sen mukana. Kierrosta poistuu ainoastaan energiaa, noin viittä öljytonnia vastaava määrä hehtaarilta.
Jos nyt pitäydytään oikealla asialla ja sen myötä totuudessa niin on todettava että kyllä siitä kierrosta häviää ravinteitakin. Sä olisit muutoin keksinyt ikiliikkujan....
No se typpi palautetaan kasveille paremmin liukenevassa muodossa kuin kerätessä.
Ja mikähän se paremmin liukeneva muoto sitten olisi......
-
Mädätetty biomassa palautetaan lannoitteeksi ja ravinteet sen mukana. Kierrosta poistuu ainoastaan energiaa, noin viittä öljytonnia vastaava määrä hehtaarilta.
Jos nyt pitäydytään oikealla asialla ja sen myötä totuudessa niin on todettava että kyllä siitä kierrosta häviää ravinteitakin. Sä olisit muutoin keksinyt ikiliikkujan....
No se typpi palautetaan kasveille paremmin liukenevassa muodossa kuin kerätessä.
Ja mikähän se paremmin liukeneva muoto sitten olisi......
Kasveille suoraan käyttökelpoista ammoniumtyppeä, kun sadossa typpi on orgaanisessa muodossa. Biokaasuksi prosessissa menee hiiltä, vetyä ja happea, jotka kiertävät ilmakehän kautta pelloille takaisin. Kloori-, fluori- ja rikkiyhdisteitä on hieman biokaasussa ja ehkä nekin kiertävät ilman kautta takaisin. Mädätteeseen jää runsaasti hiiltä, typpeä, fosforia, kaliumia, kalsiumia ja sitten ne raskasmetallit, joita on saman verran kuin sisään laitetuissa syötteissä, mutta suurempana pitoisuutena koska kokonaismassasta on hävinnyt ainetta kaasuksi.
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
levällä saisi 50 tonnia öljyä hehtaari. itse ainakin uskon että tulevaisuudessa kotieläintiloilla hyödynnetään leväaltaita ravinteiden kierrossa
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
levällä saisi 50 tonnia öljyä hehtaari. itse ainakin uskon että tulevaisuudessa kotieläintiloilla hyödynnetään leväaltaita ravinteiden kierrossa
Teknologia kehittynee tulevaisuudessa. Tämän ajan peltoviljelyssä 5 öljytonnin arvoinen sato ilman lannoitekustannuksia on hyvin vaikeaa saavuttaa muuten kuin kasvattamalla biomassaa mädätykseen.
-
Hehtaarin tuorerehusato tuottaa mädätettynä 30-50MWh energiaa. Vastaa 3-5 tonnia öljyä.
levällä saisi 50 tonnia öljyä hehtaari. itse ainakin uskon että tulevaisuudessa kotieläintiloilla hyödynnetään leväaltaita ravinteiden kierrossa
Teknologia kehittynee tulevaisuudessa. Tämän ajan peltoviljelyssä 5 öljytonnin arvoinen sato ilman lannoitekustannuksia on hyvin vaikeaa saavuttaa muuten kuin kasvattamalla biomassaa mädätykseen.
Levät kasvaa kohisten, mikään maalla elävä kasvi ei päässe lähellekkään sitä ...
-
kyllähän noita aletaan hyödyntämään kunhan energia/öljy-yhtiöt keksii miten sais kuorittua rahat itelle..
Ne tietää jo... mut homma kulkee vasta ku sekulisakki kekkaa mite sillä paikataan Merisalon ja Nuorisosäätiön jättämät aukot :o :o :o
no, kerroppas jos/kun sekulisakki on pitkällä oppositiomatkalla vihreiden kera, niin miten sinipuna hoitaa homman?
Turpeen käyttö kielletään kokonaan.
on se niin suomalaista loistoajattelua kun meillä olisi miljardien "öljyvarat" niin niitä ei saa käyttää..
Onhan meillä kymmeniätuhansia työttömiäkin... ja tekemätöntä työtä... ja ei ku pakkotyöhön vaan... kaalisoppaa saa illalla... jos päivän tinki on tehty.
tosin sinipunan "porvarihallitus" tuskin tuollaista liikettä tekee..
Tasan varmasti tekee... risusavotan purkamisesta aloitetaan... ja turpeen käyttöä rajoitetaan oleellisesti nykyisestä.
aalis on tehnyt ruotsinlaivaristeilyn viikonloppuna ja sasin innoittamana
kyseli kaikilta laivalla tapaamiltaan naisilta halua tulla puhumaan politiikkaa
aaliksn hyttiin,,,,,,,tuliko risupaketti tehtyä ??? :P
-
Tämä kokkareiden ydinvoima päätös on susi, jokaista ydinvoima megawattia kohden pitää rakentaa 40 %:tia uusiutuvaa energiaa, näin ne ovat menneet EU:ssa sopimaan ????
-
Mädätetty biomassa palautetaan lannoitteeksi ja ravinteet sen mukana. Kierrosta poistuu ainoastaan energiaa, noin viittä öljytonnia vastaava määrä hehtaarilta.
Jos nyt pitäydytään oikealla asialla ja sen myötä totuudessa niin on todettava että kyllä siitä kierrosta häviää ravinteitakin. Sä olisit muutoin keksinyt ikiliikkujan....
Sinä olet unohtanut auringon valon ja kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen ( fotosynteesin), Aurinko tuottaa sen energian ,näin yksinkertaistettuna, mitä muuten hävikkinä kaasuna häviää, ja juurimassa on lisänä ravinteena ... Ikiliikkujahan se on niin kauan kun aurinko paistaa. ;)
Tähänhän se koko luomutuotanto perustuu , aika pientä se tuotannosta poistuva energia määrä on ,lihana, lämpönä elintoimintana.... ja vertaa siihen isoon peltopinta -alaan johon aurinko porottaa koko kesän.
-
Autenttisessa kuvassa zepeteoz testaa Iikkean pihala lihupullien kaasuttamista. Suorhan hanurista letkula Pökötin imusarjaan... ;) :D ;D ::) 🎅
http://www.iltalehti.fi/autouutiset/201709252200416308_oa.shtml