Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 11.03.11 - klo:15:10
-
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2011031113342326_ru.shtml 8)
-
Luomulihan kysyntä kasvaa muttei tuottaja siitä valitettavasti paljon hyödy tuottajahinnan muodossa, kauppa lienee se joka nyhtää tästä suurimman voiton.
-
luomujussille kelpaa vain gmo ;D tuottajan kannattaisi nyt tehdä sellaiset sopimukset ettei heti ole uurea iiriksessä :-\
-
Luomulihan kysyntä kasvaa muttei tuottaja siitä valitettavasti paljon hyödy tuottajahinnan muodossa, kauppa lienee se joka nyhtää tästä suurimman voiton.
Sehän on luomulihan tuottaminen pelkkää kierrätystä. Lihan mukana poistuu oikeesti aika vähän ravinteita. ;D
-
Luomulihan kysyntä kasvaa muttei tuottaja siitä valitettavasti paljon hyödy tuottajahinnan muodossa, kauppa lienee se joka nyhtää tästä suurimman voiton.
Sehän on luomulihan tuottaminen pelkkää kierrätystä. Lihan mukana poistuu oikeesti aika vähän ravinteita. ;D
Ja mitäs sä nyt ajat takaa. Ehkä nyt on kyse siitä että jos joku tuottaa viimeisen päälle laadukasta tuotetta, joka on vielä kysyttyä ja trendikästä myös kuluttajan mielestä, niin eikö siitä tulisi myös tuottajan saada kunnon korvaus.
Luomun kysyntä on jatkuvassa kasvussa, usein kysyntä on suurempi kuin tarjonta mutta tuottaminen ei ole kuitenkaan välttämättä kovin kannattavaa. Jossain siis mättää tai joku vetää välistä.
-
Luomulihan kysyntä kasvaa muttei tuottaja siitä valitettavasti paljon hyödy tuottajahinnan muodossa, kauppa lienee se joka nyhtää tästä suurimman voiton.
Sehän on luomulihan tuottaminen pelkkää kierrätystä. Lihan mukana poistuu oikeesti aika vähän ravinteita. ;D
Ja mitäs sä nyt ajat takaa. Ehkä nyt on kyse siitä että jos joku tuottaa viimeisen päälle laadukasta tuotetta, joka on vielä kysyttyä ja trendikästä myös kuluttajan mielestä, niin eikö siitä tulisi myös tuottajan saada kunnon korvaus.
Luomun kysyntä on jatkuvassa kasvussa, usein kysyntä on suurempi kuin tarjonta mutta tuottaminen ei ole kuitenkaan välttämättä kovin kannattavaa. Jossain siis mättää tai joku vetää välistä.
Meikäläiselläkin on jonkunlainen näkemys luomu naudanlihan tuottamisesta. Asiahan ei korjaannu sillä, että nostetaan hintaa. Luomulihan tuottamisesta tuli täysin hullun hommaa, kun valtio otti valvonnan itselleen. Kait sitä nyt voi itseään kurittaa muutenkin. Mätkii vaikka remmillä selkään ;D
Mä en ainakaan suostu maksamaan senttiäkään siitä hyvästä että valvonta aiheuttaa kustannuksia. Ei kuluttajan kuulu maksaa siitä mitään ylimääräistä, että huijareita on porukassa. ;D
-
Luomulihan kysyntä kasvaa muttei tuottaja siitä valitettavasti paljon hyödy tuottajahinnan muodossa, kauppa lienee se joka nyhtää tästä suurimman voiton.
Sehän on luomulihan tuottaminen pelkkää kierrätystä. Lihan mukana poistuu oikeesti aika vähän ravinteita. ;D
Ja mitäs sä nyt ajat takaa. Ehkä nyt on kyse siitä että jos joku tuottaa viimeisen päälle laadukasta tuotetta, joka on vielä kysyttyä ja trendikästä myös kuluttajan mielestä, niin eikö siitä tulisi myös tuottajan saada kunnon korvaus.
Luomun kysyntä on jatkuvassa kasvussa, usein kysyntä on suurempi kuin tarjonta mutta tuottaminen ei ole kuitenkaan välttämättä kovin kannattavaa. Jossain siis mättää tai joku vetää välistä.
Meikäläiselläkin on jonkunlainen näkemys luomu naudanlihan tuottamisesta. Asiahan ei korjaannu sillä, että nostetaan hintaa. Luomulihan tuottamisesta tuli täysin hullun hommaa, kun valtio otti valvonnan itselleen. Kait sitä nyt voi itseään kurittaa muutenkin. Mätkii vaikka remmillä selkään ;D
Mä en ainakaan suostu maksamaan senttiäkään siitä hyvästä että valvonta aiheuttaa kustannuksia. Ei kuluttajan kuulu maksaa siitä mitään ylimääräistä, että huijareita on porukassa. ;D
Olet tuota väittänyt ennenkin, valvontaa tarvitaan niiden huijareiden vuoksi. Ilman sitä olisi ne sunkin mansikkasi kaikkea muuta kuin luomua....
-
Luomulihan kysyntä kasvaa muttei tuottaja siitä valitettavasti paljon hyödy tuottajahinnan muodossa, kauppa lienee se joka nyhtää tästä suurimman voiton.
Sehän on luomulihan tuottaminen pelkkää kierrätystä. Lihan mukana poistuu oikeesti aika vähän ravinteita. ;D
Ja mitäs sä nyt ajat takaa. Ehkä nyt on kyse siitä että jos joku tuottaa viimeisen päälle laadukasta tuotetta, joka on vielä kysyttyä ja trendikästä myös kuluttajan mielestä, niin eikö siitä tulisi myös tuottajan saada kunnon korvaus.
Luomun kysyntä on jatkuvassa kasvussa, usein kysyntä on suurempi kuin tarjonta mutta tuottaminen ei ole kuitenkaan välttämättä kovin kannattavaa. Jossain siis mättää tai joku vetää välistä.
Meikäläiselläkin on jonkunlainen näkemys luomu naudanlihan tuottamisesta. Asiahan ei korjaannu sillä, että nostetaan hintaa. Luomulihan tuottamisesta tuli täysin hullun hommaa, kun valtio otti valvonnan itselleen. Kait sitä nyt voi itseään kurittaa muutenkin. Mätkii vaikka remmillä selkään ;D
Mä en ainakaan suostu maksamaan senttiäkään siitä hyvästä että valvonta aiheuttaa kustannuksia. Ei kuluttajan kuulu maksaa siitä mitään ylimääräistä, että huijareita on porukassa. ;D
Olet tuota väittänyt ennenkin, valvontaa tarvitaan niiden huijareiden vuoksi. Ilman sitä olisi ne sunkin mansikkasi kaikkea muuta kuin luomua....
Mä en viljele luomua muille kuin itselle. Olen itsekäs ihminen ;D
Tästä näkyy luomun tila. http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/saimaan+luomu+oy/10348078
-
Meikäläiselläkin on jonkunlainen näkemys luomu naudanlihan tuottamisesta. Asiahan ei korjaannu sillä, että nostetaan hintaa. Luomulihan tuottamisesta tuli täysin hullun hommaa, kun valtio otti valvonnan itselleen. Kait sitä nyt voi itseään kurittaa muutenkin. Mätkii vaikka remmillä selkään
toi on niin totta :'(
-
Tarkoittaako tämä, että tansseihin ja hippoihin kannattaa lähteä ilman suihkua ja sheivausta ???
-
Mä en ainakaan suostu maksamaan senttiäkään siitä hyvästä että valvonta aiheuttaa kustannuksia. Ei kuluttajan kuulu maksaa siitä mitään ylimääräistä, että huijareita on porukassa. ;D
Myymälävarkaudetkin ovat hinnoissa ja kuluttaja maksaa joka ainoan varastetun tavaran.
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
-
Kyllähän sikojen osalta voidaan unohtaa toi luomutuotanto.
-
Luomu on vaihtoehto, järkevä sellainen, kestävä ratkaisu johon suuntaan on pakko mennä ennenpitkää kaikkien toimijoiden, tosin hinnoittelu on jäänyt taka-alalle.
Luomu pitäisi myydä ennenkaikkea lähiruokana ????
-
Tarkoittaako tämä, että tansseihin ja hippoihin kannattaa lähteä ilman suihkua ja sheivausta ???
Miksi viitisit pilata asiakeskustelun taas tuollaisella pelleilyllä?
-
Kyllähän sikojen osalta voidaan unohtaa toi luomutuotanto.
En voi käsittää tuollaista asennetta!!
Luomulihalla on kysyntää, joten miksi ei tuoteta sitä millä on kysyntää.
Jääräpäisesti sika-ala keskittyy bulkin tuottamiseen ja tuputtamiseen, vaikka Tanskasta ja Saksasta virtaa halpaa bulkkilihaa maahan isot määrät. Ja bulkkilihan tuotannossa Suomi ei näille maille pärjää, ei ainakaan ilman tukia.
Sika-alalla on suuren yleisön silmissä huono imago, eikä vähiten viime aikoisten tapahtumien johdosta, luomulihan tuotannon lisääminen parantaisi rutkasti tuota imagoa, mutta valitettavasti niin tuottajien kuin myös lihafirmojen keskuudessa eletään vielä 1980-lukulaisella asenteella, eli me tuotamme teille teollisuusbulkkilihaa ja teidän pitää syömän se kaikki eikä valittaa.
Jos luomulihan tuotannon byrokratia, lihan hinta ja pikkutarkat määräykset koetaan tuotannon lisäystä rajoittaviksi, niin tuottajien, elintarviketeollisuuden ja valtion eli tuen maksajan edustajien tulisi istua yhteisen neuvottelupöydän ääreen ja miettiä muutoksia järjestelmään, jotta lihan kasvava kysyntä saataisiin tyydytettyä, eivät nämä säännöt varmaankaan ole kiveeen hakattuja luonnonlakeja, joita ei voida muuttaa, kyllä säännöksiä ja määräyksi pitää voida muuttaa, jotta tuhannen taalan paikka tuotannon lisäämiseksi voitaisiin saada aikaan.
-
pigmanne kaivaa omaa kuoppaa ja luomujussin kommentit on täyttä skeidaa :(
-
Itseasiassa luomuelintarviketuotanto on varsin tehokasta ravinteiden käyttöä. Turhaa runsasta aineiden kierrätystä pitkien matkojen takaa ei juuri ole. Myöskin uusiutuvan energian käyttöä tuotten saavuttamiseksi on vähän. Töissä on maan oma biologinen toiminta. Hehtaareja kilojen saavuttamiseksi pitää olla enemmän kuin apulanta-myrkkyviljelyssä, mutta niitähän nyt riittää.
-
Mielestäni tässä maailmanajassa ja systeemissä tiukka luomutarkastus on vain hyväksi. Kaikkien huijareiden ja vilunkimiehien seassa ei kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta olla suht varma syömänsä ruuan statuksesta. Jo pelkästä ''luomu''- sanasta liikkuu löysiä versioita ihan lukeneidenkin huulilla.
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Suomi on saanu ensimmäisen Nobel palkinnon luomun sovellutuksista ;D
-
Mielestäni tässä maailmanajassa ja systeemissä tiukka luomutarkastus on vain hyväksi. Kaikkien huijareiden ja vilunkimiehien seassa ei kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta olla suht varma syömänsä ruuan statuksesta. Jo pelkästä ''luomu''- sanasta liikkuu löysiä versioita ihan lukeneidenkin huulilla.
Niinpä, syödään vaan GMO ruokaa. Sitä ei tarvii vahtia ;D
-
Mielestäni tässä maailmanajassa ja systeemissä tiukka luomutarkastus on vain hyväksi. Kaikkien huijareiden ja vilunkimiehien seassa ei kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta olla suht varma syömänsä ruuan statuksesta. Jo pelkästä ''luomu''- sanasta liikkuu löysiä versioita ihan lukeneidenkin huulilla.
Ehkä, mutta ihmisten käsitys luomusta on vähän eri, kuin käytännön sovellutukset viljelyssä ????
Ihmiset ajattelevat että luomu on ennenkaikkea luonnonmukaisesti tuotettua lihaa, esim. mahdollisimimman kattavasti luonnon ravinnolla, mitä se ei välttämättä ole ????
-
Mielestäni tässä maailmanajassa ja systeemissä tiukka luomutarkastus on vain hyväksi. Kaikkien huijareiden ja vilunkimiehien seassa ei kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta olla suht varma syömänsä ruuan statuksesta. Jo pelkästä ''luomu''- sanasta liikkuu löysiä versioita ihan lukeneidenkin huulilla.
Ehkä, mutta ihmisten käsitys luomusta on vähän eri, kuin käytännön sovellutukset viljelyssä ????
Ihmiset ajattelevat että luomu on ennenkaikkea luonnonmukaisesti tuotettua lihaa, esim. mahdollisimimman kattavasti luonnon ravinnolla, mitä se ei välttämättä ole ????
Meillä tuotetaan nyt luomua MTK:n hyväksymällä tavalla. Kun aikoinaan kävi sellainen vahinko Harri Holkerin hallituksen aikaan, että ruvettiin maksamaan luomutukea. Se oli MTK:lle katastrofi. Meni 10 vuotta ennenkuin saivat homman haltuun. ;D ;D ;D
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
Mikäs siinä nyt sit on niin ihmettä? ;D
-
Kyllähän sikojen osalta voidaan unohtaa toi luomutuotanto.
En voi käsittää tuollaista asennetta!!
Luomulihalla on kysyntää, joten miksi ei tuoteta sitä millä on kysyntää.
Jääräpäisesti sika-ala keskittyy bulkin tuottamiseen ja tuputtamiseen, vaikka Tanskasta ja Saksasta virtaa halpaa bulkkilihaa maahan isot määrät. Ja bulkkilihan tuotannossa Suomi ei näille maille pärjää, ei ainakaan ilman tukia.
Sika-alalla on suuren yleisön silmissä huono imago, eikä vähiten viime aikoisten tapahtumien johdosta, luomulihan tuotannon lisääminen parantaisi rutkasti tuota imagoa, mutta valitettavasti niin tuottajien kuin myös lihafirmojen keskuudessa eletään vielä 1980-lukulaisella asenteella, eli me tuotamme teille teollisuusbulkkilihaa ja teidän pitää syömän se kaikki eikä valittaa.
Jos luomulihan tuotannon byrokratia, lihan hinta ja pikkutarkat määräykset koetaan tuotannon lisäystä rajoittaviksi, niin tuottajien, elintarviketeollisuuden ja valtion eli tuen maksajan edustajien tulisi istua yhteisen neuvottelupöydän ääreen ja miettiä muutoksia järjestelmään, jotta lihan kasvava kysyntä saataisiin tyydytettyä, eivät nämä säännöt varmaankaan ole kiveeen hakattuja luonnonlakeja, joita ei voida muuttaa, kyllä säännöksiä ja määräyksi pitää voida muuttaa, jotta tuhannen taalan paikka tuotannon lisäämiseksi voitaisiin saada aikaan.
Bulkkia ei tietenkään kannata tuottaa ja siihen on vastaus HK:n rypsipossu.
-
Kyllähän sikojen osalta voidaan unohtaa toi luomutuotanto.
En voi käsittää tuollaista asennetta!!
Luomulihalla on kysyntää, joten miksi ei tuoteta sitä millä on kysyntää.
Jääräpäisesti sika-ala keskittyy bulkin tuottamiseen ja tuputtamiseen, vaikka Tanskasta ja Saksasta virtaa halpaa bulkkilihaa maahan isot määrät. Ja bulkkilihan tuotannossa Suomi ei näille maille pärjää, ei ainakaan ilman tukia.
Sika-alalla on suuren yleisön silmissä huono imago, eikä vähiten viime aikoisten tapahtumien johdosta, luomulihan tuotannon lisääminen parantaisi rutkasti tuota imagoa, mutta valitettavasti niin tuottajien kuin myös lihafirmojen keskuudessa eletään vielä 1980-lukulaisella asenteella, eli me tuotamme teille teollisuusbulkkilihaa ja teidän pitää syömän se kaikki eikä valittaa.
Jos luomulihan tuotannon byrokratia, lihan hinta ja pikkutarkat määräykset koetaan tuotannon lisäystä rajoittaviksi, niin tuottajien, elintarviketeollisuuden ja valtion eli tuen maksajan edustajien tulisi istua yhteisen neuvottelupöydän ääreen ja miettiä muutoksia järjestelmään, jotta lihan kasvava kysyntä saataisiin tyydytettyä, eivät nämä säännöt varmaankaan ole kiveeen hakattuja luonnonlakeja, joita ei voida muuttaa, kyllä säännöksiä ja määräyksi pitää voida muuttaa, jotta tuhannen taalan paikka tuotannon lisäämiseksi voitaisiin saada aikaan.
Bulkkia ei tietenkään kannata tuottaa ja siihen on vastaus HK:n rypsipossu.
Rypsipossun tuotannon eettisyys on ihan samaa kuin bulkinkin ja tulee unohtumaan kuin IP-viljelykin. Epätoivoinen
yritys kampittaa kilpailijaa. Kukas tuon ketjun tarkastaa ja saako tuottaja siitä mitään lisäarvoa?
-
Suomi on saanu ensimmäisen Nobel palkinnon luomun sovellutuksista ;D
[/quote]
Joo,mutta kauppa ja teollisuus käänsi senkin edukseen,sitä markkinoitiin vain sillä happosäilönnällä ja suurien typpilannoitusmäärien käyttöön heinäviljelyksellä,se alkuperäinen omavaraisen typen käyttö valkuaiskasveilla unohdettiin..
Eiks se AIV kehitellyt sitä systeemiä juuri apilankorjuun ja säilönnän takia...
-
Bulkkia ei tietenkään kannata tuottaa ja siihen on vastaus HK:n rypsipossu.
Se on tismalleen samaa roskaa kuin kaikki muukin "possu"... markkinointikikkana kuitenkin hyvä :P :P :P
-
Bulkkia ei tietenkään kannata tuottaa ja siihen on vastaus HK:n rypsipossu.
Se on tismalleen samaa roskaa kuin kaikki muukin "possu"... markkinointikikkana kuitenkin hyvä :P :P :P
tarkotat kai että tismalleen yhtä her*****sta kuin kaikki muukin "possu"? ;D
-
Bulkkia ei tietenkään kannata tuottaa ja siihen on vastaus HK:n rypsipossu.
Se on tismalleen samaa roskaa kuin kaikki muukin "possu"... markkinointikikkana kuitenkin hyvä :P :P :P
tarkotat kai että tismalleen yhtä her*****sta kuin kaikki muukin "possu"? ;D
Noh... jos roska on hyvää ::) ::) ::)
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
Mikäs siinä nyt sit on niin ihmettä? ;D
Luomumenetelmillä eläimille ei saada rehua tarpeeksi koska sato jää pieneksi.
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
Mikäs siinä nyt sit on niin ihmettä? ;D
Luomumenetelmillä eläimille ei saada rehua tarpeeksi koska sato jää pieneksi.
Tuskimpa karjapuolella rehupula on akuutti ongelma, ehkä ongelma onkin siinä, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ????
Maatahan kyllä on jokapuolella Suomea, jota voitaisiin ottaa käyttöön ...
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
Mikäs siinä nyt sit on niin ihmettä? ;D
Luomumenetelmillä eläimille ei saada rehua tarpeeksi koska sato jää pieneksi.
Tuskimpa karjapuolella rehupula on akuutti ongelma, ehkä ongelma onkin siinä, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ????
Maatahan kyllä on jokapuolella Suomea, jota voitaisiin ottaa käyttöön ...
Tai mitä jos vaan pienentäisi karjamäärää rehuntuotantoa vastaavaksi ???
-
Tarkoittaako tämä, että tansseihin ja hippoihin kannattaa lähteä ilman suihkua ja sheivausta ???
Miksi viitisit pilata asiakeskustelun taas tuollaisella pelleilyllä?
Ennemmin minä kirjoitan hyviä juttuja huonolla maulla kuin huonoja juttuja hyvällä maulla :P
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
Mikäs siinä nyt sit on niin ihmettä? ;D
Luomumenetelmillä eläimille ei saada rehua tarpeeksi koska sato jää pieneksi.
Tuskimpa karjapuolella rehupula on akuutti ongelma, ehkä ongelma onkin siinä, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ????
Maatahan kyllä on jokapuolella Suomea, jota voitaisiin ottaa käyttöön ...
Tai mitä jos vaan pienentäisi karjamäärää rehuntuotantoa vastaavaksi ???
Kyllä, kyllä, mutta tuo puhe nälänhädästä on aika absurdia ...
Vastaukset pitää aina suhteuttaa niihin juttuihin, joihin ne on vastattu ????
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
Mikäs siinä nyt sit on niin ihmettä? ;D
Luomumenetelmillä eläimille ei saada rehua tarpeeksi koska sato jää pieneksi.
Soitteleppa tuonne, niin net voi vähän neuvoa. Luomuviljely on sillai haasteellista ,että tarvii jopa älykkyyttä. Kemiallinen viljely tarvitsee ainoastaan paksun tukun rahaa.
http://www.muumaa.fi/Tervetuloa.html
-
Luomuviljely on helpoin tapa saattaa maahan nälänhätä.
Siis kuinka noin. Jokainen kai ymmärtää sen että luomupeltoviljely on ihan kiva rahasampo mutta se eläintuotanto on se vaikeampi sektori ja siitä lienee kyse tässä threadissa.
Luomueläin syö luomuapetta.
Mikäs siinä nyt sit on niin ihmettä? ;D
Luomumenetelmillä eläimille ei saada rehua tarpeeksi koska sato jää pieneksi.
Soitteleppa tuonne, niin net voi vähän neuvoa. Luomuviljely on sillai haasteellista ,että tarvii jopa älykkyyttä. Kemiallinen viljely tarvitsee ainoastaan paksun tukun rahaa.
http://www.muumaa.fi/Tervetuloa.html
Tuolla jos jossain on älyllistä elämää :o Mä tiedän koska olen ollut tekemisissä 8)
-
Tuolla jos jossain on älyllistä elämää :o Mä tiedän koska olen ollut tekemisissä 8)
Valehtelet :P :P ;D ;D ;D
-
Tuolla jos jossain on älyllistä elämää :o Mä tiedän koska olen ollut tekemisissä 8)
Valehtelet :P :P ;D ;D ;D
AA voisi mennä tonne vaikka hommiin. Vai joko pääsit muualle virtasta ajamaan kottikärryillä? ;D ;D
-
Tehottomuus + korkeat kustannukset= luomu+huono tuottajahinta.
-
Luomu on vähän kuin Persut, gallupeissa kaikki haluaa ostaa luomua ja kun mennään kauppaan valitaan kuitenkin ihan muuta. Samoin gallupeissa ilmotetaan että äänestetään Persuja, mutta kun mennään äänestyskoppiin niin järki voittaa ja lippuun kirjotetaan Keskustan ehdokkaan numero.
-
Luomu on vähän kuin Persut, gallupeissa kaikki haluaa ostaa luomua ja kun mennään kauppaan valitaan kuitenkin ihan muuta. Samoin gallupeissa ilmotetaan että äänestetään Persuja, mutta kun mennään äänestyskoppiin niin järki voittaa ja lippuun kirjotetaan Keskustan ehdokkaan numero.
Palataan tähän... vaalien jälkeen ;D ;D ;D
-
nuo koirat mahtaa haiskahtaa pikkasen paskalle.. nukkuukohan ne luomussa isännän vieressä? ;D ;D
-
Luomu pilaa laadun.
-
Luomu on vähän kuin Persut, gallupeissa kaikki haluaa ostaa luomua ja kun mennään kauppaan valitaan kuitenkin ihan muuta. Samoin gallupeissa ilmotetaan että äänestetään Persuja, mutta kun mennään äänestyskoppiin niin järki voittaa ja lippuun kirjotetaan Keskustan ehdokkaan numero.
Palataan tähän... vaalien jälkeen ;D ;D ;D
Kyllä, vaalien jälkeen palataan moneen asiaan.
-
nuo koirat mahtaa haiskahtaa pikkasen paskalle.. nukkuukohan ne luomussa isännän vieressä? ;D ;D
Et taida olla nähnytkään paimenkoiraa. Saati mitä se työllään saa aikaiseksi.
-
Luomu pilaa laadun.
Totta, luomussa laatu heittelee voimakkaasti, välillä tulee oikein kunnon tavaraa, kun taas tavanaomaisessa tulee tasasesti samaa paskaa ...
-
Luomu pilaa laadun.
Totta, luomussa laatu heittelee voimakkaasti, välillä tulee oikein kunnon tavaraa, kun taas tavanaomaisessa tulee tasasesti samaa paskaa ...
;D Luomussa kaikki on toisin.
-
Luomu pilaa laadun.
Totta, luomussa laatu heittelee voimakkaasti, välillä tulee oikein kunnon tavaraa, kun taas tavanaomaisessa tulee tasasesti samaa paskaa ...
;D Luomussa kaikki on toisin.
No tissit ny ainaski ;D ;D ;D
-
Luomu pilaa laadun.
Erikoinen väitös ::)
-
Luomu pilaa laadun.
käteen vetäminen vie vähäisenkin järjen guti guti on tästä täydellinen esimerkki ;D
-
Luomu pilaa laadun.
Totta, luomussa laatu heittelee voimakkaasti, välillä tulee oikein kunnon tavaraa, kun taas tavanaomaisessa tulee tasasesti samaa paskaa ...
Luomun tuotteistaminen ei ole onnistunut juuri tästä syystä. Laatu vaihtelee ja epämiellyttävät kokemukset karkoittavat harvatkin asiakkaat.
-
Luomu pilaa laadun.
Totta, luomussa laatu heittelee voimakkaasti, välillä tulee oikein kunnon tavaraa, kun taas tavanaomaisessa tulee tasasesti samaa paskaa ...
Luomun tuotteistaminen ei ole onnistunut juuri tästä syystä. Laatu vaihtelee ja epämiellyttävät kokemukset karkoittavat harvatkin asiakkaat.
Tottakai onnistuu, eri laatuiset tuotteet vaan brändätään eri kategorioihin ...
-
Onko emo-heikin emot luomussa?
-
Onko emo-heikin emot luomussa?
Ei vielä ...
Mutta kohta on.
-
Onko emo-heikin emot luomussa?
Ei vielä ...
Mutta kohta on.
Olitko ÄsKooÄnnän kanssa samalla kurssilla?
-
Onko emo-heikin emot luomussa?
Ei vielä ...
Mutta kohta on.
Olitko ÄsKooÄnnän kanssa samalla kurssilla?
En ole ollu, on vasta suunnitelmissa ...
-
Onko emo-heikin emot luomussa?
Ei vielä ...
Mutta kohta on.
Olitko ÄsKooÄnnän kanssa samalla kurssilla?
En ole ollu, on vasta suunnitelmissa ...
Ja katelaskelmissa tulot tuplaantuu luomutukien takia? Helppoa rahaa sanoi ÄsKooÄnnäkin. 8)
-
Onko emo-heikin emot luomussa?
Ei vielä ...
Mutta kohta on.
Olitko ÄsKooÄnnän kanssa samalla kurssilla?
En ole ollu, on vasta suunnitelmissa ...
Ja katelaskelmissa tulot tuplaantuu luomutukien takia? Helppoa rahaa sanoi ÄsKooÄnnäkin. 8)
Niihän noi kehuu, mutta vähempiki riittää ...
Pitää nyt selevitellä asioita.
-
Onko emo-heikin emot luomussa?
Ei vielä ...
Mutta kohta on.
Olitko ÄsKooÄnnän kanssa samalla kurssilla?
En ole ollu, on vasta suunnitelmissa ...
Ja katelaskelmissa tulot tuplaantuu luomutukien takia? Helppoa rahaa sanoi ÄsKooÄnnäkin. 8)
Tuet kyllä tietenkin paranee, mutta oikeasti tulopuoli korjaantuu kustannussäästöistä.
Vaan ennekuin tuotanto onnistuu, on ruuvattava päänuppi ja asenteet toiseen asentoon. Maata on alettava viljellä biologisen toiminnan kunnolla alkamiseksi, eikä virheitä sitten enää korjata dopingilla.