Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Heino Leino - 09.03.11 - klo:10:48
-
Sehän tämä op-pohojola rynniipi nykysi vakkuutusmarkkinoella, mullekki justiisa sieltä killauttivat ja aekovat tarjousta pykätä, tietennii lupasin semmosta tehä lähivakkuutuksella kun nousoo hinnat ku apulannalla... onko op-poholasta kokemuksija?
-
Ainakin minulle tuo vakuutushintojen vertaileminen ylipäätään on melkosta salatiedettä. ;D Jos jossain kohti muutaman euron halvempi hinnassa, se otetaan korkeampana omavastuuna takaisin jne. Sitten vielä asiaa sotkee nämä "omaetu" yms. bonus systeemit, missä kun riittävän paljon erilaisia vakuutuksia ottaa samasta yhtiöstä, se laskee vakuutuksien hintaa. Tapiolalla melko rellevät nuo alennusrosentit, mutta kun niistäkään kun ei tiedä, kuinka paljon ilmaa valmiiksi hinnoissa.
-
On semmosia kokemuksia ettei ukot ala edes laskemaan tarjousta kun esitin voimassa olevat vakuutukset, ilman hintoja tietenkin. Tapiolalla sama juttu. En tiedä onko mulla sitten niin huonot vakuutukset vai mikä lie. Tarkoitus ei ole ollut vakuuttaa joka nippeliä vaan suunnilleen jos koko roska palaa maan tasalle niin sitten vasta kysellään vakuutusyhtiöstä että josko sieltä jotain saisi ja ei se minusta ihan halpa ole nytkään vuotuinen vakuutusmaksu...
-
OP pohjolaan jos liityt niin älä suunnittele hyvä mies ainakaan sieltä pois lähtemistä. Tekevät siitä nimittäin perusteellisesti hankalaa. Itsellä oli pari vuotta vakuutukset Pohjolassa, kunnes Tapiolasta tekivät paremmat tarjoukset ja niillä nykyään mennään. Ilman OP-Boonuksia!
-
Tuo ei sinänsä yllätä, samanlaista touhua alkaa olla kuin lehtien tilausten kanssa. Helppo alkaa asiakkaaksi, mutta hankalaa ja vaivalloista lopettaa asiakkuus. OP ryhmässä minua on aina vaivannut sellainen "sisäpiiri" meininki, ajatus kaikkien palvelujen keskittämisestä samaan koriin hieman ahdistaa. Hajauttamisesta on enempi vaivaa, mutta minusta edut ovat merkittävämmät.
Tapiolassa vakuutukset nyt, asioiminen on suht kätevää. Vuosittain joutuu pariin otteeseen käymään selvittelemässä asioita kun on erikseen kesä- ja talvirottelot joiden vakuutuksia pitää käydä mulkkaamassa. Myös agri vakuutusta on joutunut käymään säätämässä kerran pari tässä muutaman vuoden aikana. Lähivakuutukseltakin olen jo kerennyt tarjouksen kysymään kun olivat niin innokkaasti tarjoamassa, mut ei vielä tarvinnut vaihtaa.
IF firmasta soittelivat tässä päivänä muutamana, sanoin vaan firman nimen kuultuani että ei kiinnosta pätkääkään, senverran huonoja kokemuksia on takavuosilta. Eikä tuo taida maatilavakuuttajanakaan mikään kovin pätevä tai suosittu olla ainakaan täälläpäin.
-
Itse olin isännyyteni alussa Tapiolan asiakas,lähinnä "isän"perintönä (taisi nimi tosin silloin olla Aura ). Jossain vaiheessa tuttu Lähivakuutuksen mies kysyi,että saavatko tehdä tarjouksen. Hyvän tarjouksen tekivätkin,niinpä yhtiö vaihtui. Luulivat varmaankin Lähivakuutuksessa ,että olen uskollinen asiakas iankaiken. vaikka hintoja nostivatkin. Muutama vuosi sitten soittivat OP-Pohjolasta ja halusivat mielellään tehdä vakuutustarjouksen. Tarjous oli huomattavasti edullisempi kuin Lähivakuutuksessa oleva,paitsi liikennevakuutukset olivat hieman kalliimmat. Siitä lähtien olen ollut OP-Pohjolan asikas,eikä minulla ole mitään moitittavaa. OP-bonukset kannattaa käyttää yksityisvakuutuksiin kuten asuinrakennus,henkilökohtainen irtaimisto tai henkilöautovakuutuksiin !
-
Itse tuli tässä hiljan vaihdettua firmaa. Huh huh mikä savota ehtojen perengoinnissa. Kuukausi taisi livahtaa aikaakin moiseen ruljanssiin. Vakuutukset vaihtuivat ihvistä tapiolaan. Sinänsä olin pärjäillyt entisen yhtiön kanssa ok, mutta uusi tarjous oli lähes 700 euronia halvempi vuodessa kuin entinen vakuutus. Siitäpä syy vaihtoon.
-
Männä kesänä tuli toteennäytetyksi kirjanpitäjän lausahdus:Vakuutus korvaa kaiken muun paitsi sattuneet vahingot.Näin kävi itelle ja yhtiö vaihtui yhtiöstä A yhtiöön B.
-
Vakuutusasioita selvitetty täälläkin, jo toukokuusta alkaen. Tapiolan edustaja ollut kovin sitkeä tekemään tarjousta ja hyvähermoinen kestämään selvää vitkuttelua ja ajan pelaamista.
Aluksi näytti siltä, että vanha yhtiö on merkittävästi halvempi, mutta vakuutuksen päivittäminen nykypäivään on pienentänyt eroa. Lähivakuutus on tosin korvannut tähän asti sen mitä vakuutus sisältää ilman mitään venkoilua.
-
Ei se halpa hinta, vaan saatujen korvausten määrä.
Kannattaa yrittää saada vakuutusyhtiöstä vähintään saman verran korvauksia vuodessa kuin on vakuutusmaksut. ::)
-
Juu Lähivakuutuksesta ei moitteen sijaa vakuutuskorvausten maksamisessa. Tosin ainoa suurempi korvattu vahinko ollut raekuuro joka lommotti auton kattoa.
Tämä Sampo / IF eväsi korvaukset jos autossa ei ollut kattavinta mahdollista kaskoa. Aiheutti vähän närää täälläpäin >:(
-
Tuossa mennään monesti metsään, kun katellaan niitä vakuutuslappujen hintoja, onhan se kiva, kun saa halvalla vakuutettua, mutta mitäs sitten, kun jotain sattuu.
Mulle ja perheelle jäi reipas vuosi sitten vain vaatteet mitkä päällä oli, kun palokunta lähti oli vakuutustarkastaja paikalla, kuvas kaiken ja kysyi, että otanko rahana ja alan tehdä tupaa, vai tekeekö he, ehdotin, että ne ei tekis klapikauppaa, enkä minä tupaa, mies totes, että tuosta on helppo jatkaa ja sillä mentiin, kertaakaan ei mitään huomauttamista kyllä ole vakuutusyhtiön toimissa ole ollut, mistään ei ole tarvinnut kiistellä, eikä yhtiö sitonut mihinkään, että tää oli näin, ne korvas sen niin kuin oli, mutta jos halus jotain muuttaa, niin kukkaro käteen ja omastapussista ihan sellaista kun haluaa, meneehän se siinä samalla, niin se yhtiö on lähivakuutus.
Olen aina ollut sitämieltä, että jos vakuutusmaksuissa haluaa säästää, niin omavastuut ylös, turha sinne on mitään hiustenkuivaajia kannella niille nähtäväksi, kun jotain oikeasti sattuu, niin on ihan sama onko omavastuu 50 vai viistonnia, mutta vaikutus vakuutusmaksuihin on todellinen.
Mutta yksi asia mikä veti todella nöyräksi ja hiljaiseksi oli nähdä se miten paljon kanssaihmiset välitää, apua oli tarjoamassa, niin tutut kuin tuntemattomat, se ei voi olla vaikuttamatta omaan ajatusmailmaan ja käyttäytymiseen lähimmäistä kohtaan.
-
op pohjola ketkuilee korvaus asioissa jättivät 70t e korvaukset maksamatta ja tarjosivat 5t e et en vaihtais pankkia ja vakuutusyhtiötä .pitäkää almunne . ps pohjola konserni otti kyl takkiin täs hommas .
-
Naapuris ainaski ollu ongelmia Pohjolan vakuutusten kans. Vasta maastullin juttu anto rahakirstun aueta korvauksien maksuun.
-
Joo ei oikein hyvää ole kuulunut Pohjolasta, jäi yhdellä tutulla huomattavat korvaukset saamatta ja pienen voitelurahan tarjos. Ittellä paloi Tapiolan aikaan paalauskone, oli pahnan paalaus sesonki päällä ja rehun tekoa, lupasivat tietty vuokrakoneen palaneen tilalle. Siinä sitten paalattiin syksy innokkaasti vuokra koneella. Joulukuussa tuli päätös että vanha palanut raato korjataan ja tammikuussa tuli päätös ettei vuokralaskuja makseta kun ensimmäisen kuukauden ajalta. Siihen sitten tuumasin että p.rkele, eihän voinu ees aatella uuden ostamista kun ei ollut tietoa korjaamisesta. Päästiin siitä kyllä sopuun ja heti sitten vaihdettiin Lähivakuutukseen. Siellä on kyllä kaikki pelannut kuin unelma. Viime elokuun myrskyssä tuli hieman pihassa tuhoja ja talollekin pieniä vaurioita, vakuutus yhtiö korjasi kiinteistöhuolto firman laskun noin 18000€ mitään mukisematta.
-
Tämä ei liity maatilavakuutuksiin, mutta yhtiöihin kyllä. Muutamia vuosia sitten sattui minulle työtapaturma rakennuksella. Rakennuttajan vakuutuksaet olivat pohjolassa. Alkuun korvaukset tulivat ok, mutta sitten stoppasi. Alkoivat kysellä maatalouden tuloja ym. Mitä helkkaria maaataloustulo kuuluu palkkatyön tapaturmiin? Aloin kysellä rahojeni perään, niin sain selville, että voivat vitkuttaa maksuja puoli vuotta ilman korkoja. Kävin myelin sivuilla ja löysin päivärahalaskurin. Näppäilin summat sisään, ja kas tulos napsahti sekunnissa. Aikanaan sitten sain rahani pohjolasta puolen vuoden odottelun jälkeen, ja summa oli prikulleen sama kuin laskurin antama. Että näin palvalu pelaa. ??? ??? ???
-
Kannattaa näköjään tarkistaa vakuutusyhtiönkin laskut. Huomasin että mulla oli auton kaskossa liian pienet bonukset. Koko tarina blogissa http://viestitin.blogspot.com/2011/12/tarkkana-laskujen-kanssa.html
-
if vakuutus oli meijät sanottiin irti kannattamattomina asiakkaina. olis otettu uudestaan mutta eri ehdoilla. *****unnuin muutin lähivakuutukseen olin monta vuotta sitten viime talvena pohjola teki tarjouksen muutettiin sinne oli edullisin.Asiakas suhde on pelannut kun laskut on maksettu enkä korvauksia ole hakenut. :)
-
JF yhtiöstä on ainakin rehuporukat saaneet hyvää palvelua :D :P :P
-
JF yhtiöstä on ainakin rehuporukat saaneet hyvää palvelua :D :P :P
Kun hankkii koneita rahoitussopimuksella, ei tarvii miettiä vakuutusasioita ollenkaan, kone vain haetaan pois jos huonosti sattuu.....
-
Unohtakaa tapiolat ja pohjolat,tarjoavat omaetua ja bonusta.Maksuhin ne on pantu,niinkuin s-bonus.Jos haluatte oikeuden mukaisen yhtiön,joka ei kuseta ja petä asiakasta on pohjantähti.Sieltä lötyy parhaat korvausehdot.
-
Naapuri taisteli lujaa Pohjantähden kanssa kun tulipalo teki tuhojaan. Jokaisella yhtiöllä omat käytännöt korvauksissa.
Positiivista korvauskäytäntö olen kuullut Fenniasta, mene ja tideä kun ei mitään kokemusta.
-
Emännän autovahingon kanssa yritti IF:n vahinkokäsittelijä kusettaa. Oli ulkopuolisen tekemä vahinko, veljen taloyhtiön isännöitsijä peruutti taloyhtiön pihassa takaovea alaosasta ruttuun. Kerkesin kysyä maalarilta paljonko vahongon korjaaminen tekisi, eli n. 400. Isännöitsijä halus kuitenkin hoitaa asian IF:n kautta. No aikanaan soitti käsittelijä minulle ja aikansa jauhettuaan tarjoaa 300 kertakorvausta. Kysyin että kuinka arvelitte korjata, meinaan kun halvin varaosaovi jo maksaa 250€ ? No siihen alkoi kakistella että oli unohtunut lisätä vahinkolaskuriin varaosaoven hinta, tarjosi sitten 500. Sanoin sitten jo kyrsiintyneenä että maksatte kertakorvauksena 800 tai auto lähtee Laakkosen peltikorjaamolle. Tämäpä sitten hänelle kävikin...
-
Olen myös sitä mieltä, että kun vertaatte hintoja, niin muistakaa kuka korvaa ja mitä. Minulla on sattunut vahinkoja ja yksi iso tulipalo.....eikä korvausten suhteen mitään valittamista Lähivakuutuksesta. Sieltä tulee ne korvaukset, mitä kuuluu mukisematta, eikä muutamista euroistakaan tarvii tapella. Minuakin Pohjolan miehet pommittaa pankin suunnalta, mutta sanoin heillekkin, että maksujen pitää olla huomattavasti pienemmät, että vaihdan. On varma, että Pohjolat, Iffit ja Tapiolat ei korvaa yhtä hyvin, kuin Lähivakuutus. (Pohjantähti on varmasti toinen hyvä maatilavakuuttaja)
-
Niin, " korvaukset tulee mukisematta mitä kuuluu".
Mutta tiedättekö mitä toisen yhtiön vakuutuksen kuuluu korvata?
Esim. yhtiöhän ilmoitaa teille että vuotovahingoissa putkiston iän kuuluu vaikuttaa korvausta vähentävästi, niin olette sitä mieltä itse että no niinhän sen kuuluukin vaikuttaa ja olette korvaukseen tyytyväisiä.
On kuitenkin sellaisiakin yhtiöitä jossa putkiston ikä ei vaikuta rakenteiden korvaukseen.
Että silleen.
-
Pohjola halvin parin vuoden takaa. Korvausten kanssa ei mitään ongelmia, korvasivat vastaavan konevahingon mikä jäi Lähivakuutukselta korvaamatta. Lähivakuutus täälläpäin ratsastaa hyvänä korvaajana kunhan on kysymys lillukanvarsikorvauksista
-
Kun vain sais kii jonkun sieltä pohjolasta... Tuohon uusimpaan valtuun tuli se arvo vakuutus ja tänään tuli kilvet postis ja paperit ne oli ok, mut sielä mukana tullees pohjolan paperis oli jotain häslinkiä, oon yrittäny sinne soitella, mutta sieltähän vastaa se ropotti vanhan muorin äänellä ja ilmoittaa, että oot jonos ja jos haluat jättää soittopyynnön, niin paina nollaa, sen jälkeen kertaa numeron, mutta kukaan ei soita takas :o Vähä samaa rataa, kuin joskus kymmenkunta vuotta sitten samasta yhtiöstä mulle soitti joku nainen ja siitä ei päässyt eroon muuten, kuin lupaamalla sille treffit, että saa tulla tekemään mailmaa mullistavan tarjouksen, mutta ei ole vielä näkyny eikä kuulunu, vaikka meillä oli tarkka aika, koska tulee paikalle. Ei mitenkään luottamusta herättävää toimintaa, että jos jotain sattuiskin, kun pelkkä vakuutusten teko on noin kiventakana. Ei voi muuta kuin toivoa, että tämä neljä vuotta menis ilman mitään hankaluuksia, saa sitten laittaa koneen vakuutkseen.
-
Tapiola ja Lähivakuutus yhdistyvät:
http://www.satakunnankansa.fi/Talous/1194721087192/artikkeli/lahivakuutus+ja+tapiola+yhdistyvat.html
-
No nii sillälailla :( mitäs varteenotettavia kilpailijoita niitä nyt sitten enää on maatilapuolella? Jus vaihdoin tapiolasta lähiin kun oli parempi tarjous, pieleen tais mennä sekin sitten :-\
-
Jaahas. Kolmisen kuukautta sitten kilpailutin vakuutukset, mukana oli mm. lähivakuutus, mutta jäin lopulta pohjantähteen vaikkei se mun koton irtoamista kovannutkaan. Tänään sitten soittivat lähivakuutuksesta ja kauppasivat josko edustaja tulisi tekemään tilakäynnin, kartoituksen ja ylivoimaisen tarjouksen... Eli aktiivisesti uusi finanssitavaratalo lähtee liikkeelle...
-
if vakuutus oli meijät sanottiin irti kannattamattomina asiakkaina. olis otettu uudestaan mutta eri ehdoilla. *****unnuin muutin lähivakuutukseen olin monta vuotta sitten viime talvena pohjola teki tarjouksen muutettiin sinne oli edullisin.Asiakas suhde on pelannut kun laskut on maksettu enkä korvauksia ole hakenut. :)
Meillä sama homma if;n kanssa. Joskus 2005 tuli kirje että ovat tehneet riskikartoituksen ja sen johdosta irtisanovat vakuutukset.
Soitin sen lapun allekirjoittaneelle jäppiselle ja pyysin tarkennusta niin se kerto meillä tapahtuvan liikaa vahinkoja eli:
-Asuntopalo
-Traktorin sähköpalo
-Teollisuus imuri kyrvähti
-Koira kuoli
nämä vahingot neljän vuoden aikana. Tarkensin sille juipille näistä vahingoista että imurista ja koirasta tein vahinkoilmoituksen mutta korvausta ei haettu koska liika vanhoja molemmat.
Sitten se alko selittämään että nämä vakuutukset on myyty niin suurilla alennusprosenteilla että jos niitä pienennettäs niin sitten voitas jatkaa.
Totesin vaan että ei jatketa. Sitten se ilmoitti että vakuutukset ovat voimassa vuoden loppuun jonka korjasin toteamalla että seuraavaan arkipäivään... ::) >:( >:(