Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:18:25
-
Keskusta haluaa varmistaa lähipalvelut säätämällä lähipalvelulain. Keskusta esitteli perjantaina kunta- ja maakuntapolitiikan tavoitteet. Ne katsovat 2020-luvulle. Kunnat voisivat tehdä omat ratkaisunsa vuonna 2017 kuntavaalien jälkeen, puolue esittää. Puolueessa uskotaan, että palveluja puolustava malli on ihmisten mielestä kaikkein paras. Keskusta turvaisi erityislailla laadukkaat lähipalvelut.
– Ihmiset pelkäävät, että palvelut karkaavat liian kauas. Siksi lähipalveluille tarvitaan erityislaki, Timo V. Korhonen perusteli. Lähipalveluiksi lasketaan neuvolat, päivähoito, peruskoulu ja perusterveydenhoito. Lääkäripäivystykseen pitää päästä kohtuullisessa ajassa, joko lähitaajamaan tai -kaupunkiin.
=
Juuri noin pitää tehdä ja toimia. Yhtään kuntaa ei tarvitse pakkoliittää kun sekulien malli toteutetaan. Kuntalaki hoitaa homman ;D ;D ;D koska Savukosken ja Utsjoen rahat loppuvat vajaassa vuodessa ;D ;D ;D
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
-
Keskusta haluaa varmistaa lähipalvelut säätämällä lähipalvelulain. Keskusta esitteli perjantaina kunta- ja maakuntapolitiikan tavoitteet. Ne katsovat 2020-luvulle. Kunnat voisivat tehdä omat ratkaisunsa vuonna 2017 kuntavaalien jälkeen, puolue esittää. Puolueessa uskotaan, että palveluja puolustava malli on ihmisten mielestä kaikkein paras. Keskusta turvaisi erityislailla laadukkaat lähipalvelut.
– Ihmiset pelkäävät, että palvelut karkaavat liian kauas. Siksi lähipalveluille tarvitaan erityislaki, Timo V. Korhonen perusteli. Lähipalveluiksi lasketaan neuvolat, päivähoito, peruskoulu ja perusterveydenhoito. Lääkäripäivystykseen pitää päästä kohtuullisessa ajassa, joko lähitaajamaan tai -kaupunkiin.
=
Juuri noin pitää tehdä ja toimia. Yhtään kuntaa ei tarvitse pakkoliittää kun sekulien malli toteutetaan. Kuntalaki hoitaa homman ;D ;D ;D koska Savukosken ja Utsjoen rahat loppuvat vajaassa vuodessa ;D ;D ;D
ja tuon aikaansaamiseksi ne lupsivat 150 000 uutta työpaikkaa,,,,,kukaas maksaa ???
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
Musta on ihan O.K. et kunnat Tundralla rakentaa koulut ja terkkarit jokaiseen kylään... se tekee ihan tissiä kuntataloudelle ;D ;D ;D
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suurikunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
Musta on ihan O.K. et kunnat Tundralla rakentaa koulut ja terkkarit jokaiseen kylään... se tekee ihan tissiä kuntataloudelle ;D ;D ;D
Ehkei kyse ole koulujen ja palveluiden rakentamisesta jokaiseen kylään vaan pikemminkin sitä mitkä nykyiset palvelut onnistutaan säilyttämään. Ihan vain vahingoniloisena todettakooon että kyllä siellä etelässäkin on näitä harvaanasuttuja seutuja joissa joudutaan tekemään näitä samoja päätöksiä kuin täällä Tundrallakin.
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
Musta on ihan O.K. et kunnat Tundralla rakentaa koulut ja terkkarit jokaiseen kylään... se tekee ihan tissiä kuntataloudelle ;D ;D ;D
Ehkei kyse ole koulujen ja palveluiden rakentamisesta jokaiseen kylään vaan pikemminkin sitä mitkä nykyiset palvelut onnistutaan säilyttämään. Ihan vain vahingoniloisena todettakooon että kyllä siellä etelässäkin on näitä harvaanasuttuja seutuja joissa joudutaan tekemään näitä samoja päätöksiä kuin täällä Tundrallakin.
Täällä niitä tehdään... ja Tundralla tullaan tekemään... kun on pakko :P :P :P
-
Keskusta haluaa varmistaa lähipalvelut säätämällä lähipalvelulain. Keskusta esitteli perjantaina kunta- ja maakuntapolitiikan tavoitteet. Ne katsovat 2020-luvulle. Kunnat voisivat tehdä omat ratkaisunsa vuonna 2017 kuntavaalien jälkeen, puolue esittää. Puolueessa uskotaan, että palveluja puolustava malli on ihmisten mielestä kaikkein paras. Keskusta turvaisi erityislailla laadukkaat lähipalvelut.
– Ihmiset pelkäävät, että palvelut karkaavat liian kauas. Siksi lähipalveluille tarvitaan erityislaki, Timo V. Korhonen perusteli. Lähipalveluiksi lasketaan neuvolat, päivähoito, peruskoulu ja perusterveydenhoito. Lääkäripäivystykseen pitää päästä kohtuullisessa ajassa, joko lähitaajamaan tai -kaupunkiin.
=
Juuri noin pitää tehdä ja toimia. Yhtään kuntaa ei tarvitse pakkoliittää kun sekulien malli toteutetaan. Kuntalaki hoitaa homman ;D ;D ;D koska Savukosken ja Utsjoen rahat loppuvat vajaassa vuodessa ;D ;D ;D
Euroopan porvarit kokoontuivat pohtimaan euroopan tulevaisuutta. Varmaan aika synkältä näyttää. Kiina ajaa oikealta ohi. Kepulla on kiire lyödä perustuslakiin perusoikeudet, 100 megan yhteys ja moottorikelkkareitit ;D
-
Kepulla on kiire lyödä perustuslakiin perusoikeudet, 100 megan yhteys ja moottorikelkkareitit ;D
Ei ehdi... enää ;D ;D ;D
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 ;D ;D ;D ;D
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 ;D ;D ;D ;D
Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen ;D ;D ;D
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 ;D ;D ;D ;D
Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen ;D ;D ;D
Stadi on kanssa hyvä esimerkki. Sinipuna päättää kaikesta ja kaikki menee silti päin helvettiä. ;D
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 ;D ;D ;D ;D
Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen ;D ;D ;D
Stadi on kanssa hyvä esimerkki. Sinipuna päättää kaikesta ja kaikki menee silti päin helvettiä. ;D
Juu sinipuna vihreillä höystettynä ovat siellä vallassa mutta Keskusta on suuressa nousussa ja se jos mikä joitakin karmiii....
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 ;D ;D ;D ;D
Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen ;D ;D ;D
Stadi on kanssa hyvä esimerkki. Sinipuna päättää kaikesta ja kaikki menee silti päin helvettiä. ;D
Juu sinipuna vihreillä höystettynä ovat siellä vallassa mutta Keskusta on suuressa nousussa ja se jos mikä joitakin karmiii....
antaako vapaavuori ja soininvaara rakentaa hesan keskustaan kokeempia pytikejä,,,
jos hesassa keskusta nousee ???
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 ;D ;D ;D ;D
Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen ;D ;D ;D
Stadi on kanssa hyvä esimerkki. Sinipuna päättää kaikesta ja kaikki menee silti päin helvettiä. ;D
Juu sinipuna vihreillä höystettynä ovat siellä vallassa mutta Keskusta on suuressa nousussa ja se jos mikä joitakin karmiii....
Sul on hitsin hyvä huumorintaju ;D ;D ;D
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
Höh, kuka nyt tundralla viitsii vakituiseen asua....onhan siellä ihan kiva välillä käydä lomailemassa, mutta ei pidä kännipäiten törttöillä ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
Höh, kuka nyt tundralla viitsii vakituiseen asua....onhan siellä ihan kiva välillä käydä lomailemassa, mutta ei pidä kännipäiten törttöillä ;D ;D ;D ;D ;D
Kannattaa pistäytyä Outakoskella, Seitalassa... upee ja kalaisa mesta... ja isäntäväki niin viimesen päälle rentoa sakkia et ei oo tosikaan... tosin joessa kännissä uimisesta ne ei tykkää... ku saa olla koko ajan varpaillaan et millo etelän vetelät uppoo koskeen ;D ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen.
Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.
Kuntien määrän vähentäminen palvelee ennenkaikkea kuntien omia työntekijöitä, mikäli kaikki hommat halutaan tehdä hyvin kalliisti, eli kuntien omalla väellä, niin organisaatio pitää silloin olla tarpeeksi suuri, pienet ei kykene ylläpitämään hallintoa ja tuottavaa porrasta, joka sektorille ????
Ruotsissahan on jo vuosikymmeniä ollut sellainen tapa, että pienet kunnat tekevät yhteistyötä, eli yksi virkamies hoitaa useamman kunnan hommat, sellaisissa hommissa missä tarve on varsin vähäinen, on tätä vähän tullut Suomeenkin, mutta pitäisi tulla paljon enempi.
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen.
Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.
Kuntien määrän vähentäminen palvelee ennenkaikkea kuntien omia työntekijöitä, mikäli kaikki hommat halutaan tehdä hyvin kalliisti, eli kuntien omalla väellä, niin organisaatio pitää silloin olla tarpeeksi suuri, pienet ei kykene ylläpitämään hallintoa ja tuottavaa porrasta, joka sektorille ????
Ruotsissahan on jo vuosikymmeniä ollut sellainen tapa, että pienet kunnat tekevät yhteistyötä, eli yksi virkamies hoitaa useamman kunnan hommat, sellaisissa hommissa missä tarve on varsin vähäinen, on tätä vähän tullut Suomeenkin, mutta pitäisi tulla paljon enempi.
Pimiää ei saa pelätä kun kulukoo moalimalla....ohan nuita kieroliittymie ja muhametin kuvvie ollu ajat ja ijät...tuossakin Tukholman sekä Oslon välisellä tie osuudella on
monet Kunta Kintet keräilleet oluttölkkejä jo...liiteriin jos ICA kauppaankin ...josta atriaa
saa ostaa ja kehaista jopa Patriaakin....hyökkäysvaunutilaus on siellä missä se on ei hägglundinkaan carola ole ainoa uskovainen laulaja..sentään..oslon aamiaiseen kankkusessa Wirkolan Bjöörnin jälki kasvut..turhaan turvautuu...vanua korvaan ja koskisen korvatulppia sekä hiilareita huuleen...
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen. Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.
Minun puolestani Suomeen voidaan perustaa vaikka satatuhatta kuntaa... kunhan huolehtivat omista menoistaan omalla tulohankinnallaan... siitä vaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - on turha tulla ruikuttamaan maataloussihteerien sun muiden jonninjoutavuuksien palkkarahoja ;D ;D ;D
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 ;D ;D ;D ;D
Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen ;D ;D ;D
Stadi on kanssa hyvä esimerkki. Sinipuna päättää kaikesta ja kaikki menee silti päin helvettiä. ;D
Hyvänä esimerkkinä terveydenhuolto suurena yksikkönä http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22091
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen. Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.
Minun puolestani Suomeen voidaan perustaa vaikka satatuhatta kuntaa... kunhan huolehtivat omista menoistaan omalla tulohankinnallaan... siitä vaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - on turha tulla ruikuttamaan maataloussihteerien sun muiden jonninjoutavuuksien palkkarahoja ;D ;D ;D
Niin tään maataloussihteerin hommat vois siirtää Kelan hoidettavaksi. Sosiaaliapuahan tämä virkamies hoitelee nykyisin.
Toista se oli silloin ennen ,kun maataloussihteeri maatalouslautakunnan kokouksen esittelijänä monessa kunnassa päätti kuka saa ostaa maata ,kuka ei ;D
-
Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen. Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.
Minun puolestani Suomeen voidaan perustaa vaikka satatuhatta kuntaa... kunhan huolehtivat omista menoistaan omalla tulohankinnallaan... siitä vaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - on turha tulla ruikuttamaan maataloussihteerien sun muiden jonninjoutavuuksien palkkarahoja ;D ;D ;D
olet taas saanut pontta ajatuksillisesti kun olet lukenut nuorten keskulaisten teesejä ;D ;D
-
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Se olis...jollei joku edesvastuuton taho olis menny lupaamaan kunnantoimiston eläteille viiden vuoden irtisanomissuojan kuntaliitoksen jälkeen. Täällä tehtäis kuntaliitoksia ihan simona, jos noista joutilaista sais heti kenkätä 2/3 taloudellisten ja tuotannollisten syitten perusteella. Mutta kun ei......
-
Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu ;D ;D ;D
Se olis...jollei joku edesvastuuton taho olis menny lupaamaan kunnantoimiston eläteille viiden vuoden irtisanomissuojan kuntaliitoksen jälkeen. Täällä tehtäis kuntaliitoksia ihan simona, jos noista joutilaista sais heti kenkätä 2/3 taloudellisten ja tuotannollisten syitten perusteella. Mutta kun ei......
Ei ole ainakaan Suomessa, jos katsotaan kuinka paljon euroja kuluu hallinnon hoitamiseen per kunnan asukas, niin suuret kunnat on kalliimpia kuin pienet ja keskisuuret kunnat, se miksi homma kumminkin toimii, perustuu siihen että niillä on paljon enempi tuloja.
Pienet ja keskisuuret kunnat ekää valtion avustusten varassa, suurilla kunnilla on paljon myös omia tuloja.
-
Ei ole ainakaan Suomessa, jos katsotaan kuinka paljon euroja kuluu hallinnon hoitamiseen per kunnan asukas, niin suuret kunnat on kalliimpia kuin pienet ja keskisuuret kunnat, se miksi homma kumminkin toimii, perustuu siihen että niillä on paljon enempi tuloja.
Pienet ja keskisuuret kunnat ekää valtion avustusten varassa, suurilla kunnilla on paljon myös omia tuloja.
Eli suuret kunnat on yhteiskunnan kannalta HUOMATTAVASTI parempia.
-
Ei ole ainakaan Suomessa, jos katsotaan kuinka paljon euroja kuluu hallinnon hoitamiseen per kunnan asukas, niin suuret kunnat on kalliimpia kuin pienet ja keskisuuret kunnat, se miksi homma kumminkin toimii, perustuu siihen että niillä on paljon enempi tuloja.
Pienet ja keskisuuret kunnat ekää valtion avustusten varassa, suurilla kunnilla on paljon myös omia tuloja.
Eli suuret kunnat on yhteiskunnan kannalta HUOMATTAVASTI parempia.
Mikäli ajatus on se, että yhteiskunnan hallinnon pitää maksaa mahdollisimman paljon, niin siinä tapauksessa näin on ...
veronmaksajat sen maksaa suurissakin kunnissa, vaikka kaikki raha ei kuljekaan valtion kassan kautta ...
-
mutta! miksei yksinkertaisesti lopeteta tätä kunta pelleilyä ja yksi kunta vaan hoitaisi koko suomen? helvettiäkö sitä itketään kun se ei ole kuin yksi päätös ja sillä selvä! onhan kieltolakikin saatu aikoinaan aikaan! ja perkele!
-
Mikäli ajatus on se, että yhteiskunnan hallinnon pitää maksaa mahdollisimman paljon, niin siinä tapauksessa näin on ...
veronmaksajat sen maksaa suurissakin kunnissa, vaikka kaikki raha ei kuljekaan valtion kassan kautta ...
sun matikassa on plus ja miinus vaihtanu paikkaa ;D ;D ;D
-
Mikäli ajatus on se, että yhteiskunnan hallinnon pitää maksaa mahdollisimman paljon, niin siinä tapauksessa näin on ...
veronmaksajat sen maksaa suurissakin kunnissa, vaikka kaikki raha ei kuljekaan valtion kassan kautta ...
sun matikassa on plus ja miinus vaihtanu paikkaa ;D ;D ;D
Kuntien tulot on aina verotuloja, tavalla tai toisella ????
Se että suurilla kunnilla on paljon enempi tuloja kuin pienillä, mahdollistaa myös menojen paisuttamisen, jolloin kulut per kunnan asukas kasvaa, pienissä ei voi kasvaa kun ei ole rahaa mitä kuluttaa, niillä on vain ne tulot mitä valtio niille on osoittanut.
Eihän veronmaksajalle sillä voi olla loppupeleissä merkitystä, maksaako se veroja kunnalle vai valtiolle, jos se maksettava verokertymä kasvaa kuntakoon kasvaessa.
-
Kuntien tulot on aina verotuloja, tavalla tai toisella ????
Se että suurilla kunnilla on paljon enempi tuloja kuin pienillä, mahdollistaa myös menojen paisuttamisen, jolloin kulut per kunnan asukas kasvaa, pienissä ei voi kasvaa kun ei ole rahaa mitä kuluttaa, niillä on vain ne tulot mitä valtio niille on osoittanut.
Eihän veronmaksajalle sillä voi olla loppupeleissä merkitystä, maksaako se veroja kunnalle vai valtiolle, jos se maksettava verokertymä kasvaa kuntakoon kasvaessa.
Siksipä kuntakoko pitäis olla nykyisesta karkeasti kaksin-kolminkertainen ja hallintoa olis hoidettava 1/3 nykypopulasta. Menot ei saa kasvaa, sehän on vastuukysymys. Sosiaali- ja terveyspuoli mukaanluettuna aika monessa maalaiskunnassa on liki 40% työssäkäyvistä töissä julkisella puolella ja se on ihan kestämätön tilanne. Sairaaloissa ei ole riittävästi hoitajia, mutta kunnantoimistolla on yksityiselle puolelle kelpaamatonta inssiä ja hum.kandia niin, että päät yhteen kolisee.
-
Kuntien tulot on aina verotuloja, tavalla tai toisella ????
Se että suurilla kunnilla on paljon enempi tuloja kuin pienillä, mahdollistaa myös menojen paisuttamisen, jolloin kulut per kunnan asukas kasvaa, pienissä ei voi kasvaa kun ei ole rahaa mitä kuluttaa, niillä on vain ne tulot mitä valtio niille on osoittanut.
Eihän veronmaksajalle sillä voi olla loppupeleissä merkitystä, maksaako se veroja kunnalle vai valtiolle, jos se maksettava verokertymä kasvaa kuntakoon kasvaessa.
Siksipä kuntakoko pitäis olla nykyisesta karkeasti kaksin-kolminkertainen ja hallintoa olis hoidettava 1/3 nykypopulasta. Menot ei saa kasvaa, sehän on vastuukysymys. Sosiaali- ja terveyspuoli mukaanluettuna aika monessa maalaiskunnassa on liki 40% työssäkäyvistä töissä julkisella puolella ja se on ihan kestämätön tilanne. Sairaaloissa ei ole riittävästi hoitajia, mutta kunnantoimistolla on yksityiselle puolelle kelpaamatonta inssiä ja hum.kandia niin, että päät yhteen kolisee.
Näinhän se pitäisi olla, mutta Suomessa asia vaan on niin, että kun kuntakoko kasvaa niin porukka kasvaa paljon enempi, kuin asukasluvun suhteessa pitäisi kasvaa, eli kun verrataan olemassa olevia kuntia.
Toi mitä sanot pienistä maalaiskunnistakin, pitää kyllä paikkaansa, itseasiassa valtuutetuista saattaa olla jopa enemmistö kunnan omia työntekijöitä, eli niiden pitäisi olla jäävejä kun kunnan säästöistä keskustellaan, mutta sitähän ne ei varmasti ole ????
Mitä sairaaloihin tulee, niin kyllähän nekin on tavallaan kunnan työntekijöitä yleensä ...
-
Mitä sairaaloihin tulee, niin kyllähän nekin on tavallaan kunnan työntekijöitä yleensä ...
Ja sielläkin on toimistoväkeä noin kolminkerroin vastaaviin yrityksiin verrattuna. Hallintokulut sen mukaiset ja talouspäällikkö laskee kertakäyttöhanskoja ja käsipyyhkeitä.....
-
Minun puolestani Suomeen voidaan perustaa vaikka satatuhatta kuntaa... kunhan huolehtivat omista menoistaan omalla tulohankinnallaan... siitä vaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - on turha tulla ruikuttamaan maataloussihteerien sun muiden jonninjoutavuuksien palkkarahoja ;D ;D ;D
[/quote]
Sinunkin, "kunnon veronmaksajan", palkkarahat ,on koottu maakunnista jäsenmaksuina. Jopa meidän tundra-töllistä maksettiin STTK:n jäsenmaksuja parikymmentä vuotta. Jonninjoutavan tiedottajan :o :o :o
-
Kysymys Aulikselle! Mihin menee meidän matsänomistajien - kunnon veronmaksajien - pääomaverotuksesta haalittavat rahat?
Saat vielä 2 vastausvaihtoehtoa: a) Omaan kuntaan b) Jonnekin muualle
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
Höh, kuka nyt tundralla viitsii vakituiseen asua....onhan siellä ihan kiva välillä käydä lomailemassa, mutta ei pidä kännipäiten törttöillä ;D ;D ;D ;D ;D
Kannattaa pistäytyä Outakoskella, Seitalassa... upee ja kalaisa mesta... ja isäntäväki niin viimesen päälle rentoa sakkia et ei oo tosikaan... tosin joessa kännissä uimisesta ne ei tykkää... ku saa olla koko ajan varpaillaan et millo etelän vetelät uppoo koskeen ;D ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Auliksella taitaa olla ihan omakohtaisia kokemuksia asiasta?
;D
-
Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....
Höh, kuka nyt tundralla viitsii vakituiseen asua....onhan siellä ihan kiva välillä käydä lomailemassa, mutta ei pidä kännipäiten törttöillä ;D ;D ;D ;D ;D
Kannattaa pistäytyä Outakoskella, Seitalassa... upee ja kalaisa mesta... ja isäntäväki niin viimesen päälle rentoa sakkia et ei oo tosikaan... tosin joessa kännissä uimisesta ne ei tykkää... ku saa olla koko ajan varpaillaan et millo etelän vetelät uppoo koskeen ;D ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Tuli mieleen ittekin näin pientä matkailubisnestä pyörittävänä , niin mehän ei voida valita asiakkaitamme kaikkien ihmisten kanssa on tultava toimeen niinkuin meilläkin Kiinasta yhdysvaltoihin on kauimmaiset asiakkaat.
Ajatellaan nyt vaikka että tämän saitin top 5 kuuluva , sarjana epämielyttävyys ,paskan kirjoittaminen ,täällä jotain mainostaa eikö se käänny negatiiviseksi mainokseksi?
-
Ja pöh nää kuntaliitokset on syöpä. 5 v irtisanomisuoja -> tehään uuskuntaliitos 5 päästä ja taas on kunnantyöntekijöillä lokoisat oltavat on johtajaa johtajan perään kun vaan keksitään uusia virkanimmikkeitä ei nääs oiken passaa et on kovin montaa apulaiskunnan johtajaa. Sit tarttee miettiä mitäs kunnanjohtajat tekee.
käy tsekkaamassa kuin hianot kaapit ostetaan kirjastoon. Ja sit vois keskittyä vaik naapurikunnanjohtajien kans alueen ratekia seminaareihin ei tartte tehä liian raskaita päätöksiä keskittyy vaan 2020-2050 tulevaisuus kuvioihin. Ei nääs voi tehdä virheratkaisuja tai, jos tekee on jo eläkkeelä / haudas kun ne realisoituu.
Nii mitä säästöä syntyy ainii jos jää siivoja eläkkeelle nii ei palkata uutta:)
-
Ja pöh nää kuntaliitokset on syöpä. 5 v irtisanomisuoja -> tehään uuskuntaliitos 5 päästä ja taas on kunnantyöntekijöillä lokoisat oltavat on johtajaa johtajan perään kun vaan keksitään uusia virkanimmikkeitä ei nääs oiken passaa et on kovin montaa apulaiskunnan johtajaa. Sit tarttee miettiä mitäs kunnanjohtajat tekee.
käy tsekkaamassa kuin hianot kaapit ostetaan kirjastoon. Ja sit vois keskittyä vaik naapurikunnanjohtajien kans alueen ratekia seminaareihin ei tartte tehä liian raskaita päätöksiä keskittyy vaan 2020-2050 tulevaisuus kuvioihin. Ei nääs voi tehdä virheratkaisuja tai, jos tekee on jo eläkkeelä / haudas kun ne realisoituu.
Nii mitä säästöä syntyy ainii jos jää siivoja eläkkeelle nii ei palkata uutta:)
Näin se menee, säästöt syntyy vasta myöhemmin, tosin kukaan ei ole koskaan määritellyt sitä, kunka paljon kuntia pitäisi olla, on van verrattu Ruotsiin, tosin jos verrataan Ranskaan tai Saksaan, niin Suomessa on hyvin vähän kuntia ????
-
Sinunkin, "kunnon veronmaksajan", palkkarahat ,on koottu maakunnista jäsenmaksuina. Jopa meidän tundra-töllistä maksettiin STTK:n jäsenmaksuja parikymmentä vuotta. Jonninjoutavan tiedottajan :o :o :o
[/quote]
Mielipidettäsi odotellessa, menen navetalle. Ei voisulaa nuolemaan, vaan oikeisiin sontahommiin.