Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: diego - 03.03.11 - klo:12:29
-
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/03/tutkimus_maapallolla_kaynnissa_kuudes_elainten_joukkotuho_2404529.html
Mutta tärkeintähän on ihmiset muistaa lisätä kulutusta, jotta talouskasvu ei vaarannu... :o
-
Erittäin huolestuttavaa :'(
-
Höpöhöpö, monilla alueilla kehityksen suunta on täysin päinvastainen, esim. euroopassa on metsäpinta-ala kaksinkertaistunut toisen maailmansodan jälkeen, maatalouden kannalta huonosti kannattavia alueita on metsitetty jokapuolella Eurooppaa ja lajikannat on palautuneet, ei Suomi suinkaan ainoa maa ole, jossa on lajistoon palautuneet mm. suurpedot ????
Venäjällä on neuvostoliiton hajoamisen jälkeen väestöstä noin puolet siirtynyt takaisin etelään, Siperiassa ja Kuolan niemaalla on kokonaisia kaupunkeja kokonaan tyhjennetty ja hallituksen tavoite on entisestään siirtää asutusta pois alueelta, tästä hyötyy kaikki isot nisäkkäät ja varmaan myös linnut, kun alueet palautuu luonnontilaan, se on aika hurjan näköistä kun käy tommosessa täysin hylätyssä kaupungissa, ompa tullut sekin tehtyä.
Ehkä jossakin Afrikassa kehitys kulkee toiseen suuntaan, mutta siihenkin voidaan vielä vaikuttaa ...
Venäjä itsesään on melkein 20 %:tia maapallon pinta-alasta, eurooppa ei kovin paljoa, mutta tuskin jenkeissäkään maan lajisto mitenkään uhanalainen on ????
Kanadahan on pelkää erämaata ...
-
Maapallo on jatkuvassa muutoksessa huolimatta ihmisestä se pakkaa unohtua tiedeyhteisöiltä "luonnonsuojeluhurmoksessaan".
-
Sukupuuttooikeuskauppaa pukkaa ::)
-
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)
-
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)
Parempaan suuntaan menee että pölisee, sille ei saa millään perusteella kaatolupaa ...
-
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)
Parempaan suuntaan menee että pölisee, sille ei saa millään perusteella kaatolupaa ...
http://www.tunturisusi.com/ahma/
http://www.wwf.fi/ymparisto/uhanalaiset_lajit/kotimaiset/ahma.html
-
Ketkä takarivin taavit ne sitten olivat aiheuttamassa niitä viittä muuta joukkotuhoa? Adam & Eva ?
-
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)
Parempaan suuntaan menee että pölisee, sille ei saa millään perusteella kaatolupaa ...
Vesikko on jo menetetty. Kiitos turkistarhauksen. Sitähän kepulaaset pitää ihmisoikeutena ;D
Mutta oikeesti, kuka tarvii turkiksia. Oikeesti ei kukaan ;D
-
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)
Parempaan suuntaan menee että pölisee, sille ei saa millään perusteella kaatolupaa ...
Vesikko on jo menetetty. Kiitos turkistarhauksen. Sitähän kepulaaset pitää ihmisoikeutena ;D
Mutta oikeesti, kuka tarvii turkiksia. Oikeesti ei kukaan ;D
Minkki-Mari ???
-
http://www.tiede.fi/uutiset/2749/halutuimmat_koiraat_siittavat_enemman_poikia
Jätetäänkö isot sarvipäät rauhaan, kun on metsästyksen aika ? Olen muistaakseni lukenut joskus että metsästäjät jättävät isot sarvipäät rauhaan, turvatakseen vahvan geeniperimän hirvieläimillä, onko näin ?
-
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)
Parempaan suuntaan menee että pölisee, sille ei saa millään perusteella kaatolupaa ...
Vesikko on jo menetetty. Kiitos turkistarhauksen. Sitähän kepulaaset pitää ihmisoikeutena ;D
Mutta oikeesti, kuka tarvii turkiksia. Oikeesti ei kukaan ;D
Minkki-Mari ???
Ihmetyttää eikö yhtään kutita. ;D
-
http://www.tiede.fi/uutiset/2749/halutuimmat_koiraat_siittavat_enemman_poikia
Jätetäänkö isot sarvipäät rauhaan, kun on metsästyksen aika ? Olen muistaakseni lukenut joskus että metsästäjät jättävät isot sarvipäät rauhaan, turvatakseen vahvan geeniperimän hirvieläimillä, onko näin ?
no ei tod. metsästys&kalastus -lehdessä on jopa kymppikerho kymmenpiikkisille ja suuremmille sonneille.. mutta noinhan se pitäisi olla että jätetään siitoskappaleet rauhaan..
-
http://www.tiede.fi/uutiset/2749/halutuimmat_koiraat_siittavat_enemman_poikia
Jätetäänkö isot sarvipäät rauhaan, kun on metsästyksen aika ? Olen muistaakseni lukenut joskus että metsästäjät jättävät isot sarvipäät rauhaan, turvatakseen vahvan geeniperimän hirvieläimillä, onko näin ?
no ei tod. metsästys&kalastus -lehdessä on jopa kymppikerho kymmenpiikkisille ja suuremmille sonneille.. mutta noinhan se pitäisi olla että jätetään siitoskappaleet rauhaan..
"mutta noinhan sen pitäisi olla että jätetään siitoskappaleet rauhaan.." Niinpä, se olisi sitä riistanhoitoa.
-
Vs: Maapallolla käynnissä kuudes eläinten joukkotuho
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/03/tutkimus_maapallolla_kaynnissa_kuudes_elainten_joukkotuho_2404529.html
Mutta tärkeintähän on ihmiset muistaa lisätä kulutusta, jotta talouskasvu ei vaarannu... :o
Semmonen se on se sekulisakki... sen jäljiltä ei jää ku tuhkaa ja tuhoa :o :o :o
-
http://www.youtube.com/watch?v=BMjCuSU2BLE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O0EAY8UoCng&NR=1
-
Eipä suomessa tuon ahmankaan tulevaisuus kovin ruusuiselta näytä ;)
Parempaan suuntaan menee että pölisee, sille ei saa millään perusteella kaatolupaa ...
te siellä tundalla ajattekin sen yli moottorikelkalla :P :P :P :P
-
http://www.youtube.com/watch?v=DHyJTpDFgc8&feature=related
Millaisen maapallon haluamme jättää jälkipolville, sellaisenko että he käyvät eläinmuseoissa ihmettelemässä että onko tuollaisiakin eläimiä joskus ollut. Tai ainoat yksilöt ovat enää eläintarhoissa hengissä ????
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Ihminen joutuu jokatapauksessa määrittelemään sen, kuinka paljon on sopivasti, kun on kyse suurpetojen määrästä milläkin alueella.
Kun tämä raja on vedetty, niin ylimenevä osuus täytyy poistaa tavalla tai toisella, metsästys on siihen hyvä tapa.
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Ihminen joutuu jokatapauksessa määrittelemään sen, kuinka paljon on sopivasti, kun on kyse suurpetojen määrästä milläkin alueella.
Kun tämä raja on vedetty, niin ylimenevä osuus täytyy poistaa tavalla tai toisella, metsästys on siihen hyvä tapa.
Kyllä luonto hoitaa. Ilveksetkin kuolee nälkään ,kun rusakot ja kauriit on syöty. ;D
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Ihminen joutuu jokatapauksessa määrittelemään sen, kuinka paljon on sopivasti, kun on kyse suurpetojen määrästä milläkin alueella.
Kun tämä raja on vedetty, niin ylimenevä osuus täytyy poistaa tavalla tai toisella, metsästys on siihen hyvä tapa.
Kyllä luonto hoitaa. Ilveksetkin kuolee nälkään ,kun rusakot ja kauriit on syöty. ;D
Ei se ihan heti hoida, ne siirtyy kohti pihapiiriä katteleen, löytyykö jotain syötävää ...
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D
-
http://www.tiede.fi/uutiset/2749/halutuimmat_koiraat_siittavat_enemman_poikia
Jätetäänkö isot sarvipäät rauhaan, kun on metsästyksen aika ? Olen muistaakseni lukenut joskus että metsästäjät jättävät isot sarvipäät rauhaan, turvatakseen vahvan geeniperimän hirvieläimillä, onko näin ?
no ei tod. metsästys&kalastus -lehdessä on jopa kymppikerho kymmenpiikkisille ja suuremmille sonneille.. mutta noinhan se pitäisi olla että jätetään siitoskappaleet rauhaan..
"mutta noinhan sen pitäisi olla että jätetään siitoskappaleet rauhaan.." Niinpä, se olisi sitä riistanhoitoa.
Ja kun riistanhoidosta aina puhutaan, niin ensiksi kun tajuttaisiin ja osattaisiin säilyttää edes ne kymmenpiikkiset. Niin sen jälkeen voisi aloittaa keskustelua suurpedoista, järkipohjalta ja todelliseen tietoon nojaten. Mutta niin kauan kuin ei edes tajuta mitkä hirvieläimissä on niitä siitoseläimiä ............. ::)
Onks "Röllii" näkynyt :D?
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668282412/artikkeli/lempaalan+karhu+sittenkin+pirkkalan+rrolli.html
"Asiantuntija tampereen riistanhoitoyhdistyksestä" :P Voi aatana, ja vielä ihan oikea asiantuntija ::) :D :D :D
-
Pahimman laatuista luonnosta vieraantumista on kun lakataan kunnioittamasta suurpetoja. Ei susi miksikää oo 1800 -luvun lopusta muuttunu (sillon kai viimeksi ollu sudentappoja suomessa, en jaksanu tarkistaa). Raatoja on estäny tulemasta lähinnä se ettei susiakaa juurikaa ollu viimeseen sataan vuoteen, vaarallisuus ei siis ole mikää vanha klisee.
-
1 sudentappama ihminen on, ja se on tapahtunut viimeksi 1800-luvulla ;D Vaarallinen se susi on, ihan selvästi :D
Liekkö tuokaan turma on todellisuudessa ollut edes suden tekemää, luultavasti naapurin Severi on käynyt nälissään tappamassa ja järsimässä lajitoveriaan ;D
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D
Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.
Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D
Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.
Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.
"Metsästyksen vastaiset tarkoitusperät", niinkö sinä tosiaan tuon tulkitset ???? Onko hupi lahtaaminen sinusta metsästystä, olisi ollut oikeen kirjoittaa että hupi lahtaamisen vastaiset tarkoitusperät. Metsästys tulee ja pitää säilyttää, mutta "hupi tappaminen" lopettaa.
Sitäpaitsi nämä pohjoiset havu/lehtimetsä vyöhykkeet ovat yhtä tärkeässä osassa kuin sademetsät ;) Vai väitätkö että luoja loi pohjoiset metsät vain paperia silmällä pitäen :P ;D
-
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D
Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.
Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.
"Metsästyksen vastaiset tarkoitusperät", niinkö sinä tosiaan tuon tulkitset ???? Onko hupi lahtaaminen sinusta metsästystä, olisi ollut oikeen kirjoittaa että hupi lahtaamisen vastaiset tarkoitusperät. Metsästys tulee ja pitää säilyttää, mutta "hupi tappaminen" lopettaa.
Sitäpaitsi nämä pohjoiset havu/lehtimetsä vyöhykkeet ovat yhtä tärkeässä osassa kuin sademetsät ;) Vai väitätkö että luoja loi pohjoiset metsät vain paperia silmällä pitäen :P ;D
Käytin ilmausta metsästyksen vastaiset tarkoitusperät kun oletin että keskustelun osapuolet ovat sisäistäneet edes sen olennaisen mikä kuuluu kyseiseen aihealueeseen. Sen verran ehkä olen sun kanssa samaa mieltä että metsästäjät muistavat hehkuttaa metsästyksen perinteitä ja kulttuuria mutta mitä se nykypäivänä itse asiassa tarkoittaa ??? Ajetaan autolla pyyntialueelle ja koiria ja nykyaikaisia automaattiaseita ja tekniikkaa hyödyntäen lahdataan ne eläimet mitä olikin tarkoitus. Ja tämä ei poissulje sitä mitä edellä totesin.....
-
1 sudentappama ihminen on,
Vajaa 200 kai.
-
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.
loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D
Musta vanhempi ja tarkoitushakuisempi klisee on se että niitä suurpetoja tarvitaan nimenomaan pitämään hirvikannat kurissa ilman metsästystä, tällä näkemyksellä on tosin metsästyksen vastaiset tarkoitusperät.
Ja tämän threadin aiheeseen, eläinten joukkotuhoon, väitän ettei ne suurimmat ongelmat kohdistu meidän boreaalisiin metsäalueisiin vaan pikemminkin sademetsiin, joita raivataan yhä enenmmän laidunmaaksi ja kyseenalaisen bioenergian tarpeisiin.
"Metsästyksen vastaiset tarkoitusperät", niinkö sinä tosiaan tuon tulkitset ???? Onko hupi lahtaaminen sinusta metsästystä, olisi ollut oikeen kirjoittaa että hupi lahtaamisen vastaiset tarkoitusperät. Metsästys tulee ja pitää säilyttää, mutta "hupi tappaminen" lopettaa.
Sitäpaitsi nämä pohjoiset havu/lehtimetsä vyöhykkeet ovat yhtä tärkeässä osassa kuin sademetsät ;) Vai väitätkö että luoja loi pohjoiset metsät vain paperia silmällä pitäen :P ;D
Käytin ilmausta metsästyksen vastaiset tarkoitusperät kun oletin että keskustelun osapuolet ovat sisäistäneet edes sen olennaisen mikä kuuluu kyseiseen aihealueeseen. Sen verran ehkä olen sun kanssa samaa mieltä että metsästäjät muistavat hehkuttaa metsästyksen perinteitä ja kulttuuria mutta mitä se nykypäivänä itse asiassa tarkoittaa ??? Ajetaan autolla pyyntialueelle ja koiria ja nykyaikaisia automaattiaseita ja tekniikkaa hyödyntäen lahdataan ne eläimet mitä olikin tarkoitus. Ja tämä ei poissulje sitä mitä edellä totesin.....
Noinhan se on, meillä jokaisella on omat näkemykset. Ihan mukavaa lukea että edes ehkä hitusen olit jossain samaa mieltä. Mutta siinä olet varmasti samaa mieltä että, Suomen luonto/maaseutu tulee ja täytyy pitää elinvoimaisena ? Se on nyt ja tulevaisuudessa kaikkien meidän Suomalaisten yhteinen etu, niin ihmisten kuin luonnon.
-
http://www.tunturisusi.com/kuuntytar.htm
http://www.tunturisusi.com/vaarallisuus.htm
-
Noinhan se on, meillä jokaisella on omat näkemykset. Ihan mukavaa lukea että edes ehkä hitusen olit jossain samaa mieltä. Mutta siinä olet varmasti samaa mieltä että, Suomen luonto/maaseutu tulee ja täytyy pitää elinvoimaisena ? Se on nyt ja tulevaisuudessa kaikkien meidän Suomalaisten yhteinen etu, niin ihmisten kuin luonnon.
No kiva ettei tästä nyt kovin suurta riitaa kehkeytynyt näin perjantai-iltana. Maaseudun elinvoimaisuus lienee kaikkien yhteinen asia mutta niitä keinoja ei ole valitettavasti kovinkaan paljon, maatalous, metsätalous, matkailu ja metsästys. Näitä asioita on täällä Tundralla pohdittu montakin kertaa kylien kehittämistapahtumissa....
-
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.
loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P
Ei sunkaan PerSuja ny ampumaan ruveta :P :P ;D ;D ;D ;D
-
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.
loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P
Ei sunkaan PerSuja ny ampumaan ruveta :P :P ;D ;D ;D ;D
petotietosi taitaa olla sieltä sirola-opistosta ??? ???
-
http://www.tunturisusi.com/hitler.htm
-
http://www.tunturisusi.com/kuuntytar.htm
http://www.tunturisusi.com/vaarallisuus.htm
Todella puolueettomat nuo tunturisuden sivut. ::)
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=4901
Eipä noita enää pysty todistamaan tosiksi tai vääriksi ja mukana voi tosiaan olla näitä "susi vei" tapauksiakin, mutta venäjällä nämä kuitenkin ovat vielä tätä päivää.
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=ru&tl=fi&u=http://txt.newsru.com/russia/13jan2009/wolfy.html
Ihan miten vain itse haluaa uskoa, mutta haluaa ottaa riskin omilla mukuloilla??
-
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.
loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P
Ei sunkaan PerSuja ny ampumaan ruveta :P :P ;D ;D ;D ;D
petotietosi taitaa olla sieltä sirola-opistosta ??? ???
Mä kävin siellä luennoimassa, en oppimassa :P :P :P ...ja PerSujen kuulantyöntäjille taitaa molemmat "asiat" olla tuntemattomia... riittää ku tietää :o :o :o
-
siä luennoimassa! jheh! oliko molemmat kuuntelemassa? tais olla aika surkiaa toimintaa kun tollasella tasolla jopa luennoi! nooo, hällä väliä , paskaahan sinne kaipaskii!
-
Ja sitte oli tämä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010756236_uu.shtml
Jep vaarattomiahan nuo.
-
Sekä pelkoa ja hysteriaa lietsovaa suurpeto uutisointia pitää hillitä, tai lopettaa sellainen kokonaan.
loppuuhan uutisointi kun viimeinen peto on ammuttu :P :P
Ei sunkaan PerSuja ny ampumaan ruveta :P :P ;D ;D ;D ;D
petotietosi taitaa olla sieltä sirola-opistosta ??? ???
Mä kävin siellä luennoimassa, en oppimassa :P :P :P ...ja PerSujen kuulantyöntäjille taitaa molemmat "asiat" olla tuntemattomia... riittää ku tietää :o :o :o
kattelit niistä opetustauluista,,,,siinä staliinin kuvan vieressä :P
-
http://www.tunturisusi.com/hitler.htm
"Pahaa sutta ken pelkäisi" ;D
-
Ja sitte oli tämä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010756236_uu.shtml
Jep vaarattomiahan nuo.
Koneita korjatessa kannattaa pitää riittävästi ääntä, jolloin pedotkin pysyvät loitolla.
http://www.youtube.com/watch?v=CXEJN2mOCUs
-
http://www.tunturisusi.com/hitler.htm
"Pahaa sutta ken pelkäisi" ;D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
-
Koneita korjatessa kannattaa pitää riittävästi ääntä, jolloin pedotkin pysyvät loitolla.
http://www.youtube.com/watch?v=CXEJN2mOCUs
;D Ei tuota tohri kukaa muukaa lähestyä
-
Siis mistä te pojat nyt kinastelette......tähän threadin teema huomioiden.....
-
Siis mistä te pojat nyt kinastelette......tähän threadin teema huomioiden.....
Tuli kans mieleen ettei tällä oo mitää tekemistä sukupuuttoaaltojen kans.. Mutta eikös näillä keskusteluilla oo ollu tapana vähä rönsyillä ???
-
http://www.tunturisusi.com/kuuntytar.htm
http://www.tunturisusi.com/vaarallisuus.htm
Todella puolueettomat nuo tunturisuden sivut. ::)
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=4901
Eipä noita enää pysty todistamaan tosiksi tai vääriksi ja mukana voi tosiaan olla näitä "susi vei" tapauksiakin, mutta venäjällä nämä kuitenkin ovat vielä tätä päivää.
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=ru&tl=fi&u=http://txt.newsru.com/russia/13jan2009/wolfy.html
Ihan miten vain itse haluaa uskoa, mutta haluaa ottaa riskin omilla mukuloilla??
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D
Itse olet klisee koko mies, metsästäjät ei vaaranna minkään lajin riistakantoja, sellainen ajatus on koko harrastustoiminnan vastainen ajatus, metsästäjät nimenomaan pyrkivät maksimoimaan oman alueensa riistahyödyn, kaikilla lajeilla.
Sentakiahan noita riistapeltoja sunmuita talkoita kokoajan järjestetään, meilläkin on metsästysalueita yli 4000 hehtaaria, ei kai me nyt niitä "tyhjäksi" metsästetä.
-
Siis mistä te pojat nyt kinastelette......tähän threadin teema huomioiden.....
Tuli kans mieleen ettei tällä oo mitää tekemistä sukupuuttoaaltojen kans.. Mutta eikös näillä keskusteluilla oo ollu tapana vähä rönsyillä ???
http://www.tunturisusi.com/kissat/
http://www.tunturisusi.com/hirvet/
http://www.tunturisusi.com/wildwest/harmaakarhu.htm
http://www.tunturisusi.com/liitoorava/
http://www.tunturisusi.com/sinivalas/
http://www.tunturisusi.com/minipossu/
http://www.tunturisusi.com/varis/
http://www.tunturisusi.com/unikeko/
-
Säälittävää on tuo suurpetojen, lahtaus "kiima". Kyllä tulevat sukupolvet kiroaa vielä edellisien sukupolvien tuho vimman, luontoa kohtaan. Köyhää on tuleville polville maapallolla eläminen, luonnon rikkauksien suhteen, joka sektorilla.
Mun mielestä suurpetojen merkitystä korostetaan liikaa, ehkä se on vain mediaseksikästä, vrt. valaiden suojelu. Paljon suurempi vaikutus olisi vaikkapa kalakantojen hiipumisella. Metsästyksellä voidaan korvata suurpetojen vaikutus mutta mikä olisi globaali vaikutus vaikkapa muutaman pyydetyimmän kalakannan katoamisella....
Kyllä niitä peuroja/hirviä ja muuta riistaa riittää ihmiselle, ilmankin että suurpetoja täytyy aina lahtaa kun sellaisen näkee. Tuo on jo vanha klisee että sudet ja karhut on vaaraksi ihmiselle, tietysti se on silloin jos sitä härnätään kun se on pesästään heräämässä. Tai että mennään härnäämään karhu emoa kun sillä on poikaset. Koska susi, ahma tai karhu on tappanut ihmisen ?
Ihminen joka ei osaa elää luonnon kanssa sopusoinnussa, ei kuulu maaseudulle asumaan. Silloin on parempi kokeilla kaupunkia asuinmuotona. Kaupunki on vaan sellainen "viidakko" että siellä voi tulla se 2 jalkainen ammutuks, jos koko ajan kävelee "päreet" kainalossa ja uho päällä ;D
Itse olet klisee koko mies, metsästäjät ei vaaranna minkään lajin riistakantoja, sellainen ajatus on koko harrastustoiminnan vastainen ajatus, metsästäjät nimenomaan pyrkivät maksimoimaan oman alueensa riistahyödyn, kaikilla lajeilla.
Sentakiahan noita riistapeltoja sunmuita talkoita kokoajan järjestetään, meilläkin on metsästysalueita yli 4000 hehtaaria, ei kai me nyt niitä "tyhjäksi" metsästetä.
"Vaaranna" ::) Sinähän niin kirjoitat. Eihän mulla mitään metsästystä vastaan ole, minusta se on hieno harrastus.
Kyllähän kuka tahansa korkeasti koulutettu asiantuntija, voi erehtyä luulemaan rölliä, karhuksi :D