Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: meikäläinen - 16.02.11 - klo:19:44
-
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-bjorn-wahlroosin-pinna-paloi-miksi-saan-tukea-273000%E2%82%ACv
-
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-bjorn-wahlroosin-pinna-paloi-miksi-saan-tukea-273000%E2%82%ACv
Ja täysin oikeassa onkin!
-
Eli 141 pitäisi lopettaa, mutta ei 142???
Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???
Ja maat sitten vaan verolle???
Eli maajussi on taas joutilain pelastamaan maan???
Helmi homma.
-
nalle vaan unohtaa kertoa mikä on tilan kokonaistuotto verrattuna liikevaihtoon ja kokonaistyömäärään. Jos jostain ottaa pois ja lisää viellä verotusta niin tulojakin täytyy lisätä jotta tekijä saa palkan ja tuoton sijoittamalle rahalle.
-
Eli 141 pitäisi lopettaa, mutta ei 142???
Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???
Ja maat sitten vaan verolle???
Eli maajussi on taas joutilain pelastamaan maan???
Helmi homma.
Eiköös 141 oo Eu osa rahootteine vaikkaki piäneltä osi ja 142 kokonaa kansalline joka "joutasi lopettaa!"
Wallua lainate!
-
Nallen oman maatalouden "arkirealismi" eronnee hiuksenhienosti keskiverto suomalaisen maataloustuottajan arjesta... ???
-
Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???
Ja vielä verottomana ??? ::) >:( :o
Edellisen(?) kerran kun nalle valehteli maataloudesta, sanoin vakuutukset irti IF:stä 8)
-
Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???
Ja vielä verottomana ??? ::) >:( :o
Edellisen(?) kerran kun nalle valehteli maataloudesta, sanoin vakuutukset irti IF:stä 8)
Pitäisi Herlinin tai vastaavan hemmon pitää oikomispuhe, hiukan faktaa pöytään. Nallen ideat ok., mutta hiukan voisi pohjustaa sanomisiaan. Normi häppäjamppa ei välttämättä ymmärrä, ettei nallen normiviljelijä jonka pitää saada elantokin maataloudesta. Silloin ne tukieurot tärkeitä.
Nallen harrasteluissa ei maatilan tulot tukineen riitä kattamaan kustannuksia mitä kartanon pyöritys vaatii, ilman muita tuloja kurssi olisi selvä, konkurssi ::)
-
Äijä heittelee noita ehdotuksia suu vaahdossa.
Maatalousmaan kiinteistövero ja tukien leikkaus - vähennetään tuloja ja kasvatetaan menoja. Järkevämpää valita vain toinen tie.
Tuntuu, että on BW erkaantunut reaalimaailmasta.
-
Oikeaa puhetta!Kyllä paljon on leikattavaa maataloudelta.Eikä toi kiinteistöverokaan oikeesti ketään huojuta.Kopran Keijohan ehdotti kiinteistöveroksi metsänosalta 50 egee per hehtaari,se jo tuntuiskin.Parempi vaan et nyt heti leikattais kunnolla,niin vähenis toi ihmisten kitinä.Mut ikävä kyllä,kepuhenkiset maajussit aattelee vaan itteensä,ei koko suomen etua!
-
Äijä heittelee noita ehdotuksia suu vaahdossa.
Maatalousmaan kiinteistövero ja tukien leikkaus - vähennetään tuloja ja kasvatetaan menoja. Järkevämpää valita vain toinen tie.
Tuntuu, että on BW erkaantunut reaalimaailmasta.
Eipä niinkään kun valistunut arvaus on että BW:llä on maatalousbisneksiä myös kehitysmaissa? ;)
-
Äijä heittelee noita ehdotuksia suu vaahdossa.
Maatalousmaan kiinteistövero ja tukien leikkaus - vähennetään tuloja ja kasvatetaan menoja. Järkevämpää valita vain toinen tie.
Tuntuu, että on BW erkaantunut reaalimaailmasta.
Eipä niinkään kun valistunut arvaus on että BW:llä on maatalousbisneksiä myös kehitysmaissa? ;)
Siis viesti olikin - heti mulle kaikki tänne tai ei ainakaan muille
-
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-bjorn-wahlroosin-pinna-paloi-miksi-saan-tukea-273000%E2%82%ACv
Ja täysin oikeassa onkin!
Jåå å. Niin että tuet vaan pois ja veroja lisää. ;D
Miksi saan tukea 273000€/v? Mitäs pöljä täyttää tukihakemuksen.
-
Oikeaa puhetta!Kyllä paljon on leikattavaa maataloudelta.Eikä toi kiinteistöverokaan oikeesti ketään huojuta.Kopran Keijohan ehdotti kiinteistöveroksi metsänosalta 50 egee per hehtaari,se jo tuntuiskin.Parempi vaan et nyt heti leikattais kunnolla,niin vähenis toi ihmisten kitinä.Mut ikävä kyllä,kepuhenkiset maajussit aattelee vaan itteensä,ei koko suomen etua!
No jos valtio niin saamaton, ettei maajussia saa kokonaan tapettua, niin voihan sitä itse jokainen avittaa, jättämällä tuet hakematta, ja kaikki vähennykset tekemättä. ;D
-
Oikeaa puhetta!Kyllä paljon on leikattavaa maataloudelta.Eikä toi kiinteistöverokaan oikeesti ketään huojuta.Kopran Keijohan ehdotti kiinteistöveroksi metsänosalta 50 egee per hehtaari,se jo tuntuiskin.Parempi vaan et nyt heti leikattais kunnolla,niin vähenis toi ihmisten kitinä.Mut ikävä kyllä,kepuhenkiset maajussit aattelee vaan itteensä,ei koko suomen etua!
No jos valtio niin saamaton, ettei maajussia saa kokonaan tapettua, niin voihan sitä itse jokainen avittaa, jättämällä tuet hakematta, ja kaikki vähennykset tekemättä. ;D
Ehkä se ajatteli, että kun maatalousmaalle tulee vero, niin maata tulee myyntiin ja se pääsee ite ostaan lisää peltoa, vielä kun rahaa on ...
-
Suomessa on about 2 miljoonaa hehtaaria peltoa ja 20 miljoonaa hehtaaria metsää, joista 2/3 yksityisillä, tekee reilu 15 miljoonaa hehtaariä yhteensä yksityisillä. 5 egeä per hehtaari tekisi näin ollen messevät 75 miljoonaa, mikä jää hiukan siitä "vajaasta puolesta miljardista" mitä Nalle saa laskimeensa. Ihan hyvä että herättää keskustelua, mutta gubbe on selvästi seniili ;)
Sama se notkutko yliopistolla viisi vai kymmenen vuotta jos et kuitenkaan opi mitään hyödyllistä, lepäjonossa ei ole erillistä ohituskaistaa filosofian maistereille. Eli järkeistetään mieluummin koulutus sellaiseen malliin että kysyntä ja tarjonta kohtaa. Turun yliopistolle valitaan joka vuosi 10 lukemaan folkloristikkaa, 16 lukemaan uskontotiedettä, 10 lukemaan kansantiedettä, 28 lukemaan kirjallisuutta jne. Suomessa on varmaan kymmenen kertaa enemmän kirjallisuustieteilijöitä kuin myyviä kirjalijoita, ja koska viimeksi olet kuullut että kirjallisuustieteilijä olisi tehnyt jotain hyödyllistä? Ja tässä kohtaa voidaan mainita että itse harhauduin lukeman kirjallisuustiedettä vuosituhannen alussa (sain yleissivistystä ja ymmärrystä yliopistomaailman tunkkaisesta typeryydestä, en juuri muuta) ;)
Yrittäjyys isona ja inspiroivana opintokokonaisuutena pakolliseksi jokaisen koulutukseen joko toisessa tai kolmannessa asteessa, ja mahdollisimman helpoksi ja riskittömäksi se, että idea muuttuu rahaksi. Sillä tavalla saadaan suomi nousuun, ei suuryrityksiä ja vierasta rahaa paapomalla ja kansaa kurittamalla.
-
Miksi vain yksityisten metsistä pitäisi veroa periä, eikö se pidä periä kaikilta jos kerran peritään ????
Oli sitten omistaja jokin venäläisten bulvaani kiinteistöfirma, kansainvälinen suuryhtiö metästeollisuudesta tai paikallinen seurakunta ...
Niin sama vero kuin yksityisillekkin.
-
Suomessa on about 2 miljoonaa hehtaaria peltoa ja 20 miljoonaa hehtaaria metsää, joista 2/3 yksityisillä, tekee reilu 15 miljoonaa hehtaariä yhteensä yksityisillä. 5 egeä per hehtaari tekisi näin ollen messevät 75 miljoonaa, mikä jää hiukan siitä "vajaasta puolesta miljardista" mitä Nalle saa laskimeensa. Ihan hyvä että herättää keskustelua, mutta gubbe on selvästi seniili ;)
Mietin tuossa että toteutuessaan maa- ja metsätalousmaan kiinteistövero kaiken järjen mukaan olisi verotuksessa vähennyskelpoinen meno, eli käytännössä tilojen yhteenlaskettu verotettava tulo pienenisi tuon 75 miljoonaa..
Hyvin yksinkertaistetusti laskettuna vaikka 30% veroasteella laskettuna putoisi pois n. 22,5 milj euron ansio ja pääomaverotulot.
Eli todellinen tuotto jäisi reiluun 50 miljoonaan..
Yrittäjyys isona ja inspiroivana opintokokonaisuutena pakolliseksi jokaisen koulutukseen joko toisessa tai kolmannessa asteessa, ja mahdollisimman helpoksi ja riskittömäksi se, että idea muuttuu rahaksi. Sillä tavalla saadaan suomi nousuun, ei suuryrityksiä ja vierasta rahaa paapomalla ja kansaa kurittamalla.
Tuo on erittäin totta. Itse kävin ammattikoulun autopuolen n. 15 vuotta sitten ja silloin opintosuunnitelmaan ei kuulunut minkäänlaista, edes vapaaehtoista, yritystalouden kurssia.
Ei tekisi yhtään pahaa vieraan palveluksessakaan olevalle asentajalle ihan perusjuttujen ymmärtäminen..
-
Miksi vain yksityisten metsistä pitäisi veroa periä, eikö se pidä periä kaikilta jos kerran peritään ????
Oli sitten omistaja jokin venäläisten bulvaani kiinteistöfirma, kansainvälinen suuryhtiö metästeollisuudesta tai paikallinen seurakunta ...
Niin sama vero kuin yksityisillekkin.
Kun sanoin yksityisillä,tarkoitin jotta kaikilla muilla kuin valtiolla. Eli se kolmannes metsistä on valtiolla, joka voi toki verottaa itseään mutta hyöty jää kyseenalaiseksi.
-
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-bjorn-wahlroosin-pinna-paloi-miksi-saan-tukea-273000%E2%82%ACv
Ja täysin oikeassa onkin!
Jåå å. Niin että tuet vaan pois ja veroja lisää. ;D
Miksi saan tukea 273000€/v? Mitäs pöljä täyttää tukihakemuksen.
Justiinsa, nalle vois näyttää esimerkkiä, ja jättää tuet hakematta.
Ei tarvittis kitistä maailmalla.
-
Oikeaa puhetta!Kyllä paljon on leikattavaa maataloudelta.Eikä toi kiinteistöverokaan oikeesti ketään huojuta.Kopran Keijohan ehdotti kiinteistöveroksi metsänosalta 50 egee per hehtaari,se jo tuntuiskin.Parempi vaan et nyt heti leikattais kunnolla,niin vähenis toi ihmisten kitinä.Mut ikävä kyllä,kepuhenkiset maajussit aattelee vaan itteensä,ei koko suomen etua!
No jos valtio niin saamaton, ettei maajussia saa kokonaan tapettua, niin voihan sitä itse jokainen avittaa, jättämällä tuet hakematta, ja kaikki vähennykset tekemättä. ;D
Ehkä se ajatteli, että kun maatalousmaalle tulee vero, niin maata tulee myyntiin ja se pääsee ite ostaan lisää peltoa, vielä kun rahaa on ...
Eikun mä voisin ostaa nuo nallen maat, kun tuossa ovatten alle 10-kilometrin päässä.
Sitten ei äijän tarvisis itkeä suuria tukiaisia, jotka hän joutuu nostamaan.
-
Äijä heittelee noita ehdotuksia suu vaahdossa.
Maatalousmaan kiinteistövero ja tukien leikkaus - vähennetään tuloja ja kasvatetaan menoja. Järkevämpää valita vain toinen tie.
Tuntuu, että on BW erkaantunut reaalimaailmasta.
Helppohan se on papin seurakunnalle paastosta saarnata, kun itsellä on vatsa täynnä. ;D
-
BW:n ajatukset antais kauranhoitajallekin mahdollisuuden pärjätä.
Protkokeisarien saamia järjettömiä kotimaisia tukia on todellakin syytä leikata.
-
Nalle vois näyttää esimerkkiä ei mikään laki "pakota hakeen tukia"
jatkaa vain viljelyä markkina ehtoisesti.
-
Ei Nalle pahaa tarkoittanut. Erehtyi vain lukemaan isänsä Bror "maataloudensyöjä" Wahlroosin vanhoja kirjoituksia!?
-
Niin ja wahlroos voi sanoa mitä haluaa kun hän kuitenkin tietää että niitä tukia ei häneltä pois viedä, tarkoitus on vain lietsoa kateutta ihmisissä. Tai ehkä hän tarkoittaakin että jotain rajaa voidaan laittaa tukiin kun ihmettelee miksi hänkin saa tukea? Ei tukien katto huono ajatus olisi.