Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 13.02.11 - klo:10:38
-
Ilmastonmuutos nostaa merenpintaa, koska vesi laajenee lämmetessään ja jäätiköt sulavat. IPCC:n mukaan merenpinta nousee tällä vuosisadalla 10–90 cm. Merenpinnan nousu ajaa miljoonia ihmisiä kotiseudultaan ja useita saarivaltioita voi kokonaan hukkua. Veden alle jää myös hedelmällistä viljelysmaata.
Kun ilmasto lämpenee, myös jäätiköt sulavat. Esimerkiksi Kiinassa pelätään jopa kahden kolmasosan jääpeitteestä sulavan vuoteen 2050 mennessä. Ilmastonmuutoksen ja tietyn jäätikön sulamisen yhteyttä on kuitenkin vaikea osoittaa.
Jos Grönlannin jäätikkö sulaisi kokonaan, merenpinta nousisi jopa seitsemällä metrillä. Uusimpien tutkimustulosten mukaan Grönlannin jääpeite oheneekin huomattavasti oletettua nopeammin. Jäätiköiden sulaminen voi myös sekoittaa merivirtoja, koska makea vesi muuttaisi suolapitoisuuksia. Tällöin mm. Eurooppaa lämmittävä Golf-virta voi heikentyä.
-
Grönlanti on ollut vihreä saari aikoinaan .Oliko silloin ihminen aiheuttamssa ilmastonmuutoksen kun siitä tuli karu jäätikkösaari.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti se ei johdu ihmisestä vaan luonnon omasta rytmistä ja sääsysteemeistä joita ihminen ei vieläkään ymmärrä.Ilmaston lämpiäminen ei johdu ihmisestä vaan on luonnollista vaihtelua.Ihminen ei sitä pysty estämään jos ylipäänsä lämpiämistä tapahtuu muuta kuin lentokentillä. ;D
-
Kun pohjois-napa sulaa, mikä kai tapahtuu ensiksi, niin merenpinta ei nouse yhtään, se voi jopa laskea pikkasen, pohjoisnapa on meressä killuvaa jäätä ja tämä jää vie saman tilan vedessä, oli se sitten nesteenä tai kiinteänä olemassa.
Mutta kun pohjoisnapa sulaa, niin pinta-ala mistä vettä haihtuu kasvaa radikaalisti, se taas alentaa vedenpintaa merissä ????
-
Grönlanti on ollut vihreä saari aikoinaan .Oliko silloin ihminen aiheuttamssa ilmastonmuutoksen kun siitä tuli karu jäätikkösaari.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti se ei johdu ihmisestä vaan luonnon omasta rytmistä ja sääsysteemeistä joita ihminen ei vieläkään ymmärrä.Ilmaston lämpiäminen ei johdu ihmisestä vaan on luonnollista vaihtelua.Ihminen ei sitä pysty estämään jos ylipäänsä lämpiämistä tapahtuu muuta kuin lentokentillä. ;D
gutuguti haluaa GMO jäätiköt ;D ;D ;D ;D
-
Grönlanti on ollut vihreä saari aikoinaan .Oliko silloin ihminen aiheuttamssa ilmastonmuutoksen kun siitä tuli karu jäätikkösaari.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti se ei johdu ihmisestä vaan luonnon omasta rytmistä ja sääsysteemeistä joita ihminen ei vieläkään ymmärrä.Ilmaston lämpiäminen ei johdu ihmisestä vaan on luonnollista vaihtelua.Ihminen ei sitä pysty estämään jos ylipäänsä lämpiämistä tapahtuu muuta kuin lentokentillä. ;D
gutuguti haluaa GMO jäätiköt ;D ;D ;D ;D
gutsil on omat gmo jäätiköt päänupisa ko on järki jäässä :D
-
Täällä ei ainakaan oo pelkoa sulamisesta. 4 vuodenaikaa ja kaikki on ollut sellasia kun kuuluu, varsinkin tää ihanan leuto talvi, toinen jo peräkkäin.
-
Kun pohjois-napa sulaa, mikä kai tapahtuu ensiksi, niin merenpinta ei nouse yhtään, se voi jopa laskea pikkasen, pohjoisnapa on meressä killuvaa jäätä ja tämä jää vie saman tilan vedessä, oli se sitten nesteenä tai kiinteänä olemassa.
Mutta kun pohjoisnapa sulaa, niin pinta-ala mistä vettä haihtuu kasvaa radikaalisti, se taas alentaa vedenpintaa merissä ????
Itsekkin uskon että ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde, ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
-
Kun pohjois-napa sulaa, mikä kai tapahtuu ensiksi, niin merenpinta ei nouse yhtään, se voi jopa laskea pikkasen, pohjoisnapa on meressä killuvaa jäätä ja tämä jää vie saman tilan vedessä, oli se sitten nesteenä tai kiinteänä olemassa.
Mutta kun pohjoisnapa sulaa, niin pinta-ala mistä vettä haihtuu kasvaa radikaalisti, se taas alentaa vedenpintaa merissä ????
Itsekkin uskon että ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde, ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
Arktisen jään alla ei ole mannerlaattaa vaan meri ja antarktisen jään alla kyllä on mannerlaatta, mutta sen sulaminen vie aikansa ja sinne muodostuu myös sisävesiä, onhan manner aika laaja.
Hiilidioksidi päästöjä myös tarvitaan tietty määrä, joten kasvikunnassa kierrossa oleva hiilidioksidi ei ole sitä hiiltä, jonka poistamiseen ole tarvetta. hiilidioksidin lisääntyminen myös kiihdyttää kaikkien kasvien kasvamista, myös levien kasvamista.
Levien kyky poistaa hiiltä ilmakehästä on vuositasolla laskettuna monikymmenkertainen sademetsiin verrattuna, se hiili on myös pysyvästi poissa kierrosta, kun se levien kuollessa hautautuu merien pohjaan ja peittyy siellä sedimentteihin.
-
Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.
-
Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.
Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.
-
Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.
Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.
Jäätikkö saattaa kuitenkin olla sulamassa ja keventymässä vaikka yleinen uutisointi antaakin ymmärtää että se olisi laajenemassa ja vahvistumassa.
-
Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.
Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.
Jäätikkö saattaa kuitenkin olla sulamassa ja keventymässä vaikka yleinen uutisointi antaakin ymmärtää että se olisi laajenemassa ja vahvistumassa.
Ehkä, mutta kyse olikin merenpinnan noususta ja tämän jäätikön toimesta sellaista ei tule tapahtumaan.
-
Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen :) :) :) :) :) :) :) :-X :-X :-X :-X :-X :-X
-
antarktisen jään alla kyllä on mannerlaatta, mutta sen sulaminen vie aikansa ja sinne muodostuu myös sisävesiä, onhan manner aika laaja.
***Millais siellä mitään sulia järviä voi olla kun on pakkasta aina. :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Amundsen_scott_kliimadiagramm.png
-
Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen :) :) :) :) :) :) :) :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtä*****ä peräkkäin ....
Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.
-
antarktisen jään alla kyllä on mannerlaatta, mutta sen sulaminen vie aikansa ja sinne muodostuu myös sisävesiä, onhan manner aika laaja.
***Millais siellä mitään sulia järviä voi olla kun on pakkasta aina. :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Amundsen_scott_kliimadiagramm.png
En minä muuta tiedä, mutta siellä kyllä on sulia järviä jään alla, viime vuonnakin Venäläiset porasivat yhteen sellaiseen reikää jään läpi, halusivat selvittää minkälaista elämää siellä mahdollisesti on.
Oli oikein uutisissa juttua ...
-
Jossainhan se on aina lämpöisempää ja toisaalla kylmempää.
Uutisten mukaan Meksikossa on ollut näin kylmä talvi viimeksi kuusikymmentä vuotta sitten. Onkohan siellä niitä ilmastotutkijoiden mittareita ollenkaan? ::)
-
Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.
Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.
Jäätikkö saattaa kuitenkin olla sulamassa ja keventymässä vaikka yleinen uutisointi antaakin ymmärtää että se olisi laajenemassa ja vahvistumassa.
Ehkä, mutta kyse olikin merenpinnan noususta ja tämän jäätikön toimesta sellaista ei tule tapahtumaan.
Maailman tiedeyhteisö on vahvasti eri mieltä.
-
. Esimerkiksi Kiinassa pelätään jopa kahden kolmasosan jääpeitteestä sulavan vuoteen 2050 mennessä.
Taas on koko tarinasi alkaa "jos" ja "kun" sanoilla kuten teikeläisellä tapana. Mutta kuka on siellä Kiinassa peloissaan? Enhän minä sinun lähteitäsi epäile mutta tuo lauseesi toteutuu jo yhdelläkin ihmisellä ja hänenkään ei tarvitse olla Kiinalainen kunhan oleskelee Kiinassa. Mutta mitä luulet että onko siellä Kiinassa enemmän ihmisiä jotka eivät ole kuulleetkaan kasvihuoneilmiöstä vai niitä jotka ovat huolissaan siitä?
-
Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen :) :) :) :) :) :) :) :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtä*****ä peräkkäin ....
Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.
Lasketko sä ihan oikeasti pakkaspäiviä vai tuliko tuo tieto jostain muusta lähteestä. Mun mielestä tämä talvi on ollut ihan hyvä, sopivasti (ankaraakin) pakkasta mutta ei liikaa lunta. Täällä päin Tundraa on totuttu kovaankin pakkaseen mutta se lumen tulo teettää työtä.....
-
Jossainhan se on aina lämpöisempää ja toisaalla kylmempää.
Uutisten mukaan Meksikossa on ollut näin kylmä talvi viimeksi kuusikymmentä vuotta sitten. Onkohan siellä niitä ilmastotutkijoiden mittareita ollenkaan? ::)
Nyt on ollut pari talvea todella kylmää pohjoisella pallonpuoliskolla, meksikosta en tiedä. Kylmyys on kuitenkin osoitus ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos tuo leudot talvet pohjolaan.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/09/ilmastonmuutos_tuo_leudon_talven_pohjolaan_360060.html
Myös kylmien talvien todennäköisyys saattaa nousta.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2784
"Uuden tutkimuksen mukaan globaali ilmaston lämpeneminen voi johtaa kylmempiin talviin pohjoisessa. Merijään väheneminen arktisilla alueilla aiheuttaa paikallista lämpenemistä ilmakehän alaosissa, mikä voi johtaa voimakkaisiin vaihteluihin ilmakehän virtauksissa."
Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Journal of Geophysical Research.
-
Siis minähän uskon kaikki mitä noissa linkeissä on, vaikken niitä ny ehdi lukeakaan.
Ts. takuulla, sano Tampereen likka ja valehteli taas. :D
-
. Esimerkiksi Kiinassa pelätään jopa kahden kolmasosan jääpeitteestä sulavan vuoteen 2050 mennessä.
Taas on koko tarinasi alkaa "jos" ja "kun" sanoilla kuten teikeläisellä tapana. Mutta kuka on siellä Kiinassa peloissaan? Enhän minä sinun lähteitäsi epäile mutta tuo lauseesi toteutuu jo yhdelläkin ihmisellä ja hänenkään ei tarvitse olla Kiinalainen kunhan oleskelee Kiinassa. Mutta mitä luulet että onko siellä Kiinassa enemmän ihmisiä jotka eivät ole kuulleetkaan kasvihuoneilmiöstä vai niitä jotka ovat huolissaan siitä?
Ei tämä ole mitään tarinointia. Ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin haaste juuri nyt.
-
. Esimerkiksi Kiinassa pelätään jopa kahden kolmasosan jääpeitteestä sulavan vuoteen 2050 mennessä.
Taas on koko tarinasi alkaa "jos" ja "kun" sanoilla kuten teikeläisellä tapana. Mutta kuka on siellä Kiinassa peloissaan? Enhän minä sinun lähteitäsi epäile mutta tuo lauseesi toteutuu jo yhdelläkin ihmisellä ja hänenkään ei tarvitse olla Kiinalainen kunhan oleskelee Kiinassa. Mutta mitä luulet että onko siellä Kiinassa enemmän ihmisiä jotka eivät ole kuulleetkaan kasvihuoneilmiöstä vai niitä jotka ovat huolissaan siitä?
Ei tämä ole mitään tarinointia. Ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin haaste juuri nyt.
Pahimmat vaikutukset ovat vasta edessäpäin .
Mahtaako Venäläiset kertoa muille mitä järvestä löytävät .
-
Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.
Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.
Jäätikkö saattaa kuitenkin olla sulamassa ja keventymässä vaikka yleinen uutisointi antaakin ymmärtää että se olisi laajenemassa ja vahvistumassa.
Ehkä, mutta kyse olikin merenpinnan noususta ja tämän jäätikön toimesta sellaista ei tule tapahtumaan.
Maailman tiedeyhteisö on vahvasti eri mieltä.
Tuskin on, jää ja vesi vievät suunnilleen samanverran tilaa meressä, jää ehkä pikkasen enempi, se kun on keveämpää ja nousee pinnalle tämän keveyden takia, ei se voi pinta nousta jos vedessä oleva jää sulaa, se sulanut vesihän mahtuu siihen samaan tilaan missä se jääkin on ollut.
-
Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen :) :) :) :) :) :) :) :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtä*****ä peräkkäin ....
Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.
Lasketko sä ihan oikeasti pakkaspäiviä vai tuliko tuo tieto jostain muusta lähteestä. Mun mielestä tämä talvi on ollut ihan hyvä, sopivasti (ankaraakin) pakkasta mutta ei liikaa lunta. Täällä päin Tundraa on totuttu kovaankin pakkaseen mutta se lumen tulo teettää työtä.....
Lauantain Lapin kansassa oli juttu, siinä oli eri paikkakuntia ja niiden pakkaspäivien määrää, oli myös ennätykset eri paikkaunnilla, tosin ei siinä käsitelty kuin kolmea tai neljää eri paikkakuntaa Lapissa ...
Jokatapauksessa poikkeuksellisen pitkä pakkasjakso on päällä nyt ????
-
Hei, kertokaas mulle, mitä käytännössä tapahtuu, jos meren pinta nousee seitsemän metriä ? :o
-
Jossainhan se on aina lämpöisempää ja toisaalla kylmempää.
Uutisten mukaan Meksikossa on ollut näin kylmä talvi viimeksi kuusikymmentä vuotta sitten. Onkohan siellä niitä ilmastotutkijoiden mittareita ollenkaan? ::)
Nyt on ollut pari talvea todella kylmää pohjoisella pallonpuoliskolla, meksikosta en tiedä. Kylmyys on kuitenkin osoitus ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos tuo leudot talvet pohjolaan.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/09/ilmastonmuutos_tuo_leudon_talven_pohjolaan_360060.html
Myös kylmien talvien todennäköisyys saattaa nousta.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2784
"Uuden tutkimuksen mukaan globaali ilmaston lämpeneminen voi johtaa kylmempiin talviin pohjoisessa. Merijään väheneminen arktisilla alueilla aiheuttaa paikallista lämpenemistä ilmakehän alaosissa, mikä voi johtaa voimakkaisiin vaihteluihin ilmakehän virtauksissa."
Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Journal of Geophysical Research.
Ilmastonmuutos tuo leudot talvet pohjolaan
Myös kylmien talvien todennäköisyys saattaa nousta.
Melkoinen ristiriita noiden väitteiden kesken kyllä on.
-
Hei, kertokaas mulle, mitä käytännössä tapahtuu, jos meren pinta nousee seitsemän metriä ? :o
Eihän siinä muuta tapahdu kuin se, että aika monen kannattaa siirtyä maataloudesta kalastuksen piiriin ...
-
Hei, kertokaas mulle, mitä käytännössä tapahtuu, jos meren pinta nousee seitsemän metriä ? :o
Eihän siinä muuta tapahdu kuin se, että aika monen kannattaa siirtyä maataloudesta kalastuksen piiriin ...
Taitaa esim. Oulukin olla 5 metriä merenpinna yläpuolella ???
-
Hei, kertokaas mulle, mitä käytännössä tapahtuu, jos meren pinta nousee seitsemän metriä ? :o
Eihän siinä muuta tapahdu kuin se, että aika monen kannattaa siirtyä maataloudesta kalastuksen piiriin ...
Taitaa esim. Oulukin olla 5 metriä merenpinna yläpuolella ???
Tähän kutikutin seitsemään metriin on laskettu kaikki pohjoisnavankin jäätiköt mukaan, jotka ei siis nosta yhtään merenpintaa, kuten tossa jo totesinkin, se jää josta se vesi tulee vie samanverran tilaa kuin sula vesikin vie, eli pinta ei nouse mihinkään niiden jäiden osalta, jotka on pohjoisnavalla.
Vedessä oleva jää ei sulaessaan nosta pintaa, koska niiden ( jää ja vesi ) tilavuus on suunnilleen sama.
Mikäli et usko tätä, niin tee sellainen koe, että otat juomalasin jonka täytät ensin täyteen jäillä, kaadat sitten vettä niin paljon että se on ihan piripinnassa, odotat että ne jäät sulaa ja katsot tulviiko yli vai ei ????
-
Hei, kertokaas mulle, mitä käytännössä tapahtuu, jos meren pinta nousee seitsemän metriä ? :o
Eihän siinä muuta tapahdu kuin se, että aika monen kannattaa siirtyä maataloudesta kalastuksen piiriin ...
Taitaa esim. Oulukin olla 5 metriä merenpinna yläpuolella ???
Tähän kutikutin seitsemään metriin on laskettu kaikki pohjoisnavankin jäätiköt mukaan, jotka ei siis nosta yhtään merenpintaa, kuten tossa jo totesinkin, se jää josta se vesi tulee vie samanverran tilaa kuin sula vesikin vie, eli pinta ei nouse mihinkään niiden jäiden osalta, jotka on pohjoisnavalla.
Vedessä oleva jää ei sulaessaan nosta pintaa, koska niiden ( jää ja vesi ) tilavuus on suunnilleen sama.
Mikäli et usko tätä, niin tee sellainen koe, että otat juomalasin jonka täytät ensin täyteen jäillä, kaadat sitten vettä niin paljon että se on ihan piripinnassa, odotat että ne jäät sulaa ja katsot tulviiko yli vai ei ????
Pistä pulloon vettä ja pullo ulos hirmupakkaseen. Halkeaako?
-
Hei, kertokaas mulle, mitä käytännössä tapahtuu, jos meren pinta nousee seitsemän metriä ? :o
Eihän siinä muuta tapahdu kuin se, että aika monen kannattaa siirtyä maataloudesta kalastuksen piiriin ...
Taitaa esim. Oulukin olla 5 metriä merenpinna yläpuolella ???
Tähän kutikutin seitsemään metriin on laskettu kaikki pohjoisnavankin jäätiköt mukaan, jotka ei siis nosta yhtään merenpintaa, kuten tossa jo totesinkin, se jää josta se vesi tulee vie samanverran tilaa kuin sula vesikin vie, eli pinta ei nouse mihinkään niiden jäiden osalta, jotka on pohjoisnavalla.
Vedessä oleva jää ei sulaessaan nosta pintaa, koska niiden ( jää ja vesi ) tilavuus on suunnilleen sama.
Mikäli et usko tätä, niin tee sellainen koe, että otat juomalasin jonka täytät ensin täyteen jäillä, kaadat sitten vettä niin paljon että se on ihan piripinnassa, odotat että ne jäät sulaa ja katsot tulviiko yli vai ei ????
Pistä pulloon vettä ja pullo ulos hirmupakkaseen. Halkeaako?
Nyt kutikuti taisi päästä jyvälle ...
Halkeaahan se, jää vie enempi tilaa kuin vesi, joten jos jää sulaa, niin ei se veden pinta nouse vaan laskee ...
-
Kuti kutin kirjoituksissa toistuu liian usein sanat:uskon,saattaa,arvellaan ,jos,ehkä,ennustetaan,samoja sanoja jakelevat nämä ilmastohörhötystutkijat. ;D
-
Näyttää tulevan lasista yli sitä mukaan kun jää sulaa. Kun vesi lämpenee se laajenee lisää ja pinta jatkaa nousuaan. Kun merivesi lämpenee hiilidioksidipäästöjen seurauksena, pelkästään sekin nostaa merien pintaa.
-
Kuti kutin kirjoituksissa toistuu liian usein sanat:uskon,saattaa,arvellaan ,jos,ehkä,ennustetaan,samoja sanoja jakelevat nämä ilmastohörhötystutkijat. ;D
aikanaan suomalaisille tarjottiin punaista valhetta,,,,,,monille sekin meni päähän
nyt tarjotaan vihreää valhetta,,,,,,ja hoopotettuja näkyy löytyvän,,,,ikävä
kyllä, myös tälläkin kertaa päättäjiin asti :(
-
Näyttää tulevan lasista yli sitä mukaan kun jää sulaa. Kun vesi lämpenee se laajenee lisää ja pinta jatkaa nousuaan. Kun merivesi lämpenee hiilidioksidipäästöjen seurauksena, pelkästään sekin nostaa merien pintaa.
Höpöhöpö ...
-
Näyttää tulevan lasista yli sitä mukaan kun jää sulaa. .
Ota nenäs pois lasista,ni loppuu ylivaluminen
-
Kuti kutin kirjoituksissa toistuu liian usein sanat:uskon,saattaa,arvellaan ,jos,ehkä,ennustetaan,samoja sanoja jakelevat nämä ilmastohörhötystutkijat. ;D
aikanaan suomalaisille tarjottiin punaista valhetta,,,,,,monille sekin meni päähän nyt tarjotaan vihreää valhetta,,,,,,ja hoopotettuja näkyy löytyvän,,,,ikävä kyllä, myös tälläkin kertaa päättäjiin asti :(
Noh... onneks on PerSut... ja totuus :P :P :P ;D ;D ;D
-
Suurin ongelma näyttää olevan ihmisten äärettömän heikko matematiikan taito. Mutta kunhan se ei haittaa rahankeräystä niin pitää vain toivoa että ne jotka osaavat eivät sekaannu tähän kultaiseen ankkaan.
Jos nostaisimme veroja Suomessa äkkiä ja lisättäisiin julkisten tahojen ilmastomäärärahoja byrokratiaan niin jäiden sulaminen loppuisi heti. Siinä olisi fyysikoille ja oikeille tiedemiehille ihmettelemistä.
-
Laskekaas ny hiukan minkä verran vettä tarttis tyhjästä
ilmestyä lisää jos maapallon säde kasvais 7 metrillä.
Ei sellaista määrää vettä ole olemassakaan.
Höpöjuttuja kaikki merenpinnan nousut.
-
Laskekaas ny hiukan minkä verran vettä tarttis tyhjästä
ilmestyä lisää jos maapallon säde kasvais 7 metrillä.
Ei sellaista määrää vettä ole olemassakaan.
Höpöjuttuja kaikki merenpinnan nousut.
maapallon ympärysmitta kasvaa pikkuhiljaa muutenkin ???
-
Olisko tarvittava vesimäärä n. 374 kuutiokilometriä?
Jos maapallon säde kasvais 7 metrillä?
Mitäs matemaatikot sanoo?
-
Laskekaas ny hiukan minkä verran vettä tarttis tyhjästä
ilmestyä lisää jos maapallon säde kasvais 7 metrillä.
Ei sellaista määrää vettä ole olemassakaan.
Höpöjuttuja kaikki merenpinnan nousut.
Jäätiköistä suurin osa on mantereilla :-\
-
Laskekaas ny hiukan minkä verran vettä tarttis tyhjästä
ilmestyä lisää jos maapallon säde kasvais 7 metrillä.
Ei sellaista määrää vettä ole olemassakaan.
Höpöjuttuja kaikki merenpinnan nousut.
Säde kasvaa vain merialueiden kohdalla kun vesi laajenee lämmetessään ja jäätikötkin sulavat. Jäätiköiden kohdalla säde pienenee. Alueilla jotka ovat yli 7 m merenpinnasta, mutta ei jäätiköä, ei tapahdu säteen kasvamista.
-
Jossainhan se on aina lämpöisempää ja toisaalla kylmempää.
Uutisten mukaan Meksikossa on ollut näin kylmä talvi viimeksi kuusikymmentä vuotta sitten. Onkohan siellä niitä ilmastotutkijoiden mittareita ollenkaan? ::)
Nyt on ollut pari talvea todella kylmää pohjoisella pallonpuoliskolla, meksikosta en tiedä. Kylmyys on kuitenkin osoitus ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos tuo leudot talvet pohjolaan.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/09/ilmastonmuutos_tuo_leudon_talven_pohjolaan_360060.html
Myös kylmien talvien todennäköisyys saattaa nousta.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2784
"Uuden tutkimuksen mukaan globaali ilmaston lämpeneminen voi johtaa kylmempiin talviin pohjoisessa. Merijään väheneminen arktisilla alueilla aiheuttaa paikallista lämpenemistä ilmakehän alaosissa, mikä voi johtaa voimakkaisiin vaihteluihin ilmakehän virtauksissa."
Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Journal of Geophysical Research.
Ilmastonmuutos tuo leudot talvet pohjolaan
Myös kylmien talvien todennäköisyys saattaa nousta.
Melkoinen ristiriita noiden väitteiden kesken kyllä on.
Ei siinä ole mitään ristiriitaista. Maailman tiedeyhteisö on hyvin vakuuttunut asiasta.
-
15v sitten merenpinnan piti 100v päästä nousta 2m, sitten 3-4 m ja nyt jo 7m. Tänä päivänä se ei ole vieläkään muuttunut yhtään. Sen sijaan eroosio ja ihmisten asuminen tulva-alueilla tuottaa joka vuosi katastrofiuutisia, koska uutiset tuottavat rahaa, ruokkien imagoa meren pinnan noususta.
Haloo! Suhteellisuuden tajua kiitos.
Ja liittäkää myös tänne niiden jäätiköiden faktat, jotka ovat viime vuosina laajentuneet esim Norjassa, ihan vain vastapopulismina.
-
Tänä aamunakin ilmasto lämpeni noin -35 asteeseen, nyt vähän vähemmän. Tätä vauhtia kun lämpenee, ylihuomenna mene -40´c rikki...
Perjantaina jäätyi syöttövesiputki, koskaan aiemmin ole jäätynyt. Kasvihuoneilmiö rules :)
-
Vaihtoehtoinen näkemys; faktana yhtä kova sana kuin aloittajan propaganda. Etenkin tuo Mörnerin mittaus Malediiveilta vaikuttaa huvittavalta, rahakanava tyrehtyi kertaheitolla:
Kliik (http://hannutanskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60554-ilmastonmuutos-nostaa-merien-pintaa)
Mörner toivotettiin iloisesti tervetulleeksi saarille. Ja karkoitettiin kiviä heittämällä ja ikuisella maahantulokiellolla, kun julkaistut tulokset eivät kertoneetkaan merenpinnan noususta, vaan että se oli viime vuosina laskenut peräti 60 cm. Perin kiusallista. Hieman myöhemmin tehtiin myös Aigean merellä vastaava tutkimus, eikä sekään osoittanut pienintäkään merkkiä merenpinnan noususta.
-
Laskekaas ny hiukan minkä verran vettä tarttis tyhjästä
ilmestyä lisää jos maapallon säde kasvais 7 metrillä.
Ei sellaista määrää vettä ole olemassakaan.
Höpöjuttuja kaikki merenpinnan nousut.
7m x 381 miljoonaa neliökilometriä= Liian isoluku pieneen mieleen
-
Laskekaas ny hiukan minkä verran vettä tarttis tyhjästä
ilmestyä lisää jos maapallon säde kasvais 7 metrillä.
Ei sellaista määrää vettä ole olemassakaan.
Höpöjuttuja kaikki merenpinnan nousut.
Jäätiköistä suurin osa on mantereilla :-\
Pohjois-napa on kokonaan meressä, etelänavastakin osa on meressä, tosin enempi on mantereella, Grönlanti on selkeästi mantereella, mutta karkeastu arvioiden ehkä vajaa puolet on merissä ja reilusti puolet mantereilla ...
-
Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp.
Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta.
-
Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp.
Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta.
Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
-
Joskus tuntuu että global warming on samanlainen kusetus kun swineflu
-
Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp.
Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta.
Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
oikeesti. mitä väliä sillä on? tässä on kuitenki ainaki viikoksi luvattu 20-30 asteen pakkasia, toivottavasti sitten alkaa ilmasto lämpenemään..
toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja.
-
toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja.
...ja sekulisakille lypsää lisää rahaa meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - pankollamakoiluun ;D ;D ;D
-
toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja.
...ja sekulisakille lypsää lisää rahaa meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - pankollamakoiluun ;D ;D ;D
kaupunki- kepu aaliksella on kepulit mielipiteet :P
-
Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp.
Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta.
Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
oikeesti. mitä väliä sillä on? tässä on kuitenki ainaki viikoksi luvattu 20-30 asteen pakkasia, toivottavasti sitten alkaa ilmasto lämpenemään..
toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja.
Ilmasto ei ole sää, vaan sen tilasto.
-
Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp.
Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta.
Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
oikeesti. mitä väliä sillä on? tässä on kuitenki ainaki viikoksi luvattu 20-30 asteen pakkasia, toivottavasti sitten alkaa ilmasto lämpenemään..
toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja.
Ilmasto ei ole sää, vaan sen tilasto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto
-
uskokaa ny perkele että ne säät riippuu vähä ilmoista.. ;D joskus sataa ja josus paistaa, vitustako noita tietää! ;D
-
Ensi viikolla odotettavissa hurja ilmastonmuutos:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1274671/ensi-viikolla-hurja-muutos-saa-lampenee-jopa-30-astetta
-
uskokaa ny perkele että ne säät riippuu vähä ilmoista.. ;D joskus sataa ja josus paistaa, vitustako noita tietää! ;D
keskiviikon MT takasivu oli tutkttua juttua itämeren lämpötiloista parin tuhannen
vuoden ajalta 8)
-
Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp.
Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta.
Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
oikeesti. mitä väliä sillä on? tässä on kuitenki ainaki viikoksi luvattu 20-30 asteen pakkasia, toivottavasti sitten alkaa ilmasto lämpenemään..
toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja.
Ilmasto ei ole sää, vaan sen tilasto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto
Juuri näin.
-
Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen :) :) :) :) :) :) :) :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtäkyrpää peräkkäin ....
Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.
Lasketko sä ihan oikeasti pakkaspäiviä vai tuliko tuo tieto jostain muusta lähteestä. Mun mielestä tämä talvi on ollut ihan hyvä, sopivasti (ankaraakin) pakkasta mutta ei liikaa lunta. Täällä päin Tundraa on totuttu kovaankin pakkaseen mutta se lumen tulo teettää työtä.....
Lauantain Lapin kansassa oli juttu, siinä oli eri paikkakuntia ja niiden pakkaspäivien määrää, oli myös ennätykset eri paikkaunnilla, tosin ei siinä käsitelty kuin kolmea tai neljää eri paikkakuntaa Lapissa ...
Jokatapauksessa poikkeuksellisen pitkä pakkasjakso on päällä nyt ????
Just noin ja juttua ko. aiheesta taisi olla myös viikonlopun Tundrasanomissa. Poikkeuksellisen ankaraa ja pitkää pakkasjaksoa eletään täällä Tundralla, paljon olisi kompensaatiota tulossa jos reiluja oltaisiin......