Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: tatti8881 - 13.01.11 - klo:21:32
-
Mitä ootta mieltä ku ois mullinavetan suunnitelua täsä että onko 200 elukkaa liian vähä?? ku niin moni meinaa ettei kannata semmonen määrä.
-
Riippuu monesta jutusta... Mun mielestä 200 ei ole vähän.
-
joo no sitä itekki oon aatellu..tunnen pari jolla vähä päälle sata ja tuntuu pärjää. ritilä pohojalla oon aatellu
-
jos käyrä vielä pari vuotta jatkaa samaan suuntaan,niin kannattaa teherä niin pieni mullila ku maharollista... ;) ;)
-
Millaiset tukipoliittiset näkymät kristallipallostasi näkyy? 200 mullin päivittäinen hoito _toimivassa_ loppukasvattamossa ei ole työ eikä mikään, sen puolesta vaikka olisi tuplat tai triplat, mutta materiaalin käsittely kasvaa äkkiä melkoisiin mittoihin. Kannattaa katsoa että teurastamo on riittävän lähellä kun voi vasikoiden toimitus ja teuraiden haku johonkin etäänperällä olevaan pienkasvattamoon tökkiä kun ei aina isompiinkaan toimi. Näillä näkymillä ja tuotantopanosten/lihan hintasuhteilla en tekisi.
-
itellä oli kans tulossa 200 mullille, vaan muutettiin 240.. tällä hetkellä 50 mullia sisällä..kuva lokakuulta http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg)
-
Mitä ootta mieltä ku ois mullinavetan suunnitelua täsä että onko 200 elukkaa liian vähä?? ku niin moni meinaa ettei kannata semmonen määrä.
Eihän tuohon oo mitään yks selitteistä vastausta. Kannattavuus on monien tekijöiden summa ja ne on tilakohtaisia asioita noita kannattaa laskea ja pyöritellä vaihtoehtoja todella paljon luotettavan (Puolueettoman) neuvojan kanssa. Varmasti 200 mullilla pärjää jotenkin ja ehkä hyvinkin jos vain tilan taloutta osaa muuten järkevästi pyörittää.
-
itellä oli kans tulossa 200 mullille, vaan muutettiin 240.. tällä hetkellä 50 mullia sisällä..kuva lokakuulta http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg)
tohtiiko sanoa kustannusarviota?
-
itellä oli kans tulossa 200 mullille, vaan muutettiin 240.. tällä hetkellä 50 mullia sisällä..kuva lokakuulta http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg)
Minkä levyiset karsinat, tuliko raappoja ritilän alle?
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
-
Mitä ootta mieltä ku ois mullinavetan suunnitelua täsä että onko 200 elukkaa liian vähä?? ku niin moni meinaa ettei kannata semmonen määrä.
Eihän tuohon oo mitään yks selitteistä vastausta. Kannattavuus on monien tekijöiden summa ja ne on tilakohtaisia asioita noita kannattaa laskea ja pyöritellä vaihtoehtoja todella paljon luotettavan (Puolueettoman) neuvojan kanssa. Varmasti 200 mullilla pärjää jotenkin ja ehkä hyvinkin jos vain tilan taloutta osaa muuten järkevästi pyörittää.
*** Veit jalat suustani...
Mullinkasvatuksen kannattavuus on niin täysin tilakohtainen juttu, että on ihan turha esittää jotain täsmälukua.
Aina vaan puhutaan, että kuinka suuri mullila on kannattava, no jos kannattavuus aiotaan repiä pelkästä lihasta, niin 1500 päätä alkaa kuulostaa jo hyvältä alulta.
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
Kylmä on edullinen ja ainakin pienellä eläintiheydellä helppo ja pienitöinen. Kylmä sopii myös luomuiluun jos siihen mahdollisesti on tarvetta joskus.
Tuohon kokoon ottaisin kantaa sen verran että pitää tehdä sen kokoinen kun on kätevä tehdä, laajennusvaraa on hyvä ajatella valmiiksi. Kustannusrakenne on tällä hetkellä sellainen että jokainen eläinyksikkö joka menee kotieläinstatuksen yli pyörii nollakatteella. Tähän ei yhtäkkiä ole tulossa muutosta mutta joskus tuo tulee ainakin tilapäisesti muuttumaan. Tältä pohjalta 200 eläinpaikkaa on jo aika hyvän kokoinen.
-
jos kuuntelee pro agria neuvojia nii ei ainakaan saa mistään kannattavaa. Tai mitä tähän mennesä oon kuullu mutta ei ny ihan älyttömänä oo kokemusta ko sen verta poikanen vielä oon :) hyviä vinkkejä oteataan vastaan ;)
-
Mitä ootta mieltä ku ois mullinavetan suunnitelua täsä että onko 200 elukkaa liian vähä?? ku niin moni meinaa ettei kannata semmonen määrä.
Eihän tuohon oo mitään yks selitteistä vastausta. Kannattavuus on monien tekijöiden summa ja ne on tilakohtaisia asioita noita kannattaa laskea ja pyöritellä vaihtoehtoja todella paljon luotettavan (Puolueettoman) neuvojan kanssa. Varmasti 200 mullilla pärjää jotenkin ja ehkä hyvinkin jos vain tilan taloutta osaa muuten järkevästi pyörittää.
*** Veit jalat suustani...
Mullinkasvatuksen kannattavuus on niin täysin tilakohtainen juttu, että on ihan turha esittää jotain täsmälukua.
Aina vaan puhutaan, että kuinka suuri mullila on kannattava, no jos kannattavuus aiotaan repiä pelkästä lihasta, niin 1500 päätä alkaa kuulostaa jo hyvältä alulta.
Se pääluku ei paljon auta jos ruokinta maksaa liikaa. Ja ison lauman kanssa töiden järjestelystäkin alkaa muodostua jo rankkoja summia. Tuo koko alkaa jo kyllä tuoda säästöjä joten siinä voi ollakin kannatusta, varsinkin jos myös hehtaareja on saman verran tai enemmän :D
-
jos kuuntelee pro agria neuvojia nii ei ainakaan saa mistään kannattavaa. Tai mitä tähän mennesä oon kuullu mutta ei ny ihan älyttömänä oo kokemusta ko sen verta poikanen vielä oon :) hyviä vinkkejä oteataan vastaan ;)
Jos kiertää riittävän monta neuvojaa niin saattaa löytää lopulta sellaisenkin neuvon jonka on halunnut kuulla :D Pro agrialla on sentään jonkinlainen intressi että tuottajan toimilla on kannattavuus kohdallaan. Teurastamon neuvoja ei ole siitä kovinkaan kiinnostunut, niillä on luullakseni tärkeämpiäkin asioita mielessään :)
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Itsellänikin on kustannuspaineissa tuotanto ajautunut sellaiseksi että ainoa tarkoitus on minimoida kulut ja saada pelloille kotieläintilan tuet :) Jos luvut jatkossa muuttuu tai sellainen on todennäköistä niin laajennusvaraa on kyllä :)
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Miks tehdä mullinavetta, tuon kokoinen, jos peltoa noin 100ha? Tulot ja menot kasvaa, sekä varsinkin työmäärä vrt. pelkkä kasvitila. Ei kummoisiakaan sivuansioita ja saman tuoton saa kuin mulleilla. Jopa enemmänkin kun unohtaa ne elukat...
Nimimerkillä laskelmia on tehty vinopino, ja teuraston laskelmissakaan ei ihmeisiin päästy 200-320 elukan loppukasvattamolla. Optiona tuplaaminen, jolla olisi jo voitettu pelkkä kasvitila. Toki peltoa hieman enemmän ja muutakin puuhastelua hieman.
Ellei ProAgrian neuvoja saa kannattamaan ts. tyrmää, silloin asiaa voi pitää haudattuna. Teurastamolla kannattaa teettää laskelmia samoilla spekseillä, näkee kuinka paljon eroavat.
Omissa laskelmissa ei suuriakaan eroja, molemmat oli suhteellisen realistisia, LSO ja ProAgrialla ollut huippuneuvoja laskelmien tekijöinä.
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
Jos minä tekisin nyt uuden kylmäpihaton puhdistettavalla sontakäytävällä niin -> laittaisin sille kohdalle lattialämmityksen. Lämmitys olisi päällä ehkä viikon vuodessa, tai kaksi. Nyt on parina talvena kakka päässyt jäätymään pahasti käytävälle, etukuormaajan varret ovat liian kovalla.
Eli sellaisen lämmityksen että lattian alla olisi ilmakäytävä. Käytävässä olisi lämminilmapuhallin ;)
-
Ajattelitko maito- vai pihvirotuisia? Pihvirotuisilla kannattavuus taitaa olla parempi, paremman päiväkasvun ja lyhyemmän kasvatusajan vuoksi. Ainakin omien laskujen mukaan.
Kestokuivikepohja voisi olla myös yksi vaihtoehto kylmäkasvattamosa.
-
Ajattelitko maito- vai pihvirotuisia? Pihvirotuisilla kannattavuus taitaa olla parempi, paremman päiväkasvun ja lyhyemmän kasvatusajan vuoksi. Ainakin omien laskujen mukaan.
Kestokuivikepohja voisi olla myös yksi vaihtoehto kylmäkasvattamosa.
Kestokuivikepohjaa ei voi olla kuin makuualueella. Ruokintapöydän edessä täytyy olla käytävä jota putsataan, muuten pöytä on kohta pahassa kuopassa :D
-
mites kuivituskustannukset kylmäpihatoissa eläintäkohden? Onhan se huomattavasti edullisempi kylmäpihatto rakentaa mutta onhan se työllistävämpi mutta taas mitä on kuullostellu niin pääasiassa eläimet terveempiä kylmässä mitä ritiläpohjasilta ei tuu niin montaa tappiota vuodessa.
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
Jos minä tekisin nyt uuden kylmäpihaton puhdistettavalla sontakäytävällä niin -> laittaisin sille kohdalle lattialämmityksen. Lämmitys olisi päällä ehkä viikon vuodessa, tai kaksi. Nyt on parina talvena kakka päässyt jäätymään pahasti käytävälle, etukuormaajan varret ovat liian kovalla.
Eli sellaisen lämmityksen että lattian alla olisi ilmakäytävä. Käytävässä olisi lämminilmapuhallin ;)
Tiistaina aloitin sontakäytävän siivousta ja keskiviikkona vedin lattiaa myöden puhtaaksi kaivinkoneella ja luiskakauhalla :) :) edellisestä kerrasta pääsikin pari kuukautta vierähtämään :D
Tuolle käytävälle suunniteltuja lantaraappojakin on olemassa jotka toimii myös kylmässä. Ja kuulemma toimii :)
Kylmäpihatossa kuivikkeen menekissä eläintä kohden säästää paljon jos eläintiheys on pieni. Kyllähän se kustannus on. Paalisilppurilla saa tasaisen kerroksen koko alalle mutta kuivike on tehokkaampaa jos se on pitkää kunhan ei jää isoihin kasoihin. Sonnit aika hyvin levittää kokonaisia paalejakin mutta emot vain laittavat paalin viereen maata, jollakin pitäisi saada ravisteltua paalit levälleen. Paalisilppurilla voi myös välillä levittää turvekerroksen ja korkealla eläintiheydellä tämä on välttämätöntäkin.
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Itsellänikin on kustannuspaineissa tuotanto ajautunut sellaiseksi että ainoa tarkoitus on minimoida kulut ja saada pelloille kotieläintilan tuet :) Jos luvut jatkossa muuttuu tai sellainen on todennäköistä niin laajennusvaraa on kyllä :)
peltua on ny vähä reilu 100ha ja lissää on tevon alla
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
Jos minä tekisin nyt uuden kylmäpihaton puhdistettavalla sontakäytävällä niin -> laittaisin sille kohdalle lattialämmityksen. Lämmitys olisi päällä ehkä viikon vuodessa, tai kaksi. Nyt on parina talvena kakka päässyt jäätymään pahasti käytävälle, etukuormaajan varret ovat liian kovalla.
Eli sellaisen lämmityksen että lattian alla olisi ilmakäytävä. Käytävässä olisi lämminilmapuhallin ;)
Tiistaina aloitin sontakäytävän siivousta ja keskiviikkona vedin lattiaa myöden puhtaaksi kaivinkoneella ja luiskakauhalla :) :) edellisestä kerrasta pääsikin pari kuukautta vierähtämään :D
Tuolle käytävälle suunniteltuja lantaraappojakin on olemassa jotka toimii myös kylmässä. Ja kuulemma toimii :)
Kylmäpihatossa kuivikkeen menekissä eläintä kohden säästää paljon jos eläintiheys on pieni. Kyllähän se kustannus on. Paalisilppurilla saa tasaisen kerroksen koko alalle mutta kuivike on tehokkaampaa jos se on pitkää kunhan ei jää isoihin kasoihin. Sonnit aika hyvin levittää kokonaisia paalejakin mutta emot vain laittavat paalin viereen maata, jollakin pitäisi saada ravisteltua paalit levälleen. Paalisilppurilla voi myös välillä levittää turvekerroksen ja korkealla eläintiheydellä tämä on välttämätöntäkin.
onko sulla kuin paljo elukoita jos saa kysyä ja meneekö kuin hirviästi olokeja vuojesa`?
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Mitä kokoluokkaa suosittelisit 50 ha:n tilalle ja miksi?? Vanha 30 mullin parsinavetta otettaisiin todennäköisesti pois käytöstä.
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
Jos minä tekisin nyt uuden kylmäpihaton puhdistettavalla sontakäytävällä niin -> laittaisin sille kohdalle lattialämmityksen. Lämmitys olisi päällä ehkä viikon vuodessa, tai kaksi. Nyt on parina talvena kakka päässyt jäätymään pahasti käytävälle, etukuormaajan varret ovat liian kovalla.
Eli sellaisen lämmityksen että lattian alla olisi ilmakäytävä. Käytävässä olisi lämminilmapuhallin ;)
Tiistaina aloitin sontakäytävän siivousta ja keskiviikkona vedin lattiaa myöden puhtaaksi kaivinkoneella ja luiskakauhalla :) :) edellisestä kerrasta pääsikin pari kuukautta vierähtämään :D
Tuolle käytävälle suunniteltuja lantaraappojakin on olemassa jotka toimii myös kylmässä. Ja kuulemma toimii :)
Kylmäpihatossa kuivikkeen menekissä eläintä kohden säästää paljon jos eläintiheys on pieni. Kyllähän se kustannus on. Paalisilppurilla saa tasaisen kerroksen koko alalle mutta kuivike on tehokkaampaa jos se on pitkää kunhan ei jää isoihin kasoihin. Sonnit aika hyvin levittää kokonaisia paalejakin mutta emot vain laittavat paalin viereen maata, jollakin pitäisi saada ravisteltua paalit levälleen. Paalisilppurilla voi myös välillä levittää turvekerroksen ja korkealla eläintiheydellä tämä on välttämätöntäkin.
onko sulla kuin paljo elukoita jos saa kysyä ja meneekö kuin hirviästi olokeja vuojesa`?
Vajaa sata päätä kaikkiaan. Kuiviketta kuluu reipas sata paalia mutta se ei kerro sinänsä mitään kun suurimmat paalit on 2 metrisiä ja kuiva-ainettakin jopa 500 kiloa.
Halliin mahtuisi eläimiä viisinkertainen määrä helposti ja on ollutkin. Olkia kului toista tuhatta paalia, turvetta satunnaisesti pieni kerros ja kutterilastua aina kun sitä oli saannissa (märkää ja jäistä). Jonkin verran kutteria myös ostin. Jätepaperia olen myös ajanut paalisilppurilla. Hevosilla kerran käytettyä kuiviketta käytin myös ja siitä tuli hyviä kokemuksia. Turvepellolta satunnaisesti joskus ajoin pientä kerrosta auringon kuivattamaa multaa ja sekin haki paikkansa muun kuivikkeen seassa.
Kun sitten katsoin että tuollaisella "täppäröimisellä" ei rikastu ikinä niin aloin ajaa tuotantoa nykysuuntaan. Tuolle hallille olen hakemassa hiukan muutakin käyttöä. Joksikin yhteisnavetaksi tuollainen olisi ehkä paikallaan oleva ratkaisu. :)
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Mitä kokoluokkaa suosittelisit 50 ha:n tilalle ja miksi?? Vanha 30 mullin parsinavetta otettaishttps://portal.mtt.fi/portal/page/portal/ProAgria/Palvelut/Hyvinvointipalvelutiin todennäköisesti pois käytöstä.
Vastaan vaikka kysymystä ei minulle olekaan tarkoitettu. 50:nen hehtaarin tilalle suosittelen reilun 200 neliöisen konehallin tai muun ladon ottamista eläintilaksi. Betonilattia siellä ehkä jo on, seinille vanerointi tai laudoitus mieluiten molemmat, keskelle metrin levyinen ruokintapöytä lankuista, iso lämmitettävä juoma-allas... Ja ei kun eläimet sisään.
Ruokintapöydällä voi jakaa tilan kahtia tarvittaessa ja lannan noustessa voi ruokintapöytää vaan nostaa. Kun eläimet (35-40kpl) kasvaa niin kaksi paalinsyöttöhäkkiä tuonne joihin voi pudottaa ruokaa traktorilla. Pari neliömetrin kokoista aukkoa on jossain vaiheessa paikallaan tehdä harjalle ja jos ovi pidetään kiinni niin myös korvausilma luukkuja pari.
Kustannuspuolelle jos itse tekee niin muutos ja rakennushommista tulee tonni ja vesikupista jos ostaa hyvän niin toinen, itsekin voi rakentaa. Paalihäkit voi ruuveilla kasata lankuista tai hitsailla putkenpaloista, hyvä keino on myös ottaa pienistä kärryistä laidat pois ja nostaa siihen kaksi paalia ja antaa eläinten syödä suoraan kärrystä.
Tilapäiset ratkaisut on hyviä jos ne on riittävän halpoja ja korvattavissa helposti myöhemmin kestävemmillä ratkaisuilla. :)
-
itellä oli kans tulossa 200 mullille, vaan muutettiin 240.. tällä hetkellä 50 mullia sisällä..kuva lokakuulta http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=7308626.jpg)
Minkä levyiset karsinat, tuliko raappoja ritilän alle?
4 karsinaa 6x12 metriä ja 4 karsinaa 6x18metriä ja ei raappoja
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
Jos minä tekisin nyt uuden kylmäpihaton puhdistettavalla sontakäytävällä niin -> laittaisin sille kohdalle lattialämmityksen. Lämmitys olisi päällä ehkä viikon vuodessa, tai kaksi. Nyt on parina talvena kakka päässyt jäätymään pahasti käytävälle, etukuormaajan varret ovat liian kovalla.
Eli sellaisen lämmityksen että lattian alla olisi ilmakäytävä. Käytävässä olisi lämminilmapuhallin ;)
Tiistaina aloitin sontakäytävän siivousta ja keskiviikkona vedin lattiaa myöden puhtaaksi kaivinkoneella ja luiskakauhalla :) :) edellisestä kerrasta pääsikin pari kuukautta vierähtämään :D
Tuolle käytävälle suunniteltuja lantaraappojakin on olemassa jotka toimii myös kylmässä. Ja kuulemma toimii :)
Kylmäpihatossa kuivikkeen menekissä eläintä kohden säästää paljon jos eläintiheys on pieni. Kyllähän se kustannus on. Paalisilppurilla saa tasaisen kerroksen koko alalle mutta kuivike on tehokkaampaa jos se on pitkää kunhan ei jää isoihin kasoihin. Sonnit aika hyvin levittää kokonaisia paalejakin mutta emot vain laittavat paalin viereen maata, jollakin pitäisi saada ravisteltua paalit levälleen. Paalisilppurilla voi myös välillä levittää turvekerroksen ja korkealla eläintiheydellä tämä on välttämätöntäkin.
onko sulla kuin paljo elukoita jos saa kysyä ja meneekö kuin hirviästi olokeja vuojesa`?
Vajaa sata päätä kaikkiaan. Kuiviketta kuluu reipas sata paalia mutta se ei kerro sinänsä mitään kun suurimmat paalit on 2 metrisiä ja kuiva-ainettakin jopa 500 kiloa.
Halliin mahtuisi eläimiä viisinkertainen määrä helposti ja on ollutkin. Olkia kului toista tuhatta paalia, turvetta satunnaisesti pieni kerros ja kutterilastua aina kun sitä oli saannissa (märkää ja jäistä). Jonkin verran kutteria myös ostin. Jätepaperia olen myös ajanut paalisilppurilla. Hevosilla kerran käytettyä kuiviketta käytin myös ja siitä tuli hyviä kokemuksia. Turvepellolta satunnaisesti joskus ajoin pientä kerrosta auringon kuivattamaa multaa ja sekin haki paikkansa muun kuivikkeen seassa.
Kun sitten katsoin että tuollaisella "täppäröimisellä" ei rikastu ikinä niin aloin ajaa tuotantoa nykysuuntaan. Tuolle hallille olen hakemassa hiukan muutakin käyttöä. Joksikin yhteisnavetaksi tuollainen olisi ehkä paikallaan oleva ratkaisu. :)
miten tuo paperi silppu on toiminnu? täälä ajavat sitä monelle tilalle mutta ei oo kuulunu onko millasta ::)
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Mitä kokoluokkaa suosittelisit 50 ha:n tilalle ja miksi?? Vanha 30 mullin parsinavetta otettaisiin todennäköisesti pois käytöstä.
Jos olette kotieläintilan kirjoissa tuolla karjalla, niin pidätte niin kauan kuin äitee viitsii käydä askareilla.
-
kertokaahan kokemuksia kylymästä kasvattamostaki.ois mielenkiintonen kuulla siittäki.
Jos minä tekisin nyt uuden kylmäpihaton puhdistettavalla sontakäytävällä niin -> laittaisin sille kohdalle lattialämmityksen. Lämmitys olisi päällä ehkä viikon vuodessa, tai kaksi. Nyt on parina talvena kakka päässyt jäätymään pahasti käytävälle, etukuormaajan varret ovat liian kovalla.
Eli sellaisen lämmityksen että lattian alla olisi ilmakäytävä. Käytävässä olisi lämminilmapuhallin ;)
Tiistaina aloitin sontakäytävän siivousta ja keskiviikkona vedin lattiaa myöden puhtaaksi kaivinkoneella ja luiskakauhalla :) :) edellisestä kerrasta pääsikin pari kuukautta vierähtämään :D
Tuolle käytävälle suunniteltuja lantaraappojakin on olemassa jotka toimii myös kylmässä. Ja kuulemma toimii :)
Kylmäpihatossa kuivikkeen menekissä eläintä kohden säästää paljon jos eläintiheys on pieni. Kyllähän se kustannus on. Paalisilppurilla saa tasaisen kerroksen koko alalle mutta kuivike on tehokkaampaa jos se on pitkää kunhan ei jää isoihin kasoihin. Sonnit aika hyvin levittää kokonaisia paalejakin mutta emot vain laittavat paalin viereen maata, jollakin pitäisi saada ravisteltua paalit levälleen. Paalisilppurilla voi myös välillä levittää turvekerroksen ja korkealla eläintiheydellä tämä on välttämätöntäkin.
onko sulla kuin paljo elukoita jos saa kysyä ja meneekö kuin hirviästi olokeja vuojesa`?
Vajaa sata päätä kaikkiaan. Kuiviketta kuluu reipas sata paalia mutta se ei kerro sinänsä mitään kun suurimmat paalit on 2 metrisiä ja kuiva-ainettakin jopa 500 kiloa.
Halliin mahtuisi eläimiä viisinkertainen määrä helposti ja on ollutkin. Olkia kului toista tuhatta paalia, turvetta satunnaisesti pieni kerros ja kutterilastua aina kun sitä oli saannissa (märkää ja jäistä). Jonkin verran kutteria myös ostin. Jätepaperia olen myös ajanut paalisilppurilla. Hevosilla kerran käytettyä kuiviketta käytin myös ja siitä tuli hyviä kokemuksia. Turvepellolta satunnaisesti joskus ajoin pientä kerrosta auringon kuivattamaa multaa ja sekin haki paikkansa muun kuivikkeen seassa.
Kun sitten katsoin että tuollaisella "täppäröimisellä" ei rikastu ikinä niin aloin ajaa tuotantoa nykysuuntaan. Tuolle hallille olen hakemassa hiukan muutakin käyttöä. Joksikin yhteisnavetaksi tuollainen olisi ehkä paikallaan oleva ratkaisu. :)
miten tuo paperi silppu on toiminnu? täälä ajavat sitä monelle tilalle mutta ei oo kuulunu onko millasta ::)
Oljen jatkeena menee hyvin. Ei siitä paljoa kannata kuitenkaan maksaa. Jos tuon saa levälleen helpolla niin sanoisin että kuutio jätepaperia pitäisi saada turvekuution hinnalla.
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Mitä kokoluokkaa suosittelisit 50 ha:n tilalle ja miksi?? Vanha 30 mullin parsinavetta otettaisiin todennäköisesti pois käytöstä.
Jos olette kotieläintilan kirjoissa tuolla karjalla, niin pidätte niin kauan kuin äitee viitsii käydä askareilla.
Osittain, osa kotieläintilan tuista tulee, äiteellä eläkkeeseen viellä kymmenen vuotta niin kyllä se siellä viellä viihtyy, mutta entäs sitten?? SPV parin vuoden päästä.
-
Aloittaja suivaantui ja lopetti :'(
Oletteko muuten miettineet että meidän mitäisi myös osata kannustaa laajentavia tiloja :-[ Nyt niin ei tainnut käydä....
Sanon taas. Mun mielestä 200 ei ole vähän ja tulevaisuutta ei kukaan tiedä. Asiaa kannattaa miettiä edelleen.. Tukitaso on nyt mitä on, oletusarvoni on että melkoisen pian työstä aletaan maksamaan enemmän ja pääluvusta vähemmän ;) jos mulla olisi 100ha lähellä niin panostaisin kaikki hehtaarit kotieläintuotantoon. Ihan periaatteesta :D
-
Osittain, osa kotieläintilan tuista tulee, äiteellä eläkkeeseen viellä kymmenen vuotta niin kyllä se siellä viellä viihtyy, mutta entäs sitten?? SPV parin vuoden päästä.
Jos et ite viiti niitä syöttää, niin mullittamo tyhjäksi sitten ;D Se on vähän tuo mullihomma semmosta, että joku armeijan joukkueteltta korkeintaan mihin ne majottaa.
-
Mun mielestä 200 on vähän. Kyllä tässä pärjää tällä tukitasolla jotenkin mutta esimerkiksi viljan hinnan nousu aiheuttaa mulle tällä hetkellä 30-35snt/kg kustannuspainetta lihakilon hintaan. A nosti äsken hintaa ruhtinaalliset 2snt. Valtiota on turha huutaa avuksi, tuet ei nouse, eikä pidäkkään - raha on saatava muualta.
Peltoa olisi hyvä olla lähellä paljon. Maatalous on materiaalin siirtoa ja sitä mullihommassa riittää. Managementtimiesten ja hippiviirajan haukkuma ritiläpalkkikasvattamo on työteknisesti tehokas mutta joku vuosi sitten teurastamon optimisti jutteli 10-15v takaisinmaksuajoista, joo.. :(
Vielä pari vuotta sitten oli tilanne että jos olisin pystynyt lukitsemaan sen hetkiset kustannukset, tuet ja lihan hinnan olisin tehnyt innolla lisää mullihallia. Nyt olet paljon skeptisempi.
-
Aloittaja suivaantui ja lopetti :'(
Oletteko muuten miettineet että meidän mitäisi myös osata kannustaa laajentavia tiloja :-[ Nyt niin ei tainnut käydä....
Turha näiltä luuseritäppäreiltä on kannustusta laajentajille odottaa... sepä vasta ny söiskin miestä, jos se paha laajentaja sattuskin onnistumaan.
Parhaat pärjää aina ja luuseri hukkaa isun perinnötkin.
-
Aloittaja suivaantui ja lopetti :'(
Oletteko muuten miettineet että meidän mitäisi myös osata kannustaa laajentavia tiloja :-[ Nyt niin ei tainnut käydä....
Turha näiltä luuseritäppäreiltä on kannustusta laajentajille odottaa... sepä vasta ny söiskin miestä, jos se paha laajentaja sattuskin onnistumaan.
Parhaat pärjää aina ja luuseri hukkaa isun perinnötkin.
hah ,hah 8)
-
Mun mielestä 200 on vähän. Kyllä tässä pärjää tällä tukitasolla jotenkin mutta esimerkiksi viljan hinnan nousu aiheuttaa mulle tällä hetkellä 30-35snt/kg kustannuspainetta lihakilon hintaan. A nosti äsken hintaa ruhtinaalliset 2snt. Valtiota on turha huutaa avuksi, tuet ei nouse, eikä pidäkkään - raha on saatava muualta.
Peltoa olisi hyvä olla lähellä paljon. Maatalous on materiaalin siirtoa ja sitä mullihommassa riittää. Managementtimiesten ja hippiviirajan haukkuma ritiläpalkkikasvattamo on työteknisesti tehokas mutta joku vuosi sitten teurastamon optimisti jutteli 10-15v takaisinmaksuajoista, joo.. :(
Vielä pari vuotta sitten oli tilanne että jos olisin pystynyt lukitsemaan sen hetkiset kustannukset, tuet ja lihan hinnan olisin tehnyt innolla lisää mullihallia. Nyt olet paljon skeptisempi.
tuo on aivan totta. 8)
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
-
Miten ovat ritilän päällä kasvaneet sonnit luokittuneet ja kasvanut?
-
Aloittaja suivaantui ja lopetti :'(
Oletteko muuten miettineet että meidän mitäisi myös osata kannustaa laajentavia tiloja :-[ Nyt niin ei tainnut käydä....
Turha näiltä luuseritäppäreiltä on kannustusta laajentajille odottaa... sepä vasta ny söiskin miestä, jos se paha laajentaja sattuskin onnistumaan.
Parhaat pärjää aina ja luuseri hukkaa isun perinnötkin.
*** Pitäisi kannustaa, joo, mutta kun ei pysty valehtelemaan niin paljon.
Toisaalta, tietenkin kunnon kannustuksella tulisi jonkinajan kuluttua edullisia tiloja myyntiin.
Jokainen saa mun puolesta tehdä sellaisen "linnan" kuin haluaa,ei se multa ole pois. Kuitenkin sillä ehdolla että kukaan laajentaja ei sitten kertaakaan valita miten huonosti menee, mä olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan sitä ikuista itkuvirttä.
Eräskin tuttu tekaisi sellaisen kolmensadan mullin laajennuksen, kun viljaa saa kahdeksallakympillä tonni. Ei ole navettaa vielä maksettu, eikä makseta jollei pankki lähde talkoisiin.
Mut kaikesta huolimatta, en mää näitä hommia vaihtais, ens syksynä kun vilja maksaa 200 ekua/tonni, niin aletaan tehdä tiliä :).
-
Mut kaikesta huolimatta, en mää näitä hommia vaihtais, ens syksynä JOS vilja maksaa 200 ekua/tonni, niin aletaan tehdä tiliä :).
Ja sitten sen ens syksyn jälkeen valitellaan taas kolme seuraavaa vuotta...
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
-
Siksi koska viljaa riittää myös myyntiin, vai ???
Sonnin kasvatus osto viljalla, varsinkin näillä hinnoilla on kallista hommaa. Siksi riittävä pelto määrä on välttämätön, ettei tarvitse siirtyä ostorehuihin.
-
Mitä kokoluokkaa suosittelisit 50 ha:n tilalle ja miksi?? Vanha 30 mullin parsinavetta otettaisiin todennäköisesti pois käytöstä.
[/quote]
Jos olette kotieläintilan kirjoissa tuolla karjalla, niin pidätte niin kauan kuin äitee viitsii käydä askareilla.
[/quote]
Osittain, osa kotieläintilan tuista tulee, äiteellä eläkkeeseen viellä kymmenen vuotta niin kyllä se siellä viellä viihtyy, mutta entäs sitten?? SPV parin vuoden päästä.
[/quote]
Sillon kannattaa unohtaa koko mullinpito, jos luopujien varaan pitää laskea työt.
-
Siksi koska viljaa riittää myös myyntiin, vai ???
Sonnin kasvatus osto viljalla, varsinkin näillä hinnoilla on kallista hommaa. Siksi riittävä pelto määrä on välttämätön, ettei tarvitse siirtyä ostorehuihin.
joidenki on pakko ostaa kaikki vilja..
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Miten syvä makuuluiskan tulee olla ja kuinka syvä täytyy itse karsinan olla? 8)
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
Joo, näin vaan tahtoo nyt olla asiat >:(
-
Kerro lisää!
-
Aloittaja suivaantui ja lopetti :'(
Oletteko muuten miettineet että meidän mitäisi myös osata kannustaa laajentavia tiloja :-[ Nyt niin ei tainnut käydä....
Turha näiltä luuseritäppäreiltä on kannustusta laajentajille odottaa... sepä vasta ny söiskin miestä, jos se paha laajentaja sattuskin onnistumaan.
Parhaat pärjää aina ja luuseri hukkaa isun perinnötkin.
Tosi on, aina parhaat pärjää. Kuitenkin jos jo olemassa oleva tuotanto on vaikeuksissa niin uuden investoinnin tekijä on isojen haasteiden edessä jos eläinpaikalle tulee vähänkään hintaa. Ei siinä turhaan tarvitse synkistellä >:(
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
Joo, näin vaan tahtoo nyt olla asiat >:(
Ai joo, lapissa ei ehkä mene aivan näin suoraviivaisesti kun eläinyksiköille saa kuitenkin paremmat tuet.
-
Aloittaja suivaantui ja lopetti :'(
Oletteko muuten miettineet että meidän mitäisi myös osata kannustaa laajentavia tiloja :-[ Nyt niin ei tainnut käydä....
Turha näiltä luuseritäppäreiltä on kannustusta laajentajille odottaa... sepä vasta ny söiskin miestä, jos se paha laajentaja sattuskin onnistumaan.
Parhaat pärjää aina ja luuseri hukkaa isun perinnötkin.
Kyllä se on parempi olla luuseri, kun virheinvestoinnin tehnyt luuseri ;D
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
Joo, näin vaan tahtoo nyt olla asiat >:(
Ai joo, lapissa ei ehkä mene aivan näin suoraviivaisesti kun eläinyksiköille saa kuitenkin paremmat tuet.
selittäkää mulle vielä kerran miten tää tukioptimointi ny oikein menee... Eikös se peltopinta-ala tuota yhtä paljon tukia oli se näennäis tai normiviljelyssa ero on onko luomussa vai tavanomaisessa... Sen sijaan tukiin ainakin toistaiseksi vaikuttaa montako ey:tä talossa on joten eikös silloin eläintiheyden nostolla ole vaikutusta tukipottiin... häh ??? ??? ???
eikös se ole kallein hehtaari josta saadaan sato jolle ei ole käyttöä... ::)
-
Kyllä se on parempi olla luuseri, kun virheinvestoinnin tehnyt luuseri ;D
Voi se siltä susta näyttää. Minusta se näyttäs siltä, että toinen on yrittäny ja toinen vaan ollu. Arka/laiska/mukavuudenhaluinen/palkansaajahenkinen/mitä näitä nyt onkaan. Jos asioita kehitetään ja rakenteita muutetaan, joku epäonnistuu aina ja pakosti. Ei epäonnistuminen ole häpeä, vaan se ettei yrittänyt!!
Mun mielestä tässä ja tossa toisessa mulliketjussa on sellainen henki, että jotain pitää jo olla jos aikoo maatalouteen ja varsinkin lihapuolelle tulla. Tähän viittaa se, että osa kuvittelee oman pellon ja oman työn olevan ilmaista ts. omilta pelloilta tulee halpaa/ilmaista rehua. Tämäntyylinen hiljaisen kuittauksen menetelmä takaa sen, ettei tuotteen hinta pääse nousemaan lähitulevaisuudessakaan. Kun osaa tuotantokustannuksista ei ole tai niitä ei tunnusteta, ei ne voi noustakaan ;D ;D
-
eikös se ole kallein hehtaari josta saadaan sato jolle ei ole käyttöä... ::)
Ai LHP:t ja viherlannotusnurmet vai? ;D Onhan ne kalliita hehtaareita, yhteiskunnalle. Mutta koskaan ei ole näin hyvin omat pellot tuottaneet itselle €uroja, kun nytten ollessa siinä hilkulla tippuuko kasvitilaksi vai ei.
-
Kyllä se on parempi olla luuseri, kun virheinvestoinnin tehnyt luuseri ;D
Voi se siltä susta näyttää. Minusta se näyttäs siltä, että toinen on yrittäny ja toinen vaan ollu. Arka/laiska/mukavuudenhaluinen/palkansaajahenkinen/mitä näitä nyt onkaan.
Kyllä. Ihan ilomielin olen arka/laiska/mukavuudenhaluinen/palkansaajahenkinen/luuseri ;D
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
Joo, näin vaan tahtoo nyt olla asiat >:(
Ai joo, lapissa ei ehkä mene aivan näin suoraviivaisesti kun eläinyksiköille saa kuitenkin paremmat tuet.
selittäkää mulle vielä kerran miten tää tukioptimointi ny oikein menee... Eikös se peltopinta-ala tuota yhtä paljon tukia oli se näennäis tai normiviljelyssa ero on onko luomussa vai tavanomaisessa... Sen sijaan tukiin ainakin toistaiseksi vaikuttaa montako ey:tä talossa on joten eikös silloin eläintiheyden nostolla ole vaikutusta tukipottiin... häh ??? ??? ???
eikös se ole kallein hehtaari josta saadaan sato jolle ei ole käyttöä... ::)
Paras eläin on se, jolla saadaan pellot kotieläintilan tuille. Näennäispelloille on LHP, suojavyöhyke, turvemaiden nurmiviljely, tehostettu fosforin vähentäminen, laajaperäinen nurmivilejly, lietteen sijoittaminen.....vaikka mitä. Yhteiskunta teeskentelee haluavansa naudanlihaa, mutta paljon parempi kysyntä on tällä hetkellä ympäristövaikutuksilla, niinpä niistä myös maksetaan.
-
Paras eläin on se, jolla saadaan pellot kotieläintilan tuille. Näennäispelloille on LHP, suojavyöhyke, turvemaiden nurmiviljely, tehostettu fosforin vähentäminen, laajaperäinen nurmivilejly, lietteen sijoittaminen.....vaikka mitä. Yhteiskunta teeskentelee haluavansa naudanlihaa, mutta paljon parempi kysyntä on tällä hetkellä ympäristövaikutuksilla, niinpä niistä myös maksetaan.
Lisäksi naudanlihan alituotanto/kysyntä yksistään suomessa, ei riitä nostamaan tuottajahintaa ;D Markkinoilla olisi hyvin tilaa kasvattaa tuotantoa, ja sen raon täyttäminenhän ei kysy, kun talkoo henkeä tuottajilta. Itse olisin hyvin varovainen, lähteäkö tämmösiin ilmaisiin talkoisiin.
-
Mitä kokoluokkaa suosittelisit 50 ha:n tilalle ja miksi?? Vanha 30 mullin parsinavetta otettaisiin todennäköisesti pois käytöstä.
Jos olette kotieläintilan kirjoissa tuolla karjalla, niin pidätte niin kauan kuin äitee viitsii käydä askareilla.
[/quote]
Osittain, osa kotieläintilan tuista tulee, äiteellä eläkkeeseen viellä kymmenen vuotta niin kyllä se siellä viellä viihtyy, mutta entäs sitten?? SPV parin vuoden päästä.
[/quote]
Sillon kannattaa unohtaa koko mullinpito, jos luopujien varaan pitää laskea työt.
[/quote]
Mitä tommoseen pikku navettaan kahta ihmistä änkemään yhtä aikaa, uudessa tietenkin ite (näin rautalangasta väännettyna!) .
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
Joo, näin vaan tahtoo nyt olla asiat >:(
Ai joo, lapissa ei ehkä mene aivan näin suoraviivaisesti kun eläinyksiköille saa kuitenkin paremmat tuet.
Niiin, mutta vilja onkin sitten ostossa ...
-
Mä oon päätalon kirjasta lukenu että Taivalkoskella kasvatettiin ohraa. OK, Taivalkoski ei kuulu Lapin lääniin, mut miksei ohran kasvatus onnistuisi nykyään kun on murskesäilöntämahdollisuus. Ei sen tarvitse ihan valmiiksi ehtiä. ::) Joku Kittilä on tietysti erikseen..
-
Mä oon päätalon kirjasta lukenu että Taivalkoskella kasvatettiin ohraa. OK, Taivalkoski ei kuulu Lapin lääniin, mut miksei ohran kasvatus onnistuisi nykyään kun on murskesäilöntämahdollisuus. Ei sen tarvitse ihan valmiiksi ehtiä. ::) Joku Kittilä on tietysti erikseen..
jos hehtolitrapainot on 55/nippanappa 60, niin ei kannata. ei mulli kuorilla kasva. sitten mie en ainakaan halua itele lisää peltotöitä keväisin, siihen sitten velä puintajan epävakaiset säät päälle. ei kiitos. kuitenkin joutuisin osan viljasta ostamaan.
-
Mä oon päätalon kirjasta lukenu että Taivalkoskella kasvatettiin ohraa. OK, Taivalkoski ei kuulu Lapin lääniin, mut miksei ohran kasvatus onnistuisi nykyään kun on murskesäilöntämahdollisuus. Ei sen tarvitse ihan valmiiksi ehtiä. ::) Joku Kittilä on tietysti erikseen..
jos hehtolitrapainot on 55/nippanappa 60, niin ei kannata. ei mulli kuorilla kasva. sitten mie en ainakaan halua itele lisää peltotöitä keväisin, siihen sitten velä puintajan epävakaiset säät päälle. ei kiitos. kuitenkin joutuisin osan viljasta ostamaan.
niin oliko miettiiy bisnestä vai mikä on "kivaa" , kiva ei elätä bisnes ehkä... :P :P
-
silloon ku ohran hinta oli satasen molemmin puolin,oli nättiä ottaa muutama puhelu ja tilata rekallinen syötävää... viime vuosina on mielenkiinto kummasti kasvanu tuoresäilöntään,pystykauppaan jopa pellon vuokraamiseen viljanviljelyä varte ;) ;)
-
silloon ku ohran hinta oli satasen molemmin puolin,oli nättiä ottaa muutama puhelu ja tilata rekallinen syötävää... viime vuosina on mielenkiinto kummasti kasvanu tuoresäilöntään,pystykauppaan jopa pellon vuokraamiseen viljanviljelyä varte ;) ;)
Eikä tarvinnut edes soitella, kun kaikennäköistä tarjottiin. Raisiolla ym. raakattiin kuormia julmasti "harmaa väri" "tunkkainen haju" "haljenneita jyviä"...Autolle kun oli so***** lannoitteenlastaus vielä samalle päivälle, niin avulias sonninkasvattaja saattoi ravistaa hihasta itseään miellyttävän hinnan ja "myöntää kippausajan". Sitten alkoi germaani tarvita mallasta, niin kaikki kelpasi mitä satamaan saatiin, eikä paljon nuuhkittu.
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
Joo, näin vaan tahtoo nyt olla asiat >:(
Ai joo, lapissa ei ehkä mene aivan näin suoraviivaisesti kun eläinyksiköille saa kuitenkin paremmat tuet.
selittäkää mulle vielä kerran miten tää tukioptimointi ny oikein menee... Eikös se peltopinta-ala tuota yhtä paljon tukia oli se näennäis tai normiviljelyssa ero on onko luomussa vai tavanomaisessa... Sen sijaan tukiin ainakin toistaiseksi vaikuttaa montako ey:tä talossa on joten eikös silloin eläintiheyden nostolla ole vaikutusta tukipottiin... häh ??? ??? ???
eikös se ole kallein hehtaari josta saadaan sato jolle ei ole käyttöä... ::)
Täällä etelässä tukioptimointi menee niin, että korkein tuki hehtaaria/eläintä kohti tulee eläintiheydellä 0,5 luomueläinyksikköä per hehtaari, jos jää alle tulee tappiota, jos menee yli tulee tappiota ;)
Tolla "laajaperäisyydellä" kaikki eväät tulee käyttöön, mutta ostaa ei tartte ku kivennäiset, ku viljat ja jopa kuivikkeetkin löytyy omilta pelloilta ja riistalaidunta reilun tonnin tuella vielä se 15 prossaa ;) ;D
-
jos kerran peltoa on 100 ha niin vähintään 300 mullia..
lämmin kasvattamo ritiläpalkeilla ja makuuluiskilla matalat kuilut ja raappa kuilujen alle. sillon ei tarvi kuivikkeiden ja paskan kans pelata ku levitysaikana. voi keskittyä olennaiseen eli ruokintaan. talvella työaika tulee olemaan n. 2h/päivä.
Paremmin pärjää tolla pinta-alalla kun on vaan 50-100 mullia ????
Joo, näin vaan tahtoo nyt olla asiat >:(
Ai joo, lapissa ei ehkä mene aivan näin suoraviivaisesti kun eläinyksiköille saa kuitenkin paremmat tuet.
selittäkää mulle vielä kerran miten tää tukioptimointi ny oikein menee... Eikös se peltopinta-ala tuota yhtä paljon tukia oli se näennäis tai normiviljelyssa ero on onko luomussa vai tavanomaisessa... Sen sijaan tukiin ainakin toistaiseksi vaikuttaa montako ey:tä talossa on joten eikös silloin eläintiheyden nostolla ole vaikutusta tukipottiin... häh ??? ??? ???
eikös se ole kallein hehtaari josta saadaan sato jolle ei ole käyttöä... ::)
Paras eläin on se, jolla saadaan pellot kotieläintilan tuille. Näennäispelloille on LHP, suojavyöhyke, turvemaiden nurmiviljely, tehostettu fosforin vähentäminen, laajaperäinen nurmivilejly, lietteen sijoittaminen.....vaikka mitä. Yhteiskunta teeskentelee haluavansa naudanlihaa, mutta paljon parempi kysyntä on tällä hetkellä ympäristövaikutuksilla, niinpä niistä myös maksetaan.
Olet asian ytimessä, vaikka nimimerkki toista väittääkin ;D
-
Tukioptimointi=voiton maksimointi :D
-
jospa semmonen löytys ko kaikki vaan latistanu tähän mennesä :-\
*** Onko neuvontakin päivittänyt tietonsa ajan tasalle, aivan ihailtavaa realismia havaittavissa.
Tuohon alkuperäiseen viestiin ja kokoluokkaan vielä, jos peltoa n. 100ha, niin asia ok, mutta jos alle 50ha, niin en kyllä itse ainakaan tekisi.
Miks tehdä mullinavetta, tuon kokoinen, jos peltoa noin 100ha? Tulot ja menot kasvaa, sekä varsinkin työmäärä vrt. pelkkä kasvitila. Ei kummoisiakaan sivuansioita ja saman tuoton saa kuin mulleilla. Jopa enemmänkin kun unohtaa ne elukat...
Nimimerkillä laskelmia on tehty vinopino, ja teuraston laskelmissakaan ei ihmeisiin päästy 200-320 elukan loppukasvattamolla. Optiona tuplaaminen, jolla olisi jo voitettu pelkkä kasvitila. Toki peltoa hieman enemmän ja muutakin puuhastelua hieman.
Ellei ProAgrian neuvoja saa kannattamaan ts. tyrmää, silloin asiaa voi pitää haudattuna. Teurastamolla kannattaa teettää laskelmia samoilla spekseillä, näkee kuinka paljon eroavat.
Omissa laskelmissa ei suuriakaan eroja, molemmat oli suhteellisen realistisia, LSO ja ProAgrialla ollut huippuneuvoja laskelmien tekijöinä.
Eilen pyöriteltiin aan edustajan kanssa lukuja näytöllä. Vaihtoehtoisina skenaarioina oli nykyisen yksikön (200) laajentaminen 320 tai 520 loppukasvatuspaikkaan. Lopputulos oli se että nykyisellä hintasuhteella kaiken on mentävä nappiin että hommasta jäisi vaatimaton palkka työlle ja korvaus sijoitetulle pääomalle 10v. maksuajalla. Ei oikein houkuttele. :-\
-
Kyllä se on parempi olla luuseri, kun virheinvestoinnin tehnyt luuseri ;D
Voi se siltä susta näyttää. Minusta se näyttäs siltä, että toinen on yrittäny ja toinen vaan ollu. Arka/laiska/mukavuudenhaluinen/palkansaajahenkinen/mitä näitä nyt onkaan. Jos asioita kehitetään ja rakenteita muutetaan, joku epäonnistuu aina ja pakosti. Ei epäonnistuminen ole häpeä, vaan se ettei yrittänyt!!
Mun mielestä tässä ja tossa toisessa mulliketjussa on sellainen henki, että jotain pitää jo olla jos aikoo maatalouteen ja varsinkin lihapuolelle tulla. Tähän viittaa se, että osa kuvittelee oman pellon ja oman työn olevan ilmaista ts. omilta pelloilta tulee halpaa/ilmaista rehua. Tämäntyylinen hiljaisen kuittauksen menetelmä takaa sen, ettei tuotteen hinta pääse nousemaan lähitulevaisuudessakaan. Kun osaa tuotantokustannuksista ei ole tai niitä ei tunnusteta, ei ne voi noustakaan ;D ;D
Täyttä asiaa.
Juttelin tässä teutastamon päällikölle että pellolle on olemassa myöskin vaihtoetoisia käyttömuotoja kuin lihaksi jalostaminen, eipä juuri kommentoinut 8)