Peltoa raivaamattomana,mutta sellaista peltoa ostaneena josta edellinen vuokramies varastanut tukioikeudet,kysynkin oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?
EUn tukijärjestelmät olivat jo paljon ennen Suomen liittymistä rakennettu savianturalle ainoana tarkoituksena maataloudessa toimimattomien,lähinnä jalostuksessa ja kaupassa (siellä jossain takahuoneissa ja niiden yläpuolella olevien.)rikastuttaminen.Aika hyvin ovat kaiketi onnistuneet.
Ei maataloudessa voi paikallaan polkea,mutta näköjään tuntuu olevan em.tahojen mieslestä normitilanne,kun sitä pääomaa ei anneta maatalouteen kertyä,vaan kaikki kehittymiset on hoidettava ulkopuolisella pääomalla>velka ,avustukset ja mettärahat..
Voipi tulla tavaraa tuulettimeen reiluina annoksina jossain vaiheessa kysyisellle rosvoporukalle.
oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Sitten niin että se jako olisi tukialueiden mukainen. Eli jos c-alueella tulee lisää jakajia niin heidän tukensa pienenevät eikä niitä jaeta muilta alueilta. Samassa yhteydessä pitäisi myös poistaa nurmialan cap-tukien kaappaus viljalta.oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Mikx ?Sitten niin että se jako olisi tukialueiden mukainen. Eli jos c-alueella tulee lisää jakajia niin heidän tukensa pienenevät eikä niitä jaeta muilta alueilta. Samassa yhteydessä pitäisi myös poistaa nurmialan cap-tukien kaappaus viljalta.oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Just sixs >:(Mikx ?Sitten niin että se jako olisi tukialueiden mukainen. Eli jos c-alueella tulee lisää jakajia niin heidän tukensa pienenevät eikä niitä jaeta muilta alueilta. Samassa yhteydessä pitäisi myös poistaa nurmialan cap-tukien kaappaus viljalta.oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Pyydä nätisti jos joku maidontuottaja lähettäis sulle paris kalsarit . Rahaa sulle ei voi lähettää koska tuhlaisit ne . :DJust sixs >:(Mikx ?Sitten niin että se jako olisi tukialueiden mukainen. Eli jos c-alueella tulee lisää jakajia niin heidän tukensa pienenevät eikä niitä jaeta muilta alueilta. Samassa yhteydessä pitäisi myös poistaa nurmialan cap-tukien kaappaus viljalta.oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Hiukan ihmetyttää, kun LFA on nyt joutunut leikkauslistalle. Jossain vaiheessa SLA hehkutti, että tällä paikkaillaan mm. 141 menetyksiä. Taitaa olla toiveajattelua. Sinänsä mielenkiintoista nähdä mitä tuleman pitää, kun tuet ehkä vihdoista viimein alenevat oikein tosissaan.Ihanko oikeasti luulit, että nousisi? ::) Voi se sulla nousta, jos kansallinenosa tasataan.
Näyttää olevan tämä elinkeinon paikalleenjämäyttämishalu yleistä. Nuo viitevuodet ovat mielivaltaa parhaimmillaan. Jos sattui silloin olemaan, niin mitään tekemättä rahaa juokseen maailman tappiin asti. Ja jos ei ollut, niin älä turhaa yritä! Sinänsä gg:n lausunto on niin poliittisen ympäripyöreä, että tuon voisi Mavikin tulkita noin viidellä eri tavalla, poliitikko rajattoman monella...oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Sinä et näköjään tuota ymmärrä. Pellot on ihan vapaasti rehellisten myytävissä ja ostettavissa. Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla. Kyllä niitä v. 1995 peltoja joutuu viljelemään jja hoitamaan jotta tuet saa. Ei ne mitään tekemättä tule. Suomessa on omaan tarpeeseen ihan tarpeeksi peltoa ja ylikin.Näyttää olevan tämä elinkeinon paikalleenjämäyttämishalu yleistä. Nuo viitevuodet ovat mielivaltaa parhaimmillaan. Jos sattui silloin olemaan, niin mitään tekemättä rahaa juokseen maailman tappiin asti. Ja jos ei ollut, niin älä turhaa yritä! Sinänsä gg:n lausunto on niin poliittisen ympäripyöreä, että tuon voisi Mavikin tulkita noin viidellä eri tavalla, poliitikko rajattoman monella...oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Petri
Paris Hiltonin pikkupöksyt? ??? Nuuski sinä vain niitä karjunspermaisia sormiasi :P Minulla tuollaisia addiktioita :oPyydä nätisti jos joku maidontuottaja lähettäis sulle paris kalsarit . Rahaa sulle ei voi lähettää koska tuhlaisit ne . :DJust sixs >:(Mikx ?Sitten niin että se jako olisi tukialueiden mukainen. Eli jos c-alueella tulee lisää jakajia niin heidän tukensa pienenevät eikä niitä jaeta muilta alueilta. Samassa yhteydessä pitäisi myös poistaa nurmialan cap-tukien kaappaus viljalta.oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
En tee enää noita töitä . :PParis Hiltonin pikkupöksyt? ??? Nuuski sinä vain niitä karjunspermaisia sormiasi :P Minulla tuollaisia addiktioita :oPyydä nätisti jos joku maidontuottaja lähettäis sulle paris kalsarit . Rahaa sulle ei voi lähettää koska tuhlaisit ne . :DJust sixs >:(Mikx ?Sitten niin että se jako olisi tukialueiden mukainen. Eli jos c-alueella tulee lisää jakajia niin heidän tukensa pienenevät eikä niitä jaeta muilta alueilta. Samassa yhteydessä pitäisi myös poistaa nurmialan cap-tukien kaappaus viljalta.oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
En tee enää noita töitä . :PParis Hiltonin pikkupöksyt? ??? Nuuski sinä vain niitä karjunspermaisia sormiasi :P Minulla tuollaisia addiktioita :oPyydä nätisti jos joku maidontuottaja lähettäis sulle paris kalsarit . Rahaa sulle ei voi lähettää koska tuhlaisit ne . :DJust sixs >:(Mikx ?Sitten niin että se jako olisi tukialueiden mukainen. Eli jos c-alueella tulee lisää jakajia niin heidän tukensa pienenevät eikä niitä jaeta muilta alueilta. Samassa yhteydessä pitäisi myös poistaa nurmialan cap-tukien kaappaus viljalta.oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Kiva otsikko ;D ;D ;D ...näin Irlannissa - se olkoon Suomenkin tie ;D ;D ;D
=
Talousvaikeuksien kanssa painiva Irlannin valtio leikkaa maataloustukia 220 miljoonalla eurolla, kertoo Meat Trade News -lehti. Saarivaltion viljelijät ovat jo tottuneet leikkauksiin, koska maatalousbudjettia on kutistettu 200 miljoonalla eurolla kahden viimeksi kuluneen vuoden aikana. Irlannin maatalousbudjetti on noin kaksi miljardia euroa. Nyt tehtävät säästöt johtuvat siitä, että Irlannin hallitus ei pysty enää korottamaan veroja, vaan sen pitää leikata kuluja yhä enemmän. Suurimmat maatalousleikkaukset tehdään ympäristötukiin, joita pienennetään 68 miljoonaa euroa. Irlanti maksaa niitä ensi vuonna vain 13 miljoonaa euroa. Emolehmäpalkkiot puolitetaan 32 miljoonaan euroon. Maatalousministeriö aikoo lisäksi sulkea 48 paikallistoimistoa ja irtisanoa 400 työntekijää.
pittääki lähtä taas raivaamaan lisää peltoa.
Kiva otsikko ;D ;D ;D ...näin Irlannissa - se olkoon Suomenkin tie ;D ;D ;D
=
Talousvaikeuksien kanssa painiva Irlannin valtio leikkaa maataloustukia 220 miljoonalla eurolla, kertoo Meat Trade News -lehti..
.. Maatalousministeriö aikoo lisäksi sulkea 48 paikallistoimistoa ja irtisanoa 400 työntekijää.
No älä sitten itke Aulis jos tulee nälkä. ;D
] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
-----------rosvot ei oo ikinä raivannut peltoja,elä ny hulluja puhu >:( Kaikki pellon raivaajat ovat ahkeraa väkeä ja ansaitsevat raivaamansa pellot.Ihan valioporukkaa ovat.Mitä siitä tulisi jos kaikki vaan makaisi pankolla ja odottaisi itselle jotain hyvää tekemättä mitään..Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
-----------rosvot ei oo ikinä raivannut peltoja,elä ny hulluja puhu >:( Kaikki pellon raivaajat ovat ahkeraa väkeä ja ansaitsevat raivaamansa pellot.Ihan valioporukkaa ovat.Mitä siitä tulisi jos kaikki vaan makaisi pankolla ja odottaisi itselle jotain hyvää tekemättä mitään..Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Tämä pellon raivaaminenkin kuuluu siihen kulutusjuhlaan. Ei sillä mitään muuta perustetta ole. Eikä siinä mitään erikoista ahkeruutta tarvita. Soittaa vaan urakoitsijan paikalle ;D
] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Meidän yhteisestä maatalouskassasta, jossa on rajallinen määrä rahaa? Elä nyt hulluja puhu. ;D
Muutkin tuotantomäärät on kyteketty 1994 vuoden lopun määriin.] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Meidän yhteisestä maatalouskassasta, jossa on rajallinen määrä rahaa? Elä nyt hulluja puhu. ;D
***Joku S##tana ne on teidänkin peltonne raivannu..! Miks he#vetissä juuri uudet pellot ei sais tukea ::)
Muutkin tuotantomäärät on kyteketty 1994 vuoden lopun määriin.] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Meidän yhteisestä maatalouskassasta, jossa on rajallinen määrä rahaa? Elä nyt hulluja puhu. ;D
***Joku S##tana ne on teidänkin peltonne raivannu..! Miks he#vetissä juuri uudet pellot ei sais tukea ::)
Muutkin tuotantomäärät on kyteketty 1994 vuoden lopun määriin.] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Meidän yhteisestä maatalouskassasta, jossa on rajallinen määrä rahaa? Elä nyt hulluja puhu. ;D
***Joku S##tana ne on teidänkin peltonne raivannu..! Miks he#vetissä juuri uudet pellot ei sais tukea ::)
Muutkin tuotantomäärät on kyteketty 1994 vuoden lopun määriin.] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Meidän yhteisestä maatalouskassasta, jossa on rajallinen määrä rahaa? Elä nyt hulluja puhu. ;D
***Joku S##tana ne on teidänkin peltonne raivannu..! Miks he#vetissä juuri uudet pellot ei sais tukea ::)
Maitokiintiötäkin on kasvatettu...
] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
-----------rosvot ei oo ikinä raivannut peltoja,elä ny hulluja puhu >:( Kaikki pellon raivaajat ovat ahkeraa väkeä ja ansaitsevat raivaamansa pellot.Ihan valioporukkaa ovat.Mitä siitä tulisi jos kaikki vaan makaisi pankolla ja odottaisi itselle jotain hyvää tekemättä mitään..Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
tuo nyt oli merkityksetön lisäys kokonaisuudessaMuutkin tuotantomäärät on kyteketty 1994 vuoden lopun määriin.] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Meidän yhteisestä maatalouskassasta, jossa on rajallinen määrä rahaa? Elä nyt hulluja puhu. ;D
***Joku S##tana ne on teidänkin peltonne raivannu..! Miks he#vetissä juuri uudet pellot ei sais tukea ::)
Maitokiintiötäkin on kasvatettu...
] Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla.
Kyllä raivaaja on peltonsa ja tukensa ansainnut >:(
Meidän yhteisestä maatalouskassasta, jossa on rajallinen määrä rahaa? Elä nyt hulluja puhu. ;D
Joo, kyllä se niin tulee menemään, että jossain vaiheessa unohdetaan jälleen menneisyys ja siellä elävät, laitetaan kaikki palikat pöydälle ja jaetaan uudelleen yhteiskunnallisesti järkevällä tavalla maatalouden rakennetta parantavalla tavalla.
Pitäneekin kattella vieläkö jostain sais oikeasti tilusrakennetta parantavaa raivattavaa.
Joo, kyllä se niin tulee menemään, että jossain vaiheessa unohdetaan jälleen menneisyys ja siellä elävät, laitetaan kaikki palikat pöydälle ja jaetaan uudelleen yhteiskunnallisesti järkevällä tavalla maatalouden rakennetta parantavalla tavalla.Noin se menee. Kovin vastustettuja on olleet isojaot ja pikkujaot tms. suuremmat maareformit ( vaikkapa 1918 suomessa ja sotien jälkeinen asutuspolitiikka )ja silti ne on toteutettu. Jos näin ei ois tehty, viittailtas vieläkin johonkin 1600-luvulle 1994 sijasta. Joka sukupolvi vaan kuvittelee olevansa se kaikkein tärkein.
Pitäneekin kattella vieläkö jostain sais oikeasti tilusrakennetta parantavaa raivattavaa.
Joo, kyllä se niin tulee menemään, että jossain vaiheessa unohdetaan jälleen menneisyys ja siellä elävät, laitetaan kaikki palikat pöydälle ja jaetaan uudelleen yhteiskunnallisesti järkevällä tavalla maatalouden rakennetta parantavalla tavalla.Noin se menee. Kovin vastustettuja on olleet isojaot ja pikkujaot tms. suuremmat maareformit ( vaikkapa 1918 suomessa ja sotien jälkeinen asutuspolitiikka )ja silti ne on toteutettu. Jos näin ei ois tehty, viittailtas vieläkin johonkin 1600-luvulle 1994 sijasta. Joka sukupolvi vaan kuvittelee olevansa se kaikkein tärkein.
Pitäneekin kattella vieläkö jostain sais oikeasti tilusrakennetta parantavaa raivattavaa.
Eniten muutoksia vastustaa ne jotka vähiten ovat viimeisen 15 vuoden aikana muuttaneet toimiansa. Samat 40 hehtaaria pitäs vaan antaa sitä tuloa niinkun ennenkin.
Joo, kyllä se niin tulee menemään, että jossain vaiheessa unohdetaan jälleen menneisyys ja siellä elävät, laitetaan kaikki palikat pöydälle ja jaetaan uudelleen yhteiskunnallisesti järkevällä tavalla maatalouden rakennetta parantavalla tavalla.Noin se menee. Kovin vastustettuja on olleet isojaot ja pikkujaot tms. suuremmat maareformit ( vaikkapa 1918 suomessa ja sotien jälkeinen asutuspolitiikka )ja silti ne on toteutettu. Jos näin ei ois tehty, viittailtas vieläkin johonkin 1600-luvulle 1994 sijasta. Joka sukupolvi vaan kuvittelee olevansa se kaikkein tärkein.
Pitäneekin kattella vieläkö jostain sais oikeasti tilusrakennetta parantavaa raivattavaa.
Eniten muutoksia vastustaa ne jotka vähiten ovat viimeisen 15 vuoden aikana muuttaneet toimiansa. Samat 40 hehtaaria pitäs vaan antaa sitä tuloa niinkun ennenkin.
Pellon reaalihinta on ehkä noin 5000 eur ja tukipotti nostaa pellon arvon jopa 15000 euroon.Ilman tukia pellon hinta ei merkittävästi poikkea metsäpohjan hinnasta, onpahan vaan vaikeampi saada taimet menstymään heinikon seassa äärevissö olosuhteissa. Tämä pätee ainakin viljanviljelyyn näillä hintasuhteilla.
Eikö se mene noin kuten pörssissä maksetaan oletuksesta .
Eihän tuo korkea hinta voi perustua muuhun kuin oletukseen.
Liki 50 ha on tullut raivattua ja pelkästään se että se näin paljon vituttaa Maanviljeliää ja kumppaneita, tekee siitä kannattavaa... ;DSinä et näköjään tuota ymmärrä. Pellot on ihan vapaasti rehellisten myytävissä ja ostettavissa. Rosvoporukka taas yrittää päästä jaolle raivaamalla. Kyllä niitä v. 1995 peltoja joutuu viljelemään jja hoitamaan jotta tuet saa. Ei ne mitään tekemättä tule. Suomessa on omaan tarpeeseen ihan tarpeeksi peltoa ja ylikin.Näyttää olevan tämä elinkeinon paikalleenjämäyttämishalu yleistä. Nuo viitevuodet ovat mielivaltaa parhaimmillaan. Jos sattui silloin olemaan, niin mitään tekemättä rahaa juokseen maailman tappiin asti. Ja jos ei ollut, niin älä turhaa yritä! Sinänsä gg:n lausunto on niin poliittisen ympäripyöreä, että tuon voisi Mavikin tulkita noin viidellä eri tavalla, poliitikko rajattoman monella...oliko maailma valmis Suomen peltojen osalta 01.01.1995?Oikeudenmukaisinta olisi kytkeä tukien kokonaismäärä vuoden 1994 eläin- ja peltomääriin ja tuki vaihtelisi jakajan muuttumisen mukaan.
Petri
meidän pellot on aikojen kuluessa raivattu jo kahteen kertaan, nuoki mistä nyt meinaan raivata on joskus jo olleet peltona..Joo, minullakin on raiviojonossa peltoja, jotka ovat melkomoisella varmuudella olleet jo kylän ensimmäistä veroluetteloa 1542 laadittaessa viljelyssä. Kun joskus 2004 kiertelin pirteissä kysymässä peltoa vuokralle ilmoittaakseni ne raiviojonoon, ei tarinaani aina oikein otettu todesta...
EU-sopimus oli siinä mielessä reilu että siinä ei päästetty ketään vetämään välistä. Tukikelpoisiksi hyväksyttiin vain jo 1991 viljelyssä olleet pellot eli aktiiivitilojen pellot. Sen jälkeen raivatut tai viljelyyn otettut pellot ovat ja saavatkin olla tuetta. Piste.meidän pellot on aikojen kuluessa raivattu jo kahteen kertaan, nuoki mistä nyt meinaan raivata on joskus jo olleet peltona..Joo, minullakin on raiviojonossa peltoja, jotka ovat melkomoisella varmuudella olleet jo kylän ensimmäistä veroluetteloa 1542 laadittaessa viljelyssä. Kun joskus 2004 kiertelin pirteissä kysymässä peltoa vuokralle ilmoittaakseni ne raiviojonoon, ei tarinaani aina oikein otettu todesta...
Petri
EU-sopimus oli siinä mielessä reilu että siinä ei päästetty ketään vetämään välistä. Tukikelpoisiksi hyväksyttiin vain jo 1991 viljelyssä olleet pellot eli aktiiivitilojen pellot. Sen jälkeen raivatut tai viljelyyn otettut pellot ovat ja saavatkin olla tuetta. Piste.Jos oliskin noin mutta sinne Cap-pinta-alaan on jo mulkattu ainakin kahdesti noita raivioita...
EU-sopimus oli siinä mielessä reilu että siinä ei päästetty ketään vetämään välistä. Tukikelpoisiksi hyväksyttiin vain jo 1991 viljelyssä olleet pellot eli aktiiivitilojen pellot. Sen jälkeen raivatut tai viljelyyn otettut pellot ovat ja saavatkin olla tuetta. Piste.Raivaaminen ei ole mitään välistävetämistä, mutta tommonen vuosikymmenien pysähtyneisyys on. Säähän vedät välistä tulevien sukupolvien tilistä ;D Kuulut just siihen ahneeseen sukupolveen, joka vaatii itselleen sekä isien että lasten tuottaman lisäarvon.
Raivaaminen ei ole mitään välistävetämistä, mutta tommonen vuosikymmenien pysähtyneisyys on. Säähän vedät välistä tulevien sukupolvien tilistä ;D Kuulut just siihen ahneeseen sukupolveen, joka vaatii itselleen sekä isien että lasten tuottaman lisäarvon.Raivaaminen ei ole välistävetämistä silloin kun se parantaa tilan rakennetta. Mutta sitten kun niille raivioille aletaan vaatia tukea joka leikkaa muiden viljelijöiden tuloa niin se on se välistäveto. Eri asia olisi jos EU vaikka myöntäis Suomelle lisää rahaa näille raivioille mutta tuskin tapahtuu sellaista ihmettä, vaan kun tieto c-alueen raivioista saavuttaa komission niin kaikkea tukea leikataan... >:(
Raivaaminen ei ole mitään välistävetämistä, mutta tommonen vuosikymmenien pysähtyneisyys on. Säähän vedät välistä tulevien sukupolvien tilistä ;D Kuulut just siihen ahneeseen sukupolveen, joka vaatii itselleen sekä isien että lasten tuottaman lisäarvon.Raivaaminen ei ole välistävetämistä silloin kun se parantaa tilan rakennetta. Mutta sitten kun niille raivioille aletaan vaatia tukea joka leikkaa muiden viljelijöiden tuloa niin se on se välistäveto. Eri asia olisi jos EU vaikka myöntäis Suomelle lisää rahaa näille raivioille mutta tuskin tapahtuu sellaista ihmettä, vaan kun tieto c-alueen raivioista saavuttaa komission niin kaikkea tukea leikataan... >:(
Ilman kilpailukykyisiä karjatiloja viljakin menee huonosti kaupaksi...
Niin. Kyllähän nää maanjakamiset on käytännössä vieneet tilusrakennetta taaksepäin. Meiltäkin lähti karjalaisille 10% pelloista, että heilahti. Sitten 80-luvun alussa olisi pitänyt ymmärtää ostaa takaisin, mutta vanha isäntä ei halunnut. Oli miten oli, jotenkin tuntuu siltä, että nyt olisi kaikista reiluinta ottaa se 300-400 miljoonaa täältä kylmästi pois. Katsotaan sitten sen jälkeen paljonko pelloista maksetaan ja kuka on edelleen valmis raivaamaan sitä lisää.Joo, kyllä se niin tulee menemään, että jossain vaiheessa unohdetaan jälleen menneisyys ja siellä elävät, laitetaan kaikki palikat pöydälle ja jaetaan uudelleen yhteiskunnallisesti järkevällä tavalla maatalouden rakennetta parantavalla tavalla.Noin se menee. Kovin vastustettuja on olleet isojaot ja pikkujaot tms. suuremmat maareformit ( vaikkapa 1918 suomessa ja sotien jälkeinen asutuspolitiikka )ja silti ne on toteutettu. Jos näin ei ois tehty, viittailtas vieläkin johonkin 1600-luvulle 1994 sijasta. Joka sukupolvi vaan kuvittelee olevansa se kaikkein tärkein.
Pitäneekin kattella vieläkö jostain sais oikeasti tilusrakennetta parantavaa raivattavaa.
Eniten muutoksia vastustaa ne jotka vähiten ovat viimeisen 15 vuoden aikana muuttaneet toimiansa. Samat 40 hehtaaria pitäs vaan antaa sitä tuloa niinkun ennenkin.
Viittaat torpparien vapautukseen ja asutuslakiin. Nämähän ovat olleet aivan päinvastaisia toimia. Kuinkahan tuo pakkolunastus toimisi päivastoin demokraattisissa oloissa, epäilen. Tämä raivausjuttu on periaatteessa näpertelyä, joka toimii ainoastaan ilveilijöiden keskinäisenä riistona. Ei sillä ole mitään yhteiskuntapoliittista vaikutusta ,kuten näillä aikaisemmilla toimilla oli. ;D
Itselläni oli peltoja, jotka mainittuina vuosina olivat (täysin tukivetoisesti yhtä koeviljelyä varten) kolmivuotisen kesantosopimuksen piirissä. Ei siis viljelyssä, vaan kesannolla. Mutta koska tuollainen dokumentti löytyi ("peltojen tuotannossa olosta"), niin CAP-tuki tuli että heilahti. Toisaalta tuossa pirtin päässä oleva peltokappale ei ollut mainitussa kesantokuviossa, se on nytkin raiviota... Edellisessä kotikylässä naapurin maitokiintiö oli itkettävän pieni, kun viitevuotta edeltävänä vuonna oli vanhaisäntä kuollut tapaturmaisesti ja naapurini 18-vuotiaana joutui vähän hölläämään tahtia saadakseen tilan tuotannon "haltuun" myös käytännössä. Nykyisen asuinpaikkani naapurikylässä vuokramies vttuuntuneena vuokrasopimuksen päättymisestä jätti viimeisenä vuonna ilmoittamatta tukiin pellot, putosivat nykykäytännön mukaisesti "ikuisiksi ajoiksi" ymp. ja lfa-tuista. Pieni "käytännön pila" vuokraisäntää kohtaan...EU-sopimus oli siinä mielessä reilu että siinä ei päästetty ketään vetämään välistä. Tukikelpoisiksi hyväksyttiin vain jo 1991 viljelyssä olleet pellot eli aktiiivitilojen pellot. Sen jälkeen raivatut tai viljelyyn otettut pellot ovat ja saavatkin olla tuetta. Piste.meidän pellot on aikojen kuluessa raivattu jo kahteen kertaan, nuoki mistä nyt meinaan raivata on joskus jo olleet peltona..Joo, minullakin on raiviojonossa peltoja, jotka ovat melkomoisella varmuudella olleet jo kylän ensimmäistä veroluetteloa 1542 laadittaessa viljelyssä. Kun joskus 2004 kiertelin pirteissä kysymässä peltoa vuokralle ilmoittaakseni ne raiviojonoon, ei tarinaani aina oikein otettu todesta...
Petri
Ilman kilpailukykyisiä karjatiloja viljakin menee huonosti kaupaksi...
Täällä karulla B-alueella tilanne on jo esitetyllä tolalla. Kun karjatilojen kilpailukyky on tukipoliitiikan painotuksilla vedetty upoksiin, syntyy viljalle alueellinen ylituotantotilanne: karjatilojen pellot siirtyvät viljantuotantoon, samalla kun viljan käyttäjien määrä alueella supistuu. Toisin sanoen tarjonta kasvaa kysynnän supistuessa.
Syksyllä 2009 tämä oli erittäin selvästi nähtävissä, kun esim. rehuohran hintaero nousi yli 20 €/tn Kaakon satamakaupunkien ja Seinäjoen viljaostajien tarjousten välillä. Käytännössä maahan on siis muodostunut aika-ajoin "Itämerilisä" kehittyvien ja taantuvien karja-alueiden luode-kaakko akselilla.
EU:n alkaessa kaikki tiesivät asemansa ja mitkä oli peltoalat. Eli tulevaisuuden pystyi suunnittelemaan sen perusteella. Sen jälkeen jotkut aloittaneet myyräntyön sananmukaisesti raivaamalla lisää peltoa ja nyt kärkkyvät toisten taskuille.Itselläni oli peltoja, jotka mainittuina vuosina olivat (täysin tukivetoisesti yhtä koeviljelyä varten) kolmivuotisen kesantosopimuksen piirissä. Ei siis viljelyssä, vaan kesannolla. Mutta koska tuollainen dokumentti löytyi ("peltojen tuotannossa olosta"), niin CAP-tuki tuli että heilahti. Toisaalta tuossa pirtin päässä oleva peltokappale ei ollut mainitussa kesantokuviossa, se on nytkin raiviota... Edellisessä kotikylässä naapurin maitokiintiö oli itkettävän pieni, kun viitevuotta edeltävänä vuonna oli vanhaisäntä kuollut tapaturmaisesti ja naapurini 18-vuotiaana joutui vähän hölläämään tahtia saadakseen tilan tuotannon "haltuun" myös käytännössä. Nykyisen asuinpaikkani naapurikylässä vuokramies vttuuntuneena vuokrasopimuksen päättymisestä jätti viimeisenä vuonna ilmoittamatta tukiin pellot, putosivat nykykäytännön mukaisesti "ikuisiksi ajoiksi" ymp. ja lfa-tuista. Pieni "käytännön pila" vuokraisäntää kohtaan...EU-sopimus oli siinä mielessä reilu että siinä ei päästetty ketään vetämään välistä. Tukikelpoisiksi hyväksyttiin vain jo 1991 viljelyssä olleet pellot eli aktiiivitilojen pellot. Sen jälkeen raivatut tai viljelyyn otettut pellot ovat ja saavatkin olla tuetta. Piste.meidän pellot on aikojen kuluessa raivattu jo kahteen kertaan, nuoki mistä nyt meinaan raivata on joskus jo olleet peltona..Joo, minullakin on raiviojonossa peltoja, jotka ovat melkomoisella varmuudella olleet jo kylän ensimmäistä veroluetteloa 1542 laadittaessa viljelyssä. Kun joskus 2004 kiertelin pirteissä kysymässä peltoa vuokralle ilmoittaakseni ne raiviojonoon, ei tarinaani aina oikein otettu todesta...
Petri
Jos Aatu sanoikin ajatuksensa mietteistäsi noin yleisellä tasolla, niin tuollaiset pikkutapaukset antavat ainakin itselleni myös käytännön esimerkkejä peruutuspeilin ja viitevuosiin asetettujen tuki"oikeuksien" mielivaltaisuudesta maataloustukien perusteena.
Se, kuinka paljon meille böndeille yleensä maksetaan, on sitten ihan eri keskustelu.
Petri
EU:n alkaessa kaikki tiesivät asemansa ja mitkä oli peltoalat. Eli tulevaisuuden pystyi suunnittelemaan sen perusteella. Sen jälkeen jotkut aloittaneet myyräntyön sananmukaisesti raivaamalla lisää peltoa ja nyt kärkkyvät toisten taskuille.Mitkä kaikki??? Sekä petri että minä olemme aloittaneet eu-ajan alun jälkeen viljelijänä. Minua ihmetyttää edelleen tämä maaginen hetki, jonka jälkeen ei mikään saa muuttua. Sinänsä en kaipaa raivioille tukia, mutta sun asenne kyllä ihmetyttää. Lisäraha kyllä sulle kelpaa, jos se tulee toisten taskuista. Oikein perinteinen kaksinaismoralisti olet, on oikein jos hyödyn mutta jos en se ei ole oikein.
Ilman kilpailukykyisiä karjatiloja viljakin menee huonosti kaupaksi...
Täällä karulla B-alueella tilanne on jo esitetyllä tolalla. Kun karjatilojen kilpailukyky on tukipoliitiikan painotuksilla vedetty upoksiin, syntyy viljalle alueellinen ylituotantotilanne: karjatilojen pellot siirtyvät viljantuotantoon, samalla kun viljan käyttäjien määrä alueella supistuu. Toisin sanoen tarjonta kasvaa kysynnän supistuessa.
Syksyllä 2009 tämä oli erittäin selvästi nähtävissä, kun esim. rehuohran hintaero nousi yli 20 €/tn Kaakon satamakaupunkien ja Seinäjoen viljaostajien tarjousten välillä. Käytännössä maahan on siis muodostunut aika-ajoin "Itämerilisä" kehittyvien ja taantuvien karja-alueiden luode-kaakko akselilla.
Kaakossa perinteisesti vahvan paperiteollisuuden imu on heikentänyt haluja investoida kotieläintalouteen, tiloilta on lähdetty mieluummin paperitehtaalle töihin ja viljelty peltoja sivutoimena. Näin siis ennen, mutta nykään ei paperiteollisuus enää työllistä, päinvastoin, se surkastuu, mutta niin näköjään surkastuu myös kotieläintalous edelleen kaakossa, tämä seutu taitaa olla ihan siellä pohjalla kotieläintalouden investoinneissa.
Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;DNoitten kepupellejen tilastovääristelyssä ei ole mitään häpyä. Muista maista lasketaan kaikki mahdollinen mukaan ja suomesta niin vähän kuin vaan kehdataan ja otetaan siitä vielä jotain, jotta näyttää paremmalta. Ne ei taida oikeasti ikinä ymmärtää, että toi vääristeleminen tulee kintuille jossain vaiheessa......
Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;DNoitten kepupellejen tilastovääristelyssä ei ole mitään häpyä. Muista maista lasketaan kaikki mahdollinen mukaan ja suomesta niin vähän kuin vaan kehdataan ja otetaan siitä vielä jotain, jotta näyttää paremmalta. Ne ei taida oikeasti ikinä ymmärtää, että toi vääristeleminen tulee kintuille jossain vaiheessa......
Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D
Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D
Ne on eu:n maksamia peltotukia mitä siinä on verrattu.
Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D
Ne on eu:n maksamia peltotukia mitä siinä on verrattu.
Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;DParempi kun noita kokonaistukia ei kytketä hehtaareihin. Ison investoinnin tehneellä tilalla tuet per ha voi olla tuhansia.
Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;DParempi kun noita kokonaistukia ei kytketä hehtaareihin. Ison investoinnin tehneellä tilalla tuet per ha voi olla tuhansia.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Tuon on kyllä totta, tuesta menee aivan liikkaa hömppään ja mm maidontuotanto ja karjatilat yleensä saavat liian pienen osan kun kuitenkin suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?
Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.
Tuon on kyllä totta, tuesta menee aivan liikkaa hömppään ja mm maidontuotanto ja karjatilat yleensä saavat liian pienen osan kun kuitenkin suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?
Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.
Tukipotti on varsin riittävä jos se todella on tuo sdepedeuksen mainitsema 2000/ha, mutta aivan liian suuri osuus kulkeutuu nyt karjatalouden ulkopuolelle, josta kuitenkin maataloustulo pääasiassa tulee.Tuon on kyllä totta, tuesta menee aivan liikkaa hömppään ja mm maidontuotanto ja karjatilat yleensä saavat liian pienen osan kun kuitenkin suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?
Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.
Siis nykyisestä varsin riittävästä tukipotista menee liikaa ns. näennäisviljelyyn ja pelloista käytävään kilpailuun. Nykyinen käsite tukioikeus, siis joskus jollain hatusta vedetyillä perustella saavutettu tukioikeus, kuuluu nykyisen maatalouspolitiikan perversseimpiin käsitteisiin.
Eikö juuri se että suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta osoita että viljatilat tarvitsevat enemmän tukea? mot :PTuon on kyllä totta, tuesta menee aivan liikkaa hömppään ja mm maidontuotanto ja karjatilat yleensä saavat liian pienen osan kun kuitenkin suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?
Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.
Siis nykyisestä varsin riittävästä tukipotista menee liikaa ns. näennäisviljelyyn ja pelloista käytävään kilpailuun. Nykyinen käsite tukioikeus, siis joskus jollain hatusta vedetyillä perustella saavutettu tukioikeus, kuuluu nykyisen maatalouspolitiikan perversseimpiin käsitteisiin.
Eikö juuri se että suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta osoita että viljatilat tarvitsevat enemmän tukea? mot :PTuon on kyllä totta, tuesta menee aivan liikkaa hömppään ja mm maidontuotanto ja karjatilat yleensä saavat liian pienen osan kun kuitenkin suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?
Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.
Siis nykyisestä varsin riittävästä tukipotista menee liikaa ns. näennäisviljelyyn ja pelloista käytävään kilpailuun. Nykyinen käsite tukioikeus, siis joskus jollain hatusta vedetyillä perustella saavutettu tukioikeus, kuuluu nykyisen maatalouspolitiikan perversseimpiin käsitteisiin.
Tukipotti on varsin riittävä jos se todella on tuo sdepedeuksen mainitsema 2000/ha, mutta aivan liian suuri osuus kulkeutuu nyt karjatalouden ulkopuolelle, josta kuitenkin maataloustulo pääasiassa tulee.Tuon on kyllä totta, tuesta menee aivan liikkaa hömppään ja mm maidontuotanto ja karjatilat yleensä saavat liian pienen osan kun kuitenkin suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?
Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.
Siis nykyisestä varsin riittävästä tukipotista menee liikaa ns. näennäisviljelyyn ja pelloista käytävään kilpailuun. Nykyinen käsite tukioikeus, siis joskus jollain hatusta vedetyillä perustella saavutettu tukioikeus, kuuluu nykyisen maatalouspolitiikan perversseimpiin käsitteisiin.
Ei suomessa kannata viljellä viljaa, mausteita tai öljykasveja, vaan timoteita kun siitä se maataloustulo kuitenkin hyvin pitkälti muodostuu.Eikö juuri se että suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta osoita että viljatilat tarvitsevat enemmän tukea? mot :PTuon on kyllä totta, tuesta menee aivan liikkaa hömppään ja mm maidontuotanto ja karjatilat yleensä saavat liian pienen osan kun kuitenkin suurin osa maataloustulosta tulee karjatiloilta.http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/
Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa liittymis-sopimuksen teon hetkellä.
Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.
Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.
Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.
Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?
Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?
Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.
Siis nykyisestä varsin riittävästä tukipotista menee liikaa ns. näennäisviljelyyn ja pelloista käytävään kilpailuun. Nykyinen käsite tukioikeus, siis joskus jollain hatusta vedetyillä perustella saavutettu tukioikeus, kuuluu nykyisen maatalouspolitiikan perversseimpiin käsitteisiin.
Siis tulisiko mielestäsi maailman pohjoisimman maatalousmaan tuottaa kannattamatonta rehuviljaa suurilla vientituilla vientiin.....
Kun jakaa peltopinta-alalla tukipotin niin tulos on noin 1000€. Kun ottaa huomioon nää vejätykset niin arvio on 2000 ;Dvejätykset?????
Niin... Paljonko menee "salkku-kädessä-tarkastajille"...Kun jakaa peltopinta-alalla tukipotin niin tulos on noin 1000€. Kun ottaa huomioon nää vejätykset niin arvio on 2000 ;Dvejätykset?????
Niin... Paljonko menee "salkku-kädessä-tarkastajille"...Kun jakaa peltopinta-alalla tukipotin niin tulos on noin 1000€. Kun ottaa huomioon nää vejätykset niin arvio on 2000 ;Dvejätykset?????
Hallinto on aivan liian kallis.. Mitäköhän Eestiläiset tarkastajat saavat palkkaa ?
Jos "ulkomaalaiset" hoitaisiva myös Suomen tarkastukset !!!
Niin.. Mutta jos joku muu "firma" hoitaisi tarkastukset, säästäisimme paljon rahaa !Niin... Paljonko menee "salkku-kädessä-tarkastajille"...Kun jakaa peltopinta-alalla tukipotin niin tulos on noin 1000€. Kun ottaa huomioon nää vejätykset niin arvio on 2000 ;Dvejätykset?????
Hallinto on aivan liian kallis.. Mitäköhän Eestiläiset tarkastajat saavat palkkaa ?
Jos "ulkomaalaiset" hoitaisiva myös Suomen tarkastukset !!!
eikö kannattaisi ottaa ne somalit niihin hommiin koska paapomiseenkin
menee yli 1 mljd E vuodessa eli puolet eu tuista ::)
Ei Suomi voi kovin radikaaleja uudistuksia tehdä tukiin ominpäin, se on sitoutunut EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan, joka antaa aika tiukat raamit sille, miten voidaan toimia.Minä nyt tarkoitin lähinnä sitä että ruvettaisiin nimittämään näitä tukiaisia syömäpalkkioiksi,jos sitä sen kautta se menisi paremmin kaaliin niile jotka siitä hyötyvät..
Mielestäni tukijärjestelmää pitäisi ennenkaikkea yksinkertaistaa, pinta-alatuet pitäisi maksaa pääosin tilatukena ja eläintuet sitten päälle erikseen, investointituista voitaisiin luopua kokonaan tai oleellisesti pienentää niitä, tai korvata esim. jakamalla paljon investoineelle lisää tilatukioikeuksia varannosta.
Urkakointi uutisissa oli juttu Kiuruveden kaverista joka oli raivannu peltoa viiden sadan hehtaarin läntin.Edelleen... Nostan hattua Mikolle. Pieniin ympyröihin jumiutuneet villasukkapellet narisevat
Ei kertonu eläinmäärää, mutta rivien välistä luin, että aika iso mullikarja taitaa olla.Urkakointi uutisissa oli juttu Kiuruveden kaverista joka oli raivannu peltoa viiden sadan hehtaarin läntin.Edelleen... Nostan hattua Mikolle. Pieniin ympyröihin jumiutuneet villasukkapellet narisevat
täällä raivaajille. Kuten Adam sanoi, täytyykö se vuosi -95 olla syöpyneenä aivoihin ja sen jälkeen on
pinta-alan muutokset ja raivaukset kiellettyjä ? Nyt alkaa taas kurakelit olevan ohi... raiviolle taas touhuumaan.
Urkakointi uutisissa oli juttu Kiuruveden kaverista joka oli raivannu peltoa viiden sadan hehtaarin läntin.Edelleen... Nostan hattua Mikolle. Pieniin ympyröihin jumiutuneet villasukkapellet narisevat
täällä raivaajille. Kuten Adam sanoi, täytyykö se vuosi -95 olla syöpyneenä aivoihin ja sen jälkeen on
pinta-alan muutokset ja raivaukset kiellettyjä ? Nyt alkaa taas kurakelit olevan ohi... raiviolle taas touhuumaan.
Urkakointi uutisissa oli juttu Kiuruveden kaverista joka oli raivannu peltoa viiden sadan hehtaarin läntin.Edelleen... Nostan hattua Mikolle. Pieniin ympyröihin jumiutuneet villasukkapellet narisevat
täällä raivaajille. Kuten Adam sanoi, täytyykö se vuosi -95 olla syöpyneenä aivoihin ja sen jälkeen on
pinta-alan muutokset ja raivaukset kiellettyjä ? Nyt alkaa taas kurakelit olevan ohi... raiviolle taas touhuumaan.
Taas siirtyy tuotantoa tundralle johtuen pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta.
Urkakointi uutisissa oli juttu Kiuruveden kaverista joka oli raivannu peltoa viiden sadan hehtaarin läntin.Siinä sitä oliskin perustelemista..
Mää teen omat tönkimiset kyllä B-alueella... :PUrkakointi uutisissa oli juttu Kiuruveden kaverista joka oli raivannu peltoa viiden sadan hehtaarin läntin.Edelleen... Nostan hattua Mikolle. Pieniin ympyröihin jumiutuneet villasukkapellet narisevat
täällä raivaajille. Kuten Adam sanoi, täytyykö se vuosi -95 olla syöpyneenä aivoihin ja sen jälkeen on
pinta-alan muutokset ja raivaukset kiellettyjä ? Nyt alkaa taas kurakelit olevan ohi... raiviolle taas touhuumaan.
Taas siirtyy tuotantoa tundralle johtuen pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta.