Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 10.10.10 - klo:11:47
-
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/10/10/nain-meilla-matalat-korot-kalliit-kampat/201014000/139
Suomeen on syntynyt suuri kupla. Ei tarvitse kuin joku tökkäämään se kupla puhki. Siinä sitä taas ihmetellään kuinka tässä näin kävi.
Tästä kuplasta on myös kysymys siinä, kun sika Sirkka perusti työryhmän selvittämään hänen saamaansa ajatusta puukaupan sitomisesta indeksiin. Puukauppa ei käy, koska niillä euroilla ei kohta saa mitään ;D
Sika Sirkan ajatuksena on se, että jos joku sattuu saamaan puukaupassa hyvän hinnan ja hinta vuoden päästä laskee, niin hintaa leikataan. Käytännössä tarkoittaa avokauppaa. Hinta määräytyy hakkuuajankohdan hinnasta. Toivottavasti kepu saadaan oppositioon. Suomi ei kestä enää kepun kolmatta hallituskautta ;D
-
Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ????
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ????
Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.
-
Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ????
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ????
Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.
Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee. ;D
-
Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.
-
Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ????
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ????
Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.
Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee. ;D
Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.
-
Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ????
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ????
Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.
Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee. ;D
Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.
Kuinka se olis mahdollista että demarit tälläisen työryhmän olis voinu laillisesti perustaa. Ja se että demarit haluais jonkun kiinteistöveron metsiin on kyllä kepulaasten pelottelua. Keput net itse sen haluaa ;D
-
Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ????
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ????
Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.
Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee. ;D
Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.
Kuinka se olis mahdollista että demarit tälläisen työryhmän olis voinu laillisesti perustaa. Ja se että demarit haluais jonkun kiinteistöveron metsiin on kyllä kepulaasten pelottelua. Keput net itse sen haluaa ;D
Eikös net demarit ole aina vastustaneet omistavaa luokkaa? Nehän kuulema riistävät aina duunaria.
-
Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ????
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ????
Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.
Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee. ;D
Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.
Kuinka se olis mahdollista että demarit tälläisen työryhmän olis voinu laillisesti perustaa. Ja se että demarit haluais jonkun kiinteistöveron metsiin on kyllä kepulaasten pelottelua. Keput net itse sen haluaa ;D
Eikös net demarit ole aina vastustaneet omistavaa luokkaa? Nehän kuulema riistävät aina duunaria.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/10/10/katso-mihin-luokkaan-kuulut/201014010/139
Se muuten on pikkasen itsensä pettämistä tuo sun käsityksesi ;D
-
Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.
Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin. Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa. Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee... ??? ???
-
Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.
Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin. Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa. Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee... ??? ???
Kunpa viljanviljelijäkin saisi 80-luvun tasoista tuottajahintaa :(
-
Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.
Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin. Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa. Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee... ??? ???
Kunpa viljanviljelijäkin saisi 80-luvun tasoista tuottajahintaa :(
3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana :D Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä
-
Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.
Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin. Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa. Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee... ??? ???
Kunpa viljanviljelijäkin saisi 80-luvun tasoista tuottajahintaa :(
3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana :D Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä
juu jätteiden käsittely maksujen korotukset tuohon syynä ;D ;D ;D
-
3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana :D Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä
[/quote]
13 hehtaarinrypsin bruttosadolla sai 100 hevosvoimaisen länsitrakorin,saakohan sitä nykyään tuolla sadolla edes sitä 80-luvunkaan traktoria..
-
3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana :D Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä
13 hehtaarinrypsin bruttosadolla sai 100 hevosvoimaisen länsitrakorin,saakohan sitä nykyään tuolla sadolla edes sitä 80-luvunkaan traktoria..
[/quote]
Jos idän ja lännen raja piirretään Uralille niin sitten :D
-
Jos idän ja lännen raja piirretään Uralille niin sitten :D
[/quote]
Koitas laskea lähes 3 tonnin sato ja hinta 4 markan hujakoilla sekä suoran kaupan hinta siihen aikaan kun noita firmojakin oli kisaamassa markkinoilla vähän useampi..
-
Jos idän ja lännen raja piirretään Uralille niin sitten :D
Koitas laskea lähes 3 tonnin sato ja hinta 4 markan hujakoilla sekä suoran kaupan hinta siihen aikaan kun noita firmojakin oli kisaamassa markkinoilla vähän useampi..
[/quote]
5700 kiloa ja 3,8 markkaa = 64980 mk joka oli uuden E-kadetin hinta v. 1985 ;D Ihan on rajalla että saako 11 000 €/llä 100 vanhaa länsiruunaa.
Huomasin muuten äsken että olen unohtanut millä kertoimella eurot muutetaan markoiksi, kehitystä on tapahtunut 8) 8) 8) 8) 8) 8)
-
Olet sittenkin ajan tasalla, eihän siinä mitään kertoimia tarvita, hetken päästä, tai jo nyt, euro= 0.8 mk
-
Jos idän ja lännen raja piirretään Uralille niin sitten :D
Koitas laskea lähes 3 tonnin sato ja hinta 4 markan hujakoilla sekä suoran kaupan hinta siihen aikaan kun noita firmojakin oli kisaamassa markkinoilla vähän useampi..
5700 kiloa ja 3,8 markkaa = 64980 mk joka oli uuden E-kadetin hinta v. 1985 ;D Ihan on rajalla että saako 11 000 €/llä 100 vanhaa länsiruunaa.
Minä puhuin 13 hehtaarin RYPSIsadosta ,lähes 40 tonnia kertaa se nelisen markkaa,siihen aikaan suoralla käteiskaupalla sai näitä läntisiäkin merkkejä
JA tää tarina on tosi.
-
Joo, luin väärin. Vanhat rypsilajikkeet olivat kyllä hyviä, noloa oli jos sato oli alle 3400 kiloa.
-
Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.
Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin. Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa. Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee... ??? ???
Sika Sirkan suunnittelema puukaupan hintaindeksi ei ole mikään kuluttajahintaindeksi. Tällä on tarkoitus leikata korkeimmat tarjoukset pois. Metsäliitto kun ei pysty hinnoilla kilpailemaan ;D
-
Miksi maatalouden tukitasoa pitäisi nostaa? Eikö ole parempi että inflaatio syö pikkuhiljaa tukien osuutta pois jolloin tapahtuu pakollista sopeutumista kehityksen kulkuun? Jossain vaiheessa tuottajahinnan on kompensoitava kustannusten nousua jolloin raha tulee enemmän tuottamisesta kuin hallitsemisesta. Kehityksen vauhdittamiseksi voisi laittaa yhteisvastuullisen leikkurin, esim. 5000€ leikkaus kokonaistukipotista/tukiensaaja, eikös? ;D
-
Miksi maatalouden tukitasoa pitäisi nostaa? Eikö ole parempi että inflaatio syö pikkuhiljaa tukien osuutta pois jolloin tapahtuu pakollista sopeutumista kehityksen kulkuun? Jossain vaiheessa tuottajahinnan on kompensoitava kustannusten nousua jolloin raha tulee enemmän tuottamisesta kuin hallitsemisesta. Kehityksen vauhdittamiseksi voisi laittaa yhteisvastuullisen leikkurin, esim. 5000€ leikkaus kokonaistukipotista/tukiensaaja, eikös? ;D
Mieluummin prosenttiperustainen leikkaus ;D
-
Miksi maatalouden tukitasoa pitäisi nostaa? Eikö ole parempi että inflaatio syö pikkuhiljaa tukien osuutta pois jolloin tapahtuu pakollista sopeutumista kehityksen kulkuun? Jossain vaiheessa tuottajahinnan on kompensoitava kustannusten nousua jolloin raha tulee enemmän tuottamisesta kuin hallitsemisesta. Kehityksen vauhdittamiseksi voisi laittaa yhteisvastuullisen leikkurin, esim. 5000€ leikkaus kokonaistukipotista/tukiensaaja, eikös? ;D
Mieluummin prosenttiperustainen leikkaus ;D
Yli 30000€:n tuet leikataan pois :P
-
eikä, enhän sitten tulis toimeenkaan!