Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: kasvimaa - 21.09.10 - klo:10:23
-
Muistaisin että luonnonhoitopellon viljelytutkijat sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
-
Muistaisin että luonnonhoitopelton viljely sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
Valvatti ja ohdakehan syväjuurisina parantavat maan rakennetta..
-
Muistaisin että luonnonhoitopelton viljely sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
Valvatti ja ohdakehan syväjuurisina parantavat maan rakennetta..
Naapurin isännän mielestä LHP:lle parempi nimi olisi NHP eli naapurinhaittapelto. No ainaskaan meikäläisen LHP:t ja viherlannoitusnurmet ei kasva eikä levitä rikkaruohoja, niitän ne joka kesä ja valvattisimmat ja saunakukkaisimmat pellot kahdesti.
-
Itse en kannata kieltoa, mutta mitään tukia niille ei pitäisi maksaa.
-
Muistaisin että luonnonhoitopelton viljely sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
Oho !!!
Kirjoituksesta päätellen taidat olla sekä kepu että mtk aktiivi.
Suojakaistat levittävät vähintään yhtä tehokkaasti rikkakasveja kuin LHP:t.
-
LHP ei sinällään ole huono asia, mutta sen hoitomääräykset ovat väärät.
Niitto pitäisi sallia paljon aikaisemmin, kuin elokuussa juuri noiden ohdakkeiden ja valvattien ym. roskakasvien takia.
-
LHP ei sinällään ole huono asia, mutta sen hoitomääräykset ovat väärät.
Niitto pitäisi sallia paljon aikaisemmin, kuin elokuussa juuri noiden ohdakkeiden ja valvattien ym. roskakasvien takia.
Ehdot ylipäänsä on persiistä. Nythän sitä laitettiin siihen huonoimpaa kappaleeseen, mistä ei ikinä muutenkaan tuu mitään satoa. Mun mielestä lhp:n pitäisi olla osana viljelykiertoa, jolla parannetaan maata ja maaperää sitomalla ravinteita kasvustoon ja saadaan hoidettua rikkakasvi kantaa. Eli sen hoidon ja viljelyn pitäisi olla tyyliin viherlannoitusnurmi. Silloin siitä olisi jotain aitoa hyötyä.
-
Muistaisin että luonnonhoitopelton viljely sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
Itsellä on julma timoteikasvusto ;D Eipä ole ojan yli, viereiselle lohkolle levinnyt, vaikka toivoisi.
-
Valvonnassa ei kuulemma hyväksytä rikkaruohovaltaisia luonnonhoitopeltoja. Itse tyydyn toivomaan ettei osu valvontaa kohdalle.
Minä kyllä kannatan tuollaista kieltoa, ihan hyödytön juttu koko lhp!!
-
Valvonnassa ei kuulemma hyväksytä rikkaruohovaltaisia luonnonhoitopeltoja. Itse tyydyn toivomaan ettei osu valvontaa kohdalle.
Minä kyllä kannatan tuollaista kieltoa, ihan hyödytön juttu koko lhp!!
Kyllä siitä mukavasti rahaa kilahtaa ;D Enemmän rahallista hyötyä, kun rehuviljanviljelystä.
-
Valvonnassa ei kuulemma hyväksytä rikkaruohovaltaisia luonnonhoitopeltoja. Itse tyydyn toivomaan ettei osu valvontaa kohdalle.
Minä kyllä kannatan tuollaista kieltoa, ihan hyödytön juttu koko lhp!!
Kyllä siitä mukavasti rahaa kilahtaa ;D Enemmän rahallista hyötyä, kun rehuviljanviljelystä.
Siksi minullakin tuota on. Tuen saaja on kuitenkin ainoa joka tuollaisesta vähänkään hyötyy.
-
Olen todella huolissani koska hömppäheinä / LHP viljely oli tänävuonna tosi yleistä .Naapurinikin kylvi varmasti parhaan lohkonsa "25ha " hömppäheinälle josta levisi rikkakasveja ympärillä oleville puhtaille viljelysmaille.
(Naapurin isännän mielestä LHP:lle parempi nimi olisi NHP eli naapurinhaittapelto ) on kyllä taatusti todellista haittaa!
Suurena ihmeenä pidän jos MMM ei poista NHP tukea ja viljelymahdollisuutta kokonaan ensi keväälle ?
-
Valvonnassa ei kuulemma hyväksytä rikkaruohovaltaisia luonnonhoitopeltoja. Itse tyydyn toivomaan ettei osu valvontaa kohdalle.
Minä kyllä kannatan tuollaista kieltoa, ihan hyödytön juttu koko lhp!!
Kyllä siitä mukavasti rahaa kilahtaa ;D Enemmän rahallista hyötyä, kun rehuviljanviljelystä.
Siksi minullakin tuota on. Tuen saaja on kuitenkin ainoa joka tuollaisesta vähänkään hyötyy.
Eivätkös hyötyjiä ole naapurin kasvinviljelijätkin kun viljaa ei olla kasvattamassa ihan joka hehtaarilla. Eikös se ollut se ylituotanto mikä painaa niitä viljan hintoja?
-
Eivätkös hyötyjiä ole naapurin kasvinviljelijätkin kun viljaa ei olla kasvattamassa ihan joka hehtaarilla. Eikös se ollut se ylituotanto mikä painaa niitä viljan hintoja?
[/quote]
(Itsellä on julma timoteikasvusto Eipä ole ojan yli, viereiselle lohkolle levinnyt, vaikka toivoisi "pötsjölööm" )
Sinulta saa sen käsityksen että etujärjestömme halusi LHP vain pellon käytöstä poisottamisen konstiksi sekä hintojen nostamiseen.
Muussa tapauksessa oikeat kasvustot löytynee puhtaista nurmi ja apilakasvustoista jolloin maa saa oikeaa viherlannoitustakin.Nurmen parantava vaikutus maaperään on kiistaton.
-
Eivätkös hyötyjiä ole naapurin kasvinviljelijätkin kun viljaa ei olla kasvattamassa ihan joka hehtaarilla. Eikös se ollut se ylituotanto mikä painaa niitä viljan hintoja?
(Itsellä on julma timoteikasvusto Eipä ole ojan yli, viereiselle lohkolle levinnyt, vaikka toivoisi "pötsjölööm" )
Sinulta saa sen käsityksen että etujärjestömme halusi LHP vain pellon käytöstä poisottamisen konstiksi sekä hintojen nostamiseen.
Siinä tapauksessa oikeat kasvustot löytynee puhtaista nurmi ja apilakasvustoista jolloin maa saa oikeaa viherlannoitustakin.Nurmen parantava vaikutus maaperään on kiistaton.
[/quote]
Sää kun oot tollanen valveutunu viljelijä ni mites sit nää luomuhörhöt? Eipä juurikaan leviä valvatti, ei yhtään.....
-
Sää kun oot tollanen valveutunu viljelijä ni mites sit nää luomuhörhöt? Eipä juurikaan leviä valvatti, ei yhtään.....
Rounduphörhöjen vuoksi, leviää maailmalla jotain valvattiakin pahempaa ;D
-
Ehdottomasti kiellettävä,kuten viime syksynä s-l jo torppasi,ehdotuksen alan lisäämisestä 30 prosenttiin.
S-L on isänmaallinen mies :D
-
Eivätkös hyötyjiä ole naapurin kasvinviljelijätkin kun viljaa ei olla kasvattamassa ihan joka hehtaarilla. Eikös se ollut se ylituotanto mikä painaa niitä viljan hintoja?
(Itsellä on julma timoteikasvusto Eipä ole ojan yli, viereiselle lohkolle levinnyt, vaikka toivoisi "pötsjölööm" )
Sinulta saa sen käsityksen että etujärjestömme halusi LHP vain pellon käytöstä poisottamisen konstiksi sekä hintojen nostamiseen.
Siinä tapauksessa oikeat kasvustot löytynee puhtaista nurmi ja apilakasvustoista jolloin maa saa oikeaa viherlannoitustakin.Nurmen parantava vaikutus maaperään on kiistaton.
[/quote]
Mikäli minulle vastasit niin en nyt oikein ymmärtänyt pointtia. Mitähän "etujärjestömme" on halunnut? Minä luulen että saattaa haluta paljonkin mutta mitähän saa aikaiseksi????
-
Ympäristönsuojelulliset näkökohdat kyllä puoltavat sitä, etteivät kaikki peltohehtaarit ole tehoviljelyksessä, ja ympäristönäkökohdailla on voimakas painoarvo siihen, mitä ja miten tulevina vuosina tuet painottuvat. Ravinnehuuhtoutumien takia paineet siihen, että osa pelloista on nurmella tai vastaavalla ympäri vuoden, ovat kovat, ei LHP-tukia ainakaan poistamaan tulla, ja se on hyvä se. Ja mitä tulee rikkaruohoihin, niin se on pikemminkin ammattitaito ja viitseliäisyyskysymys, ei rikkaruohojen takia tulla LHP-tukimuotoa lopettamaan.
-
Mitä ympäristönsuojelullista on valvatti,ohrake,kaura,rypsi ja hukkakaura (luonnonhaittapellolla)viljelyksellä joka jätetään oman onnensa nojaan ? Viherlannoitus on käsittääkseni puhdas nurmi/apilakasvusto joka niitetään jos rikkojen takia tarvetta.
Ylikylänjotenseletisti "olet varmaan tutkija joka saa suuret tutkimusrahat usealta vuodelta?"Ei työntekijöillekään makseta parempaa palkkaa kotiin tekemättä mitään,jolloin LHP tukimuoto tuntuu täysin käsittämättömältä?Onko totta että" sla" on todella esittänyt viljelysmaan kokonaan poisottamista VILJELYKSELTÄ ja valmis maksamaan 40% parempaa tukea niille peltohehtaareille?
-
Mitä ympäristönsuojelullista on valvatti,ohrake,kaura,rypsi ja hukkakaura (luonnonhaittapellolla)viljelyksellä joka jätetään oman onnensa nojaan ? Viherlannoitus on käsittääkseni puhdas nurmi/apilakasvusto joka niitetään jo rikkojen takia tarvetta.
Ylikylänjotenseletisti "olet varmaan tutkija joka saa suuret tutkimusrahat usealta vuodelta?"Ei työntekijöillekään makseta parempaa palkkaa kotiin tekemättä mitään,jolloin LHP tukimuoto tuntuu täysin käsittämättömältä?
Onko totta että" sla" on todella esittänyt viljelysmaan kokonaan poisottamista VILJELYKSELTÄ ja valmis maksamaan 40% parempaa tukea niille peltohehtaareille?
Tämmösiä kuiskeita olen kuullut ja lieneepä eräs etujärjetökin asialla puuhaillut...
-
Ylikylänjotenseletisti "olet varmaan tutkija joka saa suuret tutkimusrahat usealta vuodelta?"Lueskelin uutisista että hömppäheinän viljelyä aletaan tutkimaan kolmen vuuen brojektisa ? Olisi kyllä paljon hyödyllisempää käyttää tutkimusmäärärahat vaikka valkuaiskasvien hiilijälkeen jolla korvataan ulkomailta tulevoo soijaa! Rypsin,rapsin,herneen,härkäpavun ja apilakasvien viljelyn lisääntyminen 2010 säästää maapallon keuhkoja "sademetsää"kymmeniä tuhansia hehtaareja. Härkäpapu on valkuaispitoisin kasvimme täällä pohjoisella pallonpuoliskollamme vaikkakin nautapuolella apila ja raeheinäkasvustot ovat suuria sademetsien säästökasveja.
Esittäisin tutkimusmäärärahoja siirrettäväksi nimenomaan valkuaiskasvinviljelyyn.
-
Ainakin ite olen sarkani hoitanut, uuden niittokoneenkin ostin puhtaanapitoon.. Viimevuonna oli maisemalhptä 5ha, surutta niitin korkeaan 30cm sänkeen kun alkoi valvatti tunkea hunajakukan ym ja syysrypsin yli. kannatti, syksyllä nätti. Ja puhdas.
Tänä kesänä 7ha vl nurmia sileäksi saunion ym takia apila nousi sitten voitolle. Noita NHP.täkin olen ihmetellyt.. 17ha lohko kauhea katottava kun valvatinhahtuvat lentää.. :'( onneksi tuuli metsäänpäin ettei meitin puolelle.
En ole päivämääriä katellut. Vain kasvustoa.
-
Rikkojen leviäminen on saanut vauhtia kun alettiin vaatiin suojakaistoja, ja että pellonreunoja ei saa myrkyttää.
70-80 luvulla ei ollut rikkoja kun kaikki ojat ruiskutettiin huolella ja kovilla MCPA määrillä että vesakot sai kyytiä.
Ja nyt vaan kevytmuokataan ja laitetaan minimi aineet keskelle peltoo...ja syytetään luomua ja luonnonhoitopeltoja ;D (onko peltoalasta luomua etelässä joku 5%?)
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .
Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille... ::)
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .
miksei voi jäädä osa-aika eläkkeelle,http://www.mela.fi/Elaketurva/Tyoelakkeet/Osa-aikaelake
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .
Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille... ::)
Milläs pakotat, asella uhatenko? voi ***** mikä väite, vaikka alle 55 olenkin. Kommari. >:(
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .
Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille... ::)
Milläs pakotat, asella uhatenko? voi ***** mikä väite, vaikka alle 55 olenkin. Kommari. >:(
Ymmärräkkö sää, mitä tua silmiään pyörittävä hymiö tuos tarkottaa? Ilmeisesti et... :'( Kommenttini oli yhtä järkevä, kuin mistä lainasinkin. Suomes on muistaakseeni lain silmissä tasa-arvo IKÄÄN ja sukupuoleen kattomati. Tosin jos viljely ei kiinnosta, niin miksi tuommosia lhp:tä pitää saada pitää, kun kerran ne voi vuokrata pois jos ei viitti viljellä.
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Koska maajussi ei oikein voi jäädä osa-aika eläkkeelle, niin työssä jaksaminen ja työurien pidentäminen vaatii keinoja.
Esimerkiksi niin, että 55vuotiaalla voisi olla LHP;tä 55% ja siitä ylöspäin niin, että 68v voisi olla 68% LHP;tä.
Siitä vaan Sirkka-Liisa laita pojat asialle .
Yli 55v viljelijät vois pakottaa vuokraamaan 55% maistaan aktiiviviljelijöille... ::)
Milläs pakotat, asella uhatenko? voi ***** mikä väite, vaikka alle 55 olenkin. Kommari. >:(
Ymmärräkkö sää, mitä tua silmiään pyörittävä hymiö tuos tarkottaa? Ilmeisesti et... :'( Kommenttini oli yhtä järkevä, kuin mistä lainasinkin. Suomes on muistaakseeni lain silmissä tasa-arvo IKÄÄN ja sukupuoleen kattomati. Tosin jos viljely ei kiinnosta, niin miksi tuommosia lhp:tä pitää saada pitää, kun kerran ne voi vuokrata pois jos ei viitti viljellä.
Mie en ponjaa nyt yhtään mitään... ;D
-
Pitäiskö mun vuokrata alle 40% aktiiviviljelijöille ??? Mä kun en niin kauheen aktiivinen ole ;D
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Tarvitsevat ne tulot viljelykustannusten maksamiseen, eikä riitäkään. Kaikki pellonkäyttömuodot, joissa ei tarvitse panostaa merkittävästi tuotantopanoksiin ovat oloissamme varsin kannattavia. Sen tietävät kaikki laskutaitoiset. Ne esteetikot, kuten kyllitäti, jotka katselevat maantienvarsilla: "onpa salskea laiho, tuolla kyllä tienaa" eivät vaan suostu uskomaan.
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Tarvitsevat ne tulot viljelykustannusten maksamiseen, eikä riitäkään. Kaikki pellonkäyttömuodot, joissa ei tarvitse panostaa merkittävästi tuotantopanoksiin ovat oloissamme varsin kannattavia. Sen tietävät kaikki laskutaitoiset. Ne esteetikot, kuten kyllitäti, jotka katselevat maantienvarsilla: "onpa salskea laiho, tuolla kyllä tienaa" eivät vaan suostu uskomaan.
Kaikilta kesantomuodoilta mukaan lukien LHP tulisi ympäristötuki poistaa.
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Tarvitsevat ne tulot viljelykustannusten maksamiseen, eikä riitäkään. Kaikki pellonkäyttömuodot, joissa ei tarvitse panostaa merkittävästi tuotantopanoksiin ovat oloissamme varsin kannattavia. Sen tietävät kaikki laskutaitoiset. Ne esteetikot, kuten kyllitäti, jotka katselevat maantienvarsilla: "onpa salskea laiho, tuolla kyllä tienaa" eivät vaan suostu uskomaan.
Siis olet niin asian ytimessä kun ikinä >:( Jokainen osaa riittävästi laskea, kyse on pikemminkin siitä että ei tahdota/viitsitä laittaa lukuja paperille.
Teoriassa luomuhärkäpapu ei sovi tuohon kategoriaan kun siinä saattaa sadon arvo olla moninkertainen tukiin nähden.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Ja sitten vastapainoksi aina kun on jotain viljeltävää, niin se pitää saada tukien piiriin, viljelyhistoriasta riippumatta (ja tähän se ruma sana, raivio, kuuluu mukaan). Tällä päästäisiin piirun verran lähemmäksi markkinaehtoista viljelyä, nythän tuet määrittelevät hommaa avomaan vihannestuotantoa lukuunottamatta. Tilatukioikeuksien kanssahan tämä toimii jo, mutta nuo lohkosidonnaiset ymp. ja lfa sotivat tätä vastaan.
Petr
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Ja sitten vastapainoksi aina kun on jotain viljeltävää, niin se pitää saada tukien piiriin, viljelyhistoriasta riippumatta (ja tähän se ruma sana, raivio, kuuluu mukaan). Tällä päästäisiin piirun verran lähemmäksi markkinaehtoista viljelyä, nythän tuet määrittelevät hommaa avomaan vihannestuotantoa lukuunottamatta. Tilatukioikeuksien kanssahan tämä toimii jo, mutta nuo lohkosidonnaiset ymp. ja lfa sotivat tätä vastaan.
Petr
Ja markkinaehtoiseen viljelyyn päästään kun poistetaan tuet kokonaan.
-
Oikeastaan LHP pitäisi suunnata yli 55v viljelijöille . Sitä nuoremmat jaksaa peltonsa viljellä ja tarvitsevat isosta sadosta saatavat tulot.
Tarvitsevat ne tulot viljelykustannusten maksamiseen, eikä riitäkään. Kaikki pellonkäyttömuodot, joissa ei tarvitse panostaa merkittävästi tuotantopanoksiin ovat oloissamme varsin kannattavia. Sen tietävät kaikki laskutaitoiset. Ne esteetikot, kuten kyllitäti, jotka katselevat maantienvarsilla: "onpa salskea laiho, tuolla kyllä tienaa" eivät vaan suostu uskomaan.
Kaikilta kesantomuodoilta mukaan lukien LHP tulisi ympäristötuki poistaa.
Ehdottomasti.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Muistanhan minäkin kuinka ympäristötukea markkinoitiin Unioniin liityttäessä lisätukena, heikon CAP-tukitason paikoksi ja kompensaatioksi. "Hömppäheinät" ovat ensimmäinen kerta kun olen saanut ympin laskimellakin oikein mukavasti tulopuolen elementiksi.
Siksi toiseksi, CAP:n uudelleentarkastelussa tilatukien lanseeraamisen yhteydessä nuo vanhat tavoitteet hukattiin. Uutena maalina kannustettiin tuotannosta irroitetulla tilatuella innovatiivisesti etsimään ja keksimään uusia pellonkäytön muotoja. Hömppähän menee siihen saumaan sujuvasti:
"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään". ::)
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Muistanhan minäkin kuinka ympäristötukea markkinoitiin Unioniin liityttäessä lisätukena, heikon CAP-tukitason paikoksi ja kompensaatioksi. "Hömppäheinät" ovat ensimmäinen kerta kun olen saanut ympin laskimellakin oikein mukavasti tulopuolen elementiksi.
Siksi toiseksi, CAP:n uudelleentarkastelussa tilatukien lanseeraamisen yhteydessä nuo vanhat tavoitteet hukattiin. Uutena maalina kannustettiin tuotannosta irroitetulla tilatuella innovatiivisesti etsimään ja keksimään uusia pellonkäytön muotoja. Hömppähän menee siihen saumaan sujuvasti:
"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään". ::)
Ainakin tuo viherlannoitusnurmi on hyvä juttu. Apila kasvaa niin mahdottomasti ja parantaa maan rakennetta.
-
"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään" ;D.lainaus "(Mahtava perustelu miksi kantsii viljellä hömppäheinää) Tutustuin tiedotteeseen missä hömppäheinän ,luonnonhoitopellon ja kesannon viljelyn lisääntyminen tulee maksamaan Suomalaisille veronmaksajille jopa 600 miljoonaa /vuodessa /osa vaihtotaseen alijäämää ??? ???
Onhan tälläinen perustelu todella luonnon läheistä.
-
Tutustuin tiedotteeseen missä hömppäheinän ,luonnonhoitopellon ja kesannon viljelyn lisääntyminen tulee maksamaan Suomalaisille veronmaksajille jopa 600 miljoonaa /vuodessa /osa vaihtotaseen alijäämää ??? ??? ;D ;D
Tuon tiedotteen minäkin haluaisin nähdä :D
Melkoiset kertoimet, vaikka kaikki laittaisivat maksimialat ::)
-
"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään" .lainaus "(Mahtava perustelu miksi kantsii viljellä hömppäheinää)
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Kuis se matikka mennöö?
Liekönä 400 000haviljelemätöntä ...hömp,lhp,kesanto..tällähetkellä :-\ x ? lisäksi ulkoa hamutaan 200-300 miljuunan edestä valkuaista kun ei meitillä olla viljely halluu ??? ???
-
"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään" .lainaus "(Mahtava perustelu miksi kantsii viljellä hömppäheinää)
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Kuis se matikka mennöö?
Liekönä 400 000haviljelemätöntä ...hömp,lhp,kesanto..tällähetkellä :-\ x ? lisäksi ulkoa hamutaan 200-300 miljuunan edestä valkuaista kun ei meitillä olla viljely halluu ??? ???
Ja viedään jyviä kun on viljelyhaluja.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Kai nämä "viljelymuodot" poistuvat tulevaisuudessa ihan automaattisesti
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Jos aletaan vaatimaan tällaisia, niin Jyrki-boy kiittää, siinä säästyy valtiolle paljon rahaa, on turha kuvitella että näistä hömppäheinätuista säästyvät rahat jaettaisiin maataloudelle jossain muussa muodossa.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Jos aletaan vaatimaan tällaisia, niin Jyrki-boy kiittää, siinä säästyy valtiolle paljon rahaa, on turha kuvitella että näistä hömppäheinätuista säästyvät rahat jaettaisiin maataloudelle jossain muussa muodossa.
Yksinkertaisesti valkuaiskasvitukena (sis. öljykasvit) ::)Jyrki-boy kiittää työllisyys paranee ja Valtiontalous tasapainottuu.
Vaikutus satoja miljuunia/vuosi
-
Muistaisin että luonnonhoitopellon viljelytutkijat sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
Pitää myös hakamaat, rantaniityt, yksityis- ja valtionteiden penkat lopettaa heti!
-
Muistaisin että luonnonhoitopellon viljelytutkijat sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
Pitää myös hakamaat, rantaniityt, yksityis- ja valtionteiden penkat lopettaa heti!
Kasvimaalla on järki vähän jäässä näin syksyn ekoilla halloilla. Ahdistaa varmaan ku vilja on kallista............. ;D
-
Nnih!
-
Nnih!
Mitä eroa siinä on siihen että salliminen sallitaan?
-
Nnih!
Mitä eroa siinä on siihen että salliminen sallitaan?
Ei snoa snoa?
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
Palmuöljyn viljely käy sademetsässä ilman tukea ruokapalkalla? Tulisiko hömppäheinän tasoinen tuki ohjata valkuaisenviljelijöille ja yleensäkin kesannoiminen tulisi estää ellei viljelijät hyvksy valkuaistuotantoa? Huoltovarmuus/ruuan puhtaus ja tuonnin hygieniariski tulee ottaa sydämen asiaksi tuotannossamme!
-
"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään" .lainaus "(Mahtava perustelu miksi kantsii viljellä hömppäheinää) toisinsanoen LHP,luonnonhoitopeltoa?
Hömppäheinä viljelyn jatkamista puoltaa myös lintukantojen laajentamisen tarve (vaikutus varmaan merkittävä).Mielestäni suurin lintujen vähenemistä aiheuttava tekijä "kasvinsuojeluaineet" tullee rajoittaa ainoastaan keväälle niin linnuille jää jotain syötävää syksy ja talvi ajaksi.Metsästäjänä olen huomioinut että luomupellolla /suojakaistoilla on poikkeuksetta lintupoikueita kesän , syksyn ja talven aikana huomattavasti enempi kuin tavanomaisilla pelloilla! Muutama vuosi sitten tuki lisätoimenpiteeksi talvipeitteisyys joka antaa todellista suojaa myös linnustoille! Valkuaiskasvien ,huoltovarmuuden , ruuan hygienia puhtaan , syysrypsin ja luomu viljelyn asetan kuitenkin hömppäheinänviljelyä tärkeämmäksi koska on aitoa luonnon kasvien, viljelykierron , energiaomavaraisuuden ja maaperän vaalimista!
-
"hyö ovat maksavinaan, ja myö ollaan viljelevinään" .lainaus "(Mahtava perustelu miksi kantsii viljellä hömppäheinää)
Kuis se matikka mennöö?
Liekönä 400 000haviljelemätöntä ...hömp,lhp,kesanto..tällähetkellä :-\ x ? lisäksi ulkoa hamutaan 200-300 miljuunan edestä valkuaista kun ei meitillä olla viljely halluu ??? ???
Matikkahan menee juuri niin, että kun teollisuus on valmis maksamaan viljelijälle valkuaiskasveista viljelykustannuksia vastaavan hinnan ynnättynä pienellä katteella, loppuu hömpänhoito kohdallani heti. Sitä odotellessa..
..Parantelen peltojeni kasvukuntoa hupiheinällä ja nurmipalkokasveilla. ;D
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.
Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.
Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.
Hyvä havainto että viljanostajat haluaisivat kaikkien viljelevän viljaa. Riittävä tarjonta pitää hinnan sopivan alhaalla ;)
Kyllä LHP riista aina KESKO riiston voittaa.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.
Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.
Hyvä havainto että viljanostajat haluaisivat kaikkien viljelevän viljaa. Riittävä tarjonta pitää hinnan sopivan alhaalla ;)
Kyllä LHP riista aina KESKO riiston voittaa.
Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään. ::)
-
Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään. ::)
Suomessa ei ole maksettu viljasta sitä mitä maailmalla maksetaan. Ruis on ainoa mikä on käyny lähellä.
Viljaa tulee yli oman tarpeen. Jos tulee pari isoa satoa peräkkäin ja interventiota ei enää ole, Mitä sitten tapahtuu?
Typpikilon hinnoista. Mitä maksaa typpikilo Bjursele pussissa (typpeä 50-120kg/ha) levitysmäärällä 3kg/ha / apilan hinta 10eur kilo. Ja Yaran 600kg pussista...
-
Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään. ::)
Suomessa ei ole maksettu viljasta sitä mitä maailmalla maksetaan. Ruis on ainoa mikä on käyny lähellä.
Viljaa tulee yli oman tarpeen. Jos tulee pari isoa satoa peräkkäin ja interventiota ei enää ole, Mitä sitten tapahtuu?
Typpikilon hinnoista. Mitä maksaa typpikilo Bjursele pussissa (typpeä 50-120kg/ha) levitysmäärällä 3kg/ha / apilan hinta 10eur kilo. Ja Yaran 600kg pussista...
20€/t alle "oikean" hinnan nuot näyttää olevan keskimäärin. :o
Sertifioitua apilansiementä saa muuten 3,84€/kg pihaan tuotuna. ::)
-
Vieläkin harmittaa kun en kylvänyt keväällä hömppähenää. Tuli laitettua sille alalle hätäpäissään ohraa 8)
-
Olipa ajattelematonta, rypsihän onnistui teilläpäin kohtuullisesti ja tonnihinta 400e paikkeilla!
-
Olipa ajattelematonta, rypsihän onnistui teilläpäin kohtuullisesti ja tonnihinta 400e paikkeilla!
(Oli mulla koko alasta 61% rypsiä. Eli 10 ha :D Tuli tyydyttävästi, 1700-1800 kg/ha)
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.
Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.
Hyvä havainto että viljanostajat haluaisivat kaikkien viljelevän viljaa. Riittävä tarjonta pitää hinnan sopivan alhaalla ;)
Kyllä LHP riista aina KESKO riiston voittaa.
Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään. ::)
Tuo LHP ei ilmeisesti ole kovin maailmanlaajuinen keksintö :o
Ei Suomen viljanhintoja tietääkseni Andorrassa päätetä.
-
Loppujen lopuksi mitä ihmeen pahaa on noissa LHP-pelloissa? Eihän luomuakaan ole laissa kielletty vaikka pitäs. Samanlailla ja monesti jopa pahemin ne ongelmat leviää luomupelloista. Kastemadot ja mikrobit kiittää ja kumartaa kun pelloilla on muutakin kun lumi-vilja-lumi. Kasvimaan pitäs ny kokeilla jotakin muuta välillä siellä tilkuillaan.
-
Matikkahan menee juuri niin, että kun teollisuus on valmis maksamaan viljelijälle valkuaiskasveista viljelykustannuksia vastaavan hinnan ynnättynä pienellä katteella, loppuu hömpänhoito kohdallani heti. Sitä odotellessa.. ..Parantelen peltojeni kasvukuntoa hupiheinällä ja nurmipalkokasveilla. ;D
Se on juuri näin! Miksi minun pitäisi uhrata oma kannattavuuteni toisten eteen? Se on helppo istua toisen housuilla nuotioon ja vaatia kotimaista valkuista. Rahaa tiskiin riittävästi niin varmasti tulee.
-
Matikkahan menee juuri niin, että kun teollisuus on valmis maksamaan viljelijälle valkuaiskasveista viljelykustannuksia vastaavan hinnan ynnättynä pienellä katteella, loppuu hömpänhoito kohdallani heti. Sitä odotellessa.. ..Parantelen peltojeni kasvukuntoa hupiheinällä ja nurmipalkokasveilla. ;D
Se on juuri näin! Miksi minun pitäisi uhrata oma kannattavuuteni toisten eteen? Se on helppo istua toisen housuilla nuotioon ja vaatia kotimaista valkuista. Rahaa tiskiin riittävästi niin varmasti tulee.
Kyllähän se on niin että pärjääkseen sitä on sävellettävä soiton mukaan,kukin saa kylvää minun puolestani mitä parhaaksi näkee..
-
Matikkahan menee juuri niin, että kun teollisuus on valmis maksamaan viljelijälle valkuaiskasveista viljelykustannuksia vastaavan hinnan ynnättynä pienellä katteella, loppuu hömpänhoito kohdallani heti. Sitä odotellessa.. ..Parantelen peltojeni kasvukuntoa hupiheinällä ja nurmipalkokasveilla. ;D
Se on juuri näin! Miksi minun pitäisi uhrata oma kannattavuuteni toisten eteen? Se on helppo istua toisen housuilla nuotioon ja vaatia kotimaista valkuista. Rahaa tiskiin riittävästi niin varmasti tulee.
Kyllähän se on niin että pärjääkseen sitä on sävellettävä soiton mukaan,kukin saa kylvää minun puolestani mitä parhaaksi näkee..
Eli vähän kun Jazz?
-
Matikkahan menee juuri niin, että kun teollisuus on valmis maksamaan viljelijälle valkuaiskasveista viljelykustannuksia vastaavan hinnan ynnättynä pienellä katteella, loppuu hömpänhoito kohdallani heti. Sitä odotellessa.. ..Parantelen peltojeni kasvukuntoa hupiheinällä ja nurmipalkokasveilla. ;D
Se on juuri näin! Miksi minun pitäisi uhrata oma kannattavuuteni toisten eteen? Se on helppo istua toisen housuilla nuotioon ja vaatia kotimaista valkuista. Rahaa tiskiin riittävästi niin varmasti tulee.
Kyllähän se on niin että pärjääkseen sitä on sävellettävä soiton mukaan,kukin saa kylvää minun puolestani mitä parhaaksi näkee..
Eli vähän kun Jazz?
Jep,kaikilta se ei vaan oikein näy onnistuvan..
-
Loppujen lopuksi mitä ihmeen pahaa on noissa LHP-pelloissa? Eihän luomuakaan ole laissa kielletty vaikka pitäs. Samanlailla ja monesti jopa pahemin ne ongelmat leviää luomupelloista. Kastemadot ja mikrobit kiittää ja kumartaa kun pelloilla on muutakin kun lumi-vilja-lumi. Kasvimaan pitäs ny kokeilla jotakin muuta välillä siellä tilkuillaan.
Ainakin pitäisi pellon omistajan laskuun palkata joku niiton valvoja. Ei paljon luomuiliaa naurata kun parhaansa yrittää ja lhp viljeliä kay rikakasvinsa niitämässä vasta lokakuun puolessa välissä.
LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan ostohinta nousujohteisena.
Pitää taas lähteä raivaamaan lisää peltoa.
-
Loppujen lopuksi mitä ihmeen pahaa on noissa LHP-pelloissa? Eihän luomuakaan ole laissa kielletty vaikka pitäs. Samanlailla ja monesti jopa pahemin ne ongelmat leviää luomupelloista. Kastemadot ja mikrobit kiittää ja kumartaa kun pelloilla on muutakin kun lumi-vilja-lumi. Kasvimaan pitäs ny kokeilla jotakin muuta välillä siellä tilkuillaan.
LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan kasvukunto nousujohteisena.
-
Loppujen lopuksi mitä ihmeen pahaa on noissa LHP-pelloissa? Eihän luomuakaan ole laissa kielletty vaikka pitäs. Samanlailla ja monesti jopa pahemin ne ongelmat leviää luomupelloista. Kastemadot ja mikrobit kiittää ja kumartaa kun pelloilla on muutakin kun lumi-vilja-lumi. Kasvimaan pitäs ny kokeilla jotakin muuta välillä siellä tilkuillaan.
LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.
Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.
Hyvä havainto että viljanostajat haluaisivat kaikkien viljelevän viljaa. Riittävä tarjonta pitää hinnan sopivan alhaalla ;)
Kyllä LHP riista aina KESKO riiston voittaa.
Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään. ::)
Tuo LHP ei ilmeisesti ole kovin maailmanlaajuinen keksintö :o
Ei Suomen viljanhintoja tietääkseni Andorrassa päätetä.
Kyllä se on Pariisin ja Chicagon viljapörssit missä ne Suomenkin hinnat määrätään. Siitä sitten tehdään Itämeri vähennykset. ;D
-
Kesanto,luonnonhoitopelto,hömppäheinä ja yleensäkin viljelemätön pelto pitää tulevaisuudessa jättää viljelytukien ulkopuolelle.Tuet piti alunperin korvata " kohonneita viljelykustannuksia" ja viljan,lihan.maidon ja nurmen alentuneita hintoja.
LHP:n tuista jää itse viljelijälle jotain palkkaa tehdystä luonnonhoito/pellonhoito työstä. Viljan tuet valuu muille toimijoille.
Pellolle jota on viljelty monokulttuurina vuosikausia, nurmi tekee pelkästään kasan positiivisia asioita. Mutta eihän sitä tiedä, kun ei ole kokeillu eikä edes halua, kun se nurmi on viljanostajien taholta leimattu hömpäksi.... tälläkin foorumilla tuota viestiä tulee tahoilta joilla on vain muutama postaus foorumille.
Hyvä havainto että viljanostajat haluaisivat kaikkien viljelevän viljaa. Riittävä tarjonta pitää hinnan sopivan alhaalla ;)
Kyllä LHP riista aina KESKO riiston voittaa.
Juu. Suomessahan ne maailman viljanhinnat päätetään. ::)
Tuo LHP ei ilmeisesti ole kovin maailmanlaajuinen keksintö :o
Ei Suomen viljanhintoja tietääkseni Andorrassa päätetä.
Kyllä se on Pariisin ja Chicagon viljapörssit missä ne Suomenkin hinnat määrätään. Siitä sitten tehdään Itämeri vähennykset. ;D
Mitenkäs tämä nyt liittyikään LHP:n/hömppäheinän kieltämiseen?
-
LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.
Tästä seuraa myöskin kohtuuton hiilijäljen lisäys Suomalaisten vuoksi.
Rypsi , rapsi ,härkäpapu ,herne ja nurmipuolelta apilat sekä muut typensitojakasvit luonnonhoitopellon sijaan viljelyyn ,niin viljelijöille on löydyttävä lisää porkkanaa todellisiin ympäristötekoihin.
Tukitaso saatava valkuaiskasveilla LHP.n tasolle.
-
Mitenkäs tämä nyt liittyikään LHP:n/hömppäheinän kieltämiseen?
Siten, että aivan sama kuinka paljon viljaa Suomesta tulee, kun viljanhinta määrätään muualla. Hömpät sais kieltää, ettei veronmaksajien tartte maksaa turhasta.
-
Mitenkäs tämä nyt liittyikään LHP:n/hömppäheinän kieltämiseen?
Kyllä se on Pariisin ja Chicagon viljapörssit missä ne Suomenkin hinnat määrätään. Siitä sitten tehdään Itämeri vähennykset. Virnistää
Siten, että aivan sama kuinka paljon viljaa Suomesta tulee, kun viljanhinta määrätään muualla. Hömpät sais kieltää, ettei veronmaksajien tartte maksaa turhasta.
Olen opiskeluaikoina ja myös työelämässä perehtynyt jonkinverran viljakauppaan ja väitän että esimerkiksi kauran hintatasoon vaikuttaa jos Suomen peltoalasta 15% (noin 370 000 ha) pidetään hömppäheinällä tai vaihtoehtoisesti lisätään kaura-alaa samalla hehtaarimäärällä. 3,5 tonnin hehtaarisadolla tuolta alalta tulisi satoa 1295000 tonnia.
Vuodelta 2003:"Suomen tämän hetken arvioitu kauran vientitarve on tänä vuonna noin 450 000 tonnia, mikä vastaa viiden vuoden keskiarvoa."
"Viljaa viedään EU:sta kolmansiin maihin ns. vientitarjouskilpailujen avulla. Ohran, vehnän ja rukiin vientitarjouskilpailut avataan lähes automaattisesti edellisen kilpailun päätyttyä satovuoden vaihtuessa kesäkuun lopulla. Suomessa ja Ruotsissa tuotetulle kauralle myönnetään vientitukea vientitarjouskilpailulla, joka pitää avata erillisellä päätöksellä markkinointivuosittain. Menettely on ns. interventiotoimenpide, koska kaura ei ole EU:ssa interventiokelpoinen kasvi. Vientitarjouskilpailun avaaminen on yleensä ajoittunut sadonkorjuun aikaan tai heti sen jälkeen"
Tuossa ei nyt mainittu sanallakaan Pariisia tai Chicagoa. Tai niiden viljapörssejä.
Onkohan suomalaisen veronmaksajan kannalta suurikin ero tuetaanko (laina) rahoilla maanviljelijöiden LHP-peltoja tai kauran viljelyä kotimaassa vai Kreikan hulabaloota?
"Suomen tuki Kreikalle on nousemassa jopa 1,7 miljardiin euroon. Helsingin Sanomien tietojen mukaan..."
"Maataloustuet ... Pelkät suorat tuet EU:lta ja veronmaksajilta maanviljelylle olivat 1,9 miljardilla euroa vuonna 2007.
"Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea"
Mutta voin olla väärässäkin ja sillä mitä Suomessa viljellään tai ollaan viljelemättä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään.
-
LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.
Tästä seuraa myöskin kohtuuton hiilijäljen lisäys Suomalaisten vuoksi.
Rypsi , rapsi ,härkäpapu ,herne ja nurmipuolelta apilat sekä muut typensitojakasvit luonnonhoitopellon sijaan viljelyyn ,niin viljelijöille on löydyttävä lisää porkkanaa todellisiin ympäristötekoihin.
Tukitaso saatava valkuaiskasveilla LHP.n tasolle.
Oletko tosissasi mieluummin hömppäheinää kuin puhdasta kotimaista valkuaista :'( :'(
-
LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.
Tästä seuraa myöskin kohtuuton hiilijäljen lisäys Suomalaisten vuoksi.
Rypsi , rapsi ,härkäpapu ,herne ja nurmipuolelta apilat sekä muut typensitojakasvit luonnonhoitopellon sijaan viljelyyn ,niin viljelijöille on löydyttävä lisää porkkanaa todellisiin ympäristötekoihin.
Tukitaso saatava valkuaiskasveilla LHP.n tasolle.
Oletko tosissasi mieluummin hömppäheinää kuin puhdasta kotimaista valkuaista :'( :'(
Minulla on apilaseosnurmea luonnonhoitopeltona ja korjaan sadon. Jos ei huvita korjata, ei ole pakko. Alle 0,5 ha lohkoilta ei ehkä aina huvita.
-
LHP ei ole muuta kuin yritys pitää peltomaan naapurin rikkaruoho pankki nousujohteisena.
Tästä seuraa myöskin kohtuuton hiilijäljen lisäys Suomalaisten vuoksi.
Rypsi , rapsi ,härkäpapu ,herne ja nurmipuolelta apilat sekä muut typensitojakasvit luonnonhoitopellon sijaan viljelyyn ,niin viljelijöille on löydyttävä lisää porkkanaa todellisiin ympäristötekoihin.
Tukitaso saatava valkuaiskasveilla LHP.n tasolle.
Oletko tosissasi mieluummin hömppäheinää kuin puhdasta kotimaista valkuaista :'( :'(
Niin olikohan tuo kysymys minulle? Pelloillani on mm. viherlannoitusnurmea joilta korjataan sato, rikkaruohoja ei voimakkaan apilakasvuston vuoksi juuri ole. Riista-LHP:ltä riista korjaa sadon ja minä riistan (vatsa hirvenvasasta tehdyistä pihveistä pullottaen tätä kirjoitan). Riista-LHP:llä toki on rikkakasveja johtuen mm. torjunta-aineiden käyttökiellosta, mutta suosisin muutenkin luomuhirveä. Mutta Riista-LHP:t eivät missään peltoaukeilla sijaitsekaan vaan rikat ovat vain ja ainoastaan minun ongelmani. Onneksi vielä pellon omistaja tai vuokraaja saa päättää mitä pelloilla kasvattaa ;D
Ja hiilijalanjälki WTF! ;D ;D ;D ;D ;D Mikä se on ? Tuleeko se siitä kun Yön Timo hiippailee puistossa etsien raiskattavaa?
-
Tuensaannin ehtona luonnonhoitopellolle pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin ja esittää ne tarvittaessa tarkastajalle :P Varsinaisia luonnonhaittapeltoja kaikki tyynni :o
-
luonnonhoitopelto on takuuvarmaa tuloa minimi kustannuksin, miksi se pitäisi kieltää? 100% peltoalasta olisi hyvä määrä.
-
Tuensaannin ehtona pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin
Myös luomulaisille sama pakoite.
-
Mutta voin olla väärässäkin ja sillä mitä Suomessa viljellään tai ollaan viljelemättä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään.
Ei ainakaan vijapörsseihin. Mutta usko vaan, että niissä se hinta maailman hintataso määräytyy. Tuo kolmansiin maihin vientitekstisi koskee interventioviljaa. Suomesta viedään kauraa Kanadaa myöten. Hyvinä vuosina vehnä ja mallasohra ovat erittäin kysyttyjä. Tämmösinä kahuvuosina on paree myydä ne kotimaan rehutehtaille, joissa niistä jalostuu huipputuote... ;)
-
Tuensaannin ehtona pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin
Myös luomulaisille sama pakoite.
Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..
Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..
-
Tuensaannin ehtona pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin
Myös luomulaisille sama pakoite.
Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..
Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..
Kieltämättä houkutteleva idea. Saako laskunkin lähettää naapurin LHP viljeliälle kun joutuu rikkojä turhaan torjumaan?
Siinähän on aiheutettu toisen ammatinharjoitajalle vahinkoa omilla toimilla. ;D
-
Tuensaannin ehtona pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin
Myös luomulaisille sama pakoite.
Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..
Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..
Ei kannattais lähteä tuolle vasikointilinjalle, voipi käydä niin, että vasikoijan pellolla kasvaa ensi vuonna jostain kumman syystä hukkakauraa, vaikka ei ikinä olis ennen ollutkaan.
-
Tuensaannin ehtona pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin
Myös luomulaisille sama pakoite.
Minkähän takia naapurien viljelysuunnitelmat ärsyttävät naapureita näinkin paljon,onks se kateutta vai vitutusta kun ei itse huomannut aikoinaan..
Eiks ne rikkaruohojen levitykset ole kielletty kaikissa viljelymuodoissa,siitä vaan sitten polttamaan naapureita jos valvatinsiemenpilvet näyttävät nousevan päälle..
Ei kannattais lähteä tuolle vasikointilinjalle, voipi käydä niin, että vasikoijan pellolla kasvaa ensi vuonna jostain kumman syystä hukkakauraa, vaikka ei ikinä olis ennen ollutkaan.
Mitä! Eikö viljelyksesi kestäkkään kriittistä tarkastelua.
Ettei vaan hömmpä heinää sattuisi kasvamaan takapihallasi?
Mitähän te-keskuksen virkailiat siitä sanoisi.
-
Tuensaannin ehtona pitäis olla että viljelijä nyppii joka ikisen rikkakasvin pellosta pois omin käsin
Myös luomulaisille sama pakoite.
Eli siis tavanomaisessa viljelyssä saa rikkaruohot rehottaa, mutta luomussa ei? ;D
Tavanomaiset pientareet,joutomaat ja suojakaistat on pinta-alaltaan isompia kun luomuala. Jos ruokaa ostavissa kuluttajissa alkaa oleen viherkuher tms vaaleanvihreitä varakkaita jotka ovat valmiita maksaan luomusta RAHAA, niin miksei sitä niille sitä sais myydä? Ainiin... siksi kun Yaran tulos pitää nelinkertaistaa joka vuosi ;D
-
Jos ruokaa ostavissa kuluttajissa alkaa oleen viherkuher tms vaaleanvihreitä varakkaita jotka ovat valmiita maksaan luomusta RAHAA, niin miksei sitä niille sitä sais myydä? Ainiin... siksi kun Yaran tulos pitää nelinkertaistaa joka vuosi ;D
Jos homma olisikin markkinaehtoista niin se olisi juuri näin. Rahat pois niiltä jotka ovat siitä valmiit maksamaan. MUTTA. Millä perustelet että luomutuet ovat suuremmat kuin muun viljelyn tuet? Se kovasti rikkoo tuon markkinaehtoisuuden? Jos tuet olisivat muun tuotannon tasolla ilman lisätukia JA sitten se parempi tuotto oikeasti otettaisiin markkinoilta niin homma olisi ihan OK.
-
Jos ruokaa ostavissa kuluttajissa alkaa oleen viherkuher tms vaaleanvihreitä varakkaita jotka ovat valmiita maksaan luomusta RAHAA, niin miksei sitä niille sitä sais myydä? Ainiin... siksi kun Yaran tulos pitää nelinkertaistaa joka vuosi ;D
Jos homma olisikin markkinaehtoista niin se olisi juuri näin. Rahat pois niiltä jotka ovat siitä valmiit maksamaan. MUTTA. Millä perustelet että luomutuet ovat suuremmat kuin muun viljelyn tuet? Se kovasti rikkoo tuon markkinaehtoisuuden? Jos tuet olisivat muun tuotannon tasolla ilman lisätukia JA sitten se parempi tuotto oikeasti otettaisiin markkinoilta niin homma olisi ihan OK.
Siirtymäaikana ei saa myydä luomuna, mutta pitää viljellä luomuna ja maa ei ehkä ole vielä toipunut myrkkykuurista. Luomutuki oli alunperin siirtymäkauden tuki, mutta siitä tulikin saavutettu etu.
-
Luomun alempia satotasoja kai niillä kompensoidaan:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2007/Luomutilojen%20kannattavuus%20tavanomaisen%20tuotannon%20tasolla
Tässä kai se luomun juttu on tiivistettynä, ei liene uusi asia:
"Niillä oli tavanomaiseen tuotantoon verrattuna selvästi alhaisemmat tarvikekustannukset, mutta selvästi suuremmat konekustannukset. "
Tavanomaisessa viljelyssä LHP:llä pääsee tuissa samaan kun luomu.
-
Luomun alempia satotasoja kai niillä kompensoidaan:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2007/Luomutilojen%20kannattavuus%20tavanomaisen%20tuotannon%20tasolla
Tässä kai se juttu on tiivistettynä, ei liene uusi asia:
"Niillä oli tavanomaiseen tuotantoon verrattuna selvästi alhaisemmat tarvikekustannukset, mutta selvästi suuremmat konekustannukset. "
Juu juu mutta MIKSI??? Eikös se olisi paljon reilumpaa että tukitaso olisi kaikilla sama ja sitten kukin saisi toimia markkinoiden ehdoilla ja repiä sen tuottonsa niiltä maksukykyisiltä asiakkailta??? Vai eikö niitä löydykään? Ainakaan riittävän maksukykyisiä? Jolloin tuotanto ilman tukia ei kannatakaan?
-
Tavanomaisessa viljelyssä LHP:llä pääsee tuissa samaan kun luomu.
Tuissa juu. Mutta muuta tuottoa ei sitten tulekaan eli se ainoa tuotto on se tuki? Luomussa on (ainakin periaatteessa?) mahdollisuus saada tuen lisäksi sadostakin jotakin?
-
Ei kai sitä nyt naapureilta ja kyläläisiltä tarvitse ruveta kyselemään mitä ne tahtoisivat minun viljelevän,tuleehan tuolta mavilta jo noita määräyksiä muutenkin ihan tarpeeksi..
-
Luomutuki lienee ympäristötuissa sen vuoksi, että ajatellaan olevan jotain myönteistä vaikutusta ympäristön tilaan (torjunta-aineet, väkilannoitteet, pakolla monipuolisempi viljelykierto ym.). Eli tässä asiassa luomun kehittymistä ei ole haluttu jättää pelkästään kuluttajien varaan.
Petri
-
Luomutuella korvataan myös tavanomaisen viljelyn kauden aiheuttamia pitkaikaisia haittoja.
-
Luomutuella korvataan myös tavanomaisen viljelyn kauden aiheuttamia pitkaikaisia haittoja.
Buahhahah!!!! ;D
-
Luomutuki lienee ympäristötuissa sen vuoksi, että ajatellaan olevan jotain myönteistä vaikutusta ympäristön tilaan (torjunta-aineet, väkilannoitteet, pakolla monipuolisempi viljelykierto ym.). Eli tässä asiassa luomun kehittymistä ei ole haluttu jättää pelkästään kuluttajien varaan.
Petri
Täälläpäin monet perustelevat kannattavuuden paranemisen lisäksi; Luomuun menon sillä että itämeren Kalakuolemat puolittuu kun kalat eivät syö enää Yaraa ja muita Herbitziidejä joita Keskusliikkeet kauppaa ylenmäärin Farmereille
8)
-
Miks lhp pitäs kieltää??? Lhp iliman nurmikasvia pitäs kieltää, Vesakon viljelijöiltä vain tuki pois. Lhp on hyvä kiertoviljelykasvi. ;D
-
Miks lhp pitäs kieltää??? Lhp iliman nurmikasvia pitäs kieltää, Vesakon viljelijöiltä vain tuki pois. Lhp on hyvä kiertoviljelykasvi. ;D
Iliman *****u ja huarapääsky, savolaesia?
-
[/quote]
Iliman *****u ja huarapääsky, savolaesia?
[/quote]
Sala*****ne iliman*****uministeri! :-X
T: Topias, mualimankaekkuven ensimmäenen savolaenen.
-
Vanha sanonta toteaa, että ei pidä mennä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.
Tämä on hyvä sanonta, se pitää paikkaansa nykyisessä tukisysteemissä kasvinviljelijän näkökulmasta katsottuna. Vain pientä viilausta kaivattaisiin, valkuaiskasvien tukea pitäisi vain lisätä ja enimmäishehtaarimäärien rajaa nostaa. Muuten hyvä.
-
Vanha sanonta toteaa, että ei pidä mennä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.
Tämä on hyvä sanonta, se pitää paikkaansa nykyisessä tukisysteemissä kasvinviljelijän näkökulmasta katsottuna. Vain pientä viilausta kaivattaisiin, valkuaiskasvien tukea pitäisi vain lisätä ja enimmäishehtaarimäärien rajaa nostaa. Muuten hyvä.
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
-
Vanha sanonta toteaa, että ei pidä mennä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.
Tämä on hyvä sanonta, se pitää paikkaansa nykyisessä tukisysteemissä kasvinviljelijän näkökulmasta katsottuna. Vain pientä viilausta kaivattaisiin, valkuaiskasvien tukea pitäisi vain lisätä ja enimmäishehtaarimäärien rajaa nostaa. Muuten hyvä.
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
Onhan se tietysti noinkin.
-
Vanha sanonta toteaa, että ei pidä mennä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.
Tämä on hyvä sanonta, se pitää paikkaansa nykyisessä tukisysteemissä kasvinviljelijän näkökulmasta katsottuna. Vain pientä viilausta kaivattaisiin, valkuaiskasvien tukea pitäisi vain lisätä ja enimmäishehtaarimäärien rajaa nostaa. Muuten hyvä.
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
Joka neljäs ja hätätilassa joka kolmas. Eihän se toki paljon ole, mutta kumminkin. Maksimialoilla mennään ja joskus hiukan yli. Vielä ei ole möhöjuurta tullut vastaan. Sadotkin kahden tonnin kahta puolta. ;)
-
Jos on puutarhatila niin rypsi on kyllä ihan kauhee rikkakasvi !
Ei meinaa saada pellosta pois..!! On siellä sitten joka penkin "reijässä"..
-
LHP riista tulee olla Luomua ,,,,,,
Saadaan Luomu peuran /hirven Lihaa,,,,,,,
8)
-
Vanha sanonta toteaa, että ei pidä mennä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.
Tämä on hyvä sanonta, se pitää paikkaansa nykyisessä tukisysteemissä kasvinviljelijän näkökulmasta katsottuna. Vain pientä viilausta kaivattaisiin, valkuaiskasvien tukea pitäisi vain lisätä ja enimmäishehtaarimäärien rajaa nostaa. Muuten hyvä.
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
Joka neljäs ja hätätilassa joka kolmas. Eihän se toki paljon ole, mutta kumminkin. Maksimialoilla mennään ja joskus hiukan yli. Vielä ei ole möhöjuurta tullut vastaan. Sadotkin kahden tonnin kahta puolta. ;)
Tuo onkin mielenkiintoista, kovasti rypsinviljelyohjeissa korostetaan tätä että samalle lohkolle saa kylvää vain joka viides vuosi, onko tässä ohjeessa jotain varmuuden maksimointi-lisää kenties?
-
LHP ei sinällään ole huono asia, mutta sen hoitomääräykset ovat väärät.
Niitto pitäisi sallia paljon aikaisemmin, kuin elokuussa juuri noiden ohdakkeiden ja valvattien ym. roskakasvien takia.
Peruslähtökohta on tietysti tuo elokuun niitto, mutta aikaisempi niitto on sallitua kun se on perusteltavissa esim. juurikin edellä mainittujen rikkakasvien torjumiseksi.
Itselläni oli peltovalvonta 23.7.-09 ja kaikki LHP sekä suojavyöhyke nurmet oli niitetty jo pari viikkoa aiemmin, niiton perusteena juurikin kestorikkakasvien torjunta sekä nurmikasvien siementuotannossa ristipölytteisillä kasveilla vaadittavat eristysetäisyydet.
Tarkastajilla ei asian suhteen ollut huomauttamista.
-
Vanha sanonta toteaa, että ei pidä mennä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.
Tämä on hyvä sanonta, se pitää paikkaansa nykyisessä tukisysteemissä kasvinviljelijän näkökulmasta katsottuna. Vain pientä viilausta kaivattaisiin, valkuaiskasvien tukea pitäisi vain lisätä ja enimmäishehtaarimäärien rajaa nostaa. Muuten hyvä.
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
Joka neljäs ja hätätilassa joka kolmas. Eihän se toki paljon ole, mutta kumminkin. Maksimialoilla mennään ja joskus hiukan yli. Vielä ei ole möhöjuurta tullut vastaan. Sadotkin kahden tonnin kahta puolta. ;)
Tuo onkin mielenkiintoista, kovasti rypsinviljelyohjeissa korostetaan tätä että samalle lohkolle saa kylvää vain joka viides vuosi, onko tässä ohjeessa jotain varmuuden maksimointi-lisää kenties?
Jos rypsi jää rikkaruohoksi niin se pidentää tuota vuorottelun tarvetta. Mä en kyllä kolmen vuoden välein laittaisi. Viime vuonna alasta oli rypsillä 40% ja tänä vuonna 60% joten luulenpa että vuodet 2011 ja 2012 ovat rypsittömiä ::)
-
Lhp ee sua olla mitätahhaan kasvia. Tarkastaja hylykäs 1 aarin sen jäläkee oli mehtireunaan ilimestyny lupiinia. Lupiini ee oo nurmikasvi. kuukaus sitte kävivät. >:(
-
Vanha sanonta toteaa, että ei pidä mennä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.
Tämä on hyvä sanonta, se pitää paikkaansa nykyisessä tukisysteemissä kasvinviljelijän näkökulmasta katsottuna. Vain pientä viilausta kaivattaisiin, valkuaiskasvien tukea pitäisi vain lisätä ja enimmäishehtaarimäärien rajaa nostaa. Muuten hyvä.
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
Joka neljäs ja hätätilassa joka kolmas. Eihän se toki paljon ole, mutta kumminkin. Maksimialoilla mennään ja joskus hiukan yli. Vielä ei ole möhöjuurta tullut vastaan. Sadotkin kahden tonnin kahta puolta. ;)
Tuo onkin mielenkiintoista, kovasti rypsinviljelyohjeissa korostetaan tätä että samalle lohkolle saa kylvää vain joka viides vuosi, onko tässä ohjeessa jotain varmuuden maksimointi-lisää kenties?
Jos rypsi jää rikkaruohoksi niin se pidentää tuota vuorottelun tarvetta. Mä en kyllä kolmen vuoden välein laittaisi. Viime vuonna alasta oli rypsillä 40% ja tänä vuonna 60% joten luulenpa että vuodet 2011 ja 2012 ovat rypsittömiä ::)
Mulla vakituisesti neljän vuoden kierto, kun en niin noita ohjeita ole lukenut. ;) Mutta hätätilassa riittää kolmekin, kun oikoo hiukan vääristynyttä viljelykiertoa. Eli saa suunnilleen saman verran rypsiä joka vuodelle. MCPA:ta sisältävät trio-aineet (Ariane-S, K-trio, Hankkijan-trio) ovat tehonneet seuraavana vuonna rypsiin hyvin. Ei tule vehnän joukkoon kukan kukkaa tai ovat äärimmäisen harvinaisia. Möhöjuuren vaikutusta (tai ylipäänsä möhöjuurta) en ole vielä nähnyt ja rikkaongelmaa ei ole, joten en näe mitään järkisyytä tuolle viiden vuoden kierrolle. Mieluummin viljelen maksimaalisen määrän rypsiä. On se niin kiva kasvi. :D
-
Saahan sitä luomuakin olla.
-
Tutkimusmäärärahat tulee käyttää valkuaiskasvien viljelyn nostamiseen 100% suomesa /valkuaiskasvien hiilijälkeen jolla korvataan ulkomailta tulevoo soijaa! Rypsin,rapsin,herneen,härkäpavun ja apilakasvien viljelyn lisääntyminen 2010 säästää maapallon keuhkoja "sademetsää"kymmeniä tuhansia hehtaareja. Härkäpapu on valkuaispitoisin kasvimme täällä pohjoisella pallonpuoliskollamme vaikkakin nautapuolella apila ja raeheinäkasvustot ovat suuria sademetsien säästökasveja.
Esittäisin tutkimusmäärärahoja siirrettäväksi nimenomaan valkuaiskasvinviljelyyn.
« Viimeksi muokattu: 29.09.10 - klo:00:16 kirjoittanut kasvimaa »
MTK töihin :D :-\ LHP ja hömppäheinäkasvustoon pitää ensi kasvukaudella saada kylvää valkuaiskasvia ja sadon suapi korjata normaalisti.
-
EU-maiden viljelijät haluavat lisätä omaa valkuaiskasvien tuotantoa ja nostaa siten EU:n omavaraisuutta valkuaisrehun tuotannossa.
Euroopan viljelijöiden ja tuottajajärjestöjen yhteisjärjestön Copa-Cogecan seminaarissa todettiin EU:n oman valkuaiskasviviljelyalan vähentyneen liikaa, jopa kolmasosaan kymmenen viime vuoden aikana.
Seminaarissa vaadittiin EU:n omaa valkuaiskasvituotantoa tukevan ohjelman laatimista.
Julkisuuteen vuotaneessa seuraavan yhteisen maatalouspolitiikan, capin luonnoksessa viitataan samaan asiaan.
Siinä myös tulee ilmi EU:n oman valkuaisaineohjelman tarve.
Nykyisin EU:n valkuaiskasveista tuodaan noin 70 prosenttia eri puolilta maailmaa, pääasiassa Etelä-Amerikasta ja Yhdysvalloista.
Korvaamalla kyseinen tuonti voitaisiin vähentää kasvihuonekaasuja 10–15 prosenttia ja tukea luonnon monimuotoisuutta, seminaarin avannut Copa-Cogecan öljy- ja valkuaiskasvituotannon työryhmän puheenjohtaja Xavier Beulin totesi.
Pulaa valkuaiskasvien
määrässä ja laadussa
EU:n rehuteollisuus voisi hyödyntää omia valkuaiskasveja kymmenen kertaa nykyistä enemmän, eli 20 miljoonaa tonnia.
Se edellyttää kyseisten kasvien kilpailukykyistä hinnoittelua muihin viljelykasveihin nähden, seminaarissa todettiin.
Yleisesti pohdittiin valkuaiskasvien kilpailukykyä ja viljelijöiden halukkuutta valita valkuaiskasvi viljakasvien, etenkin vehnän, tilalle.
Seminaarissa korostettiin, että omassa tuotannossa voitaisiin luottaa nykyistä paremmin valkuaiskasvien ja samalla myös rehun korkeaan laatuun, seminaarissa Suomen edustajana ollut MTK:n Brysselin toimiston kotieläinasiamies Marjukka Manninen kertoo.
Valkuaisrehun raaka-aineen laatuongelman lisäksi riippuvuus maailmanmarkkinatilanteesta on näkynyt EU-maissa viime vuosina etenkin valkuaiskasvien epävarmana saatavuutena rehuteollisuuden käyttöön. Rehujen koostumusta on tällöin jouduttu vaihtelemaan.
Herneet, pavut ja rehulupiini ovat erittäin hyviä EU:ssa tuotettuja valkuaisrehuraaka-aineita, joilla on korvattu valkuaiskasvien maailmanmarkkinavaje.
Valkuaiskasvituotannolle
uusi tuki ykköspilariin?
Valkuaiskasviviljelyn lisäämiseksi ehdotettiin tuotantotuen lisäämistä ykköspilariin useissa seminaarissa käytetyissä puheenvuoroissa. Tähän voisi olla osallistujien mukaan mahdollisuus, sillä siihen on viitattu cap-luonnoksessa.
Yhtenä etuna rehutuotannon toimitusturvan lisäksi tuli esille, että mikäli valkuaisrehun raaka-aine kasvatettaisiin EU-maissa, toisi se myös ekologisia etuja lyhyempinä kuljetusmatkoina ja samalla se vähentäisi kuljetuskustannuksia. Pienemmät tuotantokustannukset voisivat silloin näkyä myös rehun hinnassa.
Puheenvuoroissa korostettiin lyhyen jalostusketjun etua. Tukea alueellisen tuotannon kehittämiseksi pohdittiin ja siinä otettiin esiin taas capin periaatteet. Esimerkiksi otettiin malli, jossa soijan tuotanto, jalostus ja käyttö olisivat alueellisia. Viljelijät voisivat valmistaa tai valmistuttaa valkuaisrehuja ja myydä ne alueellisesti lihantuottajille.
Eikö MTK hoksaa että valkuaiskasvia tulee viljellä ensi vuonna? Valtiontaloudelle todellinen noste?
-
Valkuaisrehun raaka-aineen laatuongelman lisäksi riippuvuus maailmanmarkkinatilanteesta on näkynyt EU-maissa viime vuosina etenkin valkuaiskasvien epävarmana saatavuutena rehuteollisuuden käyttöön. Rehujen koostumusta on tällöin jouduttu vaihtelemaan.
Herneet, pavut ja rehulupiini ovat erittäin hyviä EU:ssa tuotettuja valkuaisrehuraaka-aineita, joilla on korvattu valkuaiskasvien maailmanmarkkinavaje.
Tietää ainakin mitä ensi keväänä kylvää ,rypsihän on myös valkuaiskasvi ja bioenergiaa tulee siivellä.
-
LHP riista tulee olla Luomua ,,,,,,
Saadaan Luomu peuran /hirven Lihaa,,,,,,,
8)
:)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Å ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
Valkuaisrehun raaka-aineen laatuongelman lisäksi riippuvuus maailmanmarkkinatilanteesta on näkynyt EU-maissa viime vuosina etenkin valkuaiskasvien epävarmana saatavuutena rehuteollisuuden käyttöön. Rehujen koostumusta on tällöin jouduttu vaihtelemaan.
Herneet, pavut ja rehulupiini ovat erittäin hyviä EU:ssa tuotettuja valkuaisrehuraaka-aineita, joilla on korvattu valkuaiskasvien maailmanmarkkinavaje.
Tietää ainakin mitä ensi keväänä kylvää sillä rypsihän on myös valkuaiskasvi ja bioenergiaa tulee siivellä.
Aikaisemmista kirjoituksista lueskelin kuinka VALKUAISENVILJELY ei pakota rakentamaan bioetanolitehdasta viljasta vaan puusta /turpeesta ja yhteiskuntajätteistä ?
Biopolttoaineesta lantavoimaloiden rakentamiseen tulee kiinnittää huomioita "edesauttaa" koska tuottavat ilmaista sähköä ja lämpöä ja pitää saada myös syöttötariffien piiriin.
Hömppäheinä /kesanto /LHP sato tulee voida toimittaa rakennettuihin ja rakennettaviin biolaitoksiin.(ehdoksi ko.kasvien viljelytoimenpiteeksi)
-
Öljynhinta näyttää kipuavan ylöspäin joten veikkaan että rypsi maksaa 2011 syksyllä 500-600 € /tonnilta .
LHP,kesanto ja hömppäheinä kannattaa kylvää öljy ja valkuaiskasveille?
-
Öljynhinta näyttää kipuavan ylöspäin joten veikkaan että rypsi maksaa 2011 syksyllä 500-600 € /tonnilta .
LHP,kesanto ja hömppäheinä kannattaa kylvää öljy ja valkuaiskasveille?
Älhoopee on sitä varten ettei kaikkia alle hehtaarin lohkoja ja syrjäisiä, varjoisia, kivisiä, kummallisen muotoisia metsän reunoja tarvitse yrittää viljellä ja hukata aikaa Z-muotoisen lohkon nurkkien kylvämiseen.
Lohkon viljelyintensiivisyys riippuu sen ominaisuuksista kertoimella: hehtaarit (ei alle 1,0) x pH (ei alle tyydyttävä). Näistä ainakin toista voi korjata jollain aikavälillä.
-
Tää on nyt vähän sama asia kun tuo pellon raivaus. Joka ikinen karikko ja takametsä pitäs olla viljelyksessä. Kun kaikki ny malttas ainakin seuraavat pari vuotta pitää vielä ne maksimit noissa hömppäheinissä. Tietysti tällä ei oo mitään merkitystä viljan hintoihin. Mut ihan kauppiaitten kiusallakin kannattaa pitää.
-
Tää on nyt vähän sama asia kun tuo pellon raivaus. Joka ikinen karikko ja takametsä pitäs olla viljelyksessä. Kun kaikki ny malttas ainakin seuraavat pari vuotta pitää vielä ne maksimit noissa hömppäheinissä. Tietysti tällä ei oo mitään merkitystä viljan hintoihin. Mut ihan kauppiaitten kiusallakin kannattaa pitää.
Kauppiaitten kiusaaja, agronettikiusaaja!..... opiskelitko koulukiusaajaksi? :(
-
Tää on nyt vähän sama asia kun tuo pellon raivaus. Joka ikinen karikko ja takametsä pitäs olla viljelyksessä. Kun kaikki ny malttas ainakin seuraavat pari vuotta pitää vielä ne maksimit noissa hömppäheinissä. Tietysti tällä ei oo mitään merkitystä viljan hintoihin. Mut ihan kauppiaitten kiusallakin kannattaa pitää.
Kauppiaitten kiusaaja, agronettikiusaaja!..... opiskelitko koulukiusaajaksi? :(
Geenit, pappaseni, geenit..... *****maiset sisuskalut on perinnöllistä. Niitä ei voi missään lyseossa tai korkeekoulussa oppia..... ;D
-
Tää on nyt vähän sama asia kun tuo pellon raivaus. Joka ikinen karikko ja takametsä pitäs olla viljelyksessä. Kun kaikki ny malttas ainakin seuraavat pari vuotta pitää vielä ne maksimit noissa hömppäheinissä. Tietysti tällä ei oo mitään merkitystä viljan hintoihin. Mut ihan kauppiaitten kiusallakin kannattaa pitää.
Kauppiaitten kiusaaja, agronettikiusaaja!..... opiskelitko koululaiskiusaajaksi? :(
-
Se on vaan hetken päästä kaikilla ymppiin sitoutuneilla lhp:tä, halus tai ei. 2010 ja myöhemmin uuden ymppisitoumuksen tehneet/tekevät sitoutuu pitämään vähintään 5% pinta-alasta lhp:na. Jos ei sitte seuraavalla ymppikaudella pakollisuus jää pois, mutta tuskin poistuu...
-
Otsikkoon viitaten kaikkivaltias euroopan unioni teki sen tilallani ihan yllättäen ja pyytämättä. Kyse oli tosin muutamasta hömppis hehtaarista. Silti muutama satku sanktiota kun ei ollut tietoa tukikelvottomien luel peltojen kelvollisuudesta. Heilahti hömppä % alle femman. No pitää valittaa kuitenkin Elylle palautus kuoressa kun siihen mahdollisuus. Hömpät saa ens vuonna sitten rouduppia ja ympäri pyörivää unohtamatta kalkkia ja kakkaa kun bonuksena lhp-sitoumus purkaantui...
-
Mitä enemmän lannoitteiden hinta nousee, sitä paremmin hömppäheinät kannattaa.
-
Mitä enemmän lannoitteiden hinta nousee, sitä paremmin hömppäheinät kannattaa.
Ja maan kasvukunto senkun paranee.....
-
Öljynhinta näyttää kipuavan ylöspäin joten veikkaan että rypsi maksaa 2011 syksyllä 500-600 € /tonnilta .
Härkäpapu markkinat näyttää pysyvän Suomen Rehun hallinnassa . Viisinkertaistamalla nykyinen tuotanto omavaraisuus lähentelee sataa. Rypsiala myös pitäisi tuplata nykyiseen.
LHP,kesanto ja hömppäheinä kannattaa kylvää öljy ja valkuaiskasveille?
-
Se on vaan hetken päästä kaikilla ymppiin sitoutuneilla lhp:tä, halus tai ei. 2010 ja myöhemmin uuden ymppisitoumuksen tehneet/tekevät sitoutuu pitämään vähintään 5% pinta-alasta lhp:na. Jos ei sitte seuraavalla ymppikaudella pakollisuus jää pois, mutta tuskin poistuu...
Mahtaako kannattaa enää sitoutua jos tolleen. Pahus kun pieninkin lohko on yli 3 hehtaaria niin tarttis olla peltoo jo tuollaset 70 hehtaaria ettei tarttis laittaa osaa lohkoa ja muilla lohkoilla sitten vastaavasti enemmän. Kyllä nyt taitaa jäädä seuraavat sopimukset tekemättä.
Nythän se oli jotenkin niin, että jos lhpeetä oli ekana vuonna, niin sitten sitä piti olla muinakin vuosina??
Tuskin tulee pakolliseksi..
Ymppituen hakematta jättäminen ja peltojen tukikelpoisuuden menettäminen yhden LHP-lohkon takia ei kuulosta Aimolta ollenkaan??
Ei kai kukaan voi niin tyhmä olla varsinkin, kun LHP-lohkolla voi kasvattaa hyvää apilanurmea ja sen voi korjata karjan evääksi...
-
2010 sitoutuneille oli jo pakollinen. Asia oli ilmeisesti elyllekki epäselvä, ku vasta jälkikäteen ilmoittivat ja sakottivat ku ei lhp:a löytyny.
-
2010 sitoutuneille oli jo pakollinen. Asia oli ilmeisesti elyllekki epäselvä, ku vasta jälkikäteen ilmoittivat ja sakottivat ku ei lhp:a löytyny.
Sivu 10:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5oTAzU4R1/Ymparistotuen_sitoumusehdot_2010.pdf
Sähköinen tukihaku voisi periaatteessa varoitella, mutta säädökset taitaa olla liian mutkikkaat.
-
2010 sitoutuneille oli jo pakollinen. Asia oli ilmeisesti elyllekki epäselvä, ku vasta jälkikäteen ilmoittivat ja sakottivat ku ei lhp:a löytyny.
Sivu 10:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5oTAzU4R1/Ymparistotuen_sitoumusehdot_2010.pdf
Sähköinen tukihaku voisi periaatteessa varoitella, mutta säädökset taitaa olla liian mutkikkaat.
"Vuonna 2010 annettavien ympäristötukisitoumusten osalta luonnonhoitopeltojen tuki voidaan
maksaa vain, jos viljelijän ympäristötuessa tukikelpoisesta peltoalasta on koko sitoumuskauden
ajan ensimmäisestä sitoumusvuodesta lähtien vä-
hintään 5 prosenttia, kuitenkin vähintään 0,5 hehtaaria, on luonnonhoitopeltoa."
Oon tuota muutaman kerran lukenu läpi ja mun mielestä tuo 5% velvoite koskee vain silloin jos hakee tukea luonnonhoitopelloille, eli jos ei oo yhtää luonnonhoitopeltoa sen ei pitäisi olla este ympäristötuen maksulle, silloin vain ei voi saada tukea luonnonhoitopelloille koko sitoumusaikana. Tarkastaja kuitenki ilmoitti että sitä on pakko olla kaikis uusis sitoumuksis. Tiedä sitte oonko tulkinnu väärin...
-
Tää on nyt vähän sama asia kun tuo pellon raivaus. Joka ikinen karikko ja takametsä pitäs olla viljelyksessä. Kun kaikki ny malttas ainakin seuraavat pari vuotta pitää vielä ne maksimit noissa hömppäheinissä. Tietysti tällä ei oo mitään merkitystä viljan hintoihin. Mut ihan kauppiaitten kiusallakin kannattaa pitää.
Kauppiaitten kiusaaja, agronettikiusaaja!..... opiskelitko koulukiusaajaksi? :(
Geenit, pappaseni, geenit..... *****maiset sisuskalut on perinnöllistä. Niitä ei voi missään lyseossa tai korkeekoulussa oppia..... ;D
Helppo on oppia,,,,,,,,,,,,,
Lukee vaan A nettiä,,,,,,
8)
-
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
[/quote]
Eihän sitä sunkaan rysselit ole kieltänyt,kylvät vaikka omala siemenellä.teet katoilmoituksen ajoissa ja valmistelet pellon syysviljalle ja sitten keväällä tarvittaesa uus vahinkoilmoitus vaikka talvituhosta..
-
Rypsin ongelma on se että sitä ei voi oikein kylää kuin joka viides vuosi :P
Eihän sitä sunkaan rysselit ole kieltänyt,kylvät vaikka omala siemenellä.teet katoilmoituksen ajoissa ja valmistelet pellon syysviljalle ja sitten keväällä tarvittaesa uus vahinkoilmoitus vaikka talvituhosta..
[/quote]
Onkos jo vakiintunut tapa paikkakunnalla? ???
-
Talvi tuhot tulee jos tulee
8)
-
Muistaisin että luonnonhoitopellon viljelytutkijat sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?
Ei näistä rikka ongelmista kannata lhp:tä syyttää. Minun mielestä tuommoset ongelmarikkakasvienlevittäjä pellot vois jättää kaikki tukien ulkopuolelle. Olis aika paljo tuetonta säilörehua ja viljaa senjäläkeen. Ei tarkastajaa kiinnostanu kun kerroin naapurin lievästä ongelmasta valvatin suhteen, viljaa n.40% loppu valvattia. >:(
-
Tää on nyt vähän sama asia kun tuo pellon raivaus. Joka ikinen karikko ja takametsä pitäs olla viljelyksessä. Kun kaikki ny malttas ainakin seuraavat pari vuotta pitää vielä ne maksimit noissa hömppäheinissä. Tietysti tällä ei oo mitään merkitystä viljan hintoihin. Mut ihan kauppiaitten kiusallakin kannattaa pitää.
Kauppiaitten kiusaaja, agronettikiusaaja!..... opiskelitko koulukiusaajaksi? :(
Geenit, pappaseni, geenit..... *****maiset sisuskalut on perinnöllistä. Niitä ei voi missään lyseossa tai korkeekoulussa oppia..... ;D
Helppo on oppia,,,,,,,,,,,,,
Lukee vaan Agressiivisuus nettiä,,,,,,
8)
-
Rypsin hinta voi nousta jopa 600€ /tonniin ensi syksynä koska talvi tiukentaa otettaan ja totuus paljastuu euroopassakin keväällä talvituhojen myötä ::)
Härkäpavun siemeneen kannattaa nyt viipymättä sijoittaa koska viljelyhalukkuus tulevana kesänä lisääntyy voimakkaasti ,(jopa kolminkertaiseksi) 8)
Hömppäheinän viljely tuntuu olevan turhanpäiväistä koska valkuaisen viljely ja hinnat nousevat voimakkaasti öljyn hinnan myötä!
-
Se on vaan hetken päästä kaikilla ymppiin sitoutuneilla lhp:tä, halus tai ei. 2010 ja myöhemmin uuden ymppisitoumuksen tehneet/tekevät sitoutuu pitämään vähintään 5% pinta-alasta lhp:na. Jos ei sitte seuraavalla ymppikaudella pakollisuus jää pois, mutta tuskin poistuu...
Mahtaako kannattaa enää sitoutua jos tolleen. Pahus kun pieninkin lohko on yli 3 hehtaaria niin tarttis olla peltoo jo tuollaset 70 hehtaaria ettei tarttis laittaa osaa lohkoa ja muilla lohkoilla sitten vastaavasti enemmän. Kyllä nyt taitaa jäädä seuraavat sopimukset tekemättä.
Nythän se oli jotenkin niin, että jos lhpeetä oli ekana vuonna, niin sitten sitä piti olla muinakin vuosina??
Tuskin tulee pakolliseksi..
Ymppituen hakematta jättäminen ja peltojen tukikelpoisuuden menettäminen yhden LHP-lohkon takia ei kuulosta Aimolta ollenkaan??
Ei kai kukaan voi niin tyhmä olla varsinkin, kun LHP-lohkolla voi kasvattaa hyvää apilanurmea ja sen voi korjata karjan evääksi...
Miten niin ei kuulosta Aimolta? Aimo laskee aina kokonaiskannattavuutta, ei yhtä tukea. Jos Aimo saa laskutuloksen että ympäristötukeen ei kannata sitoutua niin sitten ei sitoudu. Tosin tästä täytyy ensin odottaa millaisiksi ehdot tulevat että tietää miten tehdä. Mutta ei millään viitsisi osalohkoja ruveta viljelemään, siinä on aina nesteessä niitten pinta-alojen arvioinnin kanssa. Ja pieni mittavirhe ja tarkistus kohdalle niin menetys voi olla "riittävä". On tuossa haittapuolensakin kun keskimääräinen lohkokoko on yli 4 hehtaaria.
Aika hullun rohkeata jättäytyä tuesta pois, johon ei välttämättä koskaan pääse takaisin.. :o
Itellä vieläki yx kymmenkunta vuotta mulla ollu lohko, jossa ei ymppiä edellisen viljelijän "laskelmien" takia >:(
Vuokra em syistä tyyliin viiskymppiä, mutta tukiki 437 euroa hehtaarilta ymppikelposia huonompi, joten laske siittä..
-
Eikös viljelyssä kuitenkin joudu noudattamaan nitraattidirektiiviä, natura-alueiden ehtoja
pohjavesiehtoja, ym..... vaikka ei kuuluisikaan ymptukeen. Ehdot samat tuki huonompi ??? ???
-
Eikös viljelyssä kuitenkin joudu noudattamaan nitraattidirektiiviä, natura-alueiden ehtoja
pohjavesiehtoja, ym..... vaikka ei kuuluisikaan ymptukeen. Ehdot samat tuki huonompi ??? ???
Ainakin silloin alkuvuosina se meni noin.
Ens tuli nää ymppiehdot julki,yksin kaveri katsoi ettei ala noudattamaan niitä,ajelee paskatkin koska lystää,sitten tuli nää nitraattihommat joissa oli melkein samat ehdot ilman korvausta..
-
Jokaisen ottaessa viljelemättömät pellot käyttöön ja kylvämällä niihin valkuais tai öljykasveja sademetsää säästyy satoja tuhansia hehtaareja suomalaisten viljelijöiden ansiosta! Hiilijalanjälkemme puolittuu meitin ansiosta!
Miksi päättäjät eivät kannusta valkuaisenviljelyyn pienilla porkkanoilla?
-
Jokaisen ottaessa viljelemättömät pellot käyttöön ja kylvämällä niihin valkuais tai öljykasveja sademetsää säästyy satoja tuhansia hehtaareja suomalaisten viljelijöiden ansiosta! Hiilijalanjälkemme puolittuu meitin ansiosta!
Miksi päättäjät eivät kannusta valkuaisenviljelyyn pienilla porkkanoilla?
Siks koska yhteiskunta ei toimi noin. :P Pittää jäähä vähä jalanjälkiäki että sais marmattaa asiasta sitte 50 vuojenpäästäkin.
-
Miksi päättäjät eivät kannusta valkuaisenviljelyyn pienilla porkkanoilla?
Ei kai pienistä porkkanoista ole valkuaiskasviksi?
-
Miksi päättäjät eivät kannusta valkuaisenviljelyyn pienilla porkkanoilla?
Kannustaahan ne, nyt pitää olla yli 10% alasta, että saa tuen. Ja samaan suuntaan mennään tulevaisuudessa. Tukiehtoihin pian lisätään vaatimus pakollisesta osuudesta.
Ei tuo tuottaminen ole ongelma. Ongelmana on sen kannattavuus. Hyödyn korjaa joku muu kuin viljelijä. Riittää kun katselee soijan ja härkäpavun hinnan kehitystä. Lisäksi tuo kotimainen kontu on sen verran "toksista" ettei sitä voi määrättömästi lisätä rehuun
-
Se on vaan hetken päästä kaikilla ymppiin sitoutuneilla lhp:tä, halus tai ei. 2010 ja myöhemmin uuden ymppisitoumuksen tehneet/tekevät sitoutuu pitämään vähintään 5% pinta-alasta lhp:na. Jos ei sitte seuraavalla ymppikaudella pakollisuus jää pois, mutta tuskin poistuu...
Mahtaako kannattaa enää sitoutua jos tolleen. Pahus kun pieninkin lohko on yli 3 hehtaaria niin tarttis olla peltoo jo tuollaset 70 hehtaaria ettei tarttis laittaa osaa lohkoa ja muilla lohkoilla sitten vastaavasti enemmän. Kyllä nyt taitaa jäädä seuraavat sopimukset tekemättä.
Nythän se oli jotenkin niin, että jos lhpeetä oli ekana vuonna, niin sitten sitä piti olla muinakin vuosina??
Tuskin tulee pakolliseksi..
Ymppituen hakematta jättäminen ja peltojen tukikelpoisuuden menettäminen yhden LHP-lohkon takia ei kuulosta Aimolta ollenkaan??
Ei kai kukaan voi niin tyhmä olla varsinkin, kun LHP-lohkolla voi kasvattaa hyvää apilanurmea ja sen voi korjata karjan evääksi...
Miten niin ei kuulosta Aimolta? Aimo laskee aina kokonaiskannattavuutta, ei yhtä tukea. Jos Aimo saa laskutuloksen että ympäristötukeen ei kannata sitoutua niin sitten ei sitoudu. Tosin tästä täytyy ensin odottaa millaisiksi ehdot tulevat että tietää miten tehdä. Mutta ei millään viitsisi osalohkoja ruveta viljelemään, siinä on aina nesteessä niitten pinta-alojen arvioinnin kanssa. Ja pieni mittavirhe ja tarkistus kohdalle niin menetys voi olla "riittävä". On tuossa haittapuolensakin kun keskimääräinen lohkokoko on yli 4 hehtaaria.
Meinaakko, Aimo, laskea niin, että apupaskaa läjäpäin. Luuletko saavas satoa sen mukaisesti ja kauppiaan maksamaan siitä yllinkyllin? Suomen maatalous ja sen politiikka on viritetty toisenlaisen logiikan mukaisesti. Ookko nää huamannu?
-
Lisäksi tuo kotimainen kontu on sen verran "toksista" ettei sitä voi määrättömästi lisätä rehuun
Viljelykierrossa turvallinen määrä papua (erinäisten kasvitautien vuoksi) on max. neljännes tai viidennes. Sen verran voi väkirehuun heittää ainakin märehtijöille ja sioille.
Petri
-
Miksi päättäjät eivät kannusta valkuaisenviljelyyn pienilla porkkanoilla?
Kannustaahan ne, nyt pitää olla yli 10% alasta, että saa tuen. Ja samaan suuntaan mennään tulevaisuudessa. Tukiehtoihin pian lisätään vaatimus pakollisesta osuudesta.
Ei tuo tuottaminen ole ongelma. Ongelmana on sen kannattavuus. Hyödyn korjaa joku muu kuin viljelijä. Riittää kun katselee soijan ja härkäpavun hinnan kehitystä. Lisäksi tuo kotimainen kontu on sen verran "toksista" ettei sitä voi määrättömästi lisätä rehuun
Jo vain markkinat puhuu. Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan. Ei ole tarvetta. Ja soijan hinta sen kun nousee
Päättäjät kannustaa ja markkinat korjaa potin.
-
>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan
Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.
jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen
-
Elähän nyt" lietso" valkuaisella on hintansa ja kyllä härkäpavulla on rehuteollisuudessa tarvetta!
-
Elähän nyt" lietso" valkuaisella on hintansa ja kyllä härkäpavulla on rehuteollisuudessa tarvetta!
Tässä lauseessa on kiteytetty kotimainen rehuteollisuuden agenda. Soijan hinta on kohonnut todella huomattavasti tänä vuonna, härkäpavun parikymppiä.
Tarve on melko vähäinen, koska sitä ei voida määräänsä ennempää lisätä sinne sisältämien alkaloidien vuoksi. Rehuteollisuuden valkuaisen tarve on päätetty poliittisin ja muin keinoin tuottaa kotimaassa rypsin ja rapsin kautta. Loput tuodaan ulkoa. Jos tuota kotimaista valkuaisen tuotantoa todella haluttaisiin edistää. Sille muodostettaisiin ihan oikea tuki. Valkuaiskasvituki, joka olisi erillään öljykasveista.
Tässä GMO-puolella on pian tapahtumassa uusi invaasio, kun Roundup Ready 1 patentti raukeaa. Käy kuten glyfosaatin kanssa aikanaan. Tulee uusia toimijoita ja hinnat laskevat sen myötä kun tulee markkinoille kilpailua.
-
Tässä GMO-puolella on pian tapahtumassa uusi invaasio, kun Roundup Ready 1 patentti raukeaa. Käy kuten glyfosaatin kanssa aikanaan.
ps. mutta eihän gmo-viljelyllä ole tietääksen mitään tekemistä Roundup Ready 1 kanssa?
-
>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan
Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.
jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen
KM 14/2010 sivulla 21 Aarre Anttila kehuu neuvotelleensa Suomen rehun kanssa härkäpavulle soijan maailmanmarkkinahintaan sidotun hinnan. Suomalaisen viljakauppatavan mukaan tämä sopimus oli tietysti voimassa vain silloin kun soija oli halpaa?
-
>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan
Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.
jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen
Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?
En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?
Petri
-
Agri osti härkäpapua vuoden loppuun. Nyt kun määrä on selvillä niin tietävät paljonko sitä rehuseoksiin on varaa laittaa. Jos rehut toimivat, niin kyllä tuo ostokanava säilyy.
Härkäpavun hinnan pitäisi olla kyllä parempi kuin se 185€/tn tai parempi kuin se 200€/tn jonka siitä olisi kuitenkin saanut. Jos siis vertaillaan soijan tai rypsin hintaan. Härkäpavun rv% on parhaimmillaan 34%, hyvän säilörehun kanssa se VOI olla lähes kaupallisen tiivisteen (34%) veroista..
-
>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan
Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.
jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen
Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?
En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?
Petri
Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa ;D Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista :D
-
>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan
Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.
jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen
Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?
En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?
Petri
Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa ;D Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista :D
Kannattaako tuolla hinnalla laskua kirjoittaa?
-
>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan
Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.
jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen
Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?
En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?
Petri
Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa ;D Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista :D
Kannattaako tuolla hinnalla laskua kirjoittaa?
Ei pidä olle ahne. Ja kauppa tehtiin jo viime kesäkuussa... Ja katos: Voihan viljatila myös tukea kotieläintilaa tarpeen vaatiessa 8)
-
Onhan se joillain ostajillakin vielä sitä ,onks se sitten kateutta vai mitä niin sen rehun ostaa ennemmin liikkeestä kallimmallakin kun antaa rahoja naapurille,no, täälläpäin ei enää ole tarvetta kenelläkään ostella mitään rehuja...
-
>Nyt härkäpavulla ei ole enää hintaa agrilla ollenkaan
Olikos se niin ettei noille pavuille ole oikestaan muita markkinointikanavia kuin Agrimarketti.
paitti tietysti jos joillekin elukoille saa suoraan.
jos noin on niin lienee paikallaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä tulevaisuuden suhteen
Myyt sitten suoraan. Me ainakin ostetaan ihan suoraan, tosin tarpeemme kumppanimme kanssa on vain pieni (noin 15-20 tn/vuosi, luomua), mutta tällaisista "pikkupuroista" se saattaa joskus tulo tulla. Keväällä juttelin sikafarmarin EP:ltä kanssa, joka oli taskulaskinta käyttänyt ja todennut, että se mitä viljelykiertoon papua mahtuu, menee kyllä omille ja näyttää (taloudellisesti) jopa arveluttavan hyvältä. Tietty joku vähemmän laskutaitoinen sikafarmari saattaa olla vastaavasti myös sen verran ennakkoluuloisempi, että jää kaupat tekemättä?
En sano, että puheenvuorosi olisi ollenkaan "paha", mutta olen usein aistinut viljamiesten puheenvuoroista aika vahvaa vastarintaa myydä suoraan tilalle. Ainoastaan nämä "institutionaaliset ostajat" ovat ainoita, joiden kanssa kaupankäyntiä pidetään "oikeana". Mistä moinen asenne?
Petri
Laskutin juuri äsken 6500 kiloa "suorankaupan kauraa" hinnalla 81€/tonni eikä tuokaan tulo ole vielä varmaa ;D Mä myisin kaiken suoraan, jos ei tarttis kuunnella sitä tinkaamista :D
Kyllä tilojen välinen kauppa lisääntyisi kun ostajat vaan tajuis että kun tavara tulee ajallaan karjatilan siiloon niin silloinmyös lasku pitäisi suorittaa so*****na aikan eikä syyskuun tukimaksuista >:(
-
Onhan se joillain ostajillakin vielä sitä ,onks se sitten kateutta vai mitä niin sen rehun ostaa ennemmin liikkeestä kallimmallakin kun antaa rahoja naapurille,no, täälläpäin ei enää ole tarvetta kenelläkään ostella mitään rehuja...
Niin ja kustantaahan se viljatila liikkeen rehukaupassa karjatilalle myös kylkiäisenä kaikenlaista termospulloa, t-paitaa, haalaria ja sun vaikka mitä.
-
Ja mitä näihin hömppäheiniin tulee niin ne on oiva ratkaisu siihen miten saadaan viljan monivuotiset varastot purettua, niihin kun ei auta muu kun tuotannon vähentäminen hetkellisesti sano kuka mitä vaan. Itsellä on hömppäheinää 70 ha vaikka tilan kalusto on kunnossa mutta kun ei motivoi aukaista kuivurin ovia riistohinnoilla, kyllä aika tavaran kaupittee. Hyvin äkkiä tienaa ylimääräisen vuoden työpalkan vain varastoimalla viljaa ja huonon hinnan aikaan hoitaa maan kuntoon viherlannoitusnurmella. Viime kesänä uudet emonautatilat korjasivat heinät kilvan lhp-pelloilta ja maksoivat vielä puhtaista heinikoista hyvän hinnan. Nyt sitten aletaan purkaa varastoja että ensi vuonna saadaan jyvää siiloon.