Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SomeBody77 - 27.08.10 - klo:20:55
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan, eikä meinaa avata keskustelua uudestaan, vaikka se nimenomaan koskee isoa osaa keskustan äänestäjäkuntaa. Lisäksi pitäisi avata keskustelu, asettaako jätevesiasetus ihmiset eriarvoiseen asemaan.
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan, eikä meinaa avata keskustelua uudestaan, vaikka se nimenomaan koskee isoa osaa keskustan äänestäjäkuntaa. Lisäksi pitäisi avata keskustelu, asettaako jätevesiasetus ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Eikös se jätevesi tule sitä laajakaistaa myöten etelään. ;D
-
tuo lehtomäki on jotenki niin viherhamppi että vaikea kuvitella siltä minkäänlaisia järkitekoja.. ilimanaikunen kepulässykkä!!
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan, eikä meinaa avata keskustelua uudestaan, vaikka se nimenomaan koskee isoa osaa keskustan äänestäjäkuntaa. Lisäksi pitäisi avata keskustelu, asettaako jätevesiasetus ihmiset eriarvoiseen asemaan.
se esittelevä virkamies oli kepulainen :P :P :P
-
Ainahan Kepuleita voi jättää äänestämättä. Äänestän Kepua heti, kun se on maaseudun asukkaiden asialla, mutta jos joudun investoiomaan 10000 euroa tyhjään, voi äänestyskynnys olla korkealla. Eiköhän vasemmisto keksi tuonkin epäkohdan ennen vaaleja.
-
Kiviniemi, Lehtomäki, Holmlund ja...ja helevetti kaikki nuo munattomat ministerit vaihtoon ja mahdollisimman pian.
Millä v.tulla ne ovat nuo paikkansa ansainneet. Tyhmyys paistaa niin suuresti läpi kaikesta mihin he kätensä sotkevat.
-
Kiviniemi, Lehtomäki, Holmlund ja...ja helevetti kaikki nuo munattomat ministerit vaihtoon ja mahdollisimman pian.
Millä v.tulla ne ovat nuo paikkansa ansainneet. Tyhmyys paistaa niin suuresti läpi kaikesta mihin he kätensä sotkevat.
Piparilla,hyvä veli,piparilla.
-
komppaan alaperttiä ;D
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan... :o
On se herkku ;D
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan, eikä meinaa avata keskustelua uudestaan, vaikka se nimenomaan koskee isoa osaa keskustan äänestäjäkuntaa. Lisäksi pitäisi avata keskustelu, asettaako jätevesiasetus ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Eihän tuota asetusta voi kukaan pakottaa noudattamaan. Suomen perustuslaki sanoo ihmisoikeuksista seuraavaa:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Onko vallitseva jätevesiasetus perustuslaissa mainittu ns. hyväksyttävä syy?
-
Ympäristöministerin alaikäiset muksut omistaa kaivosyhtiön osakkeita. Yhtiön, joka tullee hakemaan kohtapuoliin uraanin louhintalupaa.
::)
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan, eikä meinaa avata keskustelua uudestaan, vaikka se nimenomaan koskee isoa osaa keskustan äänestäjäkuntaa. Lisäksi pitäisi avata keskustelu, asettaako jätevesiasetus ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Eihän tuota asetusta voi kukaan pakottaa noudattamaan. Suomen perustuslaki sanoo ihmisoikeuksista seuraavaa:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Onko vallitseva jätevesiasetus perustuslaissa mainittu ns. hyväksyttävä syy?
Hyvä kysymys. Itse en aio tehdä asian hyväksi mitään. Jos asia menee joskus oikeuteen aion vedota yhdenvertaisuuteen.
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan, eikä meinaa avata keskustelua uudestaan, vaikka se nimenomaan koskee isoa osaa keskustan äänestäjäkuntaa. Lisäksi pitäisi avata keskustelu, asettaako jätevesiasetus ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Eihän tuota asetusta voi kukaan pakottaa noudattamaan. Suomen perustuslaki sanoo ihmisoikeuksista seuraavaa:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Onko vallitseva jätevesiasetus perustuslaissa mainittu ns. hyväksyttävä syy?
Kepulaaset tekee vaan vaalipropakandaa. Uusia taloja rakennetaan näiden uusien määräysten mukaan järven rantaan kahden kilometrin päässä. Ei tule mitään panos/biologista puhdistamoa. Asetus ei nimittäin vaadi sellaista. Kepulaaset pelleilee ;D
-
Enestam avasi keskustelun jätevesiasetuksen järjettömyydestä myöntämällä virheensä. Nyt Lehtomäki istuu avaimen päällä pikku pepullaan, eikä meinaa avata keskustelua uudestaan, vaikka se nimenomaan koskee isoa osaa keskustan äänestäjäkuntaa. Lisäksi pitäisi avata keskustelu, asettaako jätevesiasetus ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Eihän tuota asetusta voi kukaan pakottaa noudattamaan. Suomen perustuslaki sanoo ihmisoikeuksista seuraavaa:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Onko vallitseva jätevesiasetus perustuslaissa mainittu ns. hyväksyttävä syy?
Hyvä kysymys. Itse en aio tehdä asian hyväksi mitään. Jos asia menee joskus oikeuteen aion vedota yhdenvertaisuuteen.
Nyt voit vedota myös esim ,vanhuuteen ,vajaamielisyyteen ja laiskuuteen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312397288_uu.shtml
Kepulaasille tiedoksi, kysymys on laista ja lain voimaansaattamiseksi asetuksesta ;D
-
Kiviniemi, Lehtomäki, Holmlund ja...ja helevetti kaikki nuo munattomat ministerit vaihtoon ja mahdollisimman pian.
Millä v.tulla ne ovat nuo paikkansa ansainneet. Tyhmyys paistaa niin suuresti läpi kaikesta mihin he kätensä sotkevat.
Luulis melkein olevan selvää et omalla vitulla . ;)
-
Mukava kun omatunto puhdas, eikä kukaan noista kenopäistä istu siellä minun äänellä ;D Kepun valtakausi tuli yllättävän kalliiksi.
-
Mukava kun omatunto puhdas, eikä kukaan noista kenopäistä istu siellä minun äänellä ;D Kepun valtakausi tuli yllättävän kalliiksi.
Vielä jos aattelis niin päin, että jollei pekkarinen olisi ollut hallituksessa, niin olisiko Kemiran lannoitepuoli vielä kotimaisissa käsissä... ??? Voihan olla, että virka"miehet" olisivat puskeneet tahtonsa läpi silti, mutta...
Oli taas pientä kuittailua pekkariselle tämän päivän "kyselytunnilla". Demarien esittämänä tosin, mutta kaikki keskustelunavaukset lasketaan.
Puheenjohtajalle tuli vain kiire päättää aiheen käsittely, eipähän raukan tarvinnut vastata teoistaan, taaskaan >:(
Äänestäkää kepua... :P
-
Miksipä tuosta jätevesiasetuksesta vaahtoamaan. Halvimmaksi tulee, kun asettaa piha perälle riu'un ja menee sinne tekemään asiansa ja komentaa muutkin perheeenjäsenet ja vieraat sinne myöskin, ja keväisin ja syksyisin viskaa paskat pellolle, kusethan imeytyy maahan itsestään, ja jalostuneempi versio tuosta on perinteinen ulkohuussi, ja sama homma paskoille ja kusille, eikä niitä tarvitse kompostoida, se on turhaa touhua, kyllä niillä on siellä pellossa sitten aikaa kompostoitua, turhaa niuhotusta näiden paskojen ja kusien kanssa.
-
Miksipä tuosta jätevesiasetuksesta vaahtoamaan. Halvimmaksi tulee, kun asettaa piha perälle riu'un ja menee sinne tekemään asiansa ja komentaa muutkin perheeenjäsenet ja vieraat sinne myöskin, ja keväisin ja syksyisin viskaa paskat pellolle, kusethan imeytyy maahan itsestään, ja jalostuneempi versio tuosta on perinteinen ulkohuussi, ja sama homma paskoille ja kusille, eikä niitä tarvitse kompostoida, se on turhaa touhua, kyllä niillä on siellä pellossa sitten aikaa kompostoitua, turhaa niuhotusta näiden paskojen ja kusien kanssa.
Venakoille tulee holotna :-X
-
A-Tuubissa oli juuri keskustelu jossa läsnä Lehtomäki ja Hemilä(kok). Hemilähän esittää koko astukesn kumoamista, on näköjään kakossa joku järki-ihminenkin. Siis minä asun 3 km:n päässä lähimmästä vesistöstä. Lähin valtaojakin on 300 m:n päässä. Oma kaivo on myös 300 metrin päässä ja toisella puolella mäkeä kuin sakokaivot. Sitä kaivoa lähempänä on naapurit joilla onkin jonkinlaiset puhdistamot. Talo ei ole pohjavesialueella. Sakokaivoista vesi johdettu pelto-ojaan josta vesi ei edes valu sinne valtaojaan vaan jää johonkin matkalle. Jos minä rakentaisin jonkun pienpuhdistamon niin se olisi täysin turha kulu ja rikastuttaisi vain laitevalmistajia. Tuossa keskustelussa oli myös laitevalmistaja jonka mielestä tuotekehittely kuuluu asiakkaalle. Jotenkin tuttua kun tietää nämä kotimaiset maatalouskonevalmistajat. ???
-
Jotenkin sai sellaisen käsityksen tuosta Lehtomäen esiintymisestä, jottei aivan tajunnut mistä keskusteltiin.
Saanut vain päähänsä, jotta tämä viedään läpi. Sääli vain, ettei näytä tietävän mitä.
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Oli Lehtomäen esiintymisessä hyvääkin, se tekee hyvää Kepun kannatukselle. Luulisin, että Soini tienasi eilen ainakin 100000 ääntä.
-
Eihän Soini edes ollut paikalla. ;) Taisit katsoa jotahi urhoteeveetä. :D
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
lehtomäen pitäisi enemmän liikkua maaseudulla ja katsella missä niin hölmöjä on
että pilaavat oman kaivonsa, ei edes kepulaiset :P
talon koiratkin paskovat pihamaalle melkoisen määrän vuodessa eikä sekään
ole maalla asumista lopettanut ::)
paskantaa se etanakin ja onkimatokin ja onko maaseuduntappaja lehtomäki
asettanut ketään tutkimaan asiaa 8)
-
Kyllä jos Lehtomäellä vähänkin olisi pääkopassaan oikeansuuntaista elämää, pitäisi puhaltaa peli nyt vähäksi aikaa poikki.Etenkin nyt, kun se kahden vuoden jatkoaika on tulossa, niin pitäisi tutkia asia, mitä, ja miten se vaikuttaa.
Eihän nyt helvetissä ole oikein, jos isännät vetää multaimella lietettä sen 30 tonnia hehtaarille pari kertaa kesässä ja vieressä se pihtiputaanmummu ei saa vessaansa huuhdella. ENKÄ TARKOITA että se lietteen levitys olisi väärin.
Tutkittaisiin rauhassa ja järjen kanssa; mistä, milloin ja missä määrin niitä päästöjä tulee ja mihin ne päätyvät ja jatkotoimenpiteet tulosten mukaan.
Voin sanoa suoraan, jotta on paskan maku suussa urakoitsijallakin, kun nostaa sitä kymmenen tonnin tiinua kaivantoon ja kaivannon reunalla vapiseva pateri seuraa nostoa.
Kevyt se on nostaa. Siinä ei proput paljoa rasitu, mutta tälle paterille se voi olla se viimeinen naula arkkuun.
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
Jos mietitään suomen asukastiheyttä per neliökilometri, niin mikä jottei? Kyllä jänkälle paskaa mahtuu, isompia, että pienempiä ;D
-
lehtomäki taisi vetää kepun veret seisauttavan vaali vloiton vessan pöntöstä alas ;D
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
Jos mietitään suomen asukastiheyttä per neliökilometri, niin mikä jottei? Kyllä jänkälle paskaa mahtuu, isompia, että pienempiä ;D
Syydät siis p**kasi surutta vesistöösi. Itse olen sitä mieltä että kaikki ravinteet päätyvät lopulta mereen. Näin olen todennut jopa eräistä Tundran kaatopaikkahankkeista. Jopa vuoretkin rapautuvat.
Ehkä sulta löytyy se suuri viisaus tähän asiaan.
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
Jos mietitään suomen asukastiheyttä per neliökilometri, niin mikä jottei? Kyllä jänkälle paskaa mahtuu, isompia, että pienempiä ;D
Syydät siis p**kasi surutta vesistöösi. Itse olen sitä mieltä että kaikki ravinteet päätyvät lopulta mereen. Näin olen todennut jopa eräistä Tundran kaatopaikkahankkeista. Ehkä sulta löytyy se suuri viisaus tähän asiaan.
johan teorian hoksasit, pyri ympäristöministeriön virkamieheksi :P :P
kas kun vieläkin on jäljellä järviä ja meripinta-alaakin on enemmän kuin maa-alaa kun
mielestäsi kaikki tasoittuu :D
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
Jos mietitään suomen asukastiheyttä per neliökilometri, niin mikä jottei? Kyllä jänkälle paskaa mahtuu, isompia, että pienempiä ;D
Syydät siis p**kasi surutta vesistöösi. Itse olen sitä mieltä että kaikki ravinteet päätyvät lopulta mereen. Näin olen todennut jopa eräistä Tundran kaatopaikkahankkeista. Ehkä sulta löytyy se suuri viisaus tähän asiaan.
johan teorian hoksasit, pyri ympäristöministeriön virkamieheksi :P :P
kas kun vieläkin on jäljellä järviä ja meripinta-alaakin on enemmän kuin maa-alaa kun
mielestäsi kaikki tasoittuu :D
Jos nyt unohdan sun kaunan mun juttuja kohtaan niin ehtä osaat kertoa syys miksi sulla on pakottava tarve syytää p**kasi ravinteet mereen....niin kuin jutussasi ihannoit.
-
Vai kaikki paskat lopulta mereen? Enpä oikein usko tuohon. Ja kuka on väittänyt, että jätevedet jää käsittelemättä. Sen nyt ymmärtää, jos uusiin rakennuksiin on järkevää rakentaa nykyaikaiset systeemit, mutta kaikki nämä vanhat mörskät pitäisi jättää pois. Hyvä esimerkki on nämä navetoiden lantalat, mitä piti alkaa uudistaa eu:hun mentäessä. Monessa paikassa rakennettiin euron navetan taakse 15000e paskaruuma. Annettiin ymmärtää, että kolmen vuoden siirtymäaika sitten se on siinä, jos ei lantalaa rakenneta uusiksi. No, yllättäen alettiin myöntää jatkoaikaa jatkoajan perään ja kymmenen vuottako sitä venkoilua sitten loppujen lopuksi kesti. Monessa paikassa (niinkuin meilläkin) laitettiin sitten lantala kuntoon ajoissa ja turhan takia, koska navetta sitten lopulta tyhjeni lopullisesti. Nyt on sitten mm. kusisäiliö, josta voisi pienin muutoksin tehdä vaikka uima-altaan. Työn, vaivan ja rahanmenon lisäksi kismitti myös se, että ei se lantala oikein toiminut järkevästi. Se kun oli vanhaan rakennukseen tehty ja hieman erilainen juttu, kun se meidänkin 1915 rakennetun navetan alkuperäinen idea. Mutta pääasia, että tuli lait ja asetukset täytettyä.
Summa summa rum. Saastukoon Itämeri kaikessa rauhassa. En aio toistaiseksi tehdä jätevesiasialle mitään. Tuota Lehtomäkeä tämän asian tiimoilta hiukan seurannut ja vaikutelma on, että jääräpäinen pässinpää, joka ei tajua missä mennään. Tiedä minne tuolla pääkköydellä vielä mennään.
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
Jos mietitään suomen asukastiheyttä per neliökilometri, niin mikä jottei? Kyllä jänkälle paskaa mahtuu, isompia, että pienempiä ;D
Syydät siis p**kasi surutta vesistöösi. Itse olen sitä mieltä että kaikki ravinteet päätyvät lopulta mereen. Näin olen todennut jopa eräistä Tundran kaatopaikkahankkeista. Jopa vuoretkin rapautuvat.
Ehkä sulta löytyy se suuri viisaus tähän asiaan.
No en todellakaan. En minä nyt niin pöljä, että omaan leipätaikinaani paskannan ;D Ei vois saksalaiset vieraat tykätä, jos pökäle lilluu rannassa. Tarkoitin tuolla sitä, että ehkä siinä pientä liioittelua noissa lasketuissa ympäristökuormissa.
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
Jos mietitään suomen asukastiheyttä per neliökilometri, niin mikä jottei? Kyllä jänkälle paskaa mahtuu, isompia, että pienempiä ;D
Syydät siis p**kasi surutta vesistöösi. Itse olen sitä mieltä että kaikki ravinteet päätyvät lopulta mereen. Näin olen todennut jopa eräistä Tundran kaatopaikkahankkeista. Ehkä sulta löytyy se suuri viisaus tähän asiaan.
johan teorian hoksasit, pyri ympäristöministeriön virkamieheksi :P :P
kas kun vieläkin on jäljellä järviä ja meripinta-alaakin on enemmän kuin maa-alaa kun
mielestäsi kaikki tasoittuu :D
Jos nyt unohdan sun kaunan mun juttuja kohtaan niin ehtä osaat kertoa syys miksi sulla on pakottava tarve syytää p**kasi ravinteet mereen....niin kuin jutussasi ihannoit.
tundalla taitaa jo tuulla aika kylmästi kun ajatuksesi ei juokse vaan esität ismejäsi
toisten esittämiseksi :o
mereen on muuten meiltä pitkä ja monimutkainen reitti useanpine isoine järvineen
joten normaali pakteeritoiminta ja kasvillisuus kyllä hävittää sen mitä
omista putsareistani saattaa päästä :P
lisäksi alajuoksun kaupungit käyttävät sen veten vielä uudestaan ennen mereen menoa ;D ;D ;D ;D
-
Vai kaikki paskat lopulta mereen? Enpä oikein usko tuohon. Ja kuka on väittänyt, että jätevedet jää käsittelemättä. Sen nyt ymmärtää, jos uusiin rakennuksiin on järkevää rakentaa nykyaikaiset systeemit, mutta kaikki nämä vanhat mörskät pitäisi jättää pois. Hyvä esimerkki on nämä navetoiden lantalat, mitä piti alkaa uudistaa eu:hun mentäessä. Monessa paikassa rakennettiin euron navetan taakse 15000e paskaruuma. Annettiin ymmärtää, että kolmen vuoden siirtymäaika sitten se on siinä, jos ei lantalaa rakenneta uusiksi. No, yllättäen alettiin myöntää jatkoaikaa jatkoajan perään ja kymmenen vuottako sitä venkoilua sitten loppujen lopuksi kesti. Monessa paikassa (niinkuin meilläkin) laitettiin sitten lantala kuntoon ajoissa ja turhan takia, koska navetta sitten lopulta tyhjeni lopullisesti. Nyt on sitten mm. kusisäiliö, josta voisi pienin muutoksin tehdä vaikka uima-altaan. Työn, vaivan ja rahanmenon lisäksi kismitti myös se, että ei se lantala oikein toiminut järkevästi. Se kun oli vanhaan rakennukseen tehty ja hieman erilainen juttu, kun se meidänkin 1915 rakennetun navetan alkuperäinen idea. Mutta pääasia, että tuli lait ja asetukset täytettyä.
Summa summa rum. Saastukoon Itämeri kaikessa rauhassa. En aio toistaiseksi tehdä jätevesiasialle mitään. Tuota Lehtomäkeä tämän asian tiimoilta hiukan seurannut ja vaikutelma on, että jääräpäinen pässinpää, joka ei tajua missä mennään. Tiedä minne tuolla pääkköydellä vielä mennään.
En ole varma sinun ymärryksestäsi mutta ravinteet ja kiintoaines liukenee itämeren suuntaan. ..Ennemmin tai myöhemmin, Tämä on fakta, halusit sitä tai et.
-
Vai kaikki paskat lopulta mereen? Enpä oikein usko tuohon. Ja kuka on väittänyt, että jätevedet jää käsittelemättä. Sen nyt ymmärtää, jos uusiin rakennuksiin on järkevää rakentaa nykyaikaiset systeemit, mutta kaikki nämä vanhat mörskät pitäisi jättää pois. Hyvä esimerkki on nämä navetoiden lantalat, mitä piti alkaa uudistaa eu:hun mentäessä. Monessa paikassa rakennettiin euron navetan taakse 15000e paskaruuma. Annettiin ymmärtää, että kolmen vuoden siirtymäaika sitten se on siinä, jos ei lantalaa rakenneta uusiksi. No, yllättäen alettiin myöntää jatkoaikaa jatkoajan perään ja kymmenen vuottako sitä venkoilua sitten loppujen lopuksi kesti. Monessa paikassa (niinkuin meilläkin) laitettiin sitten lantala kuntoon ajoissa ja turhan takia, koska navetta sitten lopulta tyhjeni lopullisesti. Nyt on sitten mm. kusisäiliö, josta voisi pienin muutoksin tehdä vaikka uima-altaan. Työn, vaivan ja rahanmenon lisäksi kismitti myös se, että ei se lantala oikein toiminut järkevästi. Se kun oli vanhaan rakennukseen tehty ja hieman erilainen juttu, kun se meidänkin 1915 rakennetun navetan alkuperäinen idea. Mutta pääasia, että tuli lait ja asetukset täytettyä.
Summa summa rum. Saastukoon Itämeri kaikessa rauhassa. En aio toistaiseksi tehdä jätevesiasialle mitään. Tuota Lehtomäkeä tämän asian tiimoilta hiukan seurannut ja vaikutelma on, että jääräpäinen pässinpää, joka ei tajua missä mennään. Tiedä minne tuolla pääkköydellä vielä mennään.
En ole varma sinun ymärryksestäsi mutta ravinteet ja kiintoaines liukenee itämeren suuntaan. ..Ennemmin tai myöhemmin, Tämä on fakta, halusit sitä tai et.
kepulaiseen tapaan kepulaisessa ei ole vikaaa,vikaa,vikaa vikaa ;D ;D
et kai vienanmerta saastuta koska siellä kylmässä tundassa bakteeritoiminta ei hajoita jätetörkyäsi ???
-
Sitä minä kyllä ihmettelen, että miksi näille ns. pienvoimaloille on laitettu tiukemmat vaatimukset kuin kunnallisille laitoksille, vaikka tekniikkakin on vielä hakusessa ????
Kukahan helvetin ääliö tämän lain siellä ympäristöministeriössä on oikein laatinut.
Ihmiset pakotetaan ostamaan laitteita jotka ei täytä vaatimuksia, muutaman vuoden kuluttua ne voidaan näillä samoilla perusteilla vaatia ostamaan uudet laitteet, mikäli ei vaatimustasoa lasketa ????
-
Saman huomion tein. Lehtomäki jankutti vaan sitä samaa tyhjänpäiväistä löpötystä koko ajan, eikä ymmärtänyt sitä Hemilän esittämää pointtia, että esimerkkitapauksen kaksi henkilöä tuottaa fosforia monta kertaa vähemmän, kuin vaikka kukkapenkin lannoitus.
Ja tämän puhdistamo hässäkän alkuun panohan saatettin halusta suojella Itämerta, mutta kun kaikki asiantuntijat ovat sanoneet, että sieltä pihtiputaan mummon vessasta ei ehdi hiukkastakaan fosforia Itämereen, vaan se kiinnittyy maahiukkasiin jo lähtömetreillä, niin juttu käännettiinkin mukamas oman vesikaivon suojeluksi.
Ja mikä olisi se rakentajan vaihtoehto Lehtomäen "löpötykselle"?? Jättää jätevedet täysin käsittelemättä vai??Tämä on tuskin realistinen ajatus 2000-luvulla.
Tietääkseni pientalojen vedet suoraan vesiin mene. Kyllä saostuskaivot riittää kiinteistöille, jotka eivät ole aivan rantaviivan tuntumassa.
Yhdyskuntien puhdistamoiden purkuputket sen sijaan menevät suoraan vesistöihin. Ja jos nyt otetaan vaikka Suurhelsingin alue noin miljoona asukasta + paljon teollisuutta suuria sairaaloita ym., joiden vedestä parhaimmillaan otetaan ehkä 70 % fosforista ja 50 % typestä. Eli toisin sanoen n. 300 000:nen ihmisen fosforit lasketaan lyhentämättömänä mereen. Typestä n. 500 000:nen asukkaan vastaava määrä lasketaan mereen. Siihen määrään on vielä lisättävä teollisuuden osuus, sekä ne kymmenet tuhannet Helsinkiin päiväksi töihin matkustavat.
Ja tällä laskukaavalla kaikkien muidenkin kunnallisten laitosten päästöt voi laskea.
Lisäksi joka keväinen ilmiö on, että lukuisien puhdistamojen jätevesiä puretaan käsittelemättömänä jokiin ja järviin tulvien ym häiriöiden takia viikkokaupalla.
Tuossa valossa niiden pientalojen päästöt ovat niin sanotusti hyttysen paska valtameressä.
-
En ole vielä saanut paskanvertaa tolkkua siitä, mikä se "avain" on ?
-
Jätevesiasetus on ollut voimassa vuodesta 2004 lähtien, ihmettelenkin miksi vasta nyt asiasta on noussut meteli, miksi ei herätty jo monta vuota sitten huomaamaan asetuksen järjettömmyys, vai oliko silloin 2004-2005 puhdistamot vielä niin halpoja, ettei valituksia kuulunut.
Kyllähän siitä jo aikoinaan valistettiin ihmisiä, että tällainen systeemi pitäisi laittaa, mutta kritiikkiä ei juuri esiinrtynyt, ilmeisesti vasta MOT-ohjelma pari vuotta sitten herätti kansalaiset ruususen unesta tässä asiassa, MOT-ohjelmassahan tuotiin esiin se, kuinka vähän yhdeltä ihmiseltä vuodessa ravinnepäästöjä tulee, ja kuinka suhteettoman isosta operaatiosta siihen nähden tässä on kyse.
Eilisessä MT:ssäkin oli jonkun ympäristövirkamiehen hyvä artikkeli tästä asiasta, aiemmin puhuttiin vesien suojelusta, mutta ny puhutaan hämäävästi lähiympäristön suojelusta.
Ei todellakan kukaan pientalo päästä jätevesiään suoraan vesistöön, vaan kyllä ne ravinteet imeytyy maahan enne kuin on jätevesi vesistöön asti matkansa tehnyt.
Mielestäni myös Lehtomäen haukkuminen on sikäli epäasiallista, että hän ei ole tätä asetusta valmistellut ja saattanut voimaan, hän on hiukan puun ja kuoren välissä, kansalaiset ja media arvostelevat, ja toisella puolella on ympäristöministeriön virkamiehet, joiden yli Lehtomäki ei halua (tai uskalla) kävellä, niinpä hän on sitten tehnyt kompromissiratkaisuja, eli lievennyksiä määräyksiin ja antanut lisää aikaa.
Ja jos asetus perutaisiin kokonaan, olisi se väärin niitä kohtaan jotka ovat tähän mennessä laittaneet rahaa omiin puhdistamoremontteihinsa.
-
Mielestäni myös Lehtomäen haukkuminen on sikäli epäasiallista, että hän ei ole tätä asetusta valmistellut ja saattanut voimaan, hän on hiukan puun ja kuoren välissä, kansalaiset ja media arvostelevat, ja toisella puolella on ympäristöministeriön virkamiehet, joiden yli Lehtomäki ei halua (tai uskalla) kävellä, niinpä hän on sitten tehnyt kompromissiratkaisuja, eli lievennyksiä määräyksiin ja antanut lisää aikaa.
Ja jos asetus perutaisiin kokonaan, olisi se väärin niitä kohtaan jotka ovat tähän mennessä laittaneet rahaa omiin puhdistamoremontteihinsa.
Eikös juuri ministerin työnkuvaan kuulu johtaa ministeriötään? Eli juuri puuttua alaistensa tekemisiin ja korjata myös edeltäjänsä tekemiä virheitä. Se ettei uskalla tehdä työtänsä on moraalitonta jos palkka kelpaa.
Onko se sitten oikein että jos epäoikeuden mukaisen pykälän mukaan joku on mennyt tuhlaamaan rahojansa niin kun se on huomattu pitäisi muittenkin menettää rahansa. Onko se oikein näitä tulevia "uhreja" kohtaa?
-
Mielestäni Ruotsin malli olisi paljon paremmin toimiva, eli siinä katsottaisiin nimenoman sitä kuinka kaukana päästökohde on vesistöistä, mikäli tietty matka ylittyy niin typpipäästöillä ja fosforilla ei ole mitään rajaa, eli entisillä laitteilla mennään, mutta ne kohteet jotka on jonkin vesistön välittömässä läheisyydessä joutuvat satsaamaan enempi ja uudempiin laitteisiin ????
-
Järjen ääniä:
http://www.vayrynen.com/v-blog/hajaj-tevesiasetusta-muutettava
-
Järjen ääniä:
http://www.vayrynen.com/v-blog/hajaj-tevesiasetusta-muutettava
Patehan se siinä, on jälleen oikeassa ????
-
Järjen ääniä:
http://www.vayrynen.com/v-blog/hajaj-tevesiasetusta-muutettava
Patehan se siinä, on jälleen oikeassa ????
mutta pahasti myöhässä kuten aina :P
-
Ni, ja meidän sakokaivoista ei ole koskaan viety litraakaan kaupunkiin puhdistamolle.
Pelto sille on oikea osoite. :P