Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: caseman - 10.06.10 - klo:17:56

Otsikko: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: caseman - 10.06.10 - klo:17:56
Olen tässä Caselle seuraajaa miettinyt, ja tarjoukset on tullut seuraavista: MF 6475, Valtra 142D, ja puma 125 MC. Case tietysti hyvittää vaihtokoneesta parhaiten, mutta on tekniikaltaan myös vanhinta. Valtra on kallein kaikkine lisävarusteineen, mutta myös uudenaikaisin. MF siinä välissä. Mitä mieltä raati näistä on? Onko käyttökokemuksia? Tunteja tulee vuodessa noin 1200, josta reilu puolet on lumitöitä, ja paalaimen vetoa,  loput karjatilan pyörittelyä.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Skynet - 10.06.10 - klo:18:29
MF tai Vallu. Uudet Hollandeerit olleet aika kevätpoikivia täälläpäin,sukua lieneevät? Valmetin ulkomitat pienemmät,Verkun suuremmat.
Toivottavasti saat kokeelle molemmat.
Täytyy myöntää että se opastettu kolme varttia niillä Direct päivillä
teki vaikutuksen. Se kone toimi aika hienosti.
Mutta mielestäni opastusta vaatii,enemmän kuin hätäsen vartin.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: 3070 E - 10.06.10 - klo:18:41
Kuormain käytössä Ferkun 6 pikavaihdetta suunnanvaihtajassa käytännöllinen, mutta onhan Valtrassakin portaanton, oleellinen ero on myös että Ferku on kuus pyttynen ja Valtra neljä, viime syksynä vastaaviin tuli tutustuttua kun Loimaan maamieskouluun uutta traktoria etsittiin, vähiten pidin Casen tavasta sijoittaa kaikki toiminnot siihen ajoseipääseen eli komppaan jättämään Casen vaihtoehdoista pois.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: sirkussonni - 10.06.10 - klo:20:17
Kuormain käytössä Ferkun 6 pikavaihdetta suunnanvaihtajassa käytännöllinen, mutta onhan Valtrassakin portaanton, oleellinen ero on myös että Ferku on kuus pyttynen ja Valtra neljä, viime syksynä vastaaviin tuli tutustuttua kun Loimaan maamieskouluun uutta traktoria etsittiin, vähiten pidin Casen tavasta sijoittaa kaikki toiminnot siihen ajoseipääseen eli komppaan jättämään Casen vaihtoehdoista pois.


Ja jos etukuormainkoneeksi tulee, niin ainakaan casen nokkapellin takaa ei kuormaimesta näy ala-asennossa yhtään mitään.  Samat koneet itselläkin oli jo vuosi sitten katsastettavana, vieläkään ei ole päätöstä tehty/rahaa kertynyt, mutta joko vallu tai verku. Jos olis saatavilla verkua hiukan isompana lysynokkana, niin siinä olis, mukko nyt saa vain suurimpaan nelipyttyseen perkinssiin.... reutsi on vielä yx vaihtoehto, myyjät vaan lähti yx toisensa jälkeen muihin hommiin....
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: caseman - 10.06.10 - klo:20:28
ens viikolla olis direct tulossa koekäyttöön. Fi siinä vartissa mennyt kuin pää sekaisin. Välirahaa valtraan on kuitenkin 30t enemmän kuin caseen. Lh-linkin etunostolaitteet tekevät toki jo yhden kympin ylimääräistä. Etukuormainkäyttö on tietenkin tärkein.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Ala-Pertti - 10.06.10 - klo:20:32
Jos et omista öljylähdettä, niin pysy erossa niistä valtran nelipyttysistä.
Silloinhan noista vaihtoehdoista ei muuta jääkään esille, kuin se MF.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: 3070 E - 10.06.10 - klo:21:13
Jos olis saatavilla verkua hiukan isompana lysynokkana, niin siinä olis, mukko nyt saa vain suurimpaan nelipyttyseen perkinssiin.... reutsi on vielä yx vaihtoehto, myyjät vaan lähti yx toisensa jälkeen muihin hommiin....

Nuo on minuakin viime aikoina kiinnostaneet, Deutsiakin on tullut viimisen parin kuukauden aikana jonkin verran työharjoittelussa käytettyä.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Sekator - 10.06.10 - klo:22:53
Kyllä noista ehdottomasti Puma tai Valtu...verkun jättäisin pois listalta ,kyllä sinuna myös Jontikasta ottaisin tarjouksen. tännepäin on tullu aika monta uutta Pumaa ja on kovasti tykänny...niin ja ilman muuta kuus mukinen.. ;)
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: KJL - 10.06.10 - klo:23:27
Olen tässä Caselle seuraajaa miettinyt, ja tarjoukset on tullut seuraavista: MF 6475, Valtra 142D, ja puma 125 MC. Case tietysti hyvittää vaihtokoneesta parhaiten, mutta on tekniikaltaan myös vanhinta. Valtra on kallein kaikkine lisävarusteineen, mutta myös uudenaikaisin. MF siinä välissä. Mitä mieltä raati näistä on? Onko käyttökokemuksia? Tunteja tulee vuodessa noin 1200, josta reilu puolet on lumitöitä, ja paalaimen vetoa,  loput karjatilan pyörittelyä.
Työtuntien koostumuksen perusteella Dyna-VT...
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: zetor8045 - 10.06.10 - klo:23:51
Jontikka tai deutsi....   ;D
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: kyntaja - 11.06.10 - klo:06:04
Eikö kukaan mieti siltä kannalta että koetelluinta tekniikkkaa.Itse en directin koeajo/maksajan puikkoihin hyppäisi.Mut tämä on köyhän mielipide ;D
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: JoHaRa - 11.06.10 - klo:06:08
Jos et omista öljylähdettä, niin pysy erossa niistä valtran nelipyttysistä.
Silloinhan noista vaihtoehdoista ei muuta jääkään esille, kuin se MF.

Sanotaanko teilläkin että Valtra on lyhenne sanoista Valuttava Traktori  ;D Meidän farmilla vierailee vain yksi Valtra. Kenttäsahuri käy sahaamassa joskus. Vaikka sahuri käy aina talvella niin siitä huolimatta peltoon ilmestyy kuollut kohta vallun seisotuspaikalle.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: 6350 - 11.06.10 - klo:07:24
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: erik - 11.06.10 - klo:09:22
Itse kääntyisin tuohon valtraan kestävyyden ja huollon toimivuuden takia
Ei oo tarvinnu koneita seisotella pajalla neljästä koneesta vain yhteen (6400) on tarvinnu remppaa tehä kun voimanoton pakat suli muuten on perus huollot riittäneet
ykköskoneeseen tunteja liki 1500 vuotees muihin 500 molemmin puolin
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 11.06.10 - klo:10:42
Itse kääntyisin tuohon valtraan kestävyyden ja huollon toimivuuden takia

Paljonko on tuon direktin kestävyydestä kokemusta kertynyt?

Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: D-Tune - 11.06.10 - klo:12:38
puman vaihteisto ainakin on testattu
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Tracman - 11.06.10 - klo:13:12
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..


Tätä mä en ymmärrä, mitä sillä on väliä vaikka deutzi on marginaali merkki???, mä ainakin tykkään että se ei ole mikään jokamiehen merkki niinku joku valtra tai jontikka :P

Mun mielestä on hienoa ajaa sellasella koneella jollaista ei oo joka saamarin nurkalla kyyläämässä  ;D Sama pätee MB-Tracilla ajaessa ja fendtillä  ;)
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: erik - 11.06.10 - klo:13:41
Itse kääntyisin tuohon valtraan kestävyyden ja huollon toimivuuden takia

Paljonko on tuon direktin kestävyydestä kokemusta kertynyt?


puhuinkin yleisesti valtroista!
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: icefarmer - 11.06.10 - klo:13:54
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..


Tätä mä en ymmärrä, mitä sillä on väliä vaikka deutzi on marginaali merkki???, mä ainakin tykkään että se ei ole mikään jokamiehen merkki niinku joku valtra tai jontikka :P

Mun mielestä on hienoa ajaa sellasella koneella jollaista ei oo joka saamarin nurkalla kyyläämässä  ;D Sama pätee MB-Tracilla ajaessa ja fendtillä  ;)
hienoohan se on tuommosella AJAA mutta kun se varaosan/tietotaidon tarve yllättää niin sitte onkin yleensä vähän vähemmän hienoo :) :) :) :)
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: 3070 E - 11.06.10 - klo:14:14
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..

Tätä mä en ymmärrä, mitä sillä on väliä vaikka deutzi on marginaali merkki???, mä ainakin tykkään että se ei ole mikään jokamiehen merkki niinku joku valtra tai jontikka :P

Mun mielestä on hienoa ajaa sellasella koneella jollaista ei oo joka saamarin nurkalla kyyläämässä  ;D Sama pätee MB-Tracilla ajaessa ja fendtillä  ;)

Tuo on kyllä totta, tännekkin päin on tullut viimisen kolmen vuoden aikana ainakin 20 uutta Valtraa ja yksi Ferku ja muita en sitten tiedäkkään, tähänkin taloon todennäköisesti viiden vuoden sisään tulee uusi tai käytetty traktori, mutta se ei ole Valtra.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: 3070 E - 11.06.10 - klo:16:17
tähänkin taloon todennäköisesti viiden vuoden sisään tulee uusi tai käytetty traktori, mutta se ei ole Valtra.


Löytyisikö tuolta mitään sopivaa?

http://www.tpomaatalous.fi/VAIHTOKONETORI.htm

Hyvä sivusto, vähän vähäinen tarjonta, tuollainen etsinnässä: Elikkä 100-140hv traktori, etukuormain käyttöön ja paalainkäärimen veto, tää on nyt tälläistä tulevaisuuden suunnittelua, ku viel ei oo niin paljoo heinäpinta-alaakaan että paalainkäärimen tarvitsisi. Vaihtoehtoja:

MF 4260 tai 4270 lähes kaikilla varusteilla, sähkönostolaite, hydr.suunnanvaihto, apumiehen istuimet ja ilmastoinnit aina plussaa.
- vähän ajettuja löytyy mutta vähävarusteisina.

NH TS 110 tai 115
-vähän ajetut harvinaisia
- ES vaihteisto tehosyöppö

Valtra 6850
- lyhyt akseliväli ja köykänen perä haittaa kuormaamista

Zetor proxima power 115
+ Kiinnostavin vaihtoehto, mutta hintakin on toki eri
 
MF 6260, 6270, 6280 tai 6290

Deutz-fahr 110 -130
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 11.06.10 - klo:16:58
Hyvä sivusto, vähän vähäinen tarjonta, tuollainen etsinnässä: Elikkä 100-140hv traktori, etukuormain käyttöön ja paalainkäärimen veto, tää on nyt tälläistä tulevaisuuden suunnittelua, ku viel ei oo niin paljoo heinäpinta-alaakaan että paalainkäärimen tarvitsisi. Vaihtoehtoja:

MF 4260 tai 4270 lähes kaikilla varusteilla, sähkönostolaite, hydr.suunnanvaihto, apumiehen istuimet ja ilmastoinnit aina plussaa.
- vähän ajettuja löytyy mutta vähävarusteisina.

NH TS 110 tai 115
-vähän ajetut harvinaisia
- ES vaihteisto tehosyöppö

Valtra 6850
- lyhyt akseliväli ja köykänen perä haittaa kuormaamista

Zetor proxima power 115
+ Kiinnostavin vaihtoehto, mutta hintakin on toki eri
 
MF 6260, 6270, 6280 tai 6290

Deutz-fahr 110 -130


Aivan ensin unohdat 4000-sarjan Massikat ja alat sen jälkeen miettiä lisää. Mezzo/Mega/HiTech Valtrat jättäisin peräpainoisina kans pois ek-käytöstä.

Itse pitäisin parhaina vaihtoehtoina 6200-sarjan MF:ää ja DF Agrotronia. MF:s parempi suunnanvaihtaja ja DF:s parempi näkyvyys. Ja se kannattaa kattoa, jos Verkuun päätyy, että konees on 110l/min. pumppu. Vakio hydr.pumppu kun on vain 56l/min.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: torx - 11.06.10 - klo:17:47
mezzo ja hitech valtrat ei oo kovin peräpainoisia. Megan perästä painoo löytyy kylläkin
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 11.06.10 - klo:18:08
mezzo ja hitech valtrat ei oo kovin peräpainoisia. Megan perästä painoo löytyy kylläkin

Sanat sekaisin. Tarkoitin, että ovat nimenomaan nokkapainoisia, eli kevytperäisiä. :) Huono juttu ek:n kans...
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: zetor8045 - 11.06.10 - klo:20:01
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: 3070 E - 11.06.10 - klo:20:09
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....

Käsissä vikaa?? ;D ;D
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: zetor8045 - 11.06.10 - klo:20:33
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....

Käsissä vikaa?? ;D ;D
Ilmeisesti mutta en taida olla kuitenkaan yksin kun onhan noita muutama muukin myyty...
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: JoHaRa - 11.06.10 - klo:21:20
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....

Keskiviikkona näin kun yhtä Kiaa revittiin tieltä lavetille. Sellaista maasturia  ;) Mutta ovat kuulemma yleensä olleet hyviä.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: zetor8045 - 11.06.10 - klo:21:28
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....

Keskiviikkona näin kun yhtä Kiaa revittiin tieltä lavetille. Sellaista maasturia  ;) Mutta ovat kuulemma yleensä olleet hyviä.
No ihmisen tekemiähän KIA:tkin on ja tuossa meitin ceedissä on nykimistä 1800-1900rpm kohdalla sillointällöin mutta kuudenkympin kohdalla taas merkkiliikkeeseen öljynvaihtoon niin täytyy muistaa valittaa tästä vaivasta....
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: JoHaRa - 11.06.10 - klo:21:30
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....

Keskiviikkona näin kun yhtä Kiaa revittiin tieltä lavetille. Sellaista maasturia  ;) Mutta ovat kuulemma yleensä olleet hyviä.
No ihmisen tekemiähän KIA:tkin on ja tuossa meitin ceedissä on nykimistä 1800-1900rpm kohdalla sillointällöin mutta kuudenkympin kohdalla taas merkkiliikkeeseen öljynvaihtoon niin täytyy muistaa valittaa tästä vaivasta....

Siis...  :o Ottaako tuo Ceed todella 1900 rmp ja kulkeeko yli 60 km/h  :o ;D
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: zetor8045 - 11.06.10 - klo:21:33
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....

Keskiviikkona näin kun yhtä Kiaa revittiin tieltä lavetille. Sellaista maasturia  ;) Mutta ovat kuulemma yleensä olleet hyviä.
No ihmisen tekemiähän KIA:tkin on ja tuossa meitin ceedissä on nykimistä 1800-1900rpm kohdalla sillointällöin mutta kuudenkympin kohdalla taas merkkiliikkeeseen öljynvaihtoon niin täytyy muistaa valittaa tästä vaivasta....

Siis...  :o Ottaako tuo Ceed todella 1900 rmp ja kulkeeko yli 60 km/h  :o ;D
No se on siinä ja siinä mutta toivottavasti ottaa tuon 60000km mittariin   ;D
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: JoHaRa - 11.06.10 - klo:21:35
Jontikka tai deutsi....   ;D

Saatko jotain provikkaa kun noita työnantajien romuja jaksat kehua?  ;)

Deutzi alkaa olla marginaalimerkki ja Jontikan ostaminen on ihan sama kun KIA autojen, mihinkään ei kelpaa vaihdossa..
Ne vaan on omaan käteen sopivimmat ja olisivat meikäläiset vaihtoehdot enkä kehu näitä merkkejä sen takia että ketä ne omistaa kun onhan noilla massikoita ja valmettejakin mutta ne on silti yhtä kamalia vehkeitä   :D  Ja KIA:ta ei tartte vaihtaa seitsämään vuoteen kun takuu on niin pitkä ja yhtäkään remonttia ei ole tar***** yli 56000km ajolla tähän mennessä  ;)  Ja jos se vaihtuu niin uuteen samanmerkkiseen viiden vuoden päästä....

Keskiviikkona näin kun yhtä Kiaa revittiin tieltä lavetille. Sellaista maasturia  ;) Mutta ovat kuulemma yleensä olleet hyviä.
No ihmisen tekemiähän KIA:tkin on ja tuossa meitin ceedissä on nykimistä 1800-1900rpm kohdalla sillointällöin mutta kuudenkympin kohdalla taas merkkiliikkeeseen öljynvaihtoon niin täytyy muistaa valittaa tästä vaivasta....

Siis...  :o Ottaako tuo Ceed todella 1900 rmp ja kulkeeko yli 60 km/h  :o ;D
No se on siinä ja siinä mutta toivottavasti ottaa tuon 60000km mittariin   ;D
Menee se lavetilla vaikka miljoonan. Myös Nasalta saa kantoraketteja tähän käyttöön  :D
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: KJL - 11.06.10 - klo:21:40
Ja hkl linjan 23 bussissa on directin loota. Samalla tavalla "pikavaihdepuolittaja" vinkuu kiihdytyksen vaihdoissa... ;D
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: juumassi - 12.06.10 - klo:12:38
mezzo ja hitech valtrat ei oo kovin peräpainoisia. Megan perästä painoo löytyy kylläkin

Sanat sekaisin. Tarkoitin, että ovat nimenomaan nokkapainoisia, eli kevytperäisiä. :) Huono juttu ek:n kans...

vannepainot taakse niin muuttaa asiaa kummasti.
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Ojala - 12.06.10 - klo:14:46
Huoltohinnoissa kuullemma yllättää uudet Valtut, rirekti ja versus ihan oikeesti  :o
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Pete - 12.06.10 - klo:15:13
Huoltohinnoissa kuullemma yllättää uudet Valtut, rirekti ja versus ihan oikeesti  :o

Yllättääkö positiivisesti vai negatiivisesti?
Otsikko: Vs: MF. Direct, vai Puma
Kirjoitti: Ojala - 12.06.10 - klo:19:25
Huoltohinnoissa kuullemma yllättää uudet Valtut, rirekti ja versus ihan oikeesti  :o

Yllättääkö positiivisesti vai negatiivisesti?
Ai kenen kannalta ?

Isännän kannalta positiivisesti, saa kunnon kuitin verotukseen  ::)