Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Lapissa sellainen raivaaminen on turhaa , mutta Oulun korkuudelle on tarvetta . ;)
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Lapissa sellainen raivaaminen on turhaa , mutta Oulun korkuudelle on tarvetta . ;)
Kyse on ennen 2004 raivatuista jonossa olevista alueista, jotka odottavat niitä tukioikeuksia ja jotka piti saada niille jo monta vuotta sitten ...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Lapissa sellainen raivaaminen on turhaa , mutta Oulun korkuudelle on tarvetta . ;)
Kyse on ennen 2004 raivatuista jonossa olevista alueista, jotka odottavat niitä tukioikeuksia ja jotka piti saada niille jo monta vuotta sitten ...
Juu , tiijän . Pyytäkää sikaloita lisää niin ..... ;)
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Lapissa sellainen raivaaminen on turhaa , mutta Oulun korkuudelle on tarvetta . ;)
Kyse on ennen 2004 raivatuista jonossa olevista alueista, jotka odottavat niitä tukioikeuksia ja jotka piti saada niille jo monta vuotta sitten ...
Juu , tiijän . Pyytäkää sikaloita lisää niin ..... ;)
Eikös sinne teille päin ole tulossa, näitä sinun kaipaamia uusia sikaloita ...
Täällä se ei oikein lyö leiville, kun ei ole tuota viljaa ????
Itse en ole näiden isojen yksiköiden kannalla, mutta jos niitä sitten tulee, niin minkäs teet.
No ompahan ainakin viljatiloille halpaa lantaa tarjolla ...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Lapissa sellainen raivaaminen on turhaa , mutta Oulun korkuudelle on tarvetta . ;)
Ja paskat aivan turhaa raivoila kohta ne taas puskee lepikkoa ja laudat ikkunoissa on.Turhaa tohinaa. >:(
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??
-
50'6=300 eli sama summa kuin Kreikan tukemiseen. Tekee jo meidän perheeltä 1500€/v kankkulan kaivoon. Vielä se Emo-Heikin kiinteistövero 3500€ niin on 5000€/v. :o
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??
Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ...
Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa.
Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??
Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ...
Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa.
Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...
Tundraa ei pitäisi laskea pelloksi tukia määritettäessä.
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??
Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ...
Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa.
Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...
Tundraa ei pitäisi laskea pelloksi tukia määritettäessä.
Saksa on jo ilmoittanut, että jos tilatuki on 300 euroa hehtaarilta ( vuoden 2013 jälkeen ) niin sen mielestä homma on paketissa ????
Mutta ilmeisesti mitään oleellisia leikkauksia ei ole tulossa ...
Sitä en tiedä, miten nää lfa:t ja muut lisukkeet tuolla Saksassa toimii.
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??
Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ...
Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa.
Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...
Tundraa ei pitäisi laskea pelloksi tukia määritettäessä.
Saksa on jo ilmoittanut, että jos tilatuki on 300 euroa hehtaarilta ( vuoden 2013 jälkeen ) niin sen mielestä homma on paketissa ????
Mutta ilmeisesti mitään oleellisia leikkauksia ei ole tulossa ...
Sitä en tiedä, miten nää lfa:t ja muut lisukkeet tuolla Saksassa toimii.
Voipi olla Suomessakin...jos päästään sitä ennen eroon kepuloisista maatalousministereistä ja heidän torjuntavoitoistaan.
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jos leikkaisitten tällä kertaa ihan omia tukianne jätätte nää ab-alueen tuet rauhaan. >:(
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
kannatan utc:tä (sukutilapelleä jo toisessa polvesa) ;D
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
kannatan utc:tä (jo sukutilapelleä jo toisessa polvelles) ;D
Apilas, vuoden sukutilapelle sponsored by SDP/SAK och MTK/kepu
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
kannatan utc:tä (jo sukutilapelleä jo toisessa polvelles) ;D
Apilas, vuoden sukutilapelle sponsored by SDP/SAK och MTK/kepu
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
jostakin on aina aloitettava ;)
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jos leikkaisitten tällä kertaa ihan omia tukianne jätätte nää ab-alueen tuet rauhaan. >:(
A/B alueella oli jotain kasvipuolen omia täydennyksiä, joiden takia homma pitäisi kuuleman levittää myös sille alueelle ...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jos leikkaisitten tällä kertaa ihan omia tukianne jätätte nää ab-alueen tuet rauhaan. >:(
A/B alueella oli jotain kasvipuolen omia täydennyksiä, joiden takia homma pitäisi kuuleman levittää myös sille alueelle ...
Tarkoitaxsää pohjoisia hehtaaritukia? ;D
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jos leikkaisitten tällä kertaa ihan omia tukianne jätätte nää ab-alueen tuet rauhaan. >:(
A/B alueella oli jotain kasvipuolen omia täydennyksiä, joiden takia homma pitäisi kuuleman levittää myös sille alueelle ...
Tarkoitaxsää pohjoisia hehtaaritukia? ;D
Peltokasvien tuotantopalkkio häviää, ja se jaetaan uudelleen.
Syysviljojen ja rypsin viljelijöiltä leikataan...
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
juu täyttä luuseriporukka hakeutuu ajamaan omia etujaan ko eivät muuta osaa nää virkamiespellet on ekoja jokka putoo puuhaloineen ko saaraan touhuun jotaan järkiä 8) 8)
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
tollattis ne luusereiden luuseri pellet siel vaa suunnittelee ny vaa nopeest raivaa lisää notta luuseri peelot pissii housuun 8)
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...
Kyllä sitä saa ostaa vai eikö a-alueella viljely kiinnosta? Niin ne tuet..........
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
tollattis ne luusereiden luuseri pellet siel vaa suunnittelee ny vaa nopeest raivaa lisää notta luuseri peelot pissii housuun 8)
Ja muuten olen sitä mieltä että Vuotos ja Kollaja on rakennettava...
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
tollattis ne luusereiden luuseri pellet siel vaa suunnittelee ny vaa nopeest raivaa lisää notta luuseri peelot pissii housuun 8)
Ja muuten olen sitä mieltä että Vuotos ja Kollaja on rakennettava...
Miten se sua auttaa ?
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
tollattis ne luusereiden luuseri pellet siel vaa suunnittelee ny vaa nopeest raivaa lisää notta luuseri peelot pissii housuun 8)
Ja muuten olen sitä mieltä että Vuotos ja Kollaja on rakennettava...
Miten se sua auttaa ?
Jos vaikka edes yksi ydinvoimala vähemmän tarvittaisiin? Olishan se parempi ja halpa hinta siitä. Onnettomuusriski olisi pienempi. Riittääkö meillä edes ammattitaitoisia tyntekijöitä noin moneen ydinvoimalaan?
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
tollattis ne luusereiden luuseri pellet siel vaa suunnittelee ny vaa nopeest raivaa lisää notta luuseri peelot pissii housuun 8)
Ja muuten olen sitä mieltä että Vuotos ja Kollaja on rakennettava...
Miten se sua auttaa ?
Jos vaikka edes yksi ydinvoimala vähemmän tarvittaisiin? Olishan se parempi ja halpa hinta siitä. Onnettomuusriski olisi pienempi. Riittääkö meillä edes ammattitaitoisia tyntekijöitä noin moneen ydinvoimalaan?
Niissä Vuotoksessa ja Kollajassa on pieni riski. Pato jos murtuu niin se pyyhkääsee etelästä kus...... Ööööööö. Nämä virkamies viljeliät samantien itämereen. Niin no tulisikohan tuossa suurta vahinkoa?
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...
Kyllä sitä saa ostaa vai eikö a-alueella viljely kiinnosta? Niin ne tuet..........
No ei se oikein toimi, että pellot on A ja C alueella ????
Kyllä ne nyt vähän paremmin kasaan pitäisi saada ...
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...
Kyllä sitä saa ostaa vai eikö a-alueella viljely kiinnosta? Niin ne tuet..........
No ei se oikein toimi, että pellot on A ja C alueella ????
Kyllä ne nyt vähän paremmin kasaan pitäisi saada ...
Pitkänlainen on liettehen ajomatka kymmenen kuution vaunulle .. Niin no jos tukijaisia siihen hommaan sais ;D
-
Pitkänlainen on liettehen ajomatka kymmenen kuution vaunulle .. Niin no jos tukijaisia siihen hommaan sais ;D
Meinaakko että Jossu olis kova lietekuski? ??? ??? ???
http://www.juorut.com/wp-content/uploads/2009/02/13/_johanna_tukiainen__732255f.jpg (http://www.juorut.com/wp-content/uploads/2009/02/13/_johanna_tukiainen__732255f.jpg)
Ehkä Julian kanssa yhdessä... :-\
http://static.iltalehti.fi/oulu/tukiaiasetKE_ou.jpg (http://static.iltalehti.fi/oulu/tukiaiasetKE_ou.jpg)
:P :-* :'(
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa. ??? Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.
-
Tuet raivioille ja sassiin! ;D
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! ;D
Sukutilamies syö pöydässäsi..... ;)
Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.
Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!
Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...
Kyllä sitä saa ostaa vai eikö a-alueella viljely kiinnosta? Niin ne tuet..........
No ei se oikein toimi, että pellot on A ja C alueella ????
Kyllä ne nyt vähän paremmin kasaan pitäisi saada ...
Ainahan kun on puhuttu eläintukieroista, niin olette kehottaneet tekeen sen navetan C-alueelle, eikö se sitten toimi toisinkin päin? ;D
Tervetuloa ;D
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
kättä toisten taskuun vaan...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa. ??? Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.
Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ????
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa. ??? Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.
Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ????
Miksi 2004? Sen jälkeenkin on raivattu melkoisesti peltoa. Miksi heidät pitää eriarvoistaa jonkun vuoden perusteella. Kyllä se on kaikki tai ei mitään. Tuen voisi rahoittaa poistamalla ruokohelven tukikelpoisten kasvien listalta.
Käsittämättömiä nämä tukiasiat - etenkin niiden sidonnaisuus peltoon. Tässä yksikin vanha jarru viljeli väkisin iät ja ajat 6,4ha alaa. Ei ymmärtänyt ymppituesta mitään, joten ei sitoutunut ehtoihin. Ukko kuoli ja nyt perikunta haluaisi samaa vuokraa, kuin vastavalta ymppituki kelpoisesta pellosta. Pitivät melkein loukkauksena, kun en suostunut.
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa. ??? Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.
Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ????
Miksi 2004? Sen jälkeenkin on raivattu melkoisesti peltoa. Miksi heidät pitää eriarvoistaa jonkun vuoden perusteella. Kyllä se on kaikki tai ei mitään. Tuen voisi rahoittaa poistamalla ruokohelven tukikelpoisten kasvien listalta.
Käsittämättömiä nämä tukiasiat - etenkin niiden sidonnaisuus peltoon. Tässä yksikin vanha jarru viljeli väkisin iät ja ajat 6,4ha alaa. Ei ymmärtänyt ymppituesta mitään, joten ei sitoutunut ehtoihin. Ukko kuoli ja nyt perikunta haluaisi samaa vuokraa, kuin vastavalta ymppituki kelpoisesta pellosta. Pitivät melkein loukkauksena, kun en suostunut.
Tässä olen samaa mieltä, mikäli tukioikeudet annetaan raivioille, niin ne pitäisi antaa kaikille raivioille, eikä vain ennen 2004 raivatuille, mutta silloin tuo 6 euroa ei päde enää ...
-
Miksei sitä lasketa vieläkin pienemmälle pinta-alalle niin saataisiin vieläkin pienempi summa niin se tuntuisi vieläkin vähäisempänä, mutta jos kysyttäisiin niin että oletko valmis luopumaan 1500 eurosta joka vuosi että jotkut saavat raiviopeltonsa tukioikeutetuksi ja tulevina vuosina lahjoitettava summa kasvaisi. Niin, minkä vastauksen antaisit?
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??
Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ... Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa. Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...
Tää on muuten oikeesti tosi pelottavaa? Ajatelkaa nyt? Tuollaisissa tilaisuuksissa joissa esitellään tulevaisuuden kuvioita niin niissä pitäisi ehdottomasti olla sen Koski TLn ja Aatamin ja (varauksin) UCDn kaltaisia eteenpäin pyrkiviä, markkinatalouden ehdoilla tulevaisuuteen satsaavia yrittäjiä kertomassa mielipitetitään suunnitelmista. Jos niissä sen sijaan onkin pelkästään ylisuuren pohjoisen tuen varassa tukihaikkuloita pyörittäviä henkilöitä niin suunta tulevaisuudelle voi olla vääristynyt? "Tukia vaan lisää niin kyllä me tuotetaan! Kannattavasti!"
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa..
..Täysin mitätön summa, viljatilan tuntipalkkaan suhteutettuna vastaa vain kolmen tunnin työtuloa/hehtaari. ;)
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?
Jep ...
Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??
Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ... Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa. Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...
Tää on muuten oikeesti tosi pelottavaa? Ajatelkaa nyt? Tuollaisissa tilaisuuksissa joissa esitellään tulevaisuuden kuvioita niin niissä pitäisi ehdottomasti olla sen Koski TLn ja Aatamin ja (varauksin) UCDn kaltaisia eteenpäin pyrkiviä, markkinatalouden ehdoilla tulevaisuuteen satsaavia yrittäjiä kertomassa mielipitetitään suunnitelmista. Jos niissä sen sijaan onkin pelkästään ylisuuren pohjoisen tuen varassa tukihaikkuloita pyörittäviä henkilöitä niin suunta tulevaisuudelle voi olla vääristynyt? "Tukia vaan lisää niin kyllä me tuotetaan! Kannattavasti!"
Minusta on hyvä, että joku käy välillä kertomassa mihin suuntaan homma kehittyy jatkossa, se on sitten jokaisen oma asia, miten toimintaa suuntaa tämän annetun tiedon pohjalta.
Mitäänhän ei ole missään vielä päätetty, mutta kyllä se tiedetään jo paljon aikaisemmin, mitä vuonna 2013 päätetään ...
Itse tulin siihen tulokseen, pinta-aloja pitäisi saada lisää ????
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa. ??? Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.
Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ????
Miksi 2004? Sen jälkeenkin on raivattu melkoisesti peltoa. Miksi heidät pitää eriarvoistaa jonkun vuoden perusteella. Kyllä se on kaikki tai ei mitään. Tuen voisi rahoittaa poistamalla ruokohelven tukikelpoisten kasvien listalta.
Käsittämättömiä nämä tukiasiat - etenkin niiden sidonnaisuus peltoon. Tässä yksikin vanha jarru viljeli väkisin iät ja ajat 6,4ha alaa. Ei ymmärtänyt ymppituesta mitään, joten ei sitoutunut ehtoihin. Ukko kuoli ja nyt perikunta haluaisi samaa vuokraa, kuin vastavalta ymppituki kelpoisesta pellosta. Pitivät melkein loukkauksena, kun en suostunut.
Tässä olen samaa mieltä, mikäli tukioikeudet annetaan raivioille, niin ne pitäisi antaa kaikille raivioille, eikä vain ennen 2004 raivatuille, mutta silloin tuo 6 euroa ei päde enää ...
Tällä hetkellä ymp. tuesta jää KÄYTTÄMÄTTÄ sen verran että raiviot voitaisiin ottaa tuen piiriin. LFA:sta ja luonnon haitta korvauksesta se suurimmaksi osaksi ahistaa.
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Varmastikkin niin, mutta jos ei ole sitä raiviota jonossa, niin esim itseltä se olisi liki 500€ pois...
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
Ettehän te kerkii viljeleen entisiäkään asiallisesti.
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?
Jumppahuiteli , täällä on älymystöä porukassa . Jokainen antaa peltohehtaaristaan 6 euroa emoheikille . Hmmm , Veeti jää toiseksi .
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?
Jumppahuiteli , täällä on älymystöä porukassa . Jokainen antaa peltohehtaaristaan 6 euroa emoheikille . Hmmm , Veeti jää toiseksi .
Minä lyön heti Emolle 102€ kouraan jos tulee täältä hakemaan. Ja jos lupaa ettei ehdottele tämmöisiä pariin vuoteen ;D
-
Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...
Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?
Jumppahuiteli , täällä on älymystöä porukassa . Jokainen antaa peltohehtaaristaan 6 euroa emoheikille . Hmmm , Veeti jää toiseksi .
Minä lyön heti Emolle 102€ kouraan jos tulee täältä hakemaan. Ja jos lupaa ettei ehdottele tämmöisiä pariin vuoteen ;D
Huutokauppaa siis , kakssataa ekee heti .
eemeli ei anna mitään
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)
Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin. Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.
Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)
Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin. Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.
Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.
Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)
Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin. Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.
Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.
Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??
Olen käynyt kiuruvedellä. Järjetöntä raivaamista ja laajentamista korkeilla pohjoisen tuilla, vastoin pohjoisn tuen ehtoja. Kaikki kansalliset tuet pitäisi poistaa.
lomitusrahojen korottamiseen käytettiin mm. korkeaojan aikana lähes kaikki maatalouden TUPO-rahat, viljalle ei lohjennut edes senttiäkään korvausta kustannusnoususta.
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)
Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin. Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.
Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.
Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??
Olen käynyt kiuruvedellä. Järjetöntä raivaamista ja laajentamista korkeilla pohjoisen tuilla, vastoin pohjoisn tuen ehtoja. Kaikki kansalliset tuet pitäisi poistaa.
lomitusrahojen korottamiseen käytettiin mm. korkeaojan aikana lähes kaikki maatalouden TUPO-rahat, viljalle ei lohjennut edes senttiäkään korvausta kustannusnoususta.
Onko se 8 senttiä niin hirveen korkee tuki. Luuletko ihan oikeesti, että kahdeksalla sentillä on niin suuri merkitys, että sen takia laajennetaan ? ? Lapin korkeat tuet menee yli hilseen, mutta sekin on pieru saharassa, kun tuotanto ei ole suurta.
-
Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.
Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)
Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin. Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.
Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.
Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??
Olen käynyt kiuruvedellä. Järjetöntä raivaamista ja laajentamista korkeilla pohjoisen tuilla, vastoin pohjoisn tuen ehtoja. Kaikki kansalliset tuet pitäisi poistaa.
lomitusrahojen korottamiseen käytettiin mm. korkeaojan aikana lähes kaikki maatalouden TUPO-rahat, viljalle ei lohjennut edes senttiäkään korvausta kustannusnoususta.
Onko se 8 senttiä niin hirveen korkee tuki. Luuletko ihan oikeesti, että kahdeksalla sentillä on niin suuri merkitys, että sen takia laajennetaan ? ? Lapin korkeat tuet menee yli hilseen, mutta sekin on pieru saharassa, kun tuotanto ei ole suurta.
Jos ei ole merkitystä, niin miksi valtio tuhlaa vähäisiä rahojaan tuommoiseen vääristymään?
Tämän vuoden alusta tuli kotieläintiloille yksi uusi lomapäivä, rahat siihen otetiin lakkauttamalla kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet.
kepulaisen sirkka-liisan politiikkaa. Viljan kannattavuuskerroin on 0,05 (MTT), viljan hinnan yhä laskiessa menee negatiiviseksi.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
-
Onko se 8 senttiä niin hirveen korkee tuki. Luuletko ihan oikeesti, että kahdeksalla sentillä on niin suuri merkitys, että sen takia laajennetaan ? ? Lapin korkeat tuet menee yli hilseen, mutta sekin on pieru saharassa, kun tuotanto ei ole suurta.
En tiedä Veetistä mutta minä luulen. Että sen takia laajennetaan. Otetaas vertailu ns normaaliin yritykseen. Ns normaali yritys jos saa jäämään ns voitoksi 10% liikevaihdosta niin se on hyvä tulos. Tuossa tietysti on palkkakulut menopuolella vähennetty ja siitä jää voitto jos jää. Jos voitto-% on 20% niin se on sitten jo erinomainen tulos. Nyt voisiko ajatella että pitempiaikainen maidon hintataso olisi noin 35-40 c/l? Jos vaikka tuo 40 c/l niin tuo 8 c/l tuki on sitten liikevaihdosta 20%. Eli paljon enemmän kuin mitä normaali yritys saa voittoa. Ja tukiero etelän oli sen 5 c/l joka sekin on sitten 12% liikevaihdosta. Eli maitotukea tulee liikevahdosta enemmän kuin normaali yritys saa voittoa. Mutta että kyllä, tuo kummasti vaikuttaa kannattavuuteen ja sitä kautta laajennuksiin. Ja sitä kautta kun kannattavuus on korkeampi niin investointihakukkuus ja rohkeus ottaa investointeja ja tehdä niitä laajennuksia on suurempi. Yli kyllä, tuon tuen merkitys on suuri, todella suuri.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
Maataloudesta puhuttaessa MTK ja kepu ovat yksi ja sama.
Peltoa ei todellakaan raivata "tarpeeseen", meillä on sitä jo pirunpaljon liikaa.... mutta C-alueen ämteekoo-kepulaiset tuijottavat vain omaan napaansa.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset yli 20 000 euroa.
-
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?
Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.
Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.
Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset yli 20 000 euroa.
Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.
Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.
Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.
.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset yli 20 000 euroa.
Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.
Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.
.
Mitä raivioita on otettu tukien piiriin ? ?
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset yli 20 000 euroa.
Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.
Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.
Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.
.
No nämä tapaukset on menossa käräjille. Vuokrasopimuksessa lukee, että vuokrauksen jälkeen pellot on siirryttävä joko vuokranantajalle itselleen joka sitoutuu lfa ja ymp tukeen tai kolmannelle osapuolelle joka on sitoutu ymp ja lfa tukee. Mutta kuinka eläkelläiset voivat sitoutua mihinkään, ei mitenkään.
-
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?
Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.
Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.
Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.
En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset yli 20 000 euroa.
Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.
Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.
Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.
.
No nämä tapaukset on menossa käräjille. Vuokrasopimuksessa lukee, että vuokrauksen jälkeen pellot on siirryttävä joko vuokranantajalle itselleen joka sitoutuu lfa ja ymp tukeen tai kolmannelle osapuolelle joka on sitoutu ymp ja lfa tukee. Mutta kuinka eläkelläiset voivat sitoutua mihinkään, ei mitenkään.
Edelleenkin. pitäisi katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa: LFA ja ymppisitoumus ei ole ikuinen. Ainakin täälläpäin tehdään vuokrasopimukset juuri tuon ymppikauden pituisiksi.
-
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?
Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.
Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.
Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.
En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.
Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen. On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1238593
-
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?
Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.
Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.
Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.
En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.
Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen. On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1238593
Luuletko, ettei muualla laitettu lehmiä korkealaitaseen noina aikoina. Turhaa hurskastelua sillä, että olisitte olleet sen huonommassa asemassa. Ja joka päivä lopettaa joku täälläkin karjan pidon. Meidänkin kunnassa oli vielä muutama vuosi sitten lähemmäksi 100 maidon lähettäjää, nyt 21 ja arviolta jäljelle jää puolenkymmentä isompaa tilaa.
-
Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.
Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".
Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.
Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.
En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.
Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.
Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset yli 20 000 euroa.
Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.
Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.
Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.
Et vastannu kysymykseen, mitä tukia raiviot saa ? ? Muuta tukea kuin tilatuen, jos on jostain saanu tilatukioikeuksia ?
-
"Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen. On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa."
En minä oikein ymmärrä että miten tuo on jotenkin eri tilanne ku täällä pohjosessa. Sama juttu. Ei laajenneta jos se ei kannata ja lopetetaan jos löytyy helpompi ratkaisu.
-
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?
Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.
Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.
Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.
En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.
Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen. On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1238593
Taas se Tampereella ohiammuttujen jälkeläinen suoltaa paskaa.
Yksi suurimmista syistä minkä takia etelässä hävitettiin karja pois oli se että VILJASTA SAI SAMAN TULOKSEN KUIN LYPSÄMÄLLÄ.
Siinä kun käyt tilan ulkopuolella töissä ja myyntiviljasta sait 3-4mk/kg
sillä pärjäsi ihan hyvin.
En yhtään ihmettele jos isännät on "unohtaneet" navetta piirustukset piirongin laatikkoon.
-
Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.
Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?
Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.
Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.
Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.
En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.
Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen. On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1238593
Taas se Tampereella ohiammuttujen jälkeläinen suoltaa paskaa.
Yksi suurimmista syistä minkä takia etelässä hävitettiin karja pois oli se että VILJASTA SAI SAMAN TULOKSEN KUIN LYPSÄMÄLLÄ.
Siinä kun käyt tilan ulkopuolella töissä ja myyntiviljasta sait 3-4mk/kg
sillä pärjäsi ihan hyvin.
En yhtään ihmettele jos isännät on "unohtaneet" navetta piirustukset piirongin laatikkoon.
Juuri noin. Mut eipä tälle "höperölle" kannata mitään selittää. Vaalikiima on niin kova, että omiaan höpöttää ja kääntelee asiat ihan nurinniskoin.
-
Et vastannu kysymykseen, mitä tukia raiviot saa ? ? Muuta tukea kuin tilatuen, jos on jostain saanu tilatukioikeuksia ?
[/quote]
Ihan kaikki, siis IHAN KAIKKI tuet, jos ne on raivattu ennen vuotta 2004 ja tilatuen sai KAIKKI 2006 viljelyksessä olleet pellot.
-
Et vastannu kysymykseen, mitä tukia raiviot saa ? ? Muuta tukea kuin tilatuen, jos on jostain saanu tilatukioikeuksia ?
Ihan kaikki, siis IHAN KAIKKI tuet, jos ne on raivattu ennen vuotta 2004 ja tilatuen sai KAIKKI 2006 viljelyksessä olleet pellot.
[/quote]
NO mä oon ollut väärässä.