Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Mickey - 26.04.10 - klo:17:20
-
Ajatuksia karjantarkkailusta ja jalostussuunnittelusta?
Tilamme on kyllä kuulunut ikuisuuksia karjantarkkailun piiriin. Mutta nyt parina vuotena on alkanut ajatus kyteä, että jäis kokonaan pois karjantarkkailusta. Jotenkin tuntuu itestä siltä että tuo ei ole oikeasti kuin yksi rahareikä lisää. Ajanhermoilla oleva nuori isäntä pystyy helposti tekemään samat laskelmat kuin karjantarkkailija ja viimeistään veroilmoituksesta käy ilmi että miten menee. Rehukustannuksia/kone/rakennus laskelmia ja tehokkuuttahan seurataan nyky tiloilla itsekkin todella tiiviisti. Maidon pitoisuudethan selviää meijeriltä aika nätisti. Robotti kertoo muutamalla napin painalluksella karjan tilan.
No nyt sitten tuo jalostussuunnittelu. Onko tälle minkälaisia ulkopuolisia palvelun tarjoajia? Mites siemennys maksut määräytyy, yms...?
Onko kukaan tehnyt vastaavanlaisia ratkaisuja? Onko kannattanu? Ajatuksia kaivataan(lähinnä vahvistamaan omaa näkemystä ja ratkaisua).
-
Prorahastuksen tehtävä nyt vaan on mahollisimman paljon palveluita myydä, meilläkin karjantarkkailija tuputti kaiken maailman taselaskelmia vaikka ne näkee veroilmoituksesta ja vastaavat laskelmat joutuu jokatapauksessa tekemään vielä ELY-keskukselle erikseen :o
-
Niin. Että jalostus porskuttaisi ilman tarkkailua? Amerikastako sonnit ostettaisiin? Yhdellekään tilalle, joka ei kuulu tarkkailuun, ei Faba Palvelu saisi toimittaa ainuttakaan olkea. Jalostustoiminta on pitkäjänteistä puuhaa, tässä tarvitaan jokaista karjatilaa. Perseelläluistelijoita ei tarvita.
-
Kyllä se vaan tahtoopi niin olla että jos lypsylehmistä puhutaan eli holsteinista, niin ne siemenet on joka tapauksessa tuotava ulkomailta.
-
Jos halutaan kotimaasta jalostukseen eläinainesta, pitää olla luotettava järjestelmä tuotosten ja pitoisuuksien mittaamiseen. Jos taas jättäydytään pelkän ulkomaisen aineksen varaan, niin tuodaan sitten liha ja maitotuotteet valmiina. Mitä niiden kanssa täällä räpeltämään.
En ole jalostuksen asiantuntija. Ostan suunnitelmat Fabalta, koska oma asiantuntemus ja harrastus ei yllä riittävälle tasolle. Silti sanoisin, ettei pelkkään tuontiainekseen perustaminenkaan viisasta ole. Huonokin sonni voi tuoda jälkeläisiin risteytyselinvoimaa sukusiittoisuuden keskelle.
Kanukki, kanukki, kanukki-uskontokaan ei pitkän päälle kanna, vaan pian on vaihdettava uusi muotisuunta, josta vain tulee oikeanlaista perimää. Ja sitten taas uusi.
-
Elikkä pitäs vaan hakata päätä seinään ja yrittää jalostaa tätä suomen minikokoista populaatiota omalla aineksella, vaikka jalostuksellinen eteneminen olisi huomattavasti nopeampaa kun toimitaan globaalisti. Tää kirjoittelu täällä alkaa saamaan jo nationalistisia piirteitä, kun erehtyy sanomaan että jotakin kannattaisi tuoda ulkomailta niin kommentit on heti tätä tasoa:" tuodaan samantien maito ja liha ulkoa ei kannata ite värkätä".
-
Tarkkailusta ja neuvonnasta ei ole hyötyä, jossei vaadi itselle sopivia/tarpeellisia palveluita. Asiakkaan tulisi ilmaista tarpeensa, kertoa ettei näistä palveluista ole meille lisäarvoa ja jossei paletti muutu siihen tai tähän suuntaan, loppuu asiakkuus. Meille on ainakin löytynyt proagrialta lisäarvoa tuovia palveluita, eikä neuvonnan tarve ainakaan vähenemään päin ole. Eri asia sitten tajuavatko tarpeen omaavat sitä.....
Jalostus ei vaadi tarkkailuun kuulumista, vaatii vaan tietojen systemaattisen keräämisen, vertailun ja hyödyntämisen. Tarkkailun sijaan tulisi rakennearvostelun olla pakollinen riippumatta siitä kuuluuko tarkkailuun vai ei ja tarjoaako eläimiään keinosiemennykseen.
VG-Faballa on muutama epävirallinen kilpailija ja näitä kannattaa mahdollisuuksien mukaan käyttää. Jasun tuottamat paritukset on pääsääntöisesti surullista katsottavaa.
-
Tarkkailusta ja neuvonnasta ei ole hyötyä, jossei vaadi itselle sopivia/tarpeellisia palveluita. Asiakkaan tulisi ilmaista tarpeensa, kertoa ettei näistä palveluista ole meille lisäarvoa ja jossei paletti muutu siihen tai tähän suuntaan, loppuu asiakkuus. Meille on ainakin löytynyt proagrialta lisäarvoa tuovia palveluita, eikä neuvonnan tarve ainakaan vähenemään päin ole. Eri asia sitten tajuavatko tarpeen omaavat sitä.....
Jalostus ei vaadi tarkkailuun kuulumista, vaatii vaan tietojen systemaattisen keräämisen, vertailun ja hyödyntämisen. Tarkkailun sijaan tulisi rakennearvostelun olla pakollinen riippumatta siitä kuuluuko tarkkailuun vai ei ja tarjoaako eläimiään keinosiemennykseen.
VG-Faballa on muutama epävirallinen kilpailija ja näitä kannattaa mahdollisuuksien mukaan käyttää. Jasun tuottamat paritukset on pääsääntöisesti surullista katsottavaa.
Joo, joo, mutta ilman tarkkailua ei ole jalostustakaan
-
Yhteisvastuullisesti tiedot jalostuksen pohjaksi on kerättävä.Kehitettävää on ainakin siinä,että nuorsonnien jälkeläiset pitäisi rakennearvostella kattavammin,eikä sen pitäisi maksaa niin paljon kun kantakirjataan(osan kait jasun tekijä arvostelee listan perusteella).Tukibyrokratian ehtojen täyttämiseksi tarkkailuun on järkevä kuulua,hoituu helpoiten siten.Tämä ehkä tärkein anti tilatasolla.Neuvoja käy kaksi kertaa vuodessa ja ovat kyllä työläitä päiviä.
varmaan heillä olisi tähän hintaan tarjota enenmmän kuin osataan hyödyntää.
Ruokintasuunnittelun saa kyllä tehä ite.
-
Tarkkailu on aika oleellinen osa kokonaisuutta JOS ei haluta heittäytyä kokonaan tuontisiemenen varaan, kuten osa kirjoittajista on jo ehdottanut.
Koko Suomenkin siemenenkäytön hoitaminen pelkällä tuonnilla (eli FABA/ Viking annosten korvaaminen) on aika teoreettinen mahdollisuus, jos halutaan käyttää nykyisen tasosisia tuontisonneja . Annoshinnat eivät myöskään mitä ilmeisimmin ainakaan laske.
Parhaiden sonnien annokset ovat yleensä sen verran kysyttyjä, ettei niitä ole mitenkään helppo saada lisää edes sellaisia määriä kuin mitä Suomen kaikkien holsteinannosten korvaaminen edellyttää. Puhutaan aivan täysin eri mittaluokan tuontimääristä kuin mitä tähän asti on tuotu. Eli lähtökohta ei voi olla se, että oletetaan tuontisonnien varsinkaan holsteinilla olevan ihan kaikkein parasta mitä löytyy.
Monesta holsteintuontisonnista on käytännössä ostettu kaikki annokset jotka on Suomeen saatu, eikä niitä ole halutuimmista välttämättä saatu muutamaa sataa annosta enempää.
Holsteinilla FABA/ Viking sonnien korvaaminen tarkoittaisi kuitenkin tuonnin noin(tai yli) viisinkertaistamista viime vuodesta, ay:llä viellä reippaasti isompaa kerrointa, kymmenenkään ei riitä.
Kansainvälinen siemenkauppa ei ole myöskään mitään hyväntekeväisyyttä, joten tuotujen annosten hinnat todennäköisesti kohoavat (vaikka ovat jo valmiiksi kalliimpia) kun myyjät tietävät, ettei jossain maassa ole omaa tuotantoa.
Tarkkailun romuttuminen varmistaisi lisäksi sen, että Suomi ei olisi yhteistyömielessä kiinnostava. Oikeastaan ainoa syy rahan lisäksi miksi joku ulkopuolinen firma Suomen varsinkin Suomen holsteinmarkkinasta voisi olla kiinnostunut olisi testauskapasiteetin saaminen, mutta jollei saatavilla ole tuotostietoa, niin silloin tavoitteena jäljelle jää vain rahan kerääminen pois kuleksimasta.
-
Miksi on oletus että ProAgrian ja Laskentakeskuksen masinoima "tarkkailu" olisi se yksi ja ainoa, ehdoton totuus?
Esimerkiksi tällainen ihan ruohonjuuritason case: mistä tiedätte että teidän tarkastetut ja huolletut maitomittarit mittaavat ehdottoman totuuden maitomäärästä? (Joo, te voitte tarkkailla mitatun kokonaismäärän suhdetta maitoauton mittaamaan, mutta se ei vaikuta niihin lukuihin mitkä laskentakeskukseen ilmoitetaan).
Virallisesti hyväksytyillä tarkkailutuloksilla ei ole juuri muuten lisäarvoa, ainoastaan kun haluaa kaupata eläinainesta tilalta muualle tuottamaan tai jalostukseen. Jos ei ole tarkoitus myydä eläimiä eloon, voi ihan hyvin olla pois virallisesta tarkkailusta. Pitää vain oman tarkkailukirjanpitonsa. Jalostussuunnitteluun kannattaa jokatapauksessa hommata asiansa osaava henkilö.
-
Joo, joo, mutta ilman tarkkailua ei ole jalostustakaan
Väärin. Ilman karsintaa ei ole jalostusta.
-
Joo, joo, mutta ilman tarkkailua ei ole jalostustakaan
Väärin. Ilman karsintaa ei ole jalostusta.
Väärin. Ilman tarkkailua ei ole karsintaa, oikeaa karsintaa.
-
Joo, joo, mutta ilman tarkkailua ei ole jalostustakaan
Väärin. Ilman karsintaa ei ole jalostusta.
Väärin. Ilman tarkkailua ei ole karsintaa, oikeaa karsintaa.
Oikein. Mutta ??? tarvitaanko siihen karjantarkailua(prorahastus).
-
Ajatuksia karjantarkkailusta ja jalostussuunnittelusta?
Tilamme on kyllä kuulunut ikuisuuksia karjantarkkailun piiriin. Mutta nyt parina vuotena on alkanut ajatus kyteä, että jäis kokonaan pois karjantarkkailusta. Jotenkin tuntuu itestä siltä että tuo ei ole oikeasti kuin yksi rahareikä lisää. Ajanhermoilla oleva nuori isäntä pystyy helposti tekemään samat laskelmat kuin karjantarkkailija ja viimeistään veroilmoituksesta käy ilmi että miten menee. Rehukustannuksia/kone/rakennus laskelmia ja tehokkuuttahan seurataan nyky tiloilla itsekkin todella tiiviisti. Maidon pitoisuudethan selviää meijeriltä aika nätisti. Robotti kertoo muutamalla napin painalluksella karjan tilan.
No nyt sitten tuo jalostussuunnittelu. Onko tälle minkälaisia ulkopuolisia palvelun tarjoajia? Mites siemennys maksut määräytyy, yms...?
Onko kukaan tehnyt vastaavanlaisia ratkaisuja? Onko kannattanu? Ajatuksia kaivataan(lähinnä vahvistamaan omaa näkemystä ja ratkaisua).
***Olen kans pohtinut pitkään tarkkailun mielekkyyttä. Ruokintasuunnitelman teen itse ja robot hoitaa maidonmittauksen/kirjaamisen sekä solumittauksen. Tarkkailun hyöty on mitätön.
Faban jalostussuunnitelmaa en ole teettänyt koko isännyyteni aikana. Olen luonut oman suunnitelman minkä mukaan mennään. Tavoitteet on asettu viiteen eri lokeroon, joista jokaiseen valitaan 1-2 sonnia. Kun lehmä tulee siemennysaikaan, sijoitan lehmän johonkin lokeroon ja sonni valitaan pytystä sen mukaan (toki sukusiitokset huomioidaan).
Toki tässä systeemissä on tilasokeutumisen riski, mutta itse vastuun kannan...
-
Tilasokeuteenkin auttaa mukavasti, kun käy muualla välillä katselemassa miltä näyttää. Ja navetoiden kiertely on mukava harrastus.
-
Niin. Että jalostus porskuttaisi ilman tarkkailua? Amerikastako sonnit ostettaisiin? Yhdellekään tilalle, joka ei kuulu tarkkailuun, ei Faba Palvelu saisi toimittaa ainuttakaan olkea. Jalostustoiminta on pitkäjänteistä puuhaa, tässä tarvitaan jokaista karjatilaa. Perseelläluistelijoita ei tarvita.
Mikä täs nyt on oikein pointti? Ei VG oo se ainut oikee minkä kaavan mukaan pitäis mennä eikä NTM:n perusteella kaikkein parasta välttämättä löydy. Mulla kävi FABA:n neuvoja tekemässä Jasun kun semmari suositteli (olin aloittanut tilanpidon hetkeä aiemmin joten oli aivan luontevaa kun en ollut itse asiaan perehtynyt pätkääkään). Parhaan NTM:n sai kerran poikinut ensikko,pihtikinttuinen notkoselkäinen mutta hyvä utareeltaan. Ylensäkin jos sattui olemaan monta kertaa poikinut, utareet kunnossa oleva hyvä jalkainen, kestävä, oireeton eläin niin NTM oli raskaasti miinuksella >:( (Tälläiset eläimethän pitäis olla juurikin niitä parhaita koska ovat jo maksaneet kasvunsa pois,eikö?) Aloin itse miettimään asiaa ja etsimään vaihtoehtoja. Nyt tilanne on sellainen että tilalla on oma typpipönttö jossa on sulassa sovussa niin HH-Embroyn Semexin sekä Faban siemenet. Ja tämä juurikin siksi että jalostus on pitkäjänteistä puuhaa ja eikä ainakaan näillä maidon hinnoilla ole varaa lypsäviin joiden utareet ei kestä kolmatta poikimista (Vanhan jasun mukaisista HYVISTÄ eläimistä on nyt poistunut jo 10% utareen repsahtamisen tähden...En suinkaan väitä että HH,Semex olisi juuri se oikea vaihtoehto mutta juuri heidän kaltaisia toimioita tarvitaan tuomaan valinnanvapautta jalostukseen...
-
Tarkkailusta ja neuvonnasta ei ole hyötyä, jossei vaadi itselle sopivia/tarpeellisia palveluita. Asiakkaan tulisi ilmaista tarpeensa, kertoa ettei näistä palveluista ole meille lisäarvoa ja jossei paletti muutu siihen tai tähän suuntaan, loppuu asiakkuus. Meille on ainakin löytynyt proagrialta lisäarvoa tuovia palveluita, eikä neuvonnan tarve ainakaan vähenemään päin ole. Eri asia sitten tajuavatko tarpeen omaavat sitä.....
Jalostus ei vaadi tarkkailuun kuulumista, vaatii vaan tietojen systemaattisen keräämisen, vertailun ja hyödyntämisen. Tarkkailun sijaan tulisi rakennearvostelun olla pakollinen riippumatta siitä kuuluuko tarkkailuun vai ei ja tarjoaako eläimiään keinosiemennykseen.
VG-Faballa on muutama epävirallinen kilpailija ja näitä kannattaa mahdollisuuksien mukaan käyttää. Jasun tuottamat paritukset on pääsääntöisesti surullista katsottavaa.
Tämä tässä onkin ongelma kun ei ole tarjota niitä palveluja jonka osaamista ei löydy itseltä tai omasta kunnasta. Tämä pätee wisusta elinkeinosuunnitelmien tekoon.
Toistaiseksi Fabasta on ollut itelle kuitenkin suuri hyöty kun en ole mikään expertti jalostusasioissa, mutta kuitenkin olen hajulla siitä mitä haluan karjalta. Ja paljon on tietysti parantamisen varaa. Tosin nyt kun jasun tekijä kävi kyläilemässä ois ollut paljon kantakirjattavia eläimiä, mutta tein periaatepäätöksen että ei kirjata. Lasku ois ollu päätä huimaava ja suunnittelijahan ei tästä tykänny. Oman karjan tavoite on luonnollisesti tuottava karja, eli haluan pitkä ikäisiä terveitä lehmiä enkä niitä paljon lypsäviä huonojalkaisia 2 tuotanto kauden lehmiä. Nyt valitettavasti suunta on ollut tuohon jälkimmäiseen suuntaan ja siitä syytän faban ideologiaa. Tästä syystä toinen mahdollinen suunnitelu ja siemen palvelu kiinnostaisi. Se hinta ei ehkä ole tässä niinkään suuri tekijä kuin tuon karjantarkkailun osalla.
Olen nyt asennoitunut siten että tämä on viimeinen vuosi karjantarkkailussa ja siirryn mielelläni käyttämään toisia jalostuspalveluita. Nyt kun niistä saisi vielä hieman tietoa. Eli kertokaapas mistä sitä tietoa löytyy ja keneen kannattaisi olla yhteydessä? Kannattaisiko myös harkita omaa semmarointi lupaa ja olisiko se ehkä myös välttämätön?
-
Karjantarkkailu perustettiin 1900-luvun alkupuolella naitto-organisaatioksi. Kylän nuoria tyttöjä kierrätettiin talosta toiseen näytillä ja he jäivät sitten emänniksi. Tässä tarkoituksessa yhdistys toimikin ansiokkaasti koko 20. vuosisadan.
-
http://www.huitinholstein.net/
http://www.semexsweden.se/finland/index.html
-
Niin. Että jalostus porskuttaisi ilman tarkkailua? Amerikastako sonnit ostettaisiin? Yhdellekään tilalle, joka ei kuulu tarkkailuun, ei Faba Palvelu saisi toimittaa ainuttakaan olkea. Jalostustoiminta on pitkäjänteistä puuhaa, tässä tarvitaan jokaista karjatilaa. Perseelläluistelijoita ei tarvita.
Mikä täs nyt on oikein pointti? Ei VG oo se ainut oikee minkä kaavan mukaan pitäis mennä eikä NTM:n perusteella kaikkein parasta välttämättä löydy. Mulla kävi FABA:n neuvoja tekemässä Jasun kun semmari suositteli (olin aloittanut tilanpidon hetkeä aiemmin joten oli aivan luontevaa kun en ollut itse asiaan perehtynyt pätkääkään). Parhaan NTM:n sai kerran poikinut ensikko,pihtikinttuinen notkoselkäinen mutta hyvä utareeltaan. Ylensäkin jos sattui olemaan monta kertaa poikinut, utareet kunnossa oleva hyvä jalkainen, kestävä, oireeton eläin niin NTM oli raskaasti miinuksella >:( (Tälläiset eläimethän pitäis olla juurikin niitä parhaita koska ovat jo maksaneet kasvunsa pois,eikö?) Aloin itse miettimään asiaa ja etsimään vaihtoehtoja. Nyt tilanne on sellainen että tilalla on oma typpipönttö jossa on sulassa sovussa niin HH-Embroyn Semexin sekä Faban siemenet. Ja tämä juurikin siksi että jalostus on pitkäjänteistä puuhaa ja eikä ainakaan näillä maidon hinnoilla ole varaa lypsäviin joiden utareet ei kestä kolmatta poikimista (Vanhan jasun mukaisista HYVISTÄ eläimistä on nyt poistunut jo 10% utareen repsahtamisen tähden...En suinkaan väitä että HH,Semex olisi juuri se oikea vaihtoehto mutta juuri heidän kaltaisia toimioita tarvitaan tuomaan valinnanvapautta jalostukseen...
Minua hieman vaivaa tuo NTM.ää koskeva osuus, koska tuon samanlaisen tulkinnan kuin Mäkitorpam kirjoituksessa näkee usein muuallakin, kyse ei oikeastaan ole siitä minkäniminen kokonaisjalostusarvo on, se voisi ihan yhtä hyvin olla Kanadan LPI, Jenkkien TPI (tai Net Merit) tai Saksan RZG.
Niillä kaikilla on taipumus siihen, että vanhojen lehmien lukemat tippuvat. Toki ne eivät esim. Kanadassa tai varsinkaan Jenkeissä mene miinukselle kovin herkästi, koska tapa ilmoittaa tulokset on sellainen, että keskitason (eli meikäläisen systeemin 0) eläin on melkoisen reippaasti plussalla.
Painotukset toki noissa eri maiden kokonaisjalostusarvoissa vaihtelevat, tosin ne ovat viime aikoina lähentyneet koko ajan toisiaan.
Karkeat erot ovat sellaiset, että Kanadan LPI:ssä on voimakas paino tuotoksella, samoin rakenteella sen sijaan terveysominaisuuksien paino on matala, tosin sitä on jo muutaman kerran nostettu suht lyhyen ajan sisällä.
Jenkkien TPI painottaa terveyttä enemmän ja tuotosta vähemmän kuin Kanadan versio, TPI:n painoja on viilattu viimeksi tämän vuoden alussa, lisää painoa terveydelle hieman pois tuotoksesta ja rakenteesta. Sikäläinen Net Merit (jota käytetään siellä varsinkin isoissa tuotantokarjoissa paljon, vaikka se on meillä aika tuntematon) on hyvin samatyyppinen kuin NTM, samoin Saksan RZG.
Monet tasaisen hyvät sonnit (ja nykyisenä genomitestien aikan myös lehmät) pärjäävät todella hyvin noissa kaikissa. Isompia eroja saadaan lähinnä silloin jos eläin on muutaman ominaisuuden suhteen spesialisti.
Koko laskentajärjestelmää pitäisi muuttaa (koko maailmassa) todella radikaalisti jos vanhojen kestävien lehmien halutaan olevan karjojen kärkipäätä.
Mutta itse tämän ketjun aiheseen: Millään firmalla ei ole myydä arvosteltuja sonneja, jollei esim. tuotostarkkailuun kuuluvia tiloja ole. Ei takuulla löydy jalostus/ sonnifirman työntekijää joka kehoittaa eroamaan tarkkailusta, jos löytyy niin ei takuulla ole edustamansa yrityksen kanssa samalla linjalla.
-
Pitäiskö tässä keskustelussa vähän termejä tarkentaa? Karjantarkkailulla yleensä kai tarkoitetaan sitä Proagrian "pakettia" johonka vaihtelevasti kuuluu tuotostarkkailu, ruokinnansuunnittelu, talouslaskelmat (ent. matu), kuntoluokitukset, kehityskeskustelut jne. jne. Sitä "pakettia" voi karsia tilanteiden ja tarpeiden mukaan. Eihän se neuvojan naama oikein tyytyväiselle näyttänyt, kun pari vuotta sitte ilmoitin, että ensi vuonna pelkkä tuotostarkkailu, kiitos.
Jalostusneuvonnasta sen verran, että aika tekopyhää uskoa ns. puolueettomaan neuvontaan, kyllä ne sonnifirmat tuotteitaan kehuu siinä missä rehukauppiaatkin, on vaan osattava valita omiin tavoitteisiin sopivat ratkaisut.
-
Joo, joo, mutta ilman tarkkailua ei ole jalostustakaan
Väärin. Ilman karsintaa ei ole jalostusta.
Väärin. Ilman tarkkailua ei ole karsintaa, oikeaa karsintaa.
Väärin. Jos on elämänsä lehemien kans pelannu nii taatusti tietää mikä kanttura lähtee, ja mitä sukuja pyritään suosimaan mahdollisuuksien mukaan. Oikeaa karsintaa on se että huonoimmat, vaivaasimmat autoon huspois! Ja niiden tyttäret myyntiin. Halvalla. Tekee ittelle pienimmän tappion.
-
Joo, joo, mutta ilman tarkkailua ei ole jalostustakaan
Väärin. Ilman karsintaa ei ole jalostusta.
Väärin. Ilman tarkkailua ei ole karsintaa, oikeaa karsintaa.
Väärin. Jos on elämänsä lehemien kans pelannu nii taatusti tietää mikä kanttura lähtee, ja mitä sukuja pyritään suosimaan mahdollisuuksien mukaan. Oikeaa karsintaa on se että huonoimmat, vaivaasimmat autoon huspois! Ja niiden tyttäret myyntiin. Halvalla. Tekee ittelle pienimmän tappion.
oikein. kyllä lehmistä tietää
väärin. ilman tarkkailua ei olisi sonnien karsintaa.
-
Ajatuksia karjantarkkailusta ja jalostussuunnittelusta?
Tilamme on kyllä kuulunut ikuisuuksia karjantarkkailun piiriin. Mutta nyt parina vuotena on alkanut ajatus kyteä, että jäis kokonaan pois karjantarkkailusta. Jotenkin tuntuu itestä siltä että tuo ei ole oikeasti kuin yksi rahareikä lisää. Ajanhermoilla oleva nuori isäntä pystyy helposti tekemään samat laskelmat kuin karjantarkkailija ja viimeistään veroilmoituksesta käy ilmi että miten menee. Rehukustannuksia/kone/rakennus laskelmia ja tehokkuuttahan seurataan nyky tiloilla itsekkin todella tiiviisti. Maidon pitoisuudethan selviää meijeriltä aika nätisti. Robotti kertoo muutamalla napin painalluksella karjan tilan.
No nyt sitten tuo jalostussuunnittelu. Onko tälle minkälaisia ulkopuolisia palvelun tarjoajia? Mites siemennys maksut määräytyy, yms...?
Onko kukaan tehnyt vastaavanlaisia ratkaisuja? Onko kannattanu? Ajatuksia kaivataan(lähinnä vahvistamaan omaa näkemystä ja ratkaisua).
Tälläinen löytyi;
http://www.kyytselka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=7
Semex
-
Ajatuksia karjantarkkailusta ja jalostussuunnittelusta?
Tilamme on kyllä kuulunut ikuisuuksia karjantarkkailun piiriin. Mutta nyt parina vuotena on alkanut ajatus kyteä, että jäis kokonaan pois karjantarkkailusta. Jotenkin tuntuu itestä siltä että tuo ei ole oikeasti kuin yksi rahareikä lisää. Ajanhermoilla oleva nuori isäntä pystyy helposti tekemään samat laskelmat kuin karjantarkkailija ja viimeistään veroilmoituksesta käy ilmi että miten menee. Rehukustannuksia/kone/rakennus laskelmia ja tehokkuuttahan seurataan nyky tiloilla itsekkin todella tiiviisti. Maidon pitoisuudethan selviää meijeriltä aika nätisti. Robotti kertoo muutamalla napin painalluksella karjan tilan.
No nyt sitten tuo jalostussuunnittelu. Onko tälle minkälaisia ulkopuolisia palvelun tarjoajia? Mites siemennys maksut määräytyy, yms...?
Onko kukaan tehnyt vastaavanlaisia ratkaisuja? Onko kannattanu? Ajatuksia kaivataan(lähinnä vahvistamaan omaa näkemystä ja ratkaisua).
Tälläinen löytyi;
http://www.kyytselka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=7
Semex
Tuo voisi olla erittäinkin kiinnostava vaihtoehto. Toimisiko tuo palvelu mahollisesti jopa täällä pohjois-pohjanmaan, kainuun ja pohjois-savon kulmassa?
-
Semexillä alkaa uudet jakelijat ympäri Suomen. Käsittääksen Sari Alhainen tekee jalostussuunnittelua Pohjois-Pohjanmaan alueella. Saattaa tosin olla joku muukin henkilö.
-
Uusin VG-lehti... Mikä hitto on tää punainen rotu? >:( Voisko joku perustella mulle minkä tähden puhdas Ay rotu pitää tuhota? Vai eikö muka enää löydy hyviä sonneja? Tääkö on sitä parasta jalostusta mitä VG pystyy tarjoamaan? Jos näin on niin kiitos ja näkemiin... :-\
-
Mickeyllä, ja jopa apemiehellä näyttää olevan vähän hakusessa sonnien jälkeläisrvostelun periaate. Jos käytät omia sonneja, niin riittää mainiosti, että arvostelet omat lehmäsi ja vedät siitä johtopäätökset myös isien osalta. Mutta siemennysonnien jälkeläisistä ei saada koottua tietoa, jos niitä ei kerätä systemaattisesti kaikkialta maasta ja nyt jopa koko maailmasta. Ainoa tapa kerätä nuo tiedot on tuotostarkkailu. Ja niitä tarvitsevat kaikki keinosiemennyssonneja kasvattavat firmat. Sekä Viking että myös muut kauempaakin.
Maitotilaneuvonnan pakettiin on koottu tuotostarkkailun lisäksi monen moista muutakin palvelua. Niistä tietysti ei kannata ottaa muuta kuin mitä itse todella tarvitsee. Ne pitäisi sitten hinnoitella kustannusten mukaan. Tuotostarkkailu minusta kuuluisi maksaa niiden, jotka siitä hyödynkin saavat eli viime kädessä siemennysmaksuissa. Näin saataisiin kattavat tiedot jälkeläisarvosteluun ilman mukinoita ja sitten sen pohjalta kullekin tilalle tarpeellinen neuvontapalvelu erikseen joko porolta tai muualta.
-
Uusin VG-lehti... Mikä hitto on tää punainen rotu? >:( Voisko joku perustella mulle minkä tähden puhdas Ay rotu pitää tuhota? Vai eikö muka enää löydy hyviä sonneja? Tääkö on sitä parasta jalostusta mitä VG pystyy tarjoamaan? Jos näin on niin kiitos ja näkemiin... :-\
Nordisk samarbete? Puhdasta ay-rotua Suomessa ei ole ollut 20 vuoteen.
-
Meillä erottiin tarkkailusta reilu vuosi sitten. Tein siihen saakka tarkkailun ns "omatoimisena" eli tarkkailija kävi 2 kertaa vuodessa laskemassa varastot. Ilmoitin itse maitomäärät laskentakeskukseen (elukat on ilmoitettu itse jo vuositolkulla). Päivääkään en ole takaisin kaivannut, meistä oli turhan kallista maksaa tonni siitä, että tarkkailija kävi 2 kertaa vuodessa parin tunnin hukin. Muuta varsinaista hyötyä ei mielestäni tarkkailusta ollut kuin tiesin keskituotoksen, mutta mutta... Suonentiedolta tuli juuri mainos, että jos se keskituotos edellee kiinnostaa, on heillä ohjelmisto sitä varten ja samalla ohjelmalla voi tehdä myös ruokintasuunnitelman (noin niinku oman mielenkiinnon vuoksi). Harkinnassa on. Eli mihin tarkkailua enää tarvitaa? Kysympä vaan. Lähdille myös jalostussuunnittelusta. Etuna/hyötynä se, että nyt voimme käyttää vaan ns kalliita sonneja, eli nuorsonneja ei voi enää käyttää. Mitä menetein? Mielestämme emme mitään. Päinvastoin. Säästimme rutkasti rahaa. Tätä mieltä muut ovat, tämä sopii meille. Muut olkoot mitä mieltä tykkäävät. Ei hetkauta.
-
Joo... onhan se näin että loppujen lopuksi varmaan ei enää ole kuin yhtä ja samaa rotua mutta mielestäni ei lypsävän eläimen jalostuksella ole järkevää pohjaa jos sinne sotketaan liharotuja paremman eläinaineksen toivossa esim: http://www2.mloy.fi/SKJOWeb/WWWjasu/BullData.asp?strBreed=1&strHBNo=45581&strLang=FI&UuteenIkkunaan=1 tai http://www2.mloy.fi/SKJOWeb/WWWjasu/BullData.asp?strLang=FI&strBreed=1&strHBNo=45579 jonka isä on tumma ja emä Ay. Luulisi että jos asiakas haluaa niin saisi itse päättää millaisia cooktaileja haluaa...
-
Joo... onhan se näin että loppujen lopuksi varmaan ei enää ole kuin yhtä ja samaa rotua mutta mielestäni ei lypsävän eläimen jalostuksella ole järkevää pohjaa jos sinne sotketaan liharotuja paremman eläinaineksen toivossa esim: http://www2.mloy.fi/SKJOWeb/WWWjasu/BullData.asp?strBreed=1&strHBNo=45581&strLang=FI&UuteenIkkunaan=1 tai http://www2.mloy.fi/SKJOWeb/WWWjasu/BullData.asp?strLang=FI&strBreed=1&strHBNo=45579 jonka isä on tumma ja emä Ay. Luulisi että jos asiakas haluaa niin saisi itse päättää millaisia cooktaileja haluaa...
Ei noissa äkkiseltään suvussa liharotua näyttäisi olevan, eikä mustaa holsteiniakaan. Momentum, joka on molempien suvussa on punainen holsteinsonni, eli pikemminkin noissa on kai mieluummin liikaa holsteinia?
-
:-[Jep... meni pii-ikkaisen yleistyksen puolelle ja tosiaan tarkoitin punkkuaholtsikkaa...Mutta kun KÄYTTÖlistalta löytyy tälläisiä; http://www2.mloy.fi/SKJOWeb/WWWjasu/BullData.asp?strLang=FI&strBreed=1&strHBNo=44968 niin ei jalostus ihan oikeeseen suuntaan mee... Lähinnä toi keskiside ja takavetimien sijainti menee mulla yli hilseen... Varmaan parempaakin olisi saatavilla.
-
Pitääs kyllä jättää yks sonnivasikakka jota pitääs astotus sonnina.. Sen vaa nottei tule sukusiitoksia. Uskomatonta rahastusta. Kuukauden aikana 3 siemennystä, 250€, kitooooos.. Kehtaavatkin!
-
Uskomatonta rahastusta. Kuukauden aikana 3 siemennystä, 250€, kitooooos.. Kehtaavatkin!
Toimiluvan ylivoimaa!!
-
Uskomatonta rahastusta. Kuukauden aikana 3 siemennystä, 250€, kitooooos.. Kehtaavatkin!
Toimiluvan ylivoimaa!!
tai jos sitte huonosti tiinehtyvän lehemän päästääs sonnilaumaan, ku on kiimas.. Siä sitte kymmenkunta sonnia vuoronperään kävis kylvöillä.. litra tavaraa ineen niin luulis tärpppäävän..
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Uusi_karjanjalostusyhtio_aloittaa_Suomessa/