Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: halavatun pakana - 26.04.10 - klo:08:10
-
Tuli viikonloppuna käyty kiertelemässä vähän Suomea.Tampereen kautta Ilmajoelle sieltä Seinäjoelle ja kotiin.Pohjanmaalla paljon uusia peltoraivioita ja uusia suuria sikaloita ja navetoita.Tuli niin hyvä fiilis,kun ensin ajoi täysin pysähtyneeltä seudulta oikeiden yrittäjien pariin. 8)
-
Tuli viikonloppuna käyty kiertelemässä vähän Suomea.Tampereen kautta Ilmajoelle sieltä Seinäjoelle ja kotiin.Pohjanmaalla paljon uusia peltoraivioita ja uusia suuria sikaloita ja navetoita.Tuli niin hyvä fiilis,kun ensin ajoi täysin pysähtyneeltä seudulta oikeiden yrittäjien pariin. 8)
Pysähtyneisyys seurausta ämteekoo-kepulaisesta maatalouspolitiikasta.
-
Tuli viikonloppuna käyty kiertelemässä vähän Suomea.Tampereen kautta Ilmajoelle sieltä Seinäjoelle ja kotiin.Pohjanmaalla paljon uusia peltoraivioita ja uusia suuria sikaloita ja navetoita.Tuli niin hyvä fiilis,kun ensin ajoi täysin pysähtyneeltä seudulta oikeiden yrittäjien pariin. 8)
Pysähtyneisyys seurausta ämteekoo-kepulaisesta maatalouspolitiikasta.
tai sitte keskustelupalstojen nopeasta yleistymisestä :D :D :D :D
-
Voi olla että nykyisellä rehupulalla on jotain tekemistä raivioiden kanssa. Itsellänikin pienimuotoinen raivio työn alla ja lisää tulee tarvittaessa.
-
No jos ne on kyllästynyt kääntymään päisteessä liian aikaisin. ;D
-
Voi olla että nykyisellä rehupulalla on jotain tekemistä raivioiden kanssa. Itsellänikin pienimuotoinen raivio työn alla ja lisää tulee tarvittaessa.
Taitaapi johtua siitä, että kotieläintalous on siirretty pois etelästä ja C-alueella ylitetään kaikki EU-liittymissopimuksessa asetetut rajoitukset.
ämteekoo-kepulaista aluepoliittista maataloutta.
-
Enskauden jälkeen 6000 ha C-alueen raivioista pääsee kaikkiin tukiin ;D
-
***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua :D Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...
-
***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua :D Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
-
***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua :D Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
keski-suomessa 130% viljelykelpoisesta raivattu jo aikaa sitten.
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
-
Pysähtyneisyys seurausta ämteekoo-kepulaisesta maatalouspolitiikasta.
Miksi te ette pidä puolianne?Ei sillä tavalla asioita hoideta,että erotaan mtk:sta.Asiohin pitää yrittää itse vaikuttaa,eikä muita syyttää
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
En minä ole tässä syyllisiä etsimässä, koska minulle nämä asiat ovat oikeastaan aika yhdentekeviä. Menneitä vuosisatoja -ryhmään kuuluu myös 20. vuosisata. Kiitos historiakatsauksestasi.
-
***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua :D Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...
Jos sovitaan niin, että tehdään tukialuiden sisällä uudelleen jako: Jaettavissa oleva summa ei kuitenkaan lisäänny, niin pannaan vaikka C2 miljoonat viivan päälle, ja alle puolestaan tukikelpoiset hehtaarit plus raiviohehtaarit. Jakojäännöksenä saadaan C2 uusi tukitaso €/hehtaari. Ja jos tämä tuntuu epäreilulta, niin voihan saman tehdä vaikka pitäjä kohtaisestikin!
Otetaan vaikka Kiuruvesi, jossa taisi olla 15 000 hehtaaria peltoa, josta 5000 raivioita.
Käytetään laskelmassa selvyyden vuoksi ainoastaan tilatuen perusosaa:
10.000 ha * 153 €/ha = 1 530 000 €, josta saadaan tasapuolisesti raivioillekin jakaen jatkossa 1 530 000 €/ 15 000 ha = 102 €/ha
Ja tämän jälkeen oikeus on toteutunut, ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös? 8)
JK. Itselläkin joku hehtaari tuetonta B-alueen raiviota.
-
***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua :D Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...
Jos sovitaan niin, että tehdään tukialuiden sisällä uudelleen jako: Jaettavissa oleva summa ei kuitenkaan lisäänny, niin pannaan vaikka C2 miljoonat viivan päälle, ja alle puolestaan tukikelpoiset hehtaarit plus raiviohehtaarit. Jakojäännöksenä saadaan C2 uusi tukitaso €/hehtaari. Ja jos tämä tuntuu epäreilulta, niin voihan saman tehdä vaikka pitäjä kohtaisestikin!
Otetaan vaikka Kiuruvesi, jossa taisi olla 15 000 hehtaaria peltoa, josta 5000 raivioita.
Käytetään laskelmassa selvyyden vuoksi ainoastaan tilatuen perusosaa:
10.000 ha * 153 €/ha = 1 530 000 €, josta saadaan tasapuolisesti raivioillekin jakaen jatkossa 1 530 000 €/ 15 000 ha = 102 €/ha
Ja tämän jälkeen oikeus on toteutunut, ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös? 8)
JK. Itselläkin joku hehtaari tuetonta B-alueen raiviota.
Suomessa pitää mennä samoilla säännöillä, kuin muukin EU kulkee, sillä meillähän ei ole rajasuojaa siihen suuntaan, eikä mitään kotimaista pyrkoratiaa näiden sääntöjen päälle.
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
Vääristymä johtuu pohjoisen h...tinsuurista eläintuista, niin että kannattaa raivata, vaikka ei saisi tukien piiriin...eikä mitään kunnioitusta so*****ja kiintiöitä kohtaan.
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
Vääristymä johtuu pohjoisen h...tinsuurista eläintuista, niin että kannattaa raivata, vaikka ei saisi tukien piiriin...eikä mitään kunnioitusta so*****ja kiintiöitä kohtaan.
Miten nautatila pohjoisessa vaikuttaa viljatilan kannattavuuteen etelässä ????
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
Vääristymä johtuu pohjoisen h...tinsuurista eläintuista, niin että kannattaa raivata, vaikka ei saisi tukien piiriin...eikä mitään kunnioitusta so*****ja kiintiöitä kohtaan.
Miten nautatila pohjoisessa vaikuttaa viljatilan kannattavuuteen etelässä ????
Nautatilat on hävitetty etelästä MTK/kepulaisella politiikalla, Johannes Virolaisen KESK ideoimana. Tuotanto on siirretty pohjoiseen. Seurauksena runsas viljan ylituotanto etelässä ja valtavien tukirahojen hassaaminen pohjoiseen.
Pohjoisesta pitäisi kaikki lopettaa poisluettuna poronhoito!
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
Vääristymä johtuu pohjoisen h...tinsuurista eläintuista, niin että kannattaa raivata, vaikka ei saisi tukien piiriin...eikä mitään kunnioitusta so*****ja kiintiöitä kohtaan.
Miten nautatila pohjoisessa vaikuttaa viljatilan kannattavuuteen etelässä ????
Nautatilat on hävitetty etelästä MTK/kepulaisella politiikalla, Johannes Virolaisen KESK ideoimana. Tuotanto on siirretty pohjoiseen. Seurauksena runsas viljan ylituotanto etelässä ja valtavien tukirahojen hassaaminen pohjoiseen.
Pohjoisesta pitäisi kaikki lopettaa poisluettuna poronhoito!
Tuo ei ole vastaus kysymykseen.
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
Vääristymä johtuu pohjoisen h...tinsuurista eläintuista, niin että kannattaa raivata, vaikka ei saisi tukien piiriin...eikä mitään kunnioitusta so*****ja kiintiöitä kohtaan.
Miten nautatila pohjoisessa vaikuttaa viljatilan kannattavuuteen etelässä ????
Nautatilat on hävitetty etelästä MTK/kepulaisella politiikalla, Johannes Virolaisen KESK ideoimana. Tuotanto on siirretty pohjoiseen. Seurauksena runsas viljan ylituotanto etelässä ja valtavien tukirahojen hassaaminen pohjoiseen.
Pohjoisesta pitäisi kaikki lopettaa poisluettuna poronhoito!
Tuo ei ole vastaus kysymykseen.
Siinä on selkeä vastaus, jos ymmärtää kirjoitettua tekstiä
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
Vääristymä johtuu pohjoisen h...tinsuurista eläintuista, niin että kannattaa raivata, vaikka ei saisi tukien piiriin...eikä mitään kunnioitusta so*****ja kiintiöitä kohtaan.
Miten nautatila pohjoisessa vaikuttaa viljatilan kannattavuuteen etelässä ????
Nautatilat on hävitetty etelästä MTK/kepulaisella politiikalla, Johannes Virolaisen KESK ideoimana. Tuotanto on siirretty pohjoiseen. Seurauksena runsas viljan ylituotanto etelässä ja valtavien tukirahojen hassaaminen pohjoiseen.
Pohjoisesta pitäisi kaikki lopettaa poisluettuna poronhoito!
Veetihän meinaa Suomen tehdä rehuviljasta TOSISSAAN omavaraisen. ;D
-
Veeti yrittää tossa tolokittaa,et sillä olis lehmiä,jos se Virolainen ei olis niitä pannu pois :P
Mut tosi asiassa,Etelä-Suomen kotieläintuotannon vähenemistä,selittää jatkajien puute,jo 40 vuoden ajalta.Se elukan hoito ei ole houkutteleva vaihtoehto monellekkaan,kun aina lähellä pääkaupunkiseutua saa parempaakin työtä.Siinä ei Virolaista eikä muita ole tar*****.
Kyllä Veeti oikeassa on siinä,et c-alueen tuotanto on kasvanut,mutta jäljelle menneenä vuonna ainakin maidossa sitä selittää muutokset pohjoisen tuen maksussa.Kun ei ollut pakko hommata kiintiötä ylityslitroille,ja sai silti leikatun tuen. >:(
-
Veeti yrittää tossa tolokittaa,et sillä olis lehmiä,jos se Virolainen ei olis niitä pannu pois :P
Mut tosi asiassa,Etelä-Suomen kotieläintuotannon vähenemistä,selittää jatkajien puute,jo 40 vuoden ajalta.Se elukan hoito ei ole houkutteleva vaihtoehto monellekkaan,kun aina lähellä pääkaupunkiseutua saa parempaakin työtä.Siinä ei Virolaista eikä muita ole tar*****.
Kyllä Veeti oikeassa on siinä,et c-alueen tuotanto on kasvanut,mutta jäljelle menneenä vuonna ainakin maidossa sitä selittää muutokset pohjoisen tuen maksussa.Kun ei ollut pakko hommata kiintiötä ylityslitroille,ja sai silti leikatun tuen. >:(
eikös sen tuen saanut vain jos c-alueen kiintiö ei mennyt yli?
-
Veeti yrittää tossa tolokittaa,et sillä olis lehmiä,jos se Virolainen ei olis niitä pannu pois :P
Mut tosi asiassa,Etelä-Suomen kotieläintuotannon vähenemistä,selittää jatkajien puute,jo 40 vuoden ajalta.Se elukan hoito ei ole houkutteleva vaihtoehto monellekkaan,kun aina lähellä pääkaupunkiseutua saa parempaakin työtä.Siinä ei Virolaista eikä muita ole tar*****.
Kyllä Veeti oikeassa on siinä,et c-alueen tuotanto on kasvanut,mutta jäljelle menneenä vuonna ainakin maidossa sitä selittää muutokset pohjoisen tuen maksussa.Kun ei ollut pakko hommata kiintiötä ylityslitroille,ja sai silti leikatun tuen. >:(
hölö hölö, Veeti seurasi 1970-luvun lopun ja -80 luvun alun aikoihin, kun täällä etelässä oli monella pojalla navetan rakennussuunnitelmat tapeetilla. Mutta kun tekivät laskelmia ja kun etelässä ei saanut investointitukia, tökkäsi homma siihen.
Tuolloinkin maatalouspolitiikka oli hyvin vinksahtanutta, esim. yksi Kittilän isäntä rakensi uutta navettaa, avustusta 60% KUSTANNUSARVIOSTA!!! , mikä oli tehty reippaasti yläkanttiin. Pikkuisen omaa työtä ja puuta, niin ko. isäntä ei tarvinnut lainkaan omaa rahaa. Kepun tarkoitus olikin siirtää Jussin linjan mukaisesti kotieläintalous Kepulandiaan, omalle vaalikarjalle.
Sitten v. 1983 tulikin tiukat maitokiintiöt, mikä jähmetti kaiken aina EU-liittymiseen asti...tosin tästäkin lipsuttiin Kepulandian osalta, siellä sai laajentaa. EU-jäsenyys pahasti vinoutuneine tukineen jatkoi Vironperän Jussin aloittamaa linjaa. Mitään Jussin v. 1973 uhkailemaa maitopulaa ei tullut eikä ollut edes näköpiirissä...hirmuisen ylituotannon takia jouduttiin ottamaan kymmenen vuotta myöhemmin tiukat maitokiintiöt käyttöön. Keskilehmäluku oli tuolloin seitsemän.
Vuodesta 2003 vallassa olleet kepumaatalousministerit ovat torjuntavoittoineen lyömässä viimeiset naulat etelän maidontuotannon arkkuun.
-
Veeti yrittää tossa tolokittaa,et sillä olis lehmiä,jos se Virolainen ei olis niitä pannu pois :P
Mut tosi asiassa,Etelä-Suomen kotieläintuotannon vähenemistä,selittää jatkajien puute,jo 40 vuoden ajalta.Se elukan hoito ei ole houkutteleva vaihtoehto monellekkaan,kun aina lähellä pääkaupunkiseutua saa parempaakin työtä.Siinä ei Virolaista eikä muita ole tar*****.
Kyllä Veeti oikeassa on siinä,et c-alueen tuotanto on kasvanut,mutta jäljelle menneenä vuonna ainakin maidossa sitä selittää muutokset pohjoisen tuen maksussa.Kun ei ollut pakko hommata kiintiötä ylityslitroille,ja sai silti leikatun tuen. >:(
eikös sen tuen saanut vain jos c-alueen kiintiö ei mennyt yli?
Tasaus alueen sisällä,ylityslitroille tuki n.-20prosenttia.
-
Veeti yrittää tossa tolokittaa,et sillä olis lehmiä,jos se Virolainen ei olis niitä pannu pois :P
Mut tosi asiassa,Etelä-Suomen kotieläintuotannon vähenemistä,selittää jatkajien puute,jo 40 vuoden ajalta.Se elukan hoito ei ole houkutteleva vaihtoehto monellekkaan,kun aina lähellä pääkaupunkiseutua saa parempaakin työtä.Siinä ei Virolaista eikä muita ole tar*****.
Kyllä Veeti oikeassa on siinä,et c-alueen tuotanto on kasvanut,mutta jäljelle menneenä vuonna ainakin maidossa sitä selittää muutokset pohjoisen tuen maksussa.Kun ei ollut pakko hommata kiintiötä ylityslitroille,ja sai silti leikatun tuen. >:(
hölö hölö, Veeti seurasi 1970-luvun lopun ja -80 luvun alun aikoihin, kun täällä etelässä oli monella pojalla navetan rakennussuunnitelmat tapeetilla. Mutta kun tekivät laskelmia ja kun etelässä ei saanut investointitukia, tökkäsi homma siihen.
Tuolloinkin maatalouspolitiikka oli hyvin vinksahtanutta, esim. yksi Kittilän isäntä rakensi uutta navettaa, avustusta 60% KUSTANNUSARVIOSTA!!! , mikä oli tehty reippaasti yläkanttiin. Pikkuisen omaa työtä ja puuta, niin ko. isäntä ei tarvinnut lainkaan omaa rahaa. Kepun tarkoitus olikin siirtää Jussin linjan mukaisesti kotieläintalous Kepulandiaan, omalle vaalikarjalle.
Sitten v. 1983 tulikin tiukat maitokiintiöt, mikä jähmetti kaiken aina EU-liittymiseen asti...tosin tästäkin lipsuttiin Kepulandian osalta, siellä sai laajentaa. EU-jäsenyys pahasti vinoutuneine tukineen jatkoi Vironperän Jussin aloittamaa linjaa. Mitään Jussin v. 1973 uhkailemaa maitopulaa ei tullut eikä ollut edes näköpiirissä...hirmuisen ylituotannon takia jouduttiin ottamaan kymmenen vuotta myöhemmin tiukat maitokiintiöt käyttöön. Keskilehmäluku oli tuolloin seitsemän.
Vuodesta 2003 vallassa olleet kepumaatalousministerit ovat torjuntavoittoineen lyömässä viimeiset naulat etelän maidontuotannon arkkuun.
Jos verrataan eteläsuomea ja lappia 70-80 lukujen taitteessa,nii oikeinhan se on ollu tukea pohjoista.Siihen aikaan oli paljon etelässä jo 50 lehmän karjoja,joita hoiti palkatut työntekijät.
Kyllä pakana muistaa,kun käytiin -79 katsoo serkkutyttöä Lepsämässä,oli siellä karjanhoitajana.Ekan kerran 6vuotiaana näin lannanpoistokoneen.Sen merkki oli Vektori.
talon väki ei käyny ollenkaan navetassa,ja varmasti pärjäsivät siihen aikaan.Sit 85 samalla tilalla tekivät spv:n,lehmät pois ja viljanviljelijäks osa aikaisena.Kuten niin monet muut......
Ja Veetin paskapuheet ei muuta totuutta >:(
-
Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.
Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).
Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.
Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...
Petri
Vääristymä johtuu pohjoisen h...tinsuurista eläintuista, niin että kannattaa raivata, vaikka ei saisi tukien piiriin...eikä mitään kunnioitusta so*****ja kiintiöitä kohtaan.
Miten nautatila pohjoisessa vaikuttaa viljatilan kannattavuuteen etelässä ????
Nautatilat on hävitetty etelästä MTK/kepulaisella politiikalla, Johannes Virolaisen KESK ideoimana. Tuotanto on siirretty pohjoiseen. Seurauksena runsas viljan ylituotanto etelässä ja valtavien tukirahojen hassaaminen pohjoiseen.
Pohjoisesta pitäisi kaikki lopettaa poisluettuna poronhoito!
Tuo ei ole vastaus kysymykseen.
Siinä on selkeä vastaus, jos ymmärtää kirjoitettua tekstiä
Olihan se vastaus, mutta ei ollut vastaus kysymykseen ????
-
Veeti yrittää tossa tolokittaa,et sillä olis lehmiä,jos se Virolainen ei olis niitä pannu pois :P
Mut tosi asiassa,Etelä-Suomen kotieläintuotannon vähenemistä,selittää jatkajien puute,jo 40 vuoden ajalta.Se elukan hoito ei ole houkutteleva vaihtoehto monellekkaan,kun aina lähellä pääkaupunkiseutua saa parempaakin työtä.Siinä ei Virolaista eikä muita ole tar*****.
Kyllä Veeti oikeassa on siinä,et c-alueen tuotanto on kasvanut,mutta jäljelle menneenä vuonna ainakin maidossa sitä selittää muutokset pohjoisen tuen maksussa.Kun ei ollut pakko hommata kiintiötä ylityslitroille,ja sai silti leikatun tuen. >:(
hölö hölö, Veeti seurasi 1970-luvun lopun ja -80 luvun alun aikoihin, kun täällä etelässä oli monella pojalla navetan rakennussuunnitelmat tapeetilla. Mutta kun tekivät laskelmia ja kun etelässä ei saanut investointitukia, tökkäsi homma siihen.
Tuolloinkin maatalouspolitiikka oli hyvin vinksahtanutta, esim. yksi Kittilän isäntä rakensi uutta navettaa, avustusta 60% KUSTANNUSARVIOSTA!!! , mikä oli tehty reippaasti yläkanttiin. Pikkuisen omaa työtä ja puuta, niin ko. isäntä ei tarvinnut lainkaan omaa rahaa. Kepun tarkoitus olikin siirtää Jussin linjan mukaisesti kotieläintalous Kepulandiaan, omalle vaalikarjalle.
Sitten v. 1983 tulikin tiukat maitokiintiöt, mikä jähmetti kaiken aina EU-liittymiseen asti...tosin tästäkin lipsuttiin Kepulandian osalta, siellä sai laajentaa. EU-jäsenyys pahasti vinoutuneine tukineen jatkoi Vironperän Jussin aloittamaa linjaa. Mitään Jussin v. 1973 uhkailemaa maitopulaa ei tullut eikä ollut edes näköpiirissä...hirmuisen ylituotannon takia jouduttiin ottamaan kymmenen vuotta myöhemmin tiukat maitokiintiöt käyttöön. Keskilehmäluku oli tuolloin seitsemän.
Vuodesta 2003 vallassa olleet kepumaatalousministerit ovat torjuntavoittoineen lyömässä viimeiset naulat etelän maidontuotannon arkkuun.
Jos verrataan eteläsuomea ja lappia 70-80 lukujen taitteessa,nii oikeinhan se on ollu tukea pohjoista.Siihen aikaan oli paljon etelässä jo 50 lehmän karjoja,joita hoiti palkatut työntekijät.
Kyllä pakana muistaa,kun käytiin -79 katsoo serkkutyttöä Lepsämässä,oli siellä karjanhoitajana.Ekan kerran 6vuotiaana näin lannanpoistokoneen.Sen merkki oli Vektori.
talon väki ei käyny ollenkaan navetassa,ja varmasti pärjäsivät siihen aikaan.Sit 85 samalla tilalla tekivät spv:n,lehmät pois ja viljanviljelijäks osa aikaisena.Kuten niin monet muut......
Ja Veetin paskapuheet ei muuta totuutta >:(
70- ja 80 luvuillahan pohjoiseen tehtiin hirveästi niitä 50 lehmän navetoita.
Meillekin vuonna 75 tehtiin omalla rahalla 30 lehmän navetta kun tila oli muuten liian "suuri" että olisi saanut valtion avustuksia ja korkotukilainoja.
Tiedän tapauksen että 80 ja 90 lukujen vaihteessa tehtiin tilalle n.25 lypsävän navetta kun isompaa ei saanut tehdä ja 10 vuoden päästä oltiinkin jo taas navettaa jatkamassa isommaksi.
-
Ei siel pohjosessa ole tainnu niitä 50 navetoita montaa olla 70 luvulla,kun ei ole vieläkään :-[
-
70- ja 80 luvuillahan pohjoiseen tehtiin hirveästi niitä 50 lehmän navetoita.
Olen firmani kanssa vuokralla juuri tuon vuosikymmenen vaihteessa tehdyssä navetassa, 16 lehmälle. Taisi silloin olla Tornion top5 -joukossa. Nyt ei taida tuonkokoisia olla enää alkuperäisessä käytössään. Naapurin navetastakin taitaa lähteä vimoset lihahiehot kohta; oli -78 (vai -79) Tornion maatalousnäyttelyn retkikohde, Lapin läänin toinen pihattonavetta.
Petri
-
Nuoret on tukensa ansainneet myös raivioille, mutta ittee aikalailla harmittaa yx vuokralohko joka olis tulossa "yli-ikäisen" vaarin entisistä vuokramaista, mutta ei saa enää tukien piiriin ku muutamaa aaria vaille kax hehtaaria, perkele >:(
Toi oli vaarin ainoo vuokralohko ja omiaan ei vuokraa millään rahalla :( eikä edes viljele totakaan ittekkään, joten joutomaaksi menee..
Tässä ne tukioikeuksien ja ruumiin ryöstö puheet menee kyllä sinne vanhusosastolle..
-
Nuoret on tukensa ansainneet myös raivioille, mutta ittee aikalailla harmittaa yx vuokralohko joka olis tulossa "yli-ikäisen" vaarin entisistä vuokramaista, mutta ei saa enää tukien piiriin ku muutamaa aaria vaille kax hehtaaria, perkele >:(
Toi oli vaarin ainoo vuokralohko ja omiaan ei vuokraa millään rahalla :( eikä edes viljele totakaan ittekkään, joten joutomaaksi menee..
Tässä ne tukioikeuksien ja ruumiin ryöstö puheet menee kyllä sinne vanhusosastolle..
5 aarin "oikaisun" saa tukien piiriin että kokeileppa sillä.
-
70- ja 80 luvuillahan pohjoiseen tehtiin hirveästi niitä 50 lehmän navetoita.
Olen firmani kanssa vuokralla juuri tuon vuosikymmenen vaihteessa tehdyssä navetassa, 16 lehmälle. Taisi silloin olla Tornion top5 -joukossa. Nyt ei taida tuonkokoisia olla enää alkuperäisessä käytössään. Naapurin navetastakin taitaa lähteä vimoset lihahiehot kohta; oli -78 (vai -79) Tornion maatalousnäyttelyn retkikohde, Lapin läänin toinen pihattonavetta.
Petri
Joo, totuus on että tänäkin päivänä 35 %:tia maitotiloista on 10-20 lehmän haarukassa, koko maassa, joten mitenkähän oli kolmekymmentä vuotta sitten, 20 lehmän navetta oli todennäköisesti pitäjän suurimpia yksiköitä ainakin Lapin läänissä.
-
Alle 5 aaria. 5 ja ylimenevistä oma peruslohko jolle ei raiviona tukea saa.
-
Tuet raivioille ja on vaan isänmaalle onneksi jos pinta-alatuet hiukan laimenee. Sukutila jäähdyttelijät ja sivutoimi virkamiehet saavat aina enitien kynsilleen. ja hyvä niin. Pappojen ja perikuntien ei tarvi jaksaa heilua... ;D ;D ;D
tai sitten 25 ha tuki omavastuu hetimiten kehiin.
-
Tuet raivioille ja on vaan isänmaalle onneksi jos pinta-alatuet hiukan laimenee. Sukutila jäähdyttelijät ja sivutoimi virkamiehet saavat aina enitien kynsilleen. ja hyvä niin. Pappojen ja perikuntien ei tarvi jaksaa heilua... ;D ;D ;D
tai sitten 25 ha tuki omavastuu hetimiten kehiin.
Tossa omavastuussa saattais olla ideaa :-X
-
Alle 5 aaria. 5 ja ylimenevistä oma peruslohko jolle ei raiviona tukea saa.
Yli 5 hehtaarin raiviota ei voi pilkoa pinemmäksi.
Lohkolle voi tehdä 5 aarin "oikaisuja" vaikka 100 kappaletta, mutta ne ei saa olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.
-
Tuet raivioille ja on vaan isänmaalle onneksi jos pinta-alatuet hiukan laimenee. Sukutila jäähdyttelijät ja sivutoimi virkamiehet saavat aina enitien kynsilleen. ja hyvä niin. Pappojen ja perikuntien ei tarvi jaksaa heilua... ;D ;D ;D
tai sitten 25 ha tuki omavastuu hetimiten kehiin.
Taitas iskee tohon erikoiskasvien viljelyyn kaikista koviten ...
Nautapuolella tuskin on ensimmäisenä ongelmia edessä, ainakaan täälläpäin, raivattavaa suota löytyy senverran joka tilalta, että ala saadaan täyteen.
-
Tuet raivioille ja on vaan isänmaalle onneksi jos pinta-alatuet hiukan laimenee. Sukutila jäähdyttelijät ja sivutoimi virkamiehet saavat aina enitien kynsilleen. ja hyvä niin. Pappojen ja perikuntien ei tarvi jaksaa heilua... ;D ;D ;D
tai sitten 25 ha tuki omavastuu hetimiten kehiin.
No,, luulen ettei ikä riitä tuon toteutumiseen. ;D
-
Nuoret on tukensa ansainneet myös raivioille, mutta ittee aikalailla harmittaa yx vuokralohko joka olis tulossa "yli-ikäisen" vaarin entisistä vuokramaista, mutta ei saa enää tukien piiriin ku muutamaa aaria vaille kax hehtaaria, perkele >:(
Toi oli vaarin ainoo vuokralohko ja omiaan ei vuokraa millään rahalla :( eikä edes viljele totakaan ittekkään, joten joutomaaksi menee..
Tässä ne tukioikeuksien ja ruumiin ryöstö puheet menee kyllä sinne vanhusosastolle..
5 aarin "oikaisun" saa tukien piiriin että kokeileppa sillä.
Kuka tahansa voi mihin tahansa peltoon? Pitää tehdä uusi sitoumus, jossa on samat ehdot kuin vanhassa? Mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa?
-
Nuoret on tukensa ansainneet myös raivioille, mutta ittee aikalailla harmittaa yx vuokralohko joka olis tulossa "yli-ikäisen" vaarin entisistä vuokramaista, mutta ei saa enää tukien piiriin ku muutamaa aaria vaille kax hehtaaria, perkele >:(
Toi oli vaarin ainoo vuokralohko ja omiaan ei vuokraa millään rahalla :( eikä edes viljele totakaan ittekkään, joten joutomaaksi menee..
Tässä ne tukioikeuksien ja ruumiin ryöstö puheet menee kyllä sinne vanhusosastolle..
5 aarin "oikaisun" saa tukien piiriin että kokeileppa sillä.
Kuka tahansa voi mihin tahansa peltoon? Pitää tehdä uusi sitoumus, jossa on samat ehdot kuin vanhassa? Mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa?
Eikä tarvii. Vanhaan sopimukseen voi liittää tietyn määrän peltoa. Olikohan se että vähintään 2 hehtaaria enintään 50% entisen sopimuksen pinta-alasta.
-
Nuoret on tukensa ansainneet myös raivioille, mutta ittee aikalailla harmittaa yx vuokralohko joka olis tulossa "yli-ikäisen" vaarin entisistä vuokramaista, mutta ei saa enää tukien piiriin ku muutamaa aaria vaille kax hehtaaria, perkele >:(
Toi oli vaarin ainoo vuokralohko ja omiaan ei vuokraa millään rahalla :( eikä edes viljele totakaan ittekkään, joten joutomaaksi menee..
Tässä ne tukioikeuksien ja ruumiin ryöstö puheet menee kyllä sinne vanhusosastolle..
5 aarin "oikaisun" saa tukien piiriin että kokeileppa sillä.
Kuka tahansa voi mihin tahansa peltoon? Pitää tehdä uusi sitoumus, jossa on samat ehdot kuin vanhassa? Mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa?
Eikä tarvii. Vanhaan sopimukseen voi liittää tietyn määrän peltoa. Olikohan se että vähintään 2 hehtaaria enintään 50% entisen sopimuksen pinta-alasta.
Eiku niitä viisiä aareja tarkoitin.
-
Tuet raivioille ja on vaan isänmaalle onneksi jos pinta-alatuet hiukan laimenee. Sukutila jäähdyttelijät ja sivutoimi virkamiehet saavat aina enitien kynsilleen. ja hyvä niin. Pappojen ja perikuntien ei tarvi jaksaa heilua... ;D ;D ;D
tai sitten 25 ha tuki omavastuu hetimiten kehiin.
Eäiimille pitää saada omavastuu: ensimmäiset 50 lehmää pitää lypsää ilman tukia, samoin pitää elättää ilman tukia 500 emakkoa ja 20 000 lihasikaa...300 lihanautaa. Siitä se lähtee...
-
Nuoret on tukensa ansainneet myös raivioille, mutta ittee aikalailla harmittaa yx vuokralohko joka olis tulossa "yli-ikäisen" vaarin entisistä vuokramaista, mutta ei saa enää tukien piiriin ku muutamaa aaria vaille kax hehtaaria, perkele >:(
Toi oli vaarin ainoo vuokralohko ja omiaan ei vuokraa millään rahalla :( eikä edes viljele totakaan ittekkään, joten joutomaaksi menee..
Tässä ne tukioikeuksien ja ruumiin ryöstö puheet menee kyllä sinne vanhusosastolle..
5 aarin "oikaisun" saa tukien piiriin että kokeileppa sillä.
Kuka tahansa voi mihin tahansa peltoon? Pitää tehdä uusi sitoumus, jossa on samat ehdot kuin vanhassa? Mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa?
Eikä tarvii. Vanhaan sopimukseen voi liittää tietyn määrän peltoa. Olikohan se että vähintään 2 hehtaaria enintään 50% entisen sopimuksen pinta-alasta.
Eiku niitä viisiä aareja tarkoitin.
Kyllä ne saa täyttää vaan lanketin, ei siihen mitää sopimusta tarvii.
-
Tuet raivioille ja on vaan isänmaalle onneksi jos pinta-alatuet hiukan laimenee. Sukutila jäähdyttelijät ja sivutoimi virkamiehet saavat aina enitien kynsilleen. ja hyvä niin. Pappojen ja perikuntien ei tarvi jaksaa heilua... ;D ;D ;D
tai sitten 25 ha tuki omavastuu hetimiten kehiin.
kannatan ;D isänmaan etu olis aikoonan ollut jos oliis vesilahren mettät raivaamatta ny ei kasva ko kateus ;D
-
Tuet raivioille ja on vaan isänmaalle onneksi jos pinta-alatuet hiukan laimenee. Sukutila jäähdyttelijät ja sivutoimi virkamiehet saavat aina enitien kynsilleen. ja hyvä niin. Pappojen ja perikuntien ei tarvi jaksaa heilua... ;D ;D ;D
tai sitten 25 ha tuki omavastuu hetimiten kehiin.
kannatan ;D isänmaan etu olis aikoonan ollut jos oliis vesilahren mettät raivaamatta ny ei kasva ko kateus ;D
Mutta siitä tuleekin ihan ennätyssatoa! ::) ;D
-
Nuoret on tukensa ansainneet myös raivioille, mutta ittee aikalailla harmittaa yx vuokralohko joka olis tulossa "yli-ikäisen" vaarin entisistä vuokramaista, mutta ei saa enää tukien piiriin ku muutamaa aaria vaille kax hehtaaria, perkele >:(
Toi oli vaarin ainoo vuokralohko ja omiaan ei vuokraa millään rahalla :( eikä edes viljele totakaan ittekkään, joten joutomaaksi menee..
Tässä ne tukioikeuksien ja ruumiin ryöstö puheet menee kyllä sinne vanhusosastolle..
5 aarin "oikaisun" saa tukien piiriin että kokeileppa sillä.
Toiki homma kattottiin valvojan kanssa ja lohko pikemminkin pienenee, jos uudelleen mitataan, enkä mä nyt voi ruveta toisen metsää raivaamaan ja raivattua osaa ei ole toi kuusvitonen itte viljelly edellisvuonna kuitenkaan, joten mitään ei oo tehtävissä muutakuin metsittää toi lohko >:(
-
>mitään ei oo tehtävissä muutakuin metsittää toi lohko >:(
Tai viljellä vaan, ilman tukia. Tilatukea voit anella hallinnolta? Eiköhän joskus maailmassa taas tehdä uusjakoja, tähän rahantuloonkin. Vähän kun Luonteri Surf aikanaan Juvan luomumeijerin avajaisissa, jossa
"luomumaito on yhteiskunta purkissa: kun kerma nousee häiritsevästi pintaan, ravistetaan se sekaisin massaan".
Petri
-
tekasinpas uuden ymppisitoumuksen. Saan muutamia hehtaareja yli 65 vuotiailta tulleita peltoja tukien piiriin, sekä muutaman viimeksi 2002 viljellyn siitemmin risuttuneen ja nyt taas viljelyssä olevan lohkon myös tulien piiriin. On tämä niin ihanaa täällä c2-alueella ;D Rahantuloa ei voi estää! vain mitä veeti?
-
>mitään ei oo tehtävissä muutakuin metsittää toi lohko >:(
Tai viljellä vaan, ilman tukia. Tilatukea voit anella hallinnolta? Eiköhän joskus maailmassa taas tehdä uusjakoja, tähän rahantuloonkin. Vähän kun Luonteri Surf aikanaan Juvan luomumeijerin avajaisissa, jossa
"luomumaito on yhteiskunta purkissa: kun kerma nousee häiritsevästi pintaan, ravistetaan se sekaisin massaan".
Petri
Paljonkos maksaisit vuokraa tollasesta lohkosta??
-
Paljonkos maksaisit vuokraa tollasesta lohkosta??
Me ollaan maksettu viittäkymppiä tai vähemmän. Tosin vuokraamamme lohkot eivät ole olleet viljelyssä aikoihin eli moottorisahaakin on ojissa tar*****, on saatu digitoijaa häiritseviä "pesäkkeitä" poistettua.
Petri
-
Paljonkos maksaisit vuokraa tollasesta lohkosta??
Me ollaan maksettu viittäkymppiä tai vähemmän. Tosin vuokraamamme lohkot eivät ole olleet viljelyssä aikoihin eli moottorisahaakin on ojissa tar*****, on saatu digitoijaa häiritseviä "pesäkkeitä" poistettua.
Petri
Juu totaluokkaa mäki tarjosin, mutta ei taida kuiteskaan vetää :(
-
Ja tätäkö veeti karehtii?Ei olis ainakaa syytä...... :'(