Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 18.04.10 - klo:12:24
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
Torimyynnissä ei vieläkään tarvitse kirjoittaa kuittia. Lehmänkynnenleikkaajan pitää kirjoittaa. Olet siis peruskade kepuluuseri ;D
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
Torimyynnissä ei vieläkään tarvitse kirjoittaa kuittia. Lehmänkynnenleikkaajan pitää kirjoittaa. Olet siis peruskade kepuluuseri ;D
Enpäs ole vaan kysyin teetkö hommia kuitilla vai ilman . ;D
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
Torimyynnissä ei vieläkään tarvitse kirjoittaa kuittia. Lehmänkynnenleikkaajan pitää kirjoittaa. Olet siis peruskade kepuluuseri ;D
Enpäs ole vaan kysyin teetkö hommia kuitilla vai ilman . ;D
Hessu hyvä rehellisiä torimyyjiä on vieläkin harvemmassa kuin rehellisiä politikkoja. ;D
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
Torimyynnissä ei vieläkään tarvitse kirjoittaa kuittia. Lehmänkynnenleikkaajan pitää kirjoittaa. Olet siis peruskade kepuluuseri ;D
Enpäs ole vaan kysyin teetkö hommia kuitilla vai ilman . ;D
Hessu hyvä rehellisiä torimyyjiä on vieläkin harvemmassa kuin rehellisiä politikkoja. ;D
Joo , mutta on niitä hauska tentata . ;D
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
Torimyynnissä ei vieläkään tarvitse kirjoittaa kuittia. Lehmänkynnenleikkaajan pitää kirjoittaa. Olet siis peruskade kepuluuseri ;D
Enpäs ole vaan kysyin teetkö hommia kuitilla vai ilman . ;D
Hessu hyvä rehellisiä torimyyjiä on vieläkin harvemmassa kuin rehellisiä politikkoja. ;D
Joo ,
Fiksuja kepulaasia on vielä harvemmassa ;D
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
Torimyynnissä ei vieläkään tarvitse kirjoittaa kuittia. Lehmänkynnenleikkaajan pitää kirjoittaa. Olet siis peruskade kepuluuseri ;D
Enpäs ole vaan kysyin teetkö hommia kuitilla vai ilman . ;D
Hessu hyvä rehellisiä torimyyjiä on vieläkin harvemmassa kuin rehellisiä politikkoja. ;D
Joo ,
Fiksuja kepulaasia on vielä harvemmassa ;D
Ovatko he torimyyjiä ?
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa. Alv on parasta mitä eu on maanviljelijälle tuonut. Esim. koneiden reaalihinta on nyt paljon halvempi, kuin liikevaihtovero aikaan. Mikset saman tein aja maataloustulon täydellistä verovapautta.
Jos veroja pitää maksaa ,niin alv on parhaita veroja. Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu. Väärätkin ratkaisut pitää demokratiassa hyväsyä.
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Kirjoitatko kuitin jokaiselle mansikoiden ostajille . ::) ::) ::)
Torimyynnissä ei vieläkään tarvitse kirjoittaa kuittia. Lehmänkynnenleikkaajan pitää kirjoittaa. Olet siis peruskade kepuluuseri ;D
Enpäs ole vaan kysyin teetkö hommia kuitilla vai ilman . ;D
Hessu hyvä rehellisiä torimyyjiä on vieläkin harvemmassa kuin rehellisiä politikkoja. ;D
Joo ,
Fiksuja kepulaasia on vielä harvemmassa ;D
Ovatko he torimyyjiä ?
Niinpä ,yhden fiksun muistan,Rukkas-Antin. Hääkii oli SMP:n miehii. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rukkas-Antti
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?extra=-134&juttu=813570
-
Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu.
Olen samaa mieltä.
Perustelu:
Ideani eli ALV:n koko elintarvikeketjun (myös koneet, rehut, energia ym.) verokannan nollauksessa viljelijöille palkkana maksettava osuus kapeni alennuksen verran eli 3.5. %
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Tässäkin aloituksessa nähdään kirjoittelun taso.
Lukekaapa ajatuksella tuota lukitsemaani alustusta. En halua siihen asiattomuuksia.
Tässä lukitun ketjun osoite:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=17561.0
-
Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu.
Olen samaa mieltä.
Perustelu:
Ideani eli ALV:n koko elintarvikeketjun (myös koneet, rehut, energia ym.) verokannan nollauksessa viljelijöille palkkana maksettava osuus kapeni alennuksen verran eli 3.5. %
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Tässäkin aloituksessa nähdään kirjoittelun taso.
Lukekaapa ajatuksella tuota lukitsemaani alustusta. En halua siihen asiattomuuksia.
Tässä lukitun ketjun osoite:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=17561.0
Mikä on kantasi siihen, että maataloudesta tehdään samoin tei verovapaata toimintaa ;D
Kirjoittelun taso näkyy Sorkkiksen kommenteista.
-
Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu.
Olen samaa mieltä.
Perustelu:
Ideani eli ALV:n koko elintarvikeketjun (myös koneet, rehut, energia ym.) verokannan nollauksessa viljelijöille palkkana maksettava osuus kapeni alennuksen verran eli 3.5. %
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Tässäkin aloituksessa nähdään kirjoittelun taso.
Lukekaapa ajatuksella tuota lukitsemaani alustusta. En halua siihen asiattomuuksia.
Tässä lukitun ketjun osoite:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=17561.0
Höpöhöpö, elintarvikkeiden alvin alennus oli järkevä ratkaisu, eikä vaikuta viljelijän tuloihin mitenkään.
-
Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu.
Olen samaa mieltä.
Perustelu:
Ideani eli ALV:n koko elintarvikeketjun (myös koneet, rehut, energia ym.) verokannan nollauksessa viljelijöille palkkana maksettava osuus kapeni alennuksen verran eli 3.5. %
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Tässäkin aloituksessa nähdään kirjoittelun taso.
Lukekaapa ajatuksella tuota lukitsemaani alustusta. En halua siihen asiattomuuksia.
Tässä lukitun ketjun osoite:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=17561.0
Höpöhöpö, elintarvikkeiden alvin alennus oli järkevä ratkaisu, eikä vaikuta viljelijän tuloihin mitenkään.
Totta, mutta kassavirtoihin vaikuttaa.
-
Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu.
Olen samaa mieltä.
Perustelu:
Ideani eli ALV:n koko elintarvikeketjun (myös koneet, rehut, energia ym.) verokannan nollauksessa viljelijöille palkkana maksettava osuus kapeni alennuksen verran eli 3.5. %
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Tässäkin aloituksessa nähdään kirjoittelun taso.
Lukekaapa ajatuksella tuota lukitsemaani alustusta. En halua siihen asiattomuuksia.
Tässä lukitun ketjun osoite:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=17561.0
Höpöhöpö, elintarvikkeiden alvin alennus oli järkevä ratkaisu, eikä vaikuta viljelijän tuloihin mitenkään.
Totta, mutta kassavirtoihin vaikuttaa.
Se onkin ainoa asia, mihin sillä on vaikutusta.
-
Eivätkö kassavirrat vaikuta tuloihin ::) ::) ::).
Viljanviljeliöille vois olla käänteinen alvi paikallaan , samoin kuin raksapuolelle on tulossa . ;)
-
Eivätkö kassavirrat vaikuta tuloihin ::) ::) ::).
EI!
Viljanviljeliöille vois olla käänteinen alvi paikallaan , samoin kuin raksapuolelle on tulossa . ;)
Sopisi mulle...
-
Eivätkö kassavirrat vaikuta tuloihin ::) ::) ::).
EI!
Viljanviljeliöille vois olla käänteinen alvi paikallaan , samoin kuin raksapuolelle on tulossa . ;)
Sopisi mulle...
No mites sitten, jos on sekä eläimiä että myöskin viljaa ????
-
Elintarvikkeiden alv:n pienentäminen oli väärä ratkaisu.
Olen samaa mieltä.
Perustelu:
Ideani eli ALV:n koko elintarvikeketjun (myös koneet, rehut, energia ym.) verokannan nollauksessa viljelijöille palkkana maksettava osuus kapeni alennuksen verran eli 3.5. %
Lukitsemalla kirjoituksesi ,niin saat ne nopesti bittiavaruuteen ;D
Tässäkin aloituksessa nähdään kirjoittelun taso.
Lukekaapa ajatuksella tuota lukitsemaani alustusta. En halua siihen asiattomuuksia.
Tässä lukitun ketjun osoite:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=17561.0
Höpöhöpö, elintarvikkeiden alvin alennus oli järkevä ratkaisu, eikä vaikuta viljelijän tuloihin mitenkään.
Alv:n laskeminen on syöty nopeasti. Heti kun joissakin hinnoissa on hivenkään löysää, niin hinnat nousee. Esim. rehutehtaat nostaa hintaa heti, kun huomaavat että viljelijällä on maksuvalmiutta. Ei ne viljelijää konkurssiin halu, vaan lypsää viimeiset mehutipat. ;D
Kuluttajalle olis ollu pitkässä juoksussa parempi vaihtoehto nostaa ruuan alv 22 prosenttiin ja laskea muita veroja ;D
-
Paljonko viljelijöiden pitäisi saada tuloja euroissa (siis koko Suomen tuottajien yhteissumma), jotta tuottaminen ilman ns. tukia olisi mahdollista?
Riittääkö elintarvikkeitten ALVina nykyisin kerättävä euromäärä?
-
Paljonko viljelijöiden pitäisi saada tuloja euroissa (siis koko Suomen tuottajien yhteissumma), jotta tuottaminen ilman ns. tukia olisi mahdollista?
Riittääkö elintarvikkeitten ALVina nykyisin kerättävä euromäärä?
Ei riitä. Meille jäähdyttelijöille se olis hyvä nakki, mutta investoivat tarvitsevat ne palautukset. ;D
-
investoivat tarvitsevat ne palautukset. ;D
Mistä palautuksia saisi, jos ei esim. konekauppiaankin ALV on nolla?
-
investoivat tarvitsevat ne palautukset. ;D
Mistä palautuksia saisi, jos ei esim. konekauppiaankin ALV on nolla?
Ei se mene noin, maajussi on yksi osa elintarvikeketjua ja se ketju ei vaan toimi, jos sillä on eri säännöt kuin muilla on, kyllä peli on terve kun kaikki ketjun palaset toimii samoilla säännöillä.
Jokainen perii alvinsa ja tilittää sen valtiolle, senjälkeen kun on omat ostonsa vähentänyt, pitempään kun toimitaan niin kaikki ovat maksajia lopulta, vaikka joskus takaisin saisikin.
-
investoivat tarvitsevat ne palautukset. ;D
Mistä palautuksia saisi, jos ei esim. konekauppiaankin ALV on nolla?
Jokos Sepedeus ymmärsi esittämäni asian, kun ei ole kommentoinut?
-
Mistä palautuksia saisi, jos ei esim. konekauppiaankin ALV on nolla?
Ei se mene noin, maajussi on yksi osa elintarvikeketjua ja se ketju ei vaan toimi, jos sillä on eri säännöt kuin muilla on, kyllä peli on terve kun kaikki ketjun palaset toimii samoilla säännöillä.
Monessa maassa elintarvikkeitten ALV on nolla.
Niin voisi Suomessakin olla.
Jokainen perii alvinsa ja tilittää sen valtiolle, senjälkeen kun on omat ostonsa vähentänyt, pitempään kun toimitaan niin kaikki ovat maksajia lopulta, vaikka joskus takaisin saisikin.
Näin on, mutta emo-heikki ei ollenkaan ymmärrä, mitä haluan tuoda esiin.
On järjetöntä, että elintarvikkeitten alvissa valtio perii koko ketjusta veron kahteen kertaan; ensin koko ketjussa mukana olevien tuloveroina, ja sitten koko elintarvikeketjun jalostusosuuksien ALVina.
Elintarvikekaupan hintojen loppusumman kertymässä ovat mukana niin tuotantohyödykkeet, palkat kuin myös tuloverot. Kaikki elintarvikkeitten tuottamiseen ja jalostamiseen liittyvät kulut.
Tätä demarit eivät ole koskaan ymmärtäneet.
Aina, kun ruuan hinta on noussut, on maajussin tili kasvanut!
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Ajatukseni on, että viljelijä saisi tulonsa tuotteistaan, eikä ns. tuesta.
Tukihan ei ole ollenkaan tukea, vaan CAP:n säädöstön mukaan alennettujen tuottajahintojen hinnanalennuskompensaatiomaksua, joka hoidetaan paperibyrokratialla.
Ajatukseni perustuisi eduskunnan hyväksymään lakiin, jossa sovitaan, että elintarvikkeitten ALVin nollauksessa elintarvikkeiden hinnat pysyvät samana ja että viljelijän tuotteiden hintoja nostetaan "kerman" osuudella, tuolla parilla miljardilla eurolla.
Siis sovitaan, mitä eri tuotantohaarojen tuottajat tarvitsevat saadakseen kohtuulliset tuottajahinnat.
Vuoden 1994 ajan voimassa ollut ETA-sopimus mahdollistaa elintavikkeitten suojatullin.
On aivan turhaa tuoda ulkomailta elintarvikkeita, joita Suomessakin tuotetaan.
Suomella pitää olla vaihtoehto euro-rytinään, joka nyt on tulossa!
Suomen oma eliitti on ihan itse pettänyt niin EU:ta kuin Suomen kansaakin.
Petoksen esille tuomisella häviää 141/142-rajakin.
Katselkaa kokoelmiani klikkaamalla näistä:
Suomen kohtalon hetket koittavat;
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=639.0
Kysymys ministereille;
http://jormajaakkolablogi.blogspot.com/2010/02/miten-suomi-luopui-markasta.html
Mauno Koivisto määräsi Suomen ulkopolitiikasta, EU-jäsenyydestä, joka on tähän talouskaaostilanteeseen johtanut.
Ruotsilla on tilanne aivan toinen.
Miksi Ruotsi sai luvan jäädä euro-alueen ulkopuolelle?
Ruotsilla ei Maastrichtin sopimuksen sisällön mukaan ollut mitään oikeutta säilyttää omaa raha- ja talouspolitiikan päätösvaltaa ja instrumenttia.
Juju on tässä:
Ruotsin keskuspankki on kuninkaan pankki, jonka lainsäädäntöön ei Ruotsin hallituksella ja parlamentilla ole mitään sanomista.
Sama tilanne on Iso-Britannialla, Tanskalla ja ETA-jäsenellä, Norjalla.
Suomen omasta petoksesta vastaa viimekädessä vain yksi mies; Mauno Koivisto.
Eräs kaveri sanoi taannoin, että jotakin on tehtävä ja pian, ennen kuin Koivisto menee helvettiin.
-
Suomella pitää olla vaihtoehto euro-rytinään, joka nyt on tulossa!
Suomen oma eliitti on ihan itse pettänyt niin EU:ta kuin Suomen kansaakin.
Petoksen esille tuomisella häviää 141/142-rajakin.
miksi Ruotsi sai luvan jäädä euro-alueen ulkopuolelle?
Ruotsilla ei Maastrichtin sopimuksen sisällön mukaan ollut mitään oikeutta säilyttää omaa raha- ja talouspolitiikan päätösvaltaa ja instrumenttia.
.
Sama tilanne on Iso-Britannialla, Tanskalla ja ETA-jäsenellä, Norjalla.
Suomen omasta petoksesta vastaa viimekädessä vain yksi mies; Mauno Koivisto.
Eräs kaveri sanoi taannoin, että jotakin on tehtävä ja pian, ennen kuin Koivisto menee-___ helvettiin. ??? ??? ???
yritettäisiinkö rukoilla ::)
-
Mistä palautuksia saisi, jos ei esim. konekauppiaankin ALV on nolla?
Ei se mene noin, maajussi on yksi osa elintarvikeketjua ja se ketju ei vaan toimi, jos sillä on eri säännöt kuin muilla on, kyllä peli on terve kun kaikki ketjun palaset toimii samoilla säännöillä.
Monessa maassa elintarvikkeitten ALV on nolla.
Niin voisi Suomessakin olla.
Jokainen perii alvinsa ja tilittää sen valtiolle, senjälkeen kun on omat ostonsa vähentänyt, pitempään kun toimitaan niin kaikki ovat maksajia lopulta, vaikka joskus takaisin saisikin.
Näin on, mutta emo-heikki ei ollenkaan ymmärrä, mitä haluan tuoda esiin.
On järjetöntä, että elintarvikkeitten alvissa valtio perii koko ketjusta veron kahteen kertaan; ensin koko ketjussa mukana olevien tuloveroina, ja sitten koko elintarvikeketjun jalostusosuuksien ALVina.
Elintarvikekaupan hintojen loppusumman kertymässä ovat mukana niin tuotantohyödykkeet, palkat kuin myös tuloverot. Kaikki elintarvikkeitten tuottamiseen ja jalostamiseen liittyvät kulut.
Tätä demarit eivät ole koskaan ymmärtäneet.
Aina, kun ruuan hinta on noussut, on maajussin tili kasvanut!
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Ajatukseni on, että viljelijä saisi tulonsa tuotteistaan, eikä ns. tuesta.
Tukihan ei ole ollenkaan tukea, vaan CAP:n säädöstön mukaan alennettujen tuottajahintojen hinnanalennuskompensaatiomaksua, joka hoidetaan paperibyrokratialla.
Ajatukseni perustuisi eduskunnan hyväksymään lakiin, jossa sovitaan, että elintarvikkeitten ALVin nollauksessa elintarvikkeiden hinnat pysyvät samana ja että viljelijän tuotteiden hintoja nostetaan "kerman" osuudella, tuolla parilla miljardilla eurolla.
Siis sovitaan, mitä eri tuotantohaarojen tuottajat tarvitsevat saadakseen kohtuulliset tuottajahinnat.
Vuoden 1994 ajan voimassa ollut ETA-sopimus mahdollistaa elintavikkeitten suojatullin.
On aivan turhaa tuoda ulkomailta elintarvikkeita, joita Suomessakin tuotetaan.
Suomella pitää olla vaihtoehto euro-rytinään, joka nyt on tulossa!
Suomen oma eliitti on ihan itse pettänyt niin EU:ta kuin Suomen kansaakin.
Petoksen esille tuomisella häviää 141/142-rajakin.
Katselkaa kokoelmiani klikkaamalla näistä:
Suomen kohtalon hetket koittavat;
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=639.0
Kysymys ministereille;
http://jormajaakkolablogi.blogspot.com/2010/02/miten-suomi-luopui-markasta.html
Mauno Koivisto määräsi Suomen ulkopolitiikasta, EU-jäsenyydestä, joka on tähän talouskaaostilanteeseen johtanut.
Ruotsilla on tilanne aivan toinen.
Miksi Ruotsi sai luvan jäädä euro-alueen ulkopuolelle?
Ruotsilla ei Maastrichtin sopimuksen sisällön mukaan ollut mitään oikeutta säilyttää omaa raha- ja talouspolitiikan päätösvaltaa ja instrumenttia.
Juju on tässä:
Ruotsin keskuspankki on kuninkaan pankki, jonka lainsäädäntöön ei Ruotsin hallituksella ja parlamentilla ole mitään sanomista.
Sama tilanne on Iso-Britannialla, Tanskalla ja ETA-jäsenellä, Norjalla.
Suomen omasta petoksesta vastaa viimekädessä vain yksi mies; Mauno Koivisto.
Eräs kaveri sanoi taannoin, että jotakin on tehtävä ja pian, ennen kuin Koivisto menee helvettiin.
Kyllähän maajussin alvin voi nollaan laskea, mutta ei sitä pidä erottaa muusta arvonlisäverojärjestelmästä, se vaan sotkee selvän ja loogisen systeemin, en minä aja maajusseille kovempaa verosysteemia vaan sitä, ettei ole järkevää kokonaisuuden kannalta luoda sellaisia systeemejä, joissa haetaan yhdelle erityisryhmälle omia pieniä erityisetuja.
Ne vaan lopulta on kaikkien etujen vastaisia, koska ne leviää kaikille aloille ...
-
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Maataloustuottajien ja jalostajien alv. osuus on tasan nolla euroa!
Tuloutettava alv.vero on peräisin vain ja ainoastaan kuluttajilta.
-
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Maataloustuottajien ja jalostajien alv. osuus on tasan nolla euroa!
Tuloutettava alv.vero on peräisin vain ja ainoastaan kuluttajilta.
Juuri näin! Loppukäyttäjä maksaa koko alvin.
-
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Maataloustuottajien ja jalostajien alv. osuus on tasan nolla euroa!
Tuloutettava alv.vero on peräisin vain ja ainoastaan kuluttajilta.
Juuri näin! Loppukäyttäjä maksaa koko alvin.
Joo, tässä se on tiivistettynä.
-
investoivat tarvitsevat ne palautukset. ;D
Mistä palautuksia saisi, jos ei esim. konekauppiaankin ALV on nolla?
Aivan kestämätön tilanne ,että olis koneiden ALV 0% Samoja koneita sitten käytettäis urakointiin joissa alv 23 kesäkuun jälkeen. ALV on hyvä ja oikeudenmukainen tapa kerätä veroja. Koska veroja jokatapauksessa joudutaan keräämään ,niin ruuan alv. laskeminen oli väärä toimenpide.
-
Muistutan että' alvin maksuperustuu myynnin ja ostojen erotukseen . Yleensä viljapuolella ollaan saamassa alvia takaisin .
-
Muistutan että' alvin maksuperustuu myynnin ja ostojen erotukseen . Yleensä viljapuolella ollaan saamassa alvia takaisin .
Muistuttaisin Jorma Jaakkolaa ,että alvittomuuteen pääsee riittävän pienellä liikevaihdolla. Hessunkaan ei kannata leikata niitä kynsiä liian paljon. Saat pitää alvit itse ;D Metsätaloudessa tätä mahdollisuutta ei ole. Tosin tämä muutos auttaisi sahoja pirusti ;D
-
Muistutan että' alvin maksuperustuu myynnin ja ostojen erotukseen . Yleensä viljapuolella ollaan saamassa alvia takaisin .
Yrityksen tilinpäätöksessä Alv:n loppusumma on tasan NOLLA EUROA. Ihan sama maksatko vai tuleeko palautusta.
-
Muistutan että' alvin maksuperustuu myynnin ja ostojen erotukseen . Yleensä viljapuolella ollaan saamassa alvia takaisin .
Yrityksen tilinpäätöksessä Alv:n loppusumma on tasan NOLLA EUROA. Ihan sama maksatko vai tuleeko palautusta.
Miten sää olet asian ajatellut . Tilinpäätös on tosiaankin alvi nolla mutta on sula mahdottomuus olla maksamatta alvia yrityksessä . Jos jatkuvasti on miinusmerkkisiä kuukausia on seurauksena konkka .
-
Miten sää olet asian ajatellut . Tilinpäätös on tosiaankin alvi nolla mutta on sula mahdottomuus olla maksamatta alvia yrityksessä . Jos jatkuvasti on miinusmerkkisiä kuukausia on seurauksena konkka .
Ei ole kun kyseessä maatila. Tuotantopanokset alv.22% myynti12% ja alvitonta liikevaihtoa puolet (tuet) niin todennäköisesti jää saamapuolelle.
-
Miten sää olet asian ajatellut . Tilinpäätös on tosiaankin alvi nolla mutta on sula mahdottomuus olla maksamatta alvia yrityksessä . Jos jatkuvasti on miinusmerkkisiä kuukausia on seurauksena konkka .
Ei ole kun kyseessä maatila. Tuotantopanokset alv.22% myynti12% ja alvitonta liikevaihtoa puolet (tuet) niin todennäköisesti jää saamapuolelle.
Juu , näin on .
-
Maataloustuottajien ja jalostajien alv. osuus on tasan nolla euroa!
Maataloustuottajat hyötyvät eri ALVerokannoista.
Jalostavalla teollisuudella palkatkin lisäävät tuotteen arvoa, elikä tilittävät ALVia.
Eli niiden tilittämä ALV ei ole 0 euroa.
Tuloutettava alv.vero on peräisin vain ja ainoastaan kuluttajilta.
Missä minä olen muuta väittänyt?
Tottakai jokaisen jalostusasteen ALVero on lisättävä tuotteen hintaan, koska jokainen jalostusaste tilittää oman osuutensa ALVia valtiolle. Kaikki tulee kuluttajan viimekädessä maksettavaksi.
Esimerkiksi rehuteollisuus tilittää valtiolle alvin omasta jalostusosuudestaan.
Tämän ALVin viljelijä saa vähentää.
Mutta eikös rehuteollisuudenkin valtiolle tilittämä ALViosuus olisi parempi viljelijälle jaettavaksi kuin valtiolle verona (kuluttajan maksamana) kerättäväksi.
Eli koko ketju ALV-vapaaksi. Tämän on ETA-jäsenenä mahdollista.
ETA-jäsenellä on itsenäisesti hoidettava elintarviketeollisuus ja suojatullit muiden maiden tuotteille.
Jos viljelijälle maksettaisiin palkka tehdystä työstä, ilman tukia, olisi 12 % verokannalla elintarvikkeitten hinnat kaupassa korkeat.
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa.
Kannattaa lukea ja ajatella ennen kuin kommentoi mitään luulemisesta.
-
Luulen ettet tule saamaan kannatusta ajatuksellesi alv:n poistamisesta elintarviketuotannossa.
Kannattaa lukea ja ajatella ennen kuin kommentoi mitään luulemisesta.
Uskon :D
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Eihän alv:tä voi kirjata taseeseen ,koska se ei ole yrityksen varoja. Ei toisen varoja voi laittaa omaan kirjanpitoon. Ymmärtääköhän kaikki sen, tuskin. Moni luulee että alv on kulu ;D
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Tuloslaskelma ja tase ilmoitetaan alvi 0 .
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Tuloslaskelma ja tase ilmoitetaan alvi 0 .
Luonnollisesti, koska kaikki viennit kijanpitoon ovat verottomia hintoja.
Kysymys on kuitenkin siitä, että kun väität yrittäjän / yrityksen maksavan
arvonlisäveroa, niin pitäisihän sen näkyä tilinpäätöksessä?
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Tuloslaskelma ja tase ilmoitetaan alvi 0 .
Luonnollisesti, koska kaikki viennit kijanpitoon ovat verottomia hintoja.
Kysymys on kuitenkin siitä, että kun väität yrittäjän / yrityksen maksavan
arvonlisäveroa, niin pitäisihän sen näkyä tilinpäätöksessä?
Yritykset tekevät kuukausittain ilmoituksen , tarkemmin sanottuna tilitoimisto minun kohdallani lähettää ko ilmotuksen verottajalla ja mulle tulee maksulappu . Jos kohde kuukaudelta ei ilmoitusta lähetetä alkaa verottaja kysellä missä ilmoituksesi viipyy .
Aika jännää miten muutamat täällä tyhmyytensä tuo esille .
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Tuloslaskelma ja tase ilmoitetaan alvi 0 .
Luonnollisesti, koska kaikki viennit kijanpitoon ovat verottomia hintoja.
Kysymys on kuitenkin siitä, että kun väität yrittäjän / yrityksen maksavan
arvonlisäveroa, niin pitäisihän sen näkyä tilinpäätöksessä?
Yritykset tekevät kuukausittain ilmoituksen , tarkemmin sanottuna tilitoimisto minun kohdallani lähettää ko ilmotuksen verottajalla ja mulle tulee maksulappu . Jos kohde kuukaudelta ei ilmoitusta lähetetä alkaa verottaja kysellä missä ilmoituksesi viipyy .
Aika jännää miten muutamat täällä tyhmyytensä tuo esille .
Onko ne sinun euroja joita verottaja kyselee ;D
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Tuloslaskelma ja tase ilmoitetaan alvi 0 .
Luonnollisesti, koska kaikki viennit kijanpitoon ovat verottomia hintoja.
Kysymys on kuitenkin siitä, että kun väität yrittäjän / yrityksen maksavan
arvonlisäveroa, niin pitäisihän sen näkyä tilinpäätöksessä?
Yritykset tekevät kuukausittain ilmoituksen , tarkemmin sanottuna tilitoimisto minun kohdallani lähettää ko ilmotuksen verottajalla ja mulle tulee maksulappu . Jos kohde kuukaudelta ei ilmoitusta lähetetä alkaa verottaja kysellä missä ilmoituksesi viipyy .
Aika jännää miten muutamat täällä tyhmyytensä tuo esille .
Sorkka-Heikki on oikeassa.
Kirjanpitokirjauksiin merkitään alvittomat hinnat niin ostoista kuin myynneistä.
Mutta ALVeista pidetään omaa tiliään, jonka mukaan lopullinen ALV tilitetään valtiolle. Näin tekee Sorkka-Heikin tilitoimisto.
Jokaisen kuukauden tilinpäätöksessä tilittämätön ALV näkyy velkana, koska kuukausittain tehtävä ALV-tilitys tapahtuu niin, että tammikuun ALV tilitetään maaliskuussa, helmikuun ALV huhtikuussa ja niin edelleen.
Huomautan, että kirjoittelu on mennyt täysin sivuseikaksi siitä, mitä ehdotuksellani/ajatuksellani alunperin tarkoitin.
-
Onko ne sinun euroja joita verottaja kyselee ;D
Tässä oli Sepedeukselta yksi esimerkki sivuseikkojen kirjoittelusta.
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Tuloslaskelma ja tase ilmoitetaan alvi 0 .
Luonnollisesti, koska kaikki viennit kijanpitoon ovat verottomia hintoja.
Kysymys on kuitenkin siitä, että kun väität yrittäjän / yrityksen maksavan
arvonlisäveroa, niin pitäisihän sen näkyä tilinpäätöksessä?
Yritykset tekevät kuukausittain ilmoituksen , tarkemmin sanottuna tilitoimisto minun kohdallani lähettää ko ilmotuksen verottajalla ja mulle tulee maksulappu . Jos kohde kuukaudelta ei ilmoitusta lähetetä alkaa verottaja kysellä missä ilmoituksesi viipyy .
Aika jännää miten muutamat täällä tyhmyytensä tuo esille .
Jos sä väität, että sun kirjanpitäjäs hyväksyy kaikki nuo sun mielipitees
alvista, niin ko häiskästä pitäis tehdä tutkintapyyntö, ja vähän keskustella
millä opinnoilla, tiedoilla, taidoilla ja kokemuksella jotkut idiootit saavat
tehdä toisten kijanpitoa.
M.O.T.
Mun osalta keskustelu tähän viestiketjuun on finito.
-
M.O.T.
Mun osalta keskustelu tähän viestiketjuun on finito.
[/quote]
Lupaat vaan. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Tuloslaskelma ja tase ilmoitetaan alvi 0 .
Luonnollisesti, koska kaikki viennit kijanpitoon ovat verottomia hintoja.
Kysymys on kuitenkin siitä, että kun väität yrittäjän / yrityksen maksavan
arvonlisäveroa, niin pitäisihän sen näkyä tilinpäätöksessä?
Yritykset tekevät kuukausittain ilmoituksen , tarkemmin sanottuna tilitoimisto minun kohdallani lähettää ko ilmotuksen verottajalla ja mulle tulee maksulappu . Jos kohde kuukaudelta ei ilmoitusta lähetetä alkaa verottaja kysellä missä ilmoituksesi viipyy .
Aika jännää miten muutamat täällä tyhmyytensä tuo esille .
Jos sä väität, että sun kirjanpitäjäs hyväksyy kaikki nuo sun mielipitees
alvista, niin ko häiskästä pitäis tehdä tutkintapyyntö, ja vähän keskustella
millä opinnoilla, tiedoilla, taidoilla ja kokemuksella jotkut idiootit saavat
tehdä toisten kijanpitoa.
M.O.T.
Mun osalta keskustelu tähän viestiketjuun on finito.
Voisko KP mahdollisesti ilmoittaa mitkä olivat siirtovelat tai alv velka Raisiontehtaan tilinpäätöksessä
-
Tää on niin hauska ketju, että ylös.
Tutkin raisio- yhtymän tilinpäätöksen, taseet ja tuloslaskelman.
Missään ei mainittu, että yhtiö olisi maksanut arvonlisäveroa.
Miksiköhän?
Voisko KP mahdollisesti ilmoittaa mitkä olivat siirtovelat tai alv velka Raisiontehtaan tilinpäätöksessä
Kuten edellä kerroin, tammikuun ALV tilitetään maaliskuussa ja helmikuun huhtikuussa ja niin edelleen. Tästä seuraa, että marraskuun ALV tilitetään tammikuussa ja joulukuun helmikuussa.
Vuoden tilinpäätöksessä 31.12. ovat marraskuun ja joulukuun ALV:it tilittämättä eli ALV:n maksuun tarvittavat rahat ovat vielä taseessa odottamassa tulevia ALV-tilityksiä.
Näin ollen, koska marraskuun ja joulukuun ALV:eja ei ole vielä tilitetty, ne pitää olla kirjattuina siirtovelkoihin.
Muiden kuukausien ALVeja ei tilinpäätöksessä näy.
Eihän tilinpäätökseen kirjata muitakaan veroja.
Kp ei tainnut katsoa riittävän tarkkaan siirtovelkoihin kirjattuja ALVeja?
Meni alkuperäinen ajatukseni ALV:n nollauksesta täysin sivuraiteelle.
Lukekaa, mitä alunperin tarkoitin.
-
Eniten ihmetyttää miksei hän runtannut minua heittämälläni syötillä .
Eli , kaveri ei ymmärrä alvista mitään . ;)
-
Kyllä Raisio ALVin omasta elintarvikeketjun jalostusosastaan joutuu tilittämään.
Alkuperäiseen aiheeseeni:
Kyllä Raision ALV-tilitysosuus viljelijän tilillä palkkana hyvää tekisi ns. tukien sijasta, kun elintarvikkeitten ALV nollattaisiin.
ETA-jäsenyydessä nimittäin elintarvikkeitten tuottaminen olisi täysin Suomen itsenäisessä päätöksenteossa.
Näin, jos kansa niin haluaisi.
Eikä tarvitsisi lähteä euroalueen velkojen maksamistalkoisiin, eikä ulkomaille sotimaan. Eikä Lissabonin sopimuskaan koskisi Suomea.
Ainut huono puoli olisi, etteivät pääministeri ja ulkoministeri pääsisi EU-ytimen pöytiin istumaan.
-
M.O.T.
Mun osalta keskustelu tähän viestiketjuun on finito.
Lupaat vaan. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Tekis mieli kommentoida, mutta lupaus on lupaus ;)
-
M.O.T.
Mun osalta keskustelu tähän viestiketjuun on finito.
Aivan vapaasti vaan . Mitkä oli Raison-Tehtaan siirtovelat ?
Lupaat vaan. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tekis mieli kommentoida, mutta lupaus on lupaus ;)
[/quote]
-
Sorkkiksen kelpaa kun sen ei tarvii itse maksaa alvia.
Se vaan laskuttaa senkin rahan joltain lehmänpitäjäparalta.
-
Sorkkiksen kelpaa kun sen ei tarvii itse maksaa alvia.
Se vaan laskuttaa senkin rahan joltain lehmänpitäjäparalta.
Eikös kauranviljeliä saa alvia laskuttaa . ;D
-
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Maataloustuottajien ja jalostajien alv. osuus on tasan nolla euroa!
Tuloutettava alv.vero on peräisin vain ja ainoastaan kuluttajilta.
Juuri näin! Loppukäyttäjä maksaa koko alvin.
Entä jos loppukäyttäjä on töissä alkutuottajalla?
Sillonhan alkutuottaja maksaa loppukäyttäjän ostokset...
:D
-
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Maataloustuottajien ja jalostajien alv. osuus on tasan nolla euroa!
Tuloutettava alv.vero on peräisin vain ja ainoastaan kuluttajilta.
Juuri näin! Loppukäyttäjä maksaa koko alvin.
Entä jos loppukäyttäjä on töissä alkutuottajalla?
Sillonhan alkutuottaja maksaa loppukäyttäjän ostokset...
:D
Jaa .
-
Sorkkiksen kelpaa kun sen ei tarvii itse maksaa alvia.
Se vaan laskuttaa senkin rahan joltain lehmänpitäjäparalta.
Eikös kauranviljeliä saa alvia laskuttaa . ;D
Jujuu. Mutta sen maksaakin Hankkija, Kesko tai Avena viljatilin päälle.
Kauranhoitaja ei nyhdä rahaa karjatilallisilta.
:D
-
Sorkkiksen kelpaa kun sen ei tarvii itse maksaa alvia.
Se vaan laskuttaa senkin rahan joltain lehmänpitäjäparalta.
Eikös kauranviljeliä saa alvia laskuttaa . ;D
Jujuu. Mutta sen maksaakin Hankkija, Kesko tai Avena viljatilin päälle.
Kauranhoitaja ei nyhdä rahaa karjatilallisilta.
:D
Entäs kuivuritehtaanmetallityöläinen . ;D
-
Sorkkiksen kelpaa kun sen ei tarvii itse maksaa alvia.
Se vaan laskuttaa senkin rahan joltain lehmänpitäjäparalta.
Eikös kauranviljeliä saa alvia laskuttaa . ;D
Jujuu. Mutta sen maksaakin Hankkija, Kesko tai Avena viljatilin päälle.
Kauranhoitaja ei nyhdä rahaa karjatilallisilta.
:D
Entäs kuivuritehtaanmetallityöläinen . ;D
Tuilla ne maksetaan.