Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 13.04.10 - klo:04:38
-
Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.
-
Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.
Ethän uskonut tuota valetta??
-
Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.
Näin se menee tämänhetkisen luokittelun mukaan. Vaikka Paavon aatteellista tahtopolitiikkaa toisaalta ihailenkin, lausahdus "pitää mennä opettamaan IPCC:tä, että he ovat väärässä" tuo mieleen lysenkolaisen kasvinjalostuksen...
Se, että turvetta voi käyttää tai suosia muilla argumenteilla (kuten muut pj-tenttiläiset ehdottivat), on sitten eri juttu. Vaan kovasti valikoiva on se Kiviniemenkin silmä, jos on turvesuon laidalla kasvaneena nähnyt työn ja toimeentulon, mutta ei kuolleita vesistöjä siinä alapuolella.
Petri
-
Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.
Näin se menee tämänhetkisen luokittelun mukaan. Vaikka Paavon aatteellista tahtopolitiikkaa toisaalta ihailenkin, lausahdus "pitää mennä opettamaan IPCC:tä, että he ovat väärässä" tuo mieleen lysenkolaisen kasvinjalostuksen...
Se, että turvetta voi käyttää tai suosia muilla argumenteilla (kuten muut pj-tenttiläiset ehdottivat), on sitten eri juttu. Vaan kovasti valikoiva on se Kiviniemenkin silmä, jos on turvesuon laidalla kasvaneena nähnyt työn ja toimeentulon, mutta ei kuolleita vesistöjä siinä alapuolella.
Petri
Ei toi turve todellakaan, ole ihan ongelmaton energialähde ...
-
kävin tossa viime pyhänä kattelemassa erästä avattavaa turvesuota ja kun kiertelin sitä ympäri niin kattelin että helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa! ei vielä 1980 -luvulla tollasii laskulampia ollu pintavesille ja sitten noi härpäkkeet reunaojituksessa! huh, , paljon mänöö turvemaata hukkaan tolla kolminkertaisella ojituksella kun yhteyttä ei ole kaikkiin ojiin toisilla. mutta kun kansa vaatii niin.......
-
...helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa! ... mutta kun kansa vaatii niin.......
Ja hyvä että vaatii. Ex-kotikunnassani näitä turvealueita on Saimaaseen laskevan vesireitin yläpäässä ja oikeastaan ainoastaan se Saimaan iso selkä on enää jollain lailla kirkasvetinen, väri tummenee koko ajan reittiä ylöspäin mennessä, paljon.
Petri
-
...helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa! ... mutta kun kansa vaatii niin.......
Ja hyvä että vaatii. Ex-kotikunnassani näitä turvealueita on Saimaaseen laskevan vesireitin yläpäässä ja oikeastaan ainoastaan se Saimaan iso selkä on enää jollain lailla kirkasvetinen, väri tummenee koko ajan reittiä ylöspäin mennessä, paljon.
Petri
Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ?????. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa ;D
-
Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ?????. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa ;D
Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?
Petri
-
Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ?????. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa ;D
Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?
Petri
Luonteri taitaa olla aika syvä. Sillä on puskurointikykyä. Kyyvesi on matala ja menetetty niin pitkäksi aikaa kun Vapo möyhii soita. Viimeksi viikko sitten Kalvitsassa meni turvesuon sulamisvedet yli kaikkien patojen suoraan järviin. Jos kaikki turpeen aiheuttamat haitat pitäisi korvata, niin turve olis kallein energia suomessa.
-
kävin tossa viime pyhänä kattelemassa erästä avattavaa turvesuota ja kun kiertelin sitä ympäri niin kattelin että helkutin paljon on muuttunna jo toi vesien käsittely siitä kun ite olin tekemässä suon kanssa! ei vielä 1980 -luvulla tollasii laskulampia ollu pintavesille ja sitten noi härpäkkeet reunaojituksessa! huh, , paljon mänöö turvemaata hukkaan tolla kolminkertaisella ojituksella kun yhteyttä ei ole kaikkiin ojiin toisilla. mutta kun kansa vaatii niin.......
Ja hyvä, että vaatii, nosteltiin muutama tuhat kuutiota vapo-lössiä kanavan pohjalta, yläjuoksulla "vain" muutamankymmentä turvehehtaaria, joskus ollut 50cm rumpuputkessa juurakko poikittain, tullut vapon "suodattimien" läpi...Nämä pintavalutus sydeemit jo varmaan lähellä riittävää.
-
Turve uusiutuu nopeesti kun laittaa laskuojat kiinni,,,,
Vuosi pari mene vain,,,,,,
:'(
-
Turve uusiutuu nopeesti kun laittaa laskuojat kiinni,,,,
Vuosi pari mene vain,,,,,,
:'(
Juu, millin vuodessa...
-
Turve uusiutuu nopeesti kun laittaa laskuojat kiinni,,,,
Vuosi pari mene vain,,,,,,
:'(
Juu, millin vuodessa...
On se vaan, metrin tuhannessa vuodessa ...
Mihin me tuo kaikki turve oikein tungetaan ????
-
Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ?????. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa ;D
Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?
Petri
Luonteri taitaa olla aika syvä. Sillä on puskurointikykyä. Kyyvesi on matala ja menetetty niin pitkäksi aikaa kun Vapo möyhii soita. Viimeksi viikko sitten Kalvitsassa meni turvesuon sulamisvedet yli kaikkien patojen suoraan järviin. Jos kaikki turpeen aiheuttamat haitat pitäisi korvata, niin turve olis kallein energia suomessa.
Viimeinen sana on tärkein. Suomessa. Meillä on siinä luonnonvara jota ei ehkä kannata mahdollisimman nopeasti käyttää pois. Vähintään nykyinen tuotantotahti on tärkeä säilyttää, koska turvetta tarvitaan biovoimaloiden huipputehon tuottajana talvella ja seospoltossa huonompien polttoaineiden kanssa.
-
Ennen vesistöt pysyivät puhtaina ,kun suot olivat suodattamassa. Nyt nämä paskat möyhitään vesistöön. Saimaa vielä on jollain lailla käytökelpoinen, mutta Kyyvesi ?????. Siellä kun on verkko kesällä yön , niin tuskin heikot jaksaa sen levämöykyn nostaa ;D
Tätä vähän mietinkin, Luonteri on keskiosiltaan vielä ihan kirkas, mutta reuna-alueilla on aika ruskeaa. Kauanko jaksaa ruskea siellä reunoilla pysyä?
Petri
Luonteri taitaa olla aika syvä. Sillä on puskurointikykyä. Kyyvesi on matala ja menetetty niin pitkäksi aikaa kun Vapo möyhii soita. Viimeksi viikko sitten Kalvitsassa meni turvesuon sulamisvedet yli kaikkien patojen suoraan järviin. Jos kaikki turpeen aiheuttamat haitat pitäisi korvata, niin turve olis kallein energia suomessa.
Viimeinen sana on tärkein. Suomessa. Meillä on siinä luonnonvara jota ei ehkä kannata mahdollisimman nopeasti käyttää pois. Vähintään nykyinen tuotantotahti on tärkeä säilyttää, koska turvetta tarvitaan biovoimaloiden huipputehon tuottajana talvella ja seospoltossa huonompien polttoaineiden kanssa.
Kun öljyn hinta sen vähyyden kanssa käy korkeaksi niin alkaa turpeen suojelu into vähenemään kun olemme tottuneet hyvinvointivaltion mukavuuksiin. Sähköautot ovat kyllä silloin korvike henkilö liikenteeseen mutta raskas liikenne, lentäminen ja teollisuus tarvitsevat silloin turpeesta Fisher-Tropsch menetelmällä tuotettua polttoainetta.
-
Tuossa linkki jossa voi ottaa kantaa turvetuotantoon.
http://www.adressit.com/turve
-
Kaikki mihin Kepu - ja kepulaiset - kajoavat tuhoutuu :o :o :o
=
Energiakonserni Vapo on määrätty korvauksiin turvetuotannon vesistöhaitoista Ähtärin Liesjärvessä. Vapo on velvoitettu selvittämään Majasuon turvetuotantoalueen aiheuttamat vahingot ja laatimaan kunnostus- ja korvaussuunnitelmat. Asian ratkaisi korkein hallinto-oikeus. Aiemmassa oikeuskäsittelyssä Vaasan hallinto-oikeudessa oli todettu, että Liesjärven humuspitoisuus on selvästi suurempi järven pohjoispäässä, minne Majasalon turvetuoteantoalueen kuivatusvedet lasketaan. Järven pohjoisosan vesi on yleislaatuluokassa tyydyttävä tai välttävä. Vaasan hallinto-oikeuden mukaan Majasuon alueen kuivatusvedet ovat olleet Liesjärven rehevöitymisen osasyynä ja kiihdyttäjänä, ja turvetuotanto on heikentänyt järven veden laatua niin paljon, että Vapon on selvitettävä Liesjärven liettymät ja pantava vireille kunnostushakemus.
+
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/12/vapo_korvauksiin_turvehaitasta_3084647.html
-
ainoastaan se Saimaan iso selkä on enää jollain lailla kirkasvetinen, väri tummenee koko ajan reittiä ylöspäin mennessä, paljon.
Täälläpäin runsas mökkeily on huonontanut voimakkaasti järvien veden laadun, vaikkei täällä ole turvetuotantoa, koska mökkiläiset haluavat paljon vettä vesiskoottereille ja patoavat näin veden luontaisen liikkeen.
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
-
niin, tuo kakolaisten kaupuntilaisten elintason säilytys mökeillä ei ole kestävällä pohjalla! ei luonto kestä soumalaista markkinataloutta! eikä kyllä noita itäsoumalaisia ryssiäkään rannoille!
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Käys kysäsemäs Märtyharjun kepupäättäjiltä mitä mieltä ne tosta on ::) :P ;D ;D
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Käys kysäsemäs Märtyharjun kepupäättäjiltä mitä mieltä ne tosta on ::) :P ;D ;D
Se johtaisi vaan siihen, että olemassa oleva mökkikanta kokee ennennäkemättömän arvon nousun ...
-
Kaikki mihin Kepu - ja kepulaiset - kajoavat tuhoutuu :o :o :o
Saisivat koskea aukkiin ja minä itteen
-
TURVE UUSIUTUU
KUN LAITTAA OJAT KIINNI KUTEN KOIJÄRVELLÄ
SOISTUMINEN ALKAA JA JATKUU
-
YMPÄRISTÖMINISTERIÖ PITÄISI LAKKAUTTAA TARPEETTOMANA !!!
-
JOO HYVIN JOUTAIS LAKKAUTTAA
-
YMPÄRISTÖMINISTERIÖ PITÄISI LAKKAUTTAA TARPEETTOMANA !!!
vanhanen antoi niille avoimen valtakirjan kaikkeen kun äänestivät
sen ydinvoiman puolesta,,,,,,joten siellä kyy luuraa :P
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Petri
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Petri
Viherpipertäjät on täysin Talebaneihin verrattavissa, kaikki mikä on vähänkin kivaa ja nautinnollista, kielletään ja sitten kansa kyyhöttää havumajoissaan ja syö kuusenkerkkiä ravinnokseen siinä viherpipertäjien ihanneyhteiskunnassa, mutta viherpipertäjien eliitti salaisissa palatseissaan rypee niissä samoissa nautinnoissa, mitkä se kansalta kielsi.
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Petri
Yhdyskuntarakenteen liiallinen tiivistäminen ja kaupunkilaisten korkea varallisuustaso pitää kakkosasunto-turhuutta voimissaan.
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Petri
Empä tiedä, trendit näkyy menevän vähän siiihen suuntaan, että toisilla on useampi oma asunto ja toiset asustelee sitten vuokralla, on osaketta keskustassa, mökkiä maalla vanhempien kotikonnuilla, toinen tuntureilla tai kanarialla jne...
Metsästysmajat ja kalamajat joskus vielä erikseen, mulla on yksi tuttava, joka itse on asunut aina Helsingissä, niillä oli osake kaupungissa ja "kesäpaikka" siinä heti Kirkkonummella, sekä erämökki vielä inarijärvellä ....
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Petri
Empä tiedä, trendit näkyy menevän vähän siiihen suuntaan, että toisilla on useampi oma asunto ja toiset asustelee sitten vuokralla, on osaketta keskustassa, mökkiä maalla vanhempien kotikonnuilla, toinen tuntureilla tai kanarialla jne...
Metsästysmajat ja kalamajat joskus vielä erikseen, mulla on yksi tuttava, joka itse on asunut aina Helsingissä, niillä oli osake kaupungissa ja "kesäpaikka" siinä heti Kirkkonummella, sekä erämökki vielä inarijärvellä ....
tuollaisilla on otettavaa yhteiseen kassaan 8)
-
TURVE UUSIUTUU
EIKÄ AIKA OLE PITKÄ
-
viherpipertäjien eliitti salaisissa palatseissaan rypee niissä samoissa nautinnoissa, mitkä se kansalta kielsi.
Ja mulle kukaan ole kertonut... olisko Horttaukolla laittaa osoite, vaikka yv:nä, saattaisin hyvinkin tuntea sieltä jonkun ja päästä bileisiin?
Petri
-
Näin vakuutti ministeri Pekkarinen Väykky-Paavolle Kuopiossa.
POJILLA SISÄPIIRIN TIETOA
JA SAVON VASTUU KUOPIOSSA KUULIJOILLE
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Petri
Viherpipertäjät on täysin Talebaneihin verrattavissa, kaikki mikä on vähänkin kivaa ja nautinnollista, kielletään ja sitten kansa kyyhöttää havumajoissaan ja syö kuusenkerkkiä ravinnokseen siinä viherpipertäjien ihanneyhteiskunnassa, mutta viherpipertäjien eliitti salaisissa palatseissaan rypee niissä samoissa nautinnoissa, mitkä se kansalta kielsi.
Ei se ihan noin mene: on näitä vanhassa kunnon Stalinismin hengessä vihreiden lasien läpi katsottuja "sallittuja" nautintoja. Näennäisen ekologisia ja kestäviä harrasteita.
Lintubongaus on eräs tälläinen:
Kun piippariin tärähtää viesti, että hömökyrppä nähty Nämäilän Lähäkkälässä, ovat kaikki keinot sallittuja. Perhepanssarit tielle, tankit täyteen, helikopterit ilmaan ja tuloksen tekoon! Siinä ei juuri maanomistus, viljelykset tai maastoliikkennelaki paina, kun autoilla on päästävä aivan hömö*****n laulupuskan juureen. Jos maanomistaja erehtyy mainitsemaan asiasta, seuraa besserwissereiltä luento siitä kuinka tämä maapala ei oikeastaan edes ole sinun. Kas luontoarvot kun ylikävelee niin kutsutun yksityisen maanomistuksen. 8)
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
-
keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
Niin on... sosialismi, kommunismi, diktatuuri, anarkia, kaaos ja sekasorto tulivat äkkipäiten mieleen :P ;D ;D
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
juu se on nykyisin perusässät joka edustaa laajaa keskustaa kun tuo
vanha kepu myi itsensä rikollisille :P
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
juu se on nykyisin perusässät joka edustaa laajaa keskustaa kun tuo vanha kepu myi itsensä rikollisille :P
Joo... PerSujen Halla-aho ja Tukki-Hakkarainen ovatten tosikepulaisia... niillä on muiluttaja-asennetta enemmän ku monella kepulaisella yhteensä :P :P ;D
-
Mikäli haluttaisiin tehdä jotain nettohyödyllistä vesistöjen ja ympäristön puolesta, pitäisi kieltää mökkien rakentamisen täysin. Se aiheuttaa vain ekologisia ongelmia, kuten autoilua, moottoriveneliikennettä, eroosiota, rakentamista, lisää energian kulutusta, tuplaa kalusteiden ja krääsän pois heittämistä jne jne, ja hyödyt eivät ole mitenkään merkittävät.
Näin se menee. Taitaa suurten ikäluokkien jälkeen tulla jonkinmoinen pudotus tässä mökki-innostuksessa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Petri
Empä tiedä, trendit näkyy menevän vähän siiihen suuntaan, että toisilla on useampi oma asunto ja toiset asustelee sitten vuokralla, on osaketta keskustassa, mökkiä maalla vanhempien kotikonnuilla, toinen tuntureilla tai kanarialla jne...
Metsästysmajat ja kalamajat joskus vielä erikseen, mulla on yksi tuttava, joka itse on asunut aina Helsingissä, niillä oli osake kaupungissa ja "kesäpaikka" siinä heti Kirkkonummella, sekä erämökki vielä inarijärvellä ....
tuollaisilla on otettavaa yhteiseen kassaan 8)
Se kyllä yleensä menee niin, että ne jotka sinne yhteiseen kassaan jotain laittaa, ovat myös ensimmäisenä sieltä niitä myös ottamassa ????
-
kyllä se turve uusiutuu
menkääpä kahtoon vaikka omaa tiilikattoanne
kohta on metrin kerros sammalta ja turvetta siellä jos että sitä puhista :o
-
Siis turvehan on uusiutuva energianlähde ja luonnonvara ja olennaista on sen käytön energiatase, joka lienee ylivoimainen......Kaikella muulla ei ole paljonkaan merkitystä.
Miksi Turpeen käyttöä vastustetaan....no siksi kun suot ovat niin kivoja kohteita vaadittavaksi suojeltavaksi. vrt. ne menneiden vuosikymmenien pienet lintulammet.....
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
juu se on nykyisin perusässät joka edustaa laajaa keskustaa kun tuo vanha kepu myi itsensä rikollisille :P
Joo... PerSujen Halla-aho ja Tukki-Hakkarainen ovatten tosikepulaisia... niillä on muiluttaja-asennetta enemmän ku monella kepulaisella yhteensä :P :P ;D
älä ny poruun paukahda ja jos peloottaa mee pernakellariin piiloon :P
-
Siis turvehan on uusiutuva energianlähde ja luonnonvara ja olennaista on sen käytön energiatase, joka lienee ylivoimainen......Kaikella muulla ei ole paljonkaan merkitystä.
Miksi Turpeen käyttöä vastustetaan....no siksi kun suot ovat niin kivoja kohteita vaadittavaksi suojeltavaksi. vrt. ne menneiden vuosikymmenien pienet lintulammet.....
Suot ovat luonnon suodattimia. Kyllä sä sen tiedät. Turpeen tuhka sisätää kadniumia,arseenia,lyijyä, ym. :D
Itse aikoinaan luomuviljelijänä käytin läheisen sahan kuorituhkaa lannoitteena. Analysoin erät Viljavuuspalvelussa.
Kelpasi viljelykäyttöön. Läheisen voimalan tuhkaa ei voinut käyttää, koska polttavat puolet turvetta. Raskasmetallia kymmenkertaisesti. :D
-
Niin mut mistä ne raskasmetallit on lähtöisin????
Tiedän nämä asiat hyvin, naapurimaassamme Ruotsissa kiellettiin tuhkan käyttö metsien lannoitteena juuri noiden raskasmetallien vuoksi.
Nämä edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan tee turpeesta meidän oloissamme yhtään epäedullisempaa energialähdettä........
-
Niin mut mistä ne raskasmetallit on lähtöisin????
Tiedän nämä asiat hyvin, naapurimaassamme Ruotsissa kiellettiin tuhkan käyttö metsien lannoitteena juuri noiden raskasmetallien vuoksi.
Nämä edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan tee turpeesta meidän oloissamme yhtään epäedullisempaa energialähdettä........
Energiasta tulee halpaa, kun haitoista ei tarvitse maksaa. Näin on ydinvoiman ja fossiilisen (turve) energian kohdalla.
Tästä syystä pitää risuille maksaa tukea 10€ motti. ;D
-
Niin mut mistä ne raskasmetallit on lähtöisin????
Tiedän nämä asiat hyvin, naapurimaassamme Ruotsissa kiellettiin tuhkan käyttö metsien lannoitteena juuri noiden raskasmetallien vuoksi.
Nämä edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan tee turpeesta meidän oloissamme yhtään epäedullisempaa energialähdettä........
Energiasta tulee halpaa, kun haitoista ei tarvitse maksaa. Näin on ydinvoiman ja fossiilisen (turve) energian kohdalla.
Tästä syystä pitää risuille maksaa tukea 10€ motti. ;D
Ei ole sellaista ongelmaa, etteikö insinööri sille keksi ratkaisua ....
-
Niin mut mistä ne raskasmetallit on lähtöisin???? Tiedän nämä asiat hyvin, naapurimaassamme Ruotsissa kiellettiin tuhkan käyttö metsien lannoitteena juuri noiden raskasmetallien vuoksi. Nämä edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan tee turpeesta meidän oloissamme yhtään epäedullisempaa energialähdettä........
Energiasta tulee halpaa, kun haitoista ei tarvitse maksaa. Näin on ydinvoiman ja fossiilisen (turve) energian kohdalla. Tästä syystä pitää risuille maksaa tukea 10€ motti. ;D
Risumaksu on sosiaalitukea kepuvelttoilijoille, ei energiatukea :P ;D ;D
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
juu se on nykyisin perusässät joka edustaa laajaa keskustaa kun tuo vanha kepu myi itsensä rikollisille :P
Joo... PerSujen Halla-aho ja Tukki-Hakkarainen ovatten tosikepulaisia... niillä on muiluttaja-asennetta enemmän ku monella kepulaisella yhteensä :P :P ;D
Eikö se muiluttaminen ollu parahite IKL.llän ja lapuan liikkeen metodeja. Niin ja tietysti nyttemmin näitte perussuomalaisten arvomaailmaan kuuuluva metodi..
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
juu se on nykyisin perusässät joka edustaa laajaa keskustaa kun tuo vanha kepu myi itsensä rikollisille :P
Joo... PerSujen Halla-aho ja Tukki-Hakkarainen ovatten tosikepulaisia... niillä on muiluttaja-asennetta enemmän ku monella kepulaisella yhteensä :P :P ;D
Eikö se muiluttaminen ollu parahite IKL.llän ja lapuan liikkeen metodeja. Niin ja tietysti nyttemmin näitte perussuomalaisten arvomaailmaan kuuuluva metodi..
Kyllähän jos muiluttajista puhutaan, niin suurimpia muiluttajia kautta maailmanhistorian oli punikit venäjällä, ne muilutti ainakin 30 miljoonaa ihmistä siperiaan ....
-
Niin mut mistä ne raskasmetallit on lähtöisin????
Tiedän nämä asiat hyvin, naapurimaassamme Ruotsissa kiellettiin tuhkan käyttö metsien lannoitteena juuri noiden raskasmetallien vuoksi.
Nämä edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan tee turpeesta meidän oloissamme yhtään epäedullisempaa energialähdettä........
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11819410.html
OP-Pankin emeritus johtaja :D
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
juu se on nykyisin perusässät joka edustaa laajaa keskustaa kun tuo vanha kepu myi itsensä rikollisille :P
Joo... PerSujen Halla-aho ja Tukki-Hakkarainen ovatten tosikepulaisia... niillä on muiluttaja-asennetta enemmän ku monella kepulaisella yhteensä :P :P ;D
Eikö se muiluttaminen ollu parahite IKL.llän ja lapuan liikkeen metodeja. Niin ja tietysti nyttemmin näitte perussuomalaisten arvomaailmaan kuuuluva metodi..
Kyllähän jos muiluttajista puhutaan, niin suurimpia muiluttajia kautta maailmanhistorian oli punikit venäjällä, ne muilutti ainakin 30 miljoonaa ihmistä siperiaan ....
Nii tietysti, jos ulkomail asti mennään..
-
Turpeesta itkijät: hommatkaa yläjuoksulle uraanikaivos ja käsittelylaitos tai hätätilassa mika tahansa liuotus systeemillä toimiva kaivos, niin aukeaa silmät kertalinttauksella. Vaihtasitte sen kirkuen takasin vaikka kolmeen turvesuohon jos vain pystyisitte 8)
Toi on kepulainen valinta... normaali-ihmiset ei valkkaa kumpaakaa :P ;D ;D
Olet väärässä, kepulaiset ovat normaali-ihmisiä, kaikki muut on kieroutuneita epänormaaleja.
Sitäpaitsi, keskusta-aaate on euroopan suosituin poliittinen suuntaus, sillä on vain eri nimi muualla euroopassa.
juu se on nykyisin perusässät joka edustaa laajaa keskustaa kun tuo vanha kepu myi itsensä rikollisille :P
Joo... PerSujen Halla-aho ja Tukki-Hakkarainen ovatten tosikepulaisia... niillä on muiluttaja-asennetta enemmän ku monella kepulaisella yhteensä :P :P ;D
Eikö se muiluttaminen ollu parahite IKL.llän ja lapuan liikkeen metodeja. Niin ja tietysti nyttemmin näitte perussuomalaisten arvomaailmaan kuuuluva metodi..
ja esimerkkejä löytyy vain sairaasta mielikuvituksestasi :P
-
joo ,kivihiili on uusiutuva puhas luonnon tuote :o
-
joo ,kivihiili on uusiutuva puhas luonnon tuote :o
Ei saastuta Puulaa.
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11819410.html