Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: korven ukko - 09.04.10 - klo:10:55

Otsikko: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 09.04.10 - klo:10:55
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Veeti - 09.04.10 - klo:11:57
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..

Naudantuotanto tundralla tulee jo nyt pirun kalliiksi, se pitäisi lopettaa sieltä kokonaan niinkuin kaikki muukin maatalous.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: simmo 48 - 09.04.10 - klo:13:45


Naudantuotanto tundralla tulee jo nyt pirun kalliiksi, se pitäisi lopettaa sieltä kokonaan niinkuin kaikki muukin maatalous.
----ookkonää ihan pölijä >:(
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:50
 :)
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Veeti - 11.04.10 - klo:10:20


Naudantuotanto tundralla tulee jo nyt pirun kalliiksi, se pitäisi lopettaa sieltä kokonaan niinkuin kaikki muukin maatalous.
----ookkonää ihan pölijä >:(

Vain poronhoitoa Jyväskylän pohjoispuolelle. Sillä ratkeaa maataloutemme ogelmat.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: emo-heikki - 11.04.10 - klo:11:57
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..

Ehkä noi laajentamis-investoinnit sikaloissa voisi korvata näillä hyvinvointi-investoinneilla, on ne senverran saaneet huonoa julkisuutta aina ennen joulua.
Jotakin pitäisi ottaa opiksi ....

Muuten tossa ollaan aikalailla asialinjalla ????
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: koponen - 11.04.10 - klo:13:00
Naudantuotanto tundralla tulee jo nyt pirun kalliiksi, se pitäisi lopettaa sieltä kokonaan niinkuin kaikki muukin maatalous.

Kaikki voi ei yhtä "kunniaakasti" lopettaa kuin Veeti/Eemeli ja toisaalta ei sun ropojasi paljon mene C2> tukemiseen, reppana

Laita yv:nä tilin numero niin maksan sen pois, eli jatkossa voit pitää turpasi kiinni ko.asiasta, reppana

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 11.04.10 - klo:14:24


Ehkä noi laajentamis-investoinnit sikaloissa voisi korvata näillä hyvinvointi-investoinneilla,
10 pistettä.

Sianlihantuottajat haluavat juuri näin. Nautaenemmistö tarvitsee kuitenkin halpaa lihaa ja ylituotannon. siksi juntattiin laajennustuet sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: emo-heikki - 11.04.10 - klo:16:17


Ehkä noi laajentamis-investoinnit sikaloissa voisi korvata näillä hyvinvointi-investoinneilla,
10 pistettä.

Sianlihantuottajat haluavat juuri näin. Nautaenemmistö tarvitsee kuitenkin halpaa lihaa ja ylituotannon. siksi juntattiin laajennustuet sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta.

Se on kumminkin varma, että ennen joulua taas videot pyörii telkkarissa, niillä on nauhoja valmiina muutamaksi vuodeksi, vaikkei uusia tulisi ollenkaan ...
Joten siinä mielessä olisi järkevää, jotenkin ennakoida tilannetta, eikä sitten itkeä täällä sympatiaa jos ei julkisuuden hallinta oikein onnistu ????
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Puppugeneraattori - 11.04.10 - klo:18:04


Ehkä noi laajentamis-investoinnit sikaloissa voisi korvata näillä hyvinvointi-investoinneilla,
10 pistettä.

Sianlihantuottajat haluavat juuri näin. Nautaenemmistö tarvitsee kuitenkin halpaa lihaa ja ylituotannon. siksi juntattiin laajennustuet sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta.

Se on kumminkin varma, että ennen joulua taas videot pyörii telkkarissa, niillä on nauhoja valmiina muutamaksi vuodeksi, vaikkei uusia tulisi ollenkaan ...
Joten siinä mielessä olisi järkevää, jotenkin ennakoida tilannetta, eikä sitten itkeä täällä sympatiaa jos ei julkisuuden hallinta oikein onnistu ????

Vaikka vain pieni osa siankasvattajista on syyllistynyt eläinten huonoon kohteluun, niin kyllä MTK:n torjuva kanta eläinten olojen parantamiseen hiukan ihmetyttää.
Jos veronmaksajien rahaa käytetään investointeihin, niin valtion veronmaksajien edustajana pitääkin asettaa ehtoja.

Toisaalta, kannattaako etelä-suomessa investoida, kun tuet poistuu?
Voisiko joku esittää laskelman sianlihan kasvatuksen kannattavuudesta ilman tukia?
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: emo-heikki - 11.04.10 - klo:20:36


Ehkä noi laajentamis-investoinnit sikaloissa voisi korvata näillä hyvinvointi-investoinneilla,
10 pistettä.

Sianlihantuottajat haluavat juuri näin. Nautaenemmistö tarvitsee kuitenkin halpaa lihaa ja ylituotannon. siksi juntattiin laajennustuet sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta.

Se on kumminkin varma, että ennen joulua taas videot pyörii telkkarissa, niillä on nauhoja valmiina muutamaksi vuodeksi, vaikkei uusia tulisi ollenkaan ...
Joten siinä mielessä olisi järkevää, jotenkin ennakoida tilannetta, eikä sitten itkeä täällä sympatiaa jos ei julkisuuden hallinta oikein onnistu ????

Vaikka vain pieni osa siankasvattajista on syyllistynyt eläinten huonoon kohteluun, niin kyllä MTK:n torjuva kanta eläinten olojen parantamiseen hiukan ihmetyttää.
Jos veronmaksajien rahaa käytetään investointeihin, niin valtion veronmaksajien edustajana pitääkin asettaa ehtoja.

Toisaalta, kannattaako etelä-suomessa investoida, kun tuet poistuu?
Voisiko joku esittää laskelman sianlihan kasvatuksen kannattavuudesta ilman tukia?

Kyllä se on ilman tukiakin, Suomen kannattavin tuotantosuunta ...
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: bdr-529 - 11.04.10 - klo:20:44
Tuo tieto on jo vanhentunutta. Pitäiskö sanoa että maalaislegendaa. 
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: torppis - 11.04.10 - klo:20:47
sikatilojen huipputulojen säilyttämiseksi ei ole oikein maksaa mitään tukia sikatiloille. Tuki tarvitaan sinne missä on pulaa tuloista eli viljatiloille.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: bdr-529 - 11.04.10 - klo:21:57
Just kattelin 15- vuotta vanhoja tilityshintoja ja ne oli tämänpäivän tasoa. Rehu tai muita menokuittia ei tuolta ajalta löydy mutta jokainen voi arvailla niiden kehitystä. Pysyäkseen paikallaan on  tilakokoa kasvatettava tuplaksi 3 vuoden välein. Tulot ehkä pysyy ja kasvaakin mutta myös riskit moninkertaistuu.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 11.04.10 - klo:22:28


Ehkä noi laajentamis-investoinnit sikaloissa voisi korvata näillä hyvinvointi-investoinneilla,
10 pistettä.

Sianlihantuottajat haluavat juuri näin. Nautaenemmistö tarvitsee kuitenkin halpaa lihaa ja ylituotannon. siksi juntattiin laajennustuet sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta.

Se on kumminkin varma, että ennen joulua taas videot pyörii telkkarissa, niillä on nauhoja valmiina muutamaksi vuodeksi, vaikkei uusia tulisi ollenkaan ...
Joten siinä mielessä olisi järkevää, jotenkin ennakoida tilannetta, eikä sitten itkeä täällä sympatiaa jos ei julkisuuden hallinta oikein onnistu ????

Vaikka vain pieni osa siankasvattajista on syyllistynyt eläinten huonoon kohteluun, niin kyllä MTK:n torjuva kanta eläinten olojen parantamiseen hiukan ihmetyttää.
Jos veronmaksajien rahaa käytetään investointeihin, niin valtion veronmaksajien edustajana pitääkin asettaa ehtoja.

Toisaalta, kannattaako etelä-suomessa investoida, kun tuet poistuu?
Voisiko joku esittää laskelman sianlihan kasvatuksen kannattavuudesta ilman tukia?
c-alueelle jää vielä jopa miljoona euroa yhteensä kilpailua vääristävää 142 sikatukea. Pitää saada kompensoitua ha-tuella kilpailut tasapuolisiksi.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 20.04.10 - klo:22:00
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

siat voivat huonosti mutta naudat tarvitsevat enemmän hyvinvointitukea

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Veeti - 21.04.10 - klo:01:59
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

siat voivat huonosti mutta naudat tarvitsevat enemmän hyvinvointitukea

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..

Ainostaan poronlihantuotanto sopii tundralle
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Eemeli - 21.04.10 - klo:04:41
Ja sekin huonosti, koska siitä seuraa aina näitä uhanalaisten eläinten lakia rikkovia moottorikelkka ja helikopteri-murhia.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Terminator - 21.04.10 - klo:06:27
Ja sekin huonosti, koska siitä seuraa aina näitä uhanalaisten eläinten lakia rikkovia moottorikelkka ja helikopteri-murhia.

Mitenkäs sen karhun kävi joka teki maihinnousun stadiin?
Taisi henki lähteä ja selitys oli "ettei karhu viihdy siellä".
Vitustakos ne stadilaiset sen tiesi kun eivät kysyneet karhulta ennen kuin ampuivat sen.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: emo-heikki - 21.04.10 - klo:09:31
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

siat voivat huonosti mutta naudat tarvitsevat enemmän hyvinvointitukea

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..

Ainostaan poronlihantuotanto sopii tundralle

Paremmin naudalihantuotanto sopii pohjoiseen, kuin viljantuotanto etelään, Suomessa ????
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Lehtimäki - 21.04.10 - klo:09:33
sikatilojen huipputulojen säilyttämiseksi ei ole oikein maksaa mitään tukia sikatiloille. Tuki tarvitaan sinne missä on pulaa tuloista eli viljatiloille.

rasittaako viljatiloilla työt ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 21.04.10 - klo:16:50
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

siat voivat huonosti mutta naudat tarvitsevat enemmän hyvinvointitukea

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..

Ainostaan poronlihantuotanto sopii tundralle
ja samoin tänne sillä panokset on samat kaikille tuottajille koko talousalueella
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: Veeti - 21.04.10 - klo:17:57
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

siat voivat huonosti mutta naudat tarvitsevat enemmän hyvinvointitukea

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..

Ainostaan poronlihantuotanto sopii tundralle

Paremmin naudalihantuotanto sopii pohjoiseen, kuin viljantuotanto etelään, Suomessa ????

Paremmin naudanlihantuotanto sopii etelään kuin viljanviljely pohjoiseen, Suomessa.
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 22.04.10 - klo:21:37
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

siat voivat huonosti mutta naudat tarvitsevat enemmän hyvinvointitukea

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..

Ainostaan poronlihantuotanto sopii tundralle

Paremmin naudalihantuotanto sopii pohjoiseen, kuin viljantuotanto etelään, Suomessa ????

Paremmin naudanlihantuotanto sopii etelään kuin viljanviljely pohjoiseen, Suomessa.
totta
Otsikko: sekavaa...
Kirjoitti: korven ukko - 24.04.10 - klo:22:09
MTKn sekavaa tiedotusta mm maastullissa:

Sikaloiden laajentamisinvestointeja tuettava ylituotannosta huolimatta.

Sikojen olosuhteita pitää parantaa, mutta sikojen liikkumatilaa ei saa kasvattaa.

Erityisesti sikasektorilla on valtava keskittymispainen vaikka jo nyt parisataa suurinta tilaa tuottaa suomen tarvitseman sianlihan.

Seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella poislukien maitohuoneet.

Sianlihantuotannossa samat olosuhteet koko talousalueella, mutta laajennusten investointituki olisikin korvausta huonommista olosuhteista...

siat voivat huonosti mutta naudat tarvitsevat enemmän hyvinvointitukea

Naudanlihantuotanto sopii hyvin suomeen, erityisesti pohjoiseen, mutta tarvitsee olosuhteita kompensoivaa tukea..
Otsikko: Vs: mtk sekoilee
Kirjoitti: korven ukko - 25.04.10 - klo:22:58
 :)